Numirea a trei noi judecători la Curtea Constituțională Federală a degenerat în ultimele luni
într-o luptă politică între partidele din Bundestag.
În special, aceasta s-a axat pe controversatul candidat SPD Brosius-Gersdorf în calitate de
judecător la Curtea Constituțională Federală.
Alegerea, în iulie, a Comisiei pentru informații, care are sarcina de a monitoriza activitatea Serviciului Federal de
Informații, a Oficiului Federal pentru Protecția Constituției și a Serviciului Militar de Contrainformații,
a fost caracterizată de o luptă partizană similară.
Nici membrii AfD, nici președinta Partidului Stângii, Heidi Reichinnek, nu au fost aleși în comitet.
Acest lucru a însemnat că doar liderul adjunct al Partidului Verde, Konstantin von Notz, a
rămas în comisie ca singurul deputat din opoziție.
Evident, există o mare luptă pentru a se asigura că aceste poziții de separare a puterilor
sunt ocupate doar de persoane din rândurile lor.
Cu toate acestea, dacă interesele politice de partid au o influență atât de mare asupra acestor decizii, se
pune întrebarea care este situația generală în ceea ce privește separarea puterilor în Germania?
Prin urmare, este mai important ca niciodată să analizăm mai atent statul de drept și separarea puterilor în Germania.
Prima întrebare care trebuie abordată este modul în care acest lucru este reglementat în prezent în Germania.
Principiul de bază este că distribuirea puterii de stat între mai multe organe de stat servește scopului de a
limita puterea și de a asigura libertatea și egalitatea.
Există legislativul, puterea legislativă a Bundestagului și a Bundesratului.
Executivul, puterea executivă, adică guvernul până la cel mai de jos nivel, până la poliție.
Și sistemul judiciar, puterea judiciară, cu Curtea Constituțională Federală și curțile supreme.
Mass-media este denumită neoficial a patra putere, deoarece sarcina sa reală este de a controla aceste alte puteri.
În al doilea rând, se pune întrebarea: cum și de către cine sunt utilizate aceste puteri în Germania?
Președintele Oficiului pentru protecția Constituției este numit de ministrul federal de interne,
iar Comitetul de informații este ales de Bundestag.
Jumătate din Curtea Constituțională este aleasă de Bundestag, iar cealaltă jumătate de Bundesrat.
Aceasta înseamnă că politicienii aleși în prezent decid în ultimă instanță cu privire la toate competențele.
Mass-media primește aproximativ 8,5 miliarde de euro pe an de la guvernul federal, adică
de la cei care ar trebui să le supravegheze.
De asemenea, trebuie să știți că procuratura din Germania este legată de instrucțiuni.
În termeni concreți, acest lucru înseamnă că procuratura, care face parte din ramura executivă, este supusă Ministerului
Justiției - adică sistemului judiciar - ceea ce contravine de fapt principiului separării puterilor din Constituția germană.
Judecătorii sunt independenți din punct de vedere formal.
Atât de mult pentru situația actuală din Germania.
Dar acum apare următoarea întrebare:
Ce se întâmplă atunci când aceste organisme de control elimină din ce în ce mai mult toți oamenii care se abat de la
punctul de vedere oficial corect din punct de vedere politic?
Asta ar însemna în mod inevitabil că cursul ar fi stabilit spre dictatură!
Definiția dictaturii este o formă de guvernare caracterizată de persoane care conduc individual, dictatorul, sau de un grup de
persoane care conduc și care dețin o putere politică nelimitată.
Iată câteva exemple recente în care oameni au fost fie ridicați la funcții înalte, fie înlăturați
din funcții din cauza opiniilor politice diferite:
1. Stephan Harbarth
La 15 mai 2020, Stephan Harbarth a fost ales președinte al Curții Constituționale Federale de către Bundesrat,
cu un sprijin transpartinic aproape unanim din partea CDU/CSU, SPD, FDP și a Verzilor.
Acest lucru s-a întâmplat chiar dacă Harbarth a fost implicat în cea mai mare fraudă fiscală din
istoria Germaniei - așa-numitul scandal fiscal cum-ex.
Potrivit mai multor surse, băncile au înșelat statul german cu până la 35 de miliarde de euro
prin intermediul unor tranzacții ilegale cu acțiuni.
Fostul procuror general Anne Brorhilker a fost considerat cel mai important anchetator la acea vreme.
Obstacole masive au fost puse în calea sa în timpul investigației.
În aprilie 2024, ea a demisionat definitiv din funcția de procuror și s-a alăturat mișcării cetățenești Finanzwende.
Motivația ei: nu mai este legată de constrângerile politice.
Ea s-a plâns de faptul că, în Germania, criminalitatea financiară este considerată prea des o infracțiune trivială.
"Dar este vorba despre miliardele care ne lipsesc tuturor și pe care trebuie să le recuperăm", a spus Brorhilker textual.
Sectorul financiar este o "industrie mare, foarte bine conectată", care are un mare interes în prevenirea
controalelor eficiente și a urmăririi penale a tranzacțiilor cum-cum. Se pare că scapă basma curată.
Brorhilker a criticat "atitudinea obstructivă" a autorităților în cauză.
Se are impresia "că ministerele de finanțe sunt mai aproape de lobby-ul financiar decât de cetățeni".
2. Hans-Georg Maaßen
Fostul președinte al Oficiului pentru Protecția Constituției din 2012 până în 2018 a criticat lipsa de
echilibru a mass-mediei și raportarea manipulatoare cu privire la revoltele din Chemnitz din 2018.
La scurt timp după aceea, a fost demis din funcția de președinte al Oficiului pentru Protecția Constituției.
3rd Christian Dettmar
Într-o decizie mult discutată, judecătorul Christian Dettmar de la Tribunalul pentru Familie din Weimar a
anulat normele privind coronavirusul în două școli.
El a fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare, a fost demis din funcție și și-a pierdut pensia.
4. Dr. Reiner Füllmich
Avocatul Reiner Füllmich s-a aflat în fruntea unui proiect care a devenit cunoscut drept al doilea Nuremberg
și a fost co-fondator al Comitetului de anchetă Corona.
Comisia sa a intervievat aproximativ 150 de oameni de știință și experți din întreaga lume, precum și
foști angajați ai Organizației Mondiale a Sănătății.
Descoperirile lor le-au arătat că măsurile Covid erau primii pași ai unui plan de distrugere a economiilor regionale pentru a face
populațiile dependente de lanțurile de aprovizionare globale și că acestea aveau ca scop reducerea populației și instalarea unui
guvern mondial sub conducerea Organizației Națiunilor Unite.
Dr. Reiner Füllmich a fost arestat preventiv.
Acestea au fost doar câteva exemple în care opiniile politice divergente au dus la demiterea imediată din funcție.
Jurista germană Dr. Beate Sybille Pfeil, academician independent, expert al Consiliului Europei, cu o cercetare axată pe drepturile
omului, drepturile minorităților naționale în Europa, dreptul statal și constituțional, rezumă
situația juridică actuală din Germania după cum urmează:
"Este bine cunoscut faptul că procurorii din Germania nu sunt independenți, ci sunt supuși instrucțiunilor
Ministerului Justiției, ceea ce încalcă de fapt principiul separării puterilor din Legea fundamentală.
Este posibil ca acest lucru să joace un rol major în reprimarea criticilor guvernului.
Judecătorii sunt independenți din punct de vedere formal. Dar problema începe cu faptul că judecătorii sunt, de asemenea,
ființe umane și mulți dintre ei, la fel ca majoritatea oamenilor, sunt victime ale propagandei și, prin urmare, încalcă legea.
Alții sunt intimidați de sentințe precum cea împotriva judecătorului Christian Dettmar din Weimar.
S-ar putea presupune că sistemul judiciar este politizat în pozițiile individuale de conducere.
Cazul Harbarth spune multe în acest sens.
Din 2020, nu ne mai putem baza pe Curtea Constituțională Federală pentru a judeca efectiv în conformitate cu Legea fundamentală.
Peștele pute de la cap. Mulți pur și simplu fug cu el.
Acest lucru nu înseamnă că sistemul de justiție eșuează acum peste tot, ci în zonele "mediatizate" în prezent."
Dar cine este acest cap împuțit despre care vorbește doctorul în drept Beate Pfeil?
Este posibil să existe - așa cum este descrisă dictatura ca formă de guvernare - un grup de oameni care se caracterizează printr-o
putere politică extrem de mare sau nelimitată? Da, există!
Este rețeaua globală de societăți secrete oculte care s-au infiltrat în toate domeniile
societății și le controlează în funcție de interesele lor.
După cum se arată în detaliu în documentarul "Weltgefahr: Höchstgrad-Freimaurerei" , francmasoneria
are o influență foarte puternică asupra politicii.
În cadrul organizațiilor lor, cum ar fi Forumul Economic Mondial WEF sau Grupul Bilderberg, cele mai înalte minți din politică,
mass-media, mediul de afaceri și elita financiară se întâlnesc în spatele ușilor închise, discută agendele
globale și stabilesc cursul pentru punerea lor în aplicare.
La aceste reuniuni secrete participă, de exemplu, cei mai mari giganți financiari, precum BlackRock
și Vanguard, care domină piața financiară mondială.
Au fost invitați și actualul cancelar federal Friedrich Merz, precum și Angela Merkel, Olaf Scholz și Annalena Baerbock.
Friedrich Merz a fost anterior membru al consiliului de supraveghere al BlackRock între 2016 și 2020 și, imediat după ce
a preluat funcția, a acumulat datorii uriașe pentru Germania.
În plus, programul Young Global Leaders al WEF pregătește și dezvoltă, de asemenea, tineri politicieni, care sunt
apoi ridicați la cele mai înalte poziții politice cu scopul de a se asigura că aceștia acționează în spiritul lor .
Se pare că această influență are acum consecințe de mare amploare asupra sistemului judiciar și asupra
întregii separații a puterilor - după cum puteți vedea.
Prin urmare, la întrebarea dacă mai există o separare a puterilor în Germania trebuie să se răspundă cu un "nu" clar.
Rețeaua de francmasoni folosește politica în favoarea lor, iar politica, la rândul său, folosește celelalte
puteri, cum ar fi Oficiul pentru Protecția Constituției și Curtea Constituțională, în favoarea lor.
Corespunde un astfel de sistem unei democrații funcționale?
Concluzie: Dragi telespectatori, se pare că statul de drept în Germania se află într-o stare foarte proastă.
Prin urmare, ar trebui să devină din ce în ce mai mult datoria fiecărui individ să observe, să
descopere și să facă publice abuzurile de putere.
La Kla.TV puteți ajuta în orice moment!
O democrație funcțională are nevoie de oameni care nu tolerează în tăcere evoluțiile politice nedorite,
ci solicită în mod activ și proactiv responsabilitate.
Aceasta este singura modalitate de a ne asigura că nu suntem conduși de o dictatură ale
cărei fire se termină într-o rețea masonică.
La urma urmei, un proverb bine cunoscut spune: "Cei care dorm în democrație se trezesc în dictatură".
Un stat constituțional funcțional și o societate democratică se dezvoltă pe baza
diversității de opinii, nu pe dictatura opiniilor.
Mai ales nu în domeniile importante ale separării puterilor în politică, protecției
constituționale, Curții Constituționale și mass-media.