Uteuzi wa majaji wapya watatu katika Mahakama ya Katiba ya Shirikisho umegeuka kuwa mvutano wa kisiasa kati
ya vyama katika Bundestag katika miezi ya hivi karibuni.
Hasa, hili lilihusu mgombea mzoezoni wa SPD Brosius-Gersdorf kama jaji wa Mahakama Kuu ya Katiba ya Shirikisho.
Kulikuwa na mvutano wa kisiasa kama huo wakati wa uchaguzi wa Kamati ya Ujasusi mwezi Julai, ambayo ina jukumu la kusimamia
kazi za Huduma ya Ujasusi ya Shirikisho, Ofisi ya Shirikisho ya Ulinzi wa Katiba na Huduma ya Kupambana na Ujasusi ya Kijeshi.
Wabunge wa AfD wala mwenyekiti wa Chama cha Kushoto, Heidi Reichinnek, hawakuwahi kuchaguliwa kuwa wajumbe wa kamati.
Hii ilimwacha Konstantin von Notz, naibu kiongozi wa kundi la bunge la Chama cha Kijani,
akiwa mbunge pekee wa upinzani kwenye kamati hii.
Ni wazi kuna vita kubwa inayoendelea kuhakikisha kwamba nafasi hizi za madaraka zijazwe tu na watu kutoka ndani ya safu zao.
Hata hivyo, wakati maslahi ya kisiasa ya vyama yana ushawishi mkubwa kiasi hiki katika maamuzi ya aina hii, inazua swali:
hali ya jumla ya utengano wa madaraka nchini Ujerumani ikoje?
Ndiyo maana ni muhimu zaidi kuliko hapo awali kuchunguza kwa undani utawala wa sheria na mgawanyo wa mamlaka nchini Ujerumani.
Kwanza, tutachunguza jinsi hii inavyodhibitiwa kwa sasa nchini Ujerumani.
Kanuni ya msingi ni kwamba mgawanyo wa mamlaka ya serikali miongoni mwa vyombo kadhaa vya serikali una
lengo la kupunguza mamlaka na kulinda uhuru na usawa.
Kuna bunge, mamlaka ya kisheria ya Bundestag na Bundesrat.
Tawi la utendaji, mamlaka ya utendaji, yaani serikali hadi ngazi ya chini kabisa, polisi.
Na mahakama, mamlaka ya kisheria, pamoja na Mahakama ya Katiba ya Shirikisho na mahakama kuu.
Vyombo vya habari hujulikana kwa njia isiyo rasmi kama ngazi ya nne, kwani vinapaswa kuwa na jukumu la kudhibiti ngazi nyingine.
Pili, swali linajitokeza: Je, mamlaka haya yanatumika vipi na na nani nchini Ujerumani?
Rais wa Ofisi ya Ulinzi wa Katiba anateuliwa na Waziri wa Mambo ya Ndani wa Shirikisho, na
Kamati ya Ujasusi inachaguliwa na Bundestag.
Nusu ya Mahakama ya Katiba huchaguliwa na Bundestag na nusu nyingine na Bundesrat.
Hivyo basi, wanasiasa waliochaguliwa kwa sasa ndio hatimaye hutoa maamuzi juu ya mamlaka yote.
Vyombo vya habari hupokea takriban pauni bilioni 8.5 kila mwaka kutoka kwa serikali, yaani
kutoka kwa wale ambao wanapaswa kuwasimamia.
Pia ni muhimu kutambua kwamba waendesha mashtaka wa umma nchini Ujerumani wamefungwa na maagizo.
Kwa maneno ya moja kwa moja, hii ina maana kwamba ofisi ya mwendesha mashtaka wa umma, ambayo ni sehemu ya tawi la utendaji,
iko chini ya Wizara ya Sheria – yaani mahakama – jambo ambalo kwa kweli linapingana na kanuni ya
mgawanyo wa mamlaka iliyowekwa katika Sheria Kuu.
Majaji ni huru rasmi.
Hiyo ndiyo hali ya sasa nchini Ujerumani.
Lakini sasa swali lifuatalo linajitokeza:
Nini hutokea wakati miili hii ya usimamizi inapoendelea kuondoa watu wote wanaotofautiana na mtazamo rasmi unaokubalika kisiasa?
Hii bila shaka ingesababisha kozi kuelekezwa kuelekea udikteta!
Ufafanuzi wa udikteta ni aina ya serikali inayojulikana kwa mtawala mmoja, dikteta, au kundi la watu
wanaotawala wenye mamlaka kubwa ya kisiasa au isiyo na kikomo.
Hapa kuna mifano michache ya hivi karibuni ya watu ambao walipandishwa cheo hadi nyadhifa za juu au
kuondolewa madarakani kutokana na maoni tofauti ya kisiasa:
1. Stephan Harbarth
Mnamo tarehe 15 Mei 2020, Stephan Harbarth alichaguliwa kuwa Rais wa Mahakama ya Katiba ya Shirikisho na Baraza la
Shirikisho kwa karibu uungwaji mkono wa kauli moja kutoka kwa vyama vya CDU/CSU, SPD, FDP na Chama cha Kijani.
Hii ilitokea ingawa Harbarth alihusika katika udanganyifu mkubwa zaidi wa kodi katika historia
ya Ujerumani – kashfa ya kodi inayoitwa Cum-Ex.
Kulingana na vyanzo mbalimbali, benki zilidanganya serikali ya Ujerumani hadi euro bilioni 35 kupitia mikataba haramu ya hisa.
Mwendesha mashtaka mkuu wa zamani Anne Brorhilker alionekana kuwa mchunguzi muhimu zaidi wakati huo.
Alikumbana na vikwazo vikubwa wakati wa uchunguzi.
Mnamo Aprili 2024, hatimaye alijiuzulu kutoka wadhifa wake kama mwendesha mashtaka wa umma
na kujiunga na harakati ya raia ya Finanzwende.
Mbinu yake: hii ina maana kwamba hatahudhishwa tena na kizuizi cha kisiasa.
Alilalamika kwamba uhalifu wa kifedha mara nyingi huchukuliwa kama kosa dogo nchini Ujerumani.
"Lakini tunazungumzia mabilioni ambayo sote tunayapoteza na ambayo hatimaye lazima tuyarudishe," alisema Brorhilker.
Sekta ya kifedha ni "sekta kubwa, yenye uhusiano mkubwa sana" ambayo ina maslahi ya kuzuia udhibiti madhubuti na mashtaka
dhidi ya miamala ya cum-cum. Inaonekana inaepuka adhabu.
Brorhilker alikosoa kwamba "mtazamo wa kuzuia" wa mamlaka husika ulikuwa sababu kuu ya hili.
Mtu hupata hisia kwamba wizara za fedha ziko karibu zaidi na kundi la ushawishi wa kifedha kuliko kwa raia.
2. Hans-Georg Maaßen
Rais wa zamani wa Ofisi ya Ulinzi wa Katiba kuanzia 2012 hadi 2018 alikosoa ukosefu wa usawa wa vyombo vya habari na
ripoti za udanganyifu kuhusu ghasia za Chemnitz mwaka 2018.
Muda mfupi baadaye, aliondolewa katika wadhifa wake kama Rais wa Ofisi ya Shirikisho ya Ulinzi wa Katiba.
3. Christian Dettmar
Katika uamuzi uliojadiliwa sana, hakimu wa Weimar Christian Dettmar, akitenda kama hakimu wa mahakama ya familia,
aliondoa sheria za virusi vya korona katika shule mbili.
Alipewa hukumu ya kifungo cha miaka miwili kilichosimamishwa, alifukuzwa kazi na alipoteza pensheni yake.
4. Dk Reiner Füllmich
Wakili Dk Reiner Füllmich aliongoza mradi uliojulikana kama Nuremberg ya Pili na alikuwa
mwanzilishi mwenza wa Kamati ya Uchunguzi ya Corona.
Kamati yake ilifanya mahojiano na takriban wanasayansi na wataalamu 150 kutoka kote ulimwenguni, pamoja
na wafanyakazi wa zamani wa Shirika la Afya Duniani.
Matokeo yao yaliwaonyesha kwamba hatua za Covid zilikuwa hatua za kwanza katika mpango wa kuharibu uchumi wa kikanda ili kuwafanya
watu wategemee minyororo ya ugavi ya kimataifa, na kwamba zilikusudiwa kupunguza idadi ya watu na kuanzisha
serikali ya dunia chini ya uongozi wa Umoja wa Mataifa.
Daktari Reiner Füllmich amewekwa rumande.
Hizi zilikuwa mifano michache tu ambapo maoni tofauti ya kisiasa yalisababisha kuachishwa kazi mara moja.
Mtaalamu wa sheria wa Kijerumani Dkt. Beate Sybille Pfeil, mtafiti huru na mtaalamu wa Baraza la Ulaya ambaye utafiti wake
unalenga haki za binadamu, haki za makundi ya wachache kitaifa barani Ulaya, na sheria ya katiba, anaelezea
hali ya kisheria ya sasa nchini Ujerumani kama ifuatavyo:
"Inajulikana vyema kwamba waendesha mashtaka wa umma nchini Ujerumani hawajitegemei, bali wanafuatana na maagizo kutoka
Wizara husika ya Sheria, jambo ambalo kwa kweli linakiuka kanuni ya mgawanyo wa mamlaka iliyowekwa katika Sheria Mkuu."
Hii ina uwezekano wa kucheza jukumu kubwa katika ukandamizaji wa wakosoaji wa serikali.
Majaji ni huru rasmi. Hata hivyo, tatizo linaanza kwa ukweli kwamba majaji pia ni wanadamu na, kama watu wengi, wengi wao
ni wahanga wa propaganda na hivyo wanakiuka sheria inayotumika.
Wengine wanatishwa na hukumu kama ile dhidi ya hakimu wa Weimar, Christian Dettmar.
Mtu anaweza kushuku kwamba mahakama huwekwa kisiasa katika baadhi ya nyadhifa za uongozi.
Kesi ya Harbarth inaonyesha mengi hapa.
Tangu mwaka 2020, haiwezekani tena kutegemea Mahakama ya Katiba ya Shirikisho kutoa uamuzi kulingana na Sheria Mkuu.
Hii ina maana kwamba "samaki huchafuka kichwani hadi miguuni". Wengi hufuata tu.
Hiyo haimaanishi kwamba mfumo wa haki unashindwa kila mahali, lakini unashindwa katika maeneo ambayo kwa sasa yanapigiwa debe.
Lakini ni nani kichwa hiki chenye harufu mbaya ambacho mtaalamu wa sheria Dr Beate Pfeil anazungumzia hapa?
Je, inawezekana – kama inavyoelezwa katika udikteta kama aina ya serikali – kuwepo kwa kundi la watu wanaotambulika kwa mamlaka
ya kisiasa yenye upeo mpana hadi isiyo na kikomo? Ndiyo, ipo!
Ni mtandao wa kimataifa wa mashirika ya siri ya kichawi ambayo yameingia katika nyanja zote za
jamii na kuyadhibiti kulingana na maslahi yao.
Kama ilivyoelezwa katika filamu ya nyaraka "Hatari ya Kimataifa: Ujenzi Huru wa Kiwango cha Juu" ,
Ujenzi Huru una ushawishi mkubwa sana katika siasa.
Katika mashirika yao, kama vile Jukwaa la Uchumi Duniani (WEF) au Kundi la Bilderberg, viongozi wakuu wa siasa, vyombo vya habari,
biashara na eliti ya kifedha hukutana nyuma ya milango iliyofungwa, kujadili ajenda za
kimataifa na kuweka mwelekeo wa utekelezaji.
Mikutano hii ya siri huhudhuriwa na magwiji wakubwa wa kifedha, kama vile BlackRock na
Vanguard, ambao wanatawala soko la kifedha la dunia.
Kansela wa sasa wa Shirikisho Friedrich Merz, pamoja na Angela Merkel, Olaf Scholz na Annalena Baerbock, pia walialikwa.
Friedrich Merz awali alihudumu kwenye bodi ya usimamizi ya BlackRock kuanzia mwaka 2016 hadi 2020, na mara moja alileta
madeni makubwa sana kwa Ujerumani baada ya kuchukua wadhifa.
Zaidi ya hayo, mpango wa Viongozi Chipukizi wa Dunia wa WEF pia huwafunza na kuajiri wanasiasa vijana ambao kisha
huinuliwa katika nyadhifa za juu kabisa katika siasa kwa lengo la kuhakikisha wanatekeleza ajenda na roho ya WEF .
Inaonekana, ushawishi huu sasa pia una matokeo ya mbali kwa mahakama na mgawanyo mzima wa mamlaka – kama tunavyoona.
Kwa hiyo, swali la kama bado kuna mgawanyo wa mamlaka nchini Ujerumani lazima lijibiwe kwa 'hapana' wazi.
Mtandao wa Freemasons unatumia siasa kwa manufaa yake, na siasa kwa upande wake inatumia mamlaka mengine, kama Ofisi ya
Ulinzi wa Katiba na Mahakama ya Katiba, kwa manufaa yake pia.
www.kla.tv/7704
Hitimisho: Watazamaji wapendwa, inaonekana kwamba utawala wa sheria nchini Ujerumani uko katika hali mbaya sana.
Kwa hiyo, inapaswa kuwa jukumu la kila mtu zaidi na zaidi kufuatilia, kufichua na kuleta wazi matumizi mabaya ya madaraka.
Unaweza kusaidia kwenye Kla.TV wakati wowote!
Demokrasia inayofanya kazi inahitaji watu ambao hawakubali kimya kimya makosa ya kisiasa,
bali wanadai uwajibikaji kwa bidii na kwa nguvu.
Ni kwa njia hii tu tunaweza kuepuka kutawaliwa na udikteta unaodhibitiwa na mtandao wa Masoni.
Kama msemo maarufu unavyosema: "Wale wanaolala katika demokrasia huamka katika udikteta."
Nchi ya kikatiba inayofanya kazi na jamii ya kidemokrasia hufanikiwa kwa utofauti wa maoni, si kwa udikteta wa maoni.
Hasa si katika maeneo muhimu ya mgawanyo wa mamlaka katika siasa, ulinzi wa katiba, mahakama ya katiba na vyombo vya habari.