சமீபத்திய மாதங்களில், ஃபெடரல் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்திற்கு மூன்று புதிய நீதிபதிகளை நியமிப்பது, புண்டெஸ்டாக்கில்
உள்ள கட்சிகளுக்கு இடையேயான ஒரு அரசியல் இழுபறியாக மாறியுள்ளது.
குறிப்பாக, இது சர்ச்சைக்குரிய SPD வேட்பாளர் ப்ரோசியஸ்-கெர்ஸ்டாஃப், கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு
நீதிமன்றத்தின் நீதிபதியாக நியமிக்கப்பட்டது தொடர்பானது.
கூட்டாட்சி புலனாய்வு சேவை, அரசியலமைப்பைப் பாதுகாப்பதற்கான கூட்டாட்சி அலுவலகம் மற்றும் இராணுவ எதிர்-புலனாய்வு சேவை
ஆகியவற்றின் பணிகளை மேற்பார்வையிடும் பொறுப்புள்ள புலனாய்வுக் குழுவின் ஜூலை மாதத் தேர்தலின்
போதும் இதேபோன்ற ஒரு கட்சி சார்பு இழுபறி ஏற்பட்டது.
ஏஎஃப்டி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களோ அல்லது இடது கட்சித் தலைவி ஹெய்டி ரைச்சினெக்கோ குழுவிற்குத் தேர்ந்தெடுக்கப்படவில்லை.
இதன் மூலம், பசுமைக் கட்சியின் நாடாளுமன்றக் குழுவின் துணைத் தலைவர் கான்ஸ்டான்டின் வான் நோட்ஸ், இந்தக்
குழுவில் ஒரே எதிர்க்கட்சி நாடாளுமன்ற உறுப்பினராக இருந்தார்.
இந்த அதிகாரப் பதவிகள் தங்கள் சொந்த தரப்பினரிடமிருந்து மட்டுமே நிரப்பப்படுவதை உறுதி செய்வதற்கான
ஒரு பெரிய போராட்டம் தெளிவாக நடந்து கொண்டிருக்கிறது.
இருப்பினும், இவ்வகையான முடிவுகளில் கட்சி அரசியல் நலன்கள் இத்தகைய குறிப்பிடத்தக்க செல்வாக்கைக்
கொண்டிருக்கும்போது, இது ஒரு கேள்வியை எழுப்புகிறது: ஜெர்மனியில் அதிகாரப் பிரிவினைகளின் ஒட்டுமொத்த நிலை என்ன?
அதனால்தான், ஜெர்மனியில் சட்டத்தின் ஆட்சியையும் அதிகாரப் பிரிவினையையும் உன்னிப்பாகக்
கவனிப்பது முன்பை விட இப்போது மிகவும் முக்கியமானது.
முதலில், இது தற்போது ஜெர்மனியில் எவ்வாறு ஒழுங்குபடுத்தப்பட்டுள்ளது என்பதை நாம் ஆராய்வோம்.
அடிப்படைக் கொள்கை என்னவென்றால், பல அரசு அங்கங்களுக்கு இடையே அதிகாரத்தைப் பகிர்ந்தளிப்பது, அதிகாரத்தைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கும்
சுதந்திரம் மற்றும் சமத்துவத்தைப் பாதுகாப்பதற்கும் உதவுகிறது.
சட்டமன்றம் உள்ளது, புண்டெஸ்டாக் மற்றும் புண்டெஸ்ராட்டின் சட்டமியற்றும் அதிகாரம்.
செயல் துறை, செயல் அதிகாரம், அதாவது மிகக் கீழ்மட்ட வரையிலான அரசாங்கம், காவல்துறை.
மேலும் நீதித்துறை, அதாவது நீதி வழங்கும் அதிகாரம், கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் மற்றும் உச்ச நீதிமன்றங்களுடன்.
ஊடகங்கள் அதிகாரப்பூர்வமற்ற முறையில் நான்காவது சக்தி என்று குறிப்பிடப்படுகின்றன, ஏனெனில் மற்ற சக்திகளைக்
கட்டுப்படுத்தும் பணியை அது கொண்டிருப்பதாகக் கருதப்படுகிறது.
இரண்டாவதாக, ஒரு கேள்வி எழுகிறது: ஜெர்மனியில் இந்த அதிகாரங்கள் எப்படி, யாரால் பயன்படுத்தப்படுகின்றன?
அரசியலமைப்பைப் பாதுகாப்பதற்கான அலுவலகத்தின் தலைவர் கூட்டாட்சி உள்துறை அமைச்சரால் நியமிக்கப்படுகிறார், மற்றும்
புலனாய்வுக் குழு புண்டெஸ்டாகால் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறது.
அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் பாதி உறுப்பினர்கள் புண்டெஸ்டாக் மூலமும், மற்ற பாதி உறுப்பினர்கள்
புண்டெஸ்ராட் மூலமும் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள்.
எனவே, தற்போது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசியல்வாதிகளே இறுதியில் அனைத்து அதிகாரங்களையும் தீர்மானிக்கிறார்கள்.
ஊடகங்கள் அரசாங்கத்திடமிருந்து, அதாவது அவர்கள் கண்காணிக்க வேண்டியவர்களிடமிருந்து, ஆண்டுதோறும்
சுமார் 8.5 பில்லியன் பவுண்டுகளைப் பெறுகின்றன.
ஜெர்மனியில் அரசு வழக்கறிஞர்கள் அறிவுறுத்தல்களுக்குக் கட்டுப்பட்டவர்கள் என்பதையும் கவனத்தில் கொள்வது அவசியம்.
நடைமுறை ரீதியாகப் பார்த்தால், நிர்வாகப் பிரிவின் ஒரு பகுதியான பொது வழக்கறிஞர் அலுவலகம், நீதி அமைச்சகத்திற்கு - அதாவது
நீதித்துறைக்கு - கீழ்நிலைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. இது அடிப்படைச் சட்டத்தில் பொதிந்துள்ள
அதிகாரப் பிரிவினைக் கொள்கைக்கு முரணாக உள்ளது.
நீதிபதிகள் அதிகாரப்பூர்வமாக சுதந்திரமானவர்கள்.
ஜெர்மனியில் தற்போதைய நிலை அதுதான்.
ஆனால் இப்போது பின்வரும் கேள்வி எழுகிறது:
அதிகாரப்பூர்வ அரசியல் ரீதியாக சரியான பார்வையிலிருந்து விலகிச் செல்லும் அனைவரையும் இந்த மேற்பார்வை
அமைப்புகள் படிப்படியாக நீக்கும்போது என்ன நடக்கும்?
இது தவிர்க்க முடியாமல் சர்வாதிகாரத்தை நோக்கி நாட்டைச் செலுத்தும்!
ஒரு சர்வாதிகாரத்தின் வரையறை என்பது, ஒரு தனி ஆட்சியாளர் அல்லது விரிவான அல்லது வரம்பற்ற அரசியல் அதிகாரம் கொண்ட ஒரு ஆளும்
குழுவினர் ஆகியோரால் வகைப்படுத்தப்படும் ஒரு அரசாங்க வடிவமாகும்.
மாறுபட்ட அரசியல் கருத்துக்களின் காரணமாக உயர் பதவிகளுக்கு உயர்த்தப்பட்ட அல்லது
பதவிகளிலிருந்து நீக்கப்பட்ட சில சமீபத்திய உதாரணங்கள் இங்கே:
1. ஸ்டீபன் ஹார்பர்த்
15 மே 2020 அன்று, ஸ்டீஃபன் ஹர்பார்த், CDU/CSU, SPD, FDP மற்றும் பசுமைக் கட்சியின் ஏறக்குறைய ஒருமனதான ஆதரவுடன்
கூட்டாட்சி மன்றத்தால் கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் தலைவராகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார்.
ஜெர்மன் வரலாற்றிலேயே மிகப்பெரிய வரி மோசடியான, கூம்-எக்ஸ் வரி ஊழல் எனப்படும் விவகாரத்தில்
ஹர்பார்த் ஈடுபட்டிருந்த போதிலும் இது நிகழ்ந்தது.
பல்வேறு ஆதாரங்களின்படி, வங்கிகள் சட்டவிரோதப் பங்குப் பரிவர்த்தனைகள் மூலம்
ஜெர்மன் அரசை €35 பில்லியன் வரை ஏமாற்றியுள்ளன.
முன்னாள் மூத்த பொது வழக்கறிஞர் ஆன் ப்ரோர்ஹில்க்கர் அக்காலத்தில் மிக முக்கியமான புலனாய்வாளராகக் கருதப்பட்டார்.
அவள் தனது விசாரணையில் பெரும் தடைகளை எதிர்கொண்டாள்.
ஏப்ரல் 2024-ல், அவர் இறுதியாக ஒரு பொது வழக்கறிஞர் பதவியில் இருந்து விலகி, ஃபைனான்ஸ்வெண்டே என்ற குடிமக்கள் இயக்கத்தில் சேர்ந்தார்.
அவரது பகுத்தறிவு: இதன் பொருள், அவர் இனி அரசியல் தடையால் கட்டுப்படமாட்டார் என்பதாகும்.
ஜெர்மனியில் நிதிக்குற்றம் பெரும்பாலும் ஒரு அற்பமான குற்றமாகக் கருதப்படுகிறது என்று அவர் வருந்தினார்.
"ஆனால் நாம் அனைவரும் இழந்து கொண்டிருக்கும் மற்றும் நாம் இறுதியாகத் திரும்பப் பெற வேண்டிய பில்லியன்களைப்
பற்றி பேசுகிறோம்," என்று ப்ரோர்ஹில்க்கர் கூறினார்.
நிதித்துறை என்பது "ஒரு பெரிய, மிகவும் செல்வாக்கு மிக்க தொழில்துறை" ஆகும், இது கம்-கம் பரிவர்த்தனைகளுக்கு எதிராக
திறம்பட்ட கட்டுப்பாடுகளையும் வழக்குத் தொடரல்களையும் தடுப்பதில் தனக்குள்ள சொந்த நலனைக்
கொண்டுள்ளது. வெளிப்படையாக, அது இதில் தப்பித்து வருகிறது.
இது தொடர்பான அதிகாரிகளின் "தடைசெய்யும் மனப்பான்மையே" இதற்கு முக்கிய காரணம் என்று ப்ரோர்ஹில்க்கர் விமர்சித்தார்.
நிதி அமைச்சகங்கள் குடிமக்களை விட நிதி வட்டாரங்களுக்கு நெருக்கமாக உள்ளன என்ற எண்ணம் ஏற்படுகிறது.
2. ஹான்ஸ்-ஜார்ஜ் மாசென்
2012 முதல் 2018 வரை அரசியலமைப்பைப் பாதுகாப்பதற்கான அலுவலகத்தின் முன்னாள் தலைவர், 2018-ல் செம்னிட்ஸில் நடந்த
கலவரங்கள் குறித்த ஊடகங்களின் சமநிலையின்மை மற்றும் வஞ்சகமான செய்தியிடலை விமர்சித்தார்.
சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு, அவர் அரசியலமைப்பைப் பாதுகாப்பதற்கான கூட்டாட்சி அலுவலகத்தின் தலைவர் பதவியில் இருந்து நீக்கப்பட்டார்.
3. கிறிஸ்டியன் டெட்மார்
பெரிதும் விவாதிக்கப்பட்ட ஒரு முடிவில், வைமர் நீதிபதி கிறிஸ்டியன் டெட்மார், குடும்ப நீதிமன்ற நீதிபதியாகச் செயல்பட்டு,
இரண்டு பள்ளிகளில் கொரோனா வைரஸ் விதிமுறைகளை நீக்கினார்.
அவருக்கு இரண்டு வருட நன்னடத்தை தண்டனை விதிக்கப்பட்டது, பதவியிலிருந்து
நீக்கப்பட்டார் மற்றும் தனது ஓய்வூதியத்தையும் இழந்தார்.
4. டாக்டர் ரெய்னர் ஃபுல்மிச்
வழக்கறிஞர் டாக்டர் ரெய்னர் ஃபுல்மிச், இரண்டாவது நியூரம்பெர்க் என்று அறியப்பட்ட ஒரு திட்டத்திற்குத் தலைமை தாங்கினார், மேலும்
அவர் கொரோனா விசாரணைக் குழுவின் இணை நிறுவனராகவும் இருந்தார்.
அவரது குழு உலகெங்கிலும் இருந்து சுமார் 150 விஞ்ஞானிகள் மற்றும் நிபுணர்களையும், உலக சுகாதார
அமைப்பின் முன்னாள் ஊழியர்களையும் நேர்காணல் செய்தது.
அவர்களின் கண்டுபிடிப்புகள், கோவிட் நடவடிக்கைகள், மக்களை உலகளாவிய விநியோகச் சங்கிலிகளைச் சார்ந்தவர்களாக்குவதற்காக பிராந்தியப்
பொருளாதாரங்களை அழிக்கத் திட்டமிட்ட ஒரு சதியின் முதல் படிகள் என்றும், அவை மக்கள்தொகையைக் குறைப்பதையும் ஐக்கிய
நாடுகள் சபையின் தலைமையின் கீழ் ஒரு உலக அரசாங்கத்தை நிறுவுவதையும் நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தன என்றும் காட்டின.
டாக்டர் ரெய்னர் ஃபுல்மிச் காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ளார்.
மாறுபட்ட அரசியல் கருத்துக்கள் உடனடியாகப் பதவியிலிருந்து நீக்கப்படுவதற்கு வழிவகுத்த சில உதாரணங்கள் இவை.
ஜெர்மன் சட்ட அறிஞர் டாக்டர் பீட்டே சிபில் பஃபீல், மனித உரிமைகள், ஐரோப்பாவில் உள்ள தேசிய சிறுபான்மையினரின் உரிமைகள் மற்றும்
அரசியலமைப்புச் சட்டம் ஆகியவற்றில் தனது ஆராய்ச்சியை மையமாகக் கொண்ட ஒரு சுதந்திர ஆய்வாளர் மற்றும் ஐரோப்பா
கவுன்சில் நிபுணர், ஜெர்மனியில் உள்ள தற்போதைய சட்ட நிலையை பின்வருமாறு சுருக்கமாகக் கூறுகிறார்:
"ஜெர்மனியில் அரசு வழக்கறிஞர்கள் சுதந்திரமானவர்கள் அல்ல, மாறாக சம்பந்தப்பட்ட நீதி அமைச்சகத்தின் அறிவுறுத்தல்களுக்கு
உட்பட்டவர்கள் என்பது அனைவரும் அறிந்ததே, இது உண்மையில் அடிப்படைச் சட்டத்தில் பொதிந்துள்ள அதிகாரப் பிரிப்புக் கொள்கையை மீறுவதாகும்."
அரசாங்க விமர்சகர்கள் மீதான அடக்குமுறையில் இது ஒரு முக்கியப் பங்கை வகிக்கும்.
நீதிபதிகள் முறையாக சுதந்திரமானவர்கள். இருப்பினும், நீதிபதிகளும் மனிதர்களே என்பதால், பெரும்பாலான மக்களைப்
போலவே, பலர் பிரச்சாரத்தின் பலிகடாராக ஆகி, அதனால் பொருந்தக்கூடிய சட்டத்தை மீறுகிறார்கள்.
வைமர் நீதிபதி கிறிஸ்டியன் டெட்மார்க்கு எதிரான தீர்ப்புகள் போன்றவை மற்றவர்களை அச்சுறுத்துகின்றன.
நீதித்துறை சில தலைமைப் பதவிகளுக்கு அரசியல் ரீதியாக நியமிக்கப்படுகிறது என்று ஒருவர் சந்தேகிக்கலாம்.
ஹர்பர்த் வழக்கு இங்கே பல விஷயங்களைத் தெளிவுபடுத்துகிறது.
2020 முதல், அடிப்படைச் சட்டத்திற்கு இணங்க ஃபெடரல் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் உண்மையில்
தீர்ப்பளிக்கும் என்று நம்புவது சாத்தியமில்லை.
இதன் பொருள், "மீன் தலையிலிருந்துதான் நாறுகிறது". பலர் வெறுமனே பின்தொடர்கிறார்கள்.
நீதி அமைப்பு எல்லா இடங்களிலும் தோல்வியடைகிறது என்று அர்த்தமல்ல, ஆனால் தற்போது பெரிதும் பேசப்படும் பகுதிகளில் அது தோல்வியடைகிறது.
ஆனால், சட்ட அறிஞர் டாக்டர் பீட்டே ஃபைல் இங்குப் பேசும் இந்த நாற்றம் பிடித்த தலை யார்?
ஒரு சர்வாதிகார ஆட்சி எனப்படும் அரசாங்க வடிவத்தில் விவரிக்கப்படுவது போல, பரந்த அல்லது வரம்பற்ற அரசியல் அதிகாரத்தைக்
கொண்ட ஒரு மக்கள் குழு இருக்க முடியுமா? ஆம், இருக்கிறது!
இது, சமூகத்தின் அனைத்துத் துறைகளிலும் ஊடுருவி, அவற்றைத் தங்கள் நலன்களுக்காகக் கட்டுப்படுத்தும், மறைபொருள்
சார்ந்த இரகசியச் சங்கங்களின் உலகளாவிய வலையமைப்பு ஆகும்.
"உலகளாவிய அச்சுறுத்தல்: உயர் மட்ட ஃப்ரீமேசன்ரி" என்ற ஆவணப்படத்தில் விவரிக்கப்பட்டுள்ளபடி,
ஃப்ரீமேசன்ரி அரசியலில் மிக வலுவான செல்வாக்கைக் கொண்டுள்ளது.
உலகப் பொருளாதார மன்றம் (WEF) அல்லது பில்டர்பெர்க் குழு போன்ற தங்களின் அமைப்புகளில், அரசியல், ஊடகம், வணிகம் மற்றும் நிதிப்
பிரபுத்துவத்தைச் சேர்ந்த மிகவும் செல்வாக்கு மிக்க நபர்கள், மூடிய கதவுகளுக்குப் பின்னால் சந்தித்து, உலகளாவிய செயல்திட்டங்களைப்
பற்றி விவாதித்து, அவற்றை செயல்படுத்துவதற்கான வழியை வகுக்கின்றனர்.
இந்த இரகசியக் கூட்டங்களில், உலகளாவிய நிதிச் சந்தையை ஆதிக்கம் செலுத்தும் பிளாக்ராக் மற்றும் வான்கார்ட்
போன்ற மிகப்பெரிய நிதி நிறுவனங்கள் கலந்துகொள்கின்றன.
தற்போதைய கூட்டாட்சி பொருளாதார அமைச்சர் ஃப்ரிட்ஸ் மெர்ஸ், அத்துடன் ஏஞ்சலா மெர்கல், ஓலாஃப் ஸ்கோல்ஸ்
மற்றும் அன்னலெனா பெர்பாக் ஆகியோரும் அழைக்கப்பட்டனர்.
ஃப்ரிட்ஸ்ஸிக் மெர்ஸ் முன்பு 2016 முதல் 2020 வரை பிளாக்ராக்கின் மேற்பார்வைக் குழுவில் பணியாற்றினார், மேலும் பதவியேற்ற
உடனேயே ஜெர்மனிக்காக பெரும் கடன்களை ஏற்படுத்திக்கொண்டார்.
மேலும், உலகப் பொருளாதார மன்றத்தின் (WEF) இளம் உலகத் தலைவர்கள் திட்டம், இளம் அரசியல்வாதிகளைப் பயிற்றுவித்து, அவர்களைத்
தேர்ந்தெடுத்து, அவர்கள் WEF-இன் நோக்கத்திற்கும் உணர்விற்கும் ஏற்பச் செயல்படுவதை உறுதிசெய்யும்
நோக்கில் அரசியலில் மிக உயர்ந்த பதவிகளுக்கு உயர்த்துகிறது .
வெளிப்படையாக, இந்த செல்வாக்கு இப்போது நீதித்துறை மற்றும் அதிகாரப் பிரிவினை முழுவதிலும்
தொலைதூர விளைவுகளைக் கொண்டுள்ளது – நாம் காணக்கூடியபடி.
எனவே, ஜெர்மனியில் அதிகாரப் பிரிவினை இன்னும் உள்ளதா என்ற கேள்விக்கு, தெளிவான 'இல்லை' என்று பதிலளிக்க வேண்டும்.
ஃப்ரீமேசன்ஸ் வலையமைப்பு அரசியலைத் தனக்குச் சாதகமாகப் பயன்படுத்துகிறது, மேலும் அரசியலும் பதிலுக்கு அரசியலமைப்புப்
பாதுகாப்பு அலுவலகம் மற்றும் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் போன்ற பிற அதிகாரங்களைத் தனக்குச் சாதகமாகப் பயன்படுத்துகிறது.
www.kla.tv/7704
முடிவுரை: பிரியமான பார்வையாளர்களே, ஜெர்மனியில் சட்டத்தின் ஆட்சி மிகவும் மோசமான நிலையில் இருப்பதாகத் தெரிகிறது.
எனவே, அதிகார துஷ்பிரயோகங்களைக் கவனித்து, அம்பலப்படுத்தி, வெளிச்சத்திற்குக் கொண்டுவருவது ஒவ்வொரு
தனிநபரின் கடமையாகவும் படிப்படியாக மாற வேண்டும்.
நீங்கள் எப்போது வேண்டுமானாலும் Kla.TV-இல் உதவலாம்!
செயல்படும் ஜனநாயகத்திற்கு, அரசியல் தவறுகளை மௌனமாகப் பொறுத்துக்கொள்ளாமல், செயல்திறனுடனும்
தீவிரமாகவும் பொறுப்புக்கூறலைக் கோரும் மக்கள் தேவை.
மேசானிக் வலையமைப்பால் இயக்கப்படும் ஒரு சர்வாதிகாரத்தின் ஆட்சியைத் தவிர்க்க, இந்த வழியில் மட்டுமே நம்மால் முடியும்.
புகழ்பெற்ற பழமொழி கூறுவது போல: "ஜனநாயகத்தில் தூங்குபவர்கள் சர்வாதிகாரத்தில் விழிப்பார்கள்."
செயல்படும் ஒரு அரசியலமைப்பு அரசு மற்றும் ஒரு ஜனநாயகச் சமூகம், கருத்துப் பன்முகத்தன்மையில் செழித்து
வளர்கின்றனவே தவிர, கருத்து சர்வாதிகாரத்தில் அல்ல.
குறிப்பாக அரசியலில் அதிகாரப் பிரிவினை, அரசியலமைப்புப் பாதுகாப்பு, அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம்
மற்றும் ஊடகங்கள் போன்ற முக்கியமான துறைகளில் அல்ல.