Ang pagtatalaga ng tatlong bagong hukom sa Pederal na Hukuman ng Konstitusyon ay naging isang politikal na pag-aagawan sa
pagitan ng mga partido sa Bundestag nitong mga nakaraang buwan.
Partikular itong tumutukoy sa kontrobersyal na kandidato ng SPD na si Brosius-Gersdorf
bilang hukom sa Pederal na Hukuman ng Konstitusyon.
Nagkaroon ng katulad na partidistang pag-aagawan noong halalan para sa Komite sa Intelihensiya noong Hulyo, na may tungkuling
pangasiwaan ang gawain ng Pederal na Serbisyo ng Intelihensiya, ng Pederal na Tanggapan para sa Proteksyon ng
Konstitusyon, at ng Serbisyo ng Kontra-Intelihensiyang Militar.
Hindi napili sa komite ang mga mambabatas ng AfD at ang tagapangulo ng Partido ng Kaliwa na si Heidi Reichinnek.
Dahil dito, si Konstantin von Notz, pangalawang pinuno ng grupong parlamentaryo ng Green Party, ang
naging nag-iisang mambabatas ng oposisyon sa komiteng ito.
Malinaw na may malaking labanan na nagaganap upang matiyak na ang mga posisyong may kapangyarihan ay
mapupuno lamang ng mga tao mula sa kanilang sariling hanay.
Gayunpaman, kapag ang mga interes ng partidong pampulitika ay may napakalaking impluwensya sa ganitong uri ng mga
desisyon, itinataas nito ang tanong: ano ang kabuuang kalagayan ng paghihiwalay ng kapangyarihan sa Alemanya?
Kaya mas mahalaga kaysa dati na masusing suriin ang pamamahala ng batas at ang paghihiwalay ng mga kapangyarihan sa Alemanya.
Una, susuriin natin kung paano ito kasalukuyang nire-regulate sa Alemanya.
Ang pangunahing prinsipyo ay ang pamamahagi ng kapangyarihan ng estado sa ilang mga organo ng estado ay
naglilingkod sa layunin ng paglilimita ng kapangyarihan at pagtatanggol sa kalayaan at pagkakapantay-pantay.
Narito ang lehislatura, ang kapangyarihang lehislatibo ng Bundestag at Bundesrat.
Ang sangay ehekutibo, ang kapangyarihang ehekutibo, ibig sabihin ang pamahalaan hanggang sa pinakamababang antas, ang pulisya.
At ang hudikatura, ang kapangyarihang hudisyal, kasama ang Pederal na Konstitusyonal na Hukuman at ang mga sukdulang hukuman.
Ang media ay hindi opisyal na tinatawag na ika-apat na estado, dahil inaakala na
tungkulin nito ang kontrolin ang iba pang mga estado.
Pangalawa, lumilitaw ang tanong: Paano at kanino ipinatutupad ang mga kapangyarihang ito sa Alemanya?
Ang Pangulo ng Tanggapan para sa Proteksyon ng Saligang Batas ay hinirang ng Pederal na Ministro ng Interyor, at
ang Komite sa Intelihensiya ay inihahalal ng Bundestag.
Kalahati ng Konstitusyonal na Hukuman ay inihahalal ng Bundestag at ang kabilang kalahati ay inihahalal ng Bundesrat.
Kaya naman, ang mga kasalukuyang halal na politiko ang sa huli ay nagpapasya sa lahat ng kapangyarihan.
Tumatanggap ang media ng humigit-kumulang £8.5 bilyon bawat taon mula sa pamahalaan,
ibig sabihin mula sa mga dapat nilang bantayan.
Mahalaga ring tandaan na ang mga pampublikong tagausig sa Alemanya ay nakatali sa mga tagubilin.
Sa kongkretong pananalita, nangangahulugan ito na ang tanggapan ng piskal ng publiko, na bahagi ng sangay ehekutibo, ay
nasasailalim sa Kagawaran ng Katarungan – ibig sabihin, sa hudikatura – na taliwas sa prinsipyo ng
paghihiwalay ng kapangyarihan na nakasaad sa Batas Pundamental.
Ang mga hukom ay opisyal na malaya.
Iyan ang kasalukuyang sitwasyon sa Alemanya.
Ngunit ngayon ay lumilitaw ang sumusunod na tanong:
Ano ang mangyayari kapag ang mga superbisoryong katawan na ito ay lalong nag-aalis ng lahat ng taong
lumilihis sa opisyal na politikal na tamang pananaw?
Ito ay hindi maiiwasang magdulot ng pag-uugiti ng kurso patungo sa diktadura!
Ang kahulugan ng diktadura ay isang anyo ng pamahalaan na nailalarawan ng isang nag-iisang pinuno, ang
diktador, o ng isang grupong namumuno na may malawak o walang limitasyong kapangyarihang pampulitika.
Narito ang ilang kamakailang halimbawa ng mga indibidwal na itinaas sa mataas na posisyon o tinanggal
sa puwesto dahil sa magkaibang pananaw sa politika:
1. Stephan Harbarth
Noong 15 Mayo 2020, hinirang ng Pederal na Konseho si Stephan Harbarth bilang Pangulo ng Pederal na Konstitusyonal na Hukuman
sa halos buong suporta mula sa CDU/CSU, SPD, FDP, at Green Party.
Nangyari ito sa kabila ng pagkakasangkot ni Harbarth sa pinakamalaking pandaraya sa buwis sa kasaysayan
ng Alemanya – ang tinatawag na iskandalong Cum-Ex.
Ayon sa iba't ibang sanggunian, niloko ng mga bangko ang estado ng Alemanya ng hanggang €35 bilyon sa
pamamagitan ng mga ilegal na transaksyon sa pagbabahagi.
Si dating nakatataas na piskal pampubliko Anne Brorhilker ay itinuturing na pinakamahalagang imbestigador noong panahong iyon.
Hinarap niya ang napakalalaking balakid sa kanyang imbestigasyon.
Noong Abril 2024, sa wakas ay nagbitiw siya sa kanyang posisyon bilang pampublikong tagausig
at sumali sa kilusang mamamayan na Finanzwende.
Ang kanyang pangangatwiran: ibig sabihin nito ay hindi na siya napipilitan ng politikal na pagpipigil.
Nagreklamo siya na madalas ituring na banayad na paglabag sa batas ang krimen sa pananalapi sa Alemanya.
"Ngunit pinag-uusapan natin ang bilyon-bilyong pera na nawawala sa ating lahat at na kailangan
nating mabawi nang tuluyan," sabi ni Brorhilker.
Ang sektor ng pananalapi ay isang malaking industriya na may malawak na koneksyon at may sariling interes na
pigilan ang epektibong kontrol at pagsasampa ng kaso laban sa mga cum-cum na transaksyon. Tila nakakalusot ito.
Binatikos ni Brorhilker ang "obstructionist attitude" ng mga awtoridad na may kinalaman bilang pangunahing dahilan nito.
Nakakakuha ng impresyon na ang mga ministeryo ng pananalapi ay mas malapit sa lobyang pinansyal kaysa sa mga mamamayan.
2. Hans-Georg Maaßen
Ang dating Pangulo ng Tanggapan para sa Proteksyon ng Konstitusyon mula 2012 hanggang 2018 ay pumuna sa
kakulangan ng balanse at manipulatibong pag-uulat ng media tungkol sa mga kaguluhan sa Chemnitz noong 2018.
Hindi nagtagal pagkatapos noon, tinanggal siya sa kanyang posisyon bilang Pangulo ng Pederal
na Tanggapan para sa Proteksyon ng Konstitusyon.
3. Christian Dettmar
Sa isang desisyong malawakan pinag-usapan, inalis ni Christian Dettmar, hukom sa Weimar na kumikilos bilang
hukom sa hukuman pamilya, ang mga patakaran laban sa coronavirus sa dalawang paaralan.
Hinatulan siya ng dalawang taong probasyon, tinanggal sa tungkulin, at nawala ang kaniyang pensiyon.
4. Dr Reiner Füllmich
Pinangunahan ni Abogado Dr. Reiner Füllmich ang isang proyekto na kilala bilang Ikalawang Nuremberg at isa
siya sa mga nagtatag ng Komite sa Imbestigasyon ng Corona.
Ininterbyu ng kanyang komite ang humigit-kumulang 150 siyentipiko at eksperto mula sa buong mundo, pati na rin
ang mga dating empleyado ng World Health Organisation.
Ipinakita ng kanilang mga natuklasan na ang mga hakbang laban sa Covid ay ang unang hakbang sa isang plano na sirain ang mga
rehiyonal na ekonomiya upang gawing umaasa ang mga populasyon sa pandaigdigang kadena ng suplay, at na ang mga ito ay nakatuon
sa pagbabawas ng populasyon at pagtatatag ng isang pamahalaang pandaigdig sa ilalim ng pamumuno ng Mga Nagkakaisang Bansa.
Si Dr. Reiner Füllmich ay pinanatili sa kustodiya.
Ilan lamang ito sa mga halimbawa kung saan ang magkaibang pananaw sa politika ay nagbunga ng agarang pagtatanggal sa tungkulin.
Aleman na iskolar sa batas na si Dr. Beate Sybille Pfeil, isang independiyenteng mananaliksik at eksperto ng Konseho ng Europa na
ang pananaliksik ay nakatuon sa karapatang pantao, sa mga karapatan ng mga pambansang minorya sa Europa, at
sa batas konstitusyonal, ay nagsasaad ng kasalukuyang legal na sitwasyon sa Alemanya tulad ng sumusunod:
"Alam ng lahat na ang mga tagausig ng publiko sa Alemanya ay hindi malaya, kundi nasasailalim sa mga tagubilin ng kaukulang
Kagawaran ng Katarungan, na sa katotohanan ay lumalabag sa prinsipyo ng paghihiwalay ng
kapangyarihan na nakasaad sa Batas Pundamental."
Malamang na gaganapin nito ang pangunahing papel sa panunupil sa mga kritiko ng pamahalaan.
Ang mga hukom ay pormal na malaya. Gayunpaman, nagsisimula ang problema sa katotohanang ang mga hukom ay mga tao rin at, tulad
ng karamihan sa mga tao, marami sa kanila ang naging biktima ng propaganda at dahil dito ay lumalabag sa umiiral na batas.
Natatakot ang iba sa mga hatol tulad ng hatol laban sa hukom ng Weimar na si Christian Dettmar.
Maaaring hinalaing ang hudikatura ay politikal na inatasan sa ilang mga posisyon sa pamumuno.
Ang kaso ng Harbarth ay nagsasabi ng maraming bagay dito.
Simula noong 2020, hindi na maaaring umasa sa Pederal na Konstitusyonal na Hukuman na
talagang magpasiya alinsunod sa Batayang Batas.
Ganyan ang sinasabing 'ang isda ay mabaho mula sa ulo pababa'. Marami ang basta na lang sumasang-ayon dito.
Hindi ibig sabihin na nabibigo ang sistema ng hustisya sa lahat ng lugar, ngunit nabibigo
ito sa mga lugar na kasalukuyang pinapansin.
Ngunit sino itong mabahong ulo na tinutukoy ng legal scholar na si Dr. Beate Pfeil dito?
Posible ba na, gaya ng inilalarawan sa isang diktadura bilang isang anyo ng pamahalaan, may isang grupo ng mga
tao na nailalarawan ng malawak na o kahit walang limitasyong kapangyarihang pampulitika? Oo, mayroon!
Ito ang pandaigdigang network ng mga lihim na samahang okultismo na nakapailalim sa lahat ng aspeto ng
lipunan at kinokontrol ang mga ito ayon sa kanilang interes.
Tulad ng detalyadong inilarawan sa dokumentaryong "Global Threat: High-Level Freemasonry" , ang
Freemasonry ay may napakalakas na impluwensya sa politika.
Sa kanilang mga organisasyon, tulad ng World Economic Forum (WEF) o ng Bilderberg Group, nagkikita ang mga nangungunang
personalidad mula sa politika, media, negosyo, at pinansyal na elite sa likod ng saradong pinto,
pinag-uusapan ang mga pandaigdigang adyenda at itinakda ang landas para sa pagpapatupad.
Dadaluhan ng pinakamalalaking higante sa pananalapi, tulad ng BlackRock at Vanguard, ang mga lihim na pagpupulong na
ito na nangingibabaw sa pandaigdigang pamilihang pinansyal.
Ang kasalukuyang Chancellor na si Friedrich Merz, pati na rin sina Angela Merkel, Olaf
Scholz at Annalena Baerbock, ay inimbitahan din.
Dati nang naglingkod si Friedrich Merz sa lupon ng mga tagapayo ng BlackRock mula 2016 hanggang 2020, at
agad na nagdulot ng napakalaking utang para sa Alemanya matapos siyang maupo sa puwesto.
Higit pa rito, sinasanay at kinukuha rin ng programang Young Global Leaders ng WEF ang mga batang politiko na
itinaas sa pinakamataas na posisyon sa politika upang matiyak na kikilos sila alinsunod sa adyenda at diwa ng WEF .
Tila ang impluwensiyang ito ay may malawakang epekto na ngayon sa hudikatura at sa kabuuang
paghihiwalay ng kapangyarihan – gaya ng nakikita natin.
Kaya, ang tanong kung mayroon pa bang paghihiwalay ng kapangyarihan sa Alemanya ay dapat sagutin ng malinaw na "hindi".
Ginagamit ng network ng mga Freemason ang pulitika para sa kanilang pakinabang, at ginagamit naman ng pulitika ang iba pang
mga kapangyarihan, tulad ng Tanggapan para sa Proteksyon ng Konstitusyon at ng Korte
Konstitusyonal, para rin sa sarili nitong pakinabang.
www.kla.tv/7704
Konklusyon: Mahal na mga manonood, tila ang pamamahala ng batas sa Alemanya ay nasa napakasamang kalagayan.
Kaya't dapat nang maging tungkulin ng bawat indibidwal na mas lalo pang bantayan, ilantad, at
ilahad sa liwanag ang mga pang-aabuso sa kapangyarihan.
Maaari kang tumulong sa Kla.TV anumang oras!
Ang isang gumaganang demokrasya ay nangangailangan ng mga taong hindi tahimik na nagtitiis sa mga pagkakamaling pampulitika,
kundi aktibo at agresibong humihiling ng pananagutan.
Sa ganitong paraan lamang natin maiiwasan ang pamumuno ng isang diktadura na pinapatugtog ng isang Masonikong network.
Tulad ng kilalang kasabihan: "Ang mga natutulog sa demokrasya ay nagigising sa diktadura."
Ang isang gumaganang konstitusyonal na estado at isang demokratikong lipunan ay umuunlad sa
pagkakaiba-iba ng opinyon, hindi sa diktadura ng opinyon.
Lalo na hindi sa mahahalagang aspeto ng paghihiwalay ng kapangyarihan sa pulitika, proteksyong
konstitusyonal, ang konstitusyonal na hukuman, at ang media.