So'nggi oylar ichida Federal Konstitutsiya sudiga uch nafar yangi sudyani tayinlash masalasi Bundestagedagi
partiyalar o'rtasida siyosiy tortishuvga aylanib qoldi.
Xususan, bu Federal Konstitutsiya sudiga sudyasi sifatida nomzod bo'lgan bahsli SPD nomzodi Brosius-Gersdorfga tegishli edi.
Iyul oyida Federal razvedka xizmati, Konstitutsiyani himoya qilish federal idorasi va Harbiy kontrrazvedka xizmati ishlarini
nazorat qilish vazifasini bajaruvchi Razvedka qo'mitasini saylash jarayonida ham shunga
o'xshash partiyaviy tortishuv bo'lib o'tdi.
AfD deputatlari ham, Chap Partiya raisasi Heidi Reichinnek ham qo'mita a'zolari qatoriga saylanmadi.
Natijada bu qo'mita tarkibida yashillar partiyasi parlament guruhi o'rinbosari Konstantin
fon Notz yagona muxolif deputat bo'lib qoldi.
Aniqki, bu hokimiyat lavozimlari faqat o'z saflaridagi odamlar bilan to'ldirilishini ta'minlash uchun katta kurash ketmoqda.
Biroq, bunday turdagi qarorlarga partiyaviy siyosiy manfaatlar shu qadar katta ta'sir ko'rsatganda, savol tug'iladi:
Germaniyada hokimiyatlar ajratilishi umumiy holati qanday?
Shuning uchun Germaniyada qonun ustuvorligi va hokimiyatlar ajratilishini ilgari hech qachon
bo'lmagandan ham muhimroq yaqindan ko'rib chiqish zarur.
Avvalo, biz hozirda Germaniyada bu qanday tartibga solinayotganini ko'rib chiqamiz.
Asosiy tamoyil shundan iboratki, davlat vakolatlarini bir nechta davlat organlari o'rtasida taqsimlash hokimiyatni cheklash va
erkinlik hamda tenglikni himoya qilish maqsadiga xizmat qiladi.
Qonunchilik organi mavjud, Bundestag va Bundesratning qonunchilik vakolati.
Ijroiya tarmog'i, ijroiya hokimiyati, ya'ni eng past darajagacha bo'lgan hukumat, politsiya.
Va sud hokimiyati, ya'ni Federal Konstitutsiya sudi va oliy sudlar.
Ommaviy axborot vositalari norasmiy ravishda to'rtinchi hokimiyat deb ataladi, chunki ularning vazifasi
boshqa hokimiyatlarni nazorat qilish deb hisoblanadi.
Ikkinchidan, savol tug'iladi: Germaniyada bu vakolatlardan qanday va kim tomonidan foydalaniladi?
Konstitutsiyani himoya qilish idorasi prezidenti Ichki ishlar federal vaziri tomonidan tayinlanadi,
razvedka qo'mitasi esa Bundestag tomonidan saylanadi.
Konstitutsiya sudining yarmi Bundestag tomonidan, qolgan yarmi esa Bundesrat tomonidan saylanadi.
Shunday qilib, hozirgi saylangan siyosatchilar oxir-oqibat barcha hokimiyatlarga qaror qiladilar.
Ommaviy axborot vositalari hukumatdan, ya'ni ular nazorat qilishi kerak bo'lganlardan
yillik taxminan 8,5 milliard funt sterling oladi.
Shuni ham ta'kidlash muhimki, Germaniyada jamoat prokurorlari ko'rsatmalarga bo'ysunadi.
Amalda bu ijro hokimiyati tarkibiga kiruvchi davlat prokuraturasi Adliya vazirligiga – ya'ni sud hokimiyatiga –
bo'ysunishini anglatadi, bu esa Asosiy qonunda mustahkamlangan hokimiyatlar ajratilishi tamoyiliga ziddir.
Hakimlar rasmiy ravishda mustaqildir.
Bu Germaniyadagi hozirgi vaziyat.
Ammo endi quyidagi savol tug'iladi:
Bu nazorat organlari rasmiy siyosiy jihatdan to'g'ri qarashdan chetga chiqqan barcha odamlarni
tobora ko'proq chiqarib tashlayotganida nima bo'ladi?
Bu muqarrar ravishda kursni diktaturaga qarab yo'naltirishga olib keladi!
Diktaturaning ta'rifiga ko'ra, bu hukumat shakli yagona hukmdor – diktator yoki keng yoki cheksiz
siyosiy vakolatga ega shaxslar guruhi bilan tavsiflanadi.
Mana turli siyosiy qarashlari tufayli yuqori lavozimga ko'tarilgan yoki lavozimidan ozod qilingan bir nechta so'nggi misollar:
1. Stephan Harbarth
2020-yil 15-may kuni Stephan Harbarth Federal Kengash tomonidan CDU/CSU, SPD, FDP va Yashillar partiyasining
deyarli bir ovozdan qo'llab-quvvatlashi bilan Federal Konstitutsiyaviy sud prezidenti etib saylandi.
Bu, Harbarthning nemis tarixidagi eng katta soliq firibgarligida – shunday deyiladigan Cum-Ex soliq
mojarosida ishtirok etganiga qaramay sodir bo'ldi.
Turli manbalarga ko'ra, banklar noqonuniy aksiyalar bitimlari orqali Germaniya
davlatini 35 milliard yevrogacha miqdorda aldagan.
Sobiq yuqori martabali davlat prokurori Enn Brorhilker o'sha paytda eng muhim tergovchi deb hisoblangan.
U tergov davomida ulkan to'siqlarga duch keldi.
2024 yil aprelida u nihoyat davlat prokurori lavozimidan iste'fo berdi va Finanzwende fuqarolik harakatiga qo'shildi.
Uning mantiqi: bu uning siyosiy o'zini tiyishga bo'lgan majburiyatidan ozod bo'lganini anglatadi.
U moliyaviy jinoyatlarning Germaniyada juda ko'pincha mayda huquqbuzarlik deb qaralishidan afsusladi.
"Ammo biz hammamiz yo'qotayotgan va nihoyat qaytarib olishimiz kerak bo'lgan milliardlar haqida gaplashyapmiz", dedi Brorhilker.
Moliyaviy sektor — bu "katta, juda yaxshi bog'langan sanoat" bo'lib, cum-cum tranzaksiyalarini samarali nazorat qilish va
ularga nisbatan jinoiy ta'qib olib borilishiga to'sqinlik qilishdan bevosita manfaatdor.
Ko'rinishidan, u bunga javobgarliksiz erishmoqda.
Brorhilker tegishli hokimiyat organlarining "to'sqinlik qiluvchi munosabati" buni yuzaga
keltirgan asosiy sabab ekanini tanqid qildi.
Shunday taassurot paydo bo'ladi: moliya vazirliklari fuqarolarga qaraganda moliyaviy lobbi bilan yaqinroq.
2. Hans-Georg Maaßen
2012 yildan 2018 yilgacha Konstitutsiyani himoya qilish idorasi sobiq prezidenti 2018 yilda Chemnitzdagi
tartibsizliklar bo'yicha ommaviy axborot vositalarining muvozanatsiz va manipulyativ yoritilishini tanqid qildi.
Biroz o'tmay, u Konstitutsiyani himoya qilish bo'yicha Federal idora prezidenti lavozimidan bo'shatildi.
3. Kristian Dettmar
Keng muhokama qilingan qarorda, Vaymar oilaviy sudyasi Kristian Dettmar koronavirus qoidalarini ikki maktabda bekor qildi.
Unga ikki yilga shartli qamoq jazosi tayinlandi, lavozimidan bo'shatildi va pensiyasidan mahrum qilindi.
4. Dr Reiner Füllmich
Advokat Dr Reiner Füllmich "Ikkinchi Nyurnberg" nomi bilan tanilgan loyiha rahbari bo'ldi va
Corona tergov qo'mitasining hamasoschisi bo'ldi.
Uning qo'mitasi dunyo bo'ylab taxminan 150 nafar olim va mutaxassis, shuningdek Jahon sog'liqni saqlash
tashkilotining sobiq xodimlari bilan suhbatlashdi.
Ularning kashfiyotlari shuni ko'rsatdiki, Covid choralari mintaqaviy iqtisodiyotlarni vayron qilish rejasining birinchi
qadamlari bo'lib, aholini global ta'minot zanjirlariga bog'liq qilishga qaratilgan va aholini kamaytirish
hamda Birlashgan Millatlar Tashkiloti rahbarligidagi jahon hukumatini o'rnatishni maqsad qilgan.
Dr Reiner Füllmich hibsga olindi.
Bu faqat turli siyosiy qarashlar sababli lavozimdan darhol bo'shatilgan bir nechta misollar edi.
Nemis huquqshunosi Dr. Beate Sybille Pfeil, mustaqil tadqiqotchi va Yevropa Kengashi eksperti, tadqiqotlari inson huquqlari,
Yevropadagi milliy ozchiliklar huquqlari va konstitutsiyaviy huquqqa qaratilgan, Germaniyadagi
joriy huquqiy vaziyatni quyidagicha umumlashtiradi:
Ma'lumki, Germaniyada jamoat prokurorlari mustaqil emas, balki tegishli Adliya vazirligining ko'rsatmalariga
bo'ysunadi, bu esa aslida Asosiy qonunda belgilangan hokimiyatlar ajratilishi tamoyilini buzadi.
Bu hukumat tanqidchilariga qarshi qattiq chora-tadbirlarda muhim rol o'ynashi mumkin.
Sudya rasmiy jihatdan mustaqildir. Biroq muammo shundaki, sudya ham inson va ko'pchilik odamlar kabi propagandaning
qurboniga aylanib, shuning uchun amaldagi qonunni buzadi.
Boshqalar Vaymar sudyasi Kristian Dettmar qarshi chiqarilgan hukm kabi hukmlar tufayli qo'rqitiladi.
Sud hokimiyati ayrim rahbarlik lavozimlariga siyosiy tayinlovlar asosida tayinlanayotgani gumon qilinishi mumkin.
Harbarth ishi bu yerda ko'p narsani anglatadi.
2020 yildan beri Federal Konstitutsiyaviy sudga Asosiy qonunga muvofiq qaror chiqarishiga haqiqatan ham tayanib bo'lmaydi.
Bu "baliq boshidan chiriydi" degani. Ko'pchilik shunchaki ergashadi.
Bu adliya tizimi hamma joyda ishdan chiqayotgani demak emas, lekin hozirda ko'p maqtayotgan
sohalarda u muvaffaqiyatsizlikka uchramoqda.
Ammo huquqshunos Dr Beate Pfeil bu yerda kim haqida gapiryapti, bu achchiq bosh kim?
Diktatura hukumat shakli sifatida ta'riflangani kabi, keng qamrovli yoki hatto cheksiz siyosiy
hokimiyatga ega odamlar guruhi mavjudmi? Ha, mavjud!
Bu jamiyatning barcha sohalariga singib kirgan va ularni o'z manfaatlariga muvofiq boshqaradigan
okkult sirli jamiyatlarning global tarmog'idir.
"Global Threat: High-Level Freemasonry" hujjatli filmida batafsil bayon etilganidek,
frimasonlik siyosatga juda kuchli ta'sir ko'rsatadi.
Ularning tashkilotlarida, masalan Jahon Iqtisodiy Forumi (WEF) yoki Bilderberg guruhida siyosat, ommaviy axborot vositalari,
biznes va moliyaviy elita yuqori vakillari yopiq eshiklar ortida yig'ilib, global kun tartibini muhokama qiladi
va uni amalga oshirish yo'l-yo'riqlarini belgilaydilar.
Ushbu maxfiy yig'ilishlarda global moliyaviy bozor ustidan hukmronlik qiluvchi BlackRock va Vanguard
kabi eng yirik moliyaviy gigantlar ishtirok etadi.
Joriy kansler Friedrich Merz, shuningdek Angela Merkel, Olaf Scholz va Annalena Baerbock ham taklif qilindi.
Friedrich Merz ilgari 2016 yildan 2020 yilgacha BlackRock nazorat kengashida xizmat qilgan va lavozimga
kirishi bilan Germaniyaga ulkan qarzlar keltirib chiqargan.
Bundan tashqari, Jahon Iqtisodiy Forumi (WEF)ning Young Global Leaders dasturi yosh siyosatchilarni tayyorlaydi va safarbar
qiladi, ular keyinchalik siyosatdagi eng yuqori lavozimlarga ko'tarilib, WEFning tamoyillari va
ruhiga muvofiq harakat qilishlari ta'minlanadi .
Ko'rinib turibdiki, bu ta'sir endi sud hokimiyati va hokimiyatlar ajratilishining butun tizimiga ham keng
qamrovli oqibatlarga olib kelmoqda – ko'rib turganimizdek.
Shuning uchun Germaniyada hokimiyatlar ajratilishi hali ham mavjudmi degan savolga aniq "yo'q" deb javob berish kerak.
Frimasonlar tarmog'i siyosatdan o'z foydasi uchun foydalanadi, siyosat esa o'z navbatida Konstitutsiyani himoya
qilish idorasi va Konstitutsiyaviy sud kabi boshqa hokimiyatlardan ham o'z foydasi uchun foydalanadi.
www.kla.tv/7704
Xulosa: Aziz tomoshabinlar, Germaniyada qonun ustuvorligi juda yomon holatda ko'rinadi.
Shuning uchun har bir insonning vakolat suiiste'molchiligini kuzatish, fosh etish va
yoritish majburiyati tobora ortib borishi kerak.
Siz har doim Kla.TVda yordam bera olasiz!
Samara beradigan demokratiya siyosiy xatolarni sukut saqlab bag'riga bosmaydigan, balki faol va qat'iy
ravishda mas'uliyatni talab qiladigan odamlarga muhtoj.
Faqat shu yo'l bilan biz masonlar tarmog'i tomonidan boshqariladigan diktatura hukmronligidan qochishimiz mumkin.
Mashhur maqolda aytilganidek: "Demokratiyada uxlab qolganlar diktaturada uyg'onadi."
Ishlaydigan konstitutsiyaviy davlat va demokratik jamiyat fikrlar xilma-xilligidan
gullab-yashnaydilar, fikr diktaturasi bilan emas.
Xususan ham siyosatda hokimiyatlar ajratilishi, konstitutsiyaviy himoya, konstitutsiyaviy sud va
ommaviy axborot vositalari kabi muhim sohalarda emas.