די באַשטימונג פֿון דרײַ נײַע ריכטער צום פֿעדעראַלן קאָנסטיטוציאָנעלן געריכט האָט זיך אין די
לעצטע חדשים פֿאַרוואַנדלט אין אַ פּאָליטישן ציען־קרײַג צווישן די פּאַרטייען אין דעם בונדעסטאַג.
בפֿרט האָט דאָס באַטראָפֿן דעם קאָנטראָווערסאַלן SPD־קאַנדידאַט בראָסיאוס־גערסדאָרף ווי
ריכטער בײַם פֿעדעראַלן קאָנסטיטוציאָנעלן געריכט.
אין יולי, בײַ דער וואַל פֿון דער אינטעליגענץ־קאָמיטעט, איז געווען אַ ענלעכע פּאַרטייִשע ציע־קרעכץ, וואָס איז באַשטימט צו
איבערוואַכן די אַרבעט פֿון דער פֿעדעראַלער אינטעליגענץ־דינסט, דעם פֿעדעראַלן אָפֿיס פֿאַר דער באַשיצן פֿון דער
קאָנסטיטוציע און דעם מיליטערישן קעגער־אינטעליגענץ־דינסט.
ניט די AfD־פּאַרלאַמענט־מיטגלידער און ניט די פֿאָרזיצערין פֿון דער לינקער פּאַרטיי, הײַדי
רײַכיןנעק, זענען אויסגעקליבן געוואָרן אין דעם קאַמיטעט.
דאָס האָט געלאָזט קאָנסטאַנטין פֿאָן נאָץ, דעם וויצע־פֿירער פֿון דער גרינער פּאַרטיי פּאַרלאַמענטאַרישער
גרופּע, ווי דעם איינציקן אָפּאָזיציע־מיטגליד אין דעם קאַמיטעט.
עס איז קלאָר אַז אַ גרויסער קאַמף גייט פֿאָר, כּדי צו פֿאַרזיכערן אַז די דאָזיקע מאַכט־פּאָזיציעס ווערן
באַזעצט בלויז מיט מענטשן פֿון זייערע אייגענע רייען.
אָבער ווען פּאַרטיי־פּאָליטישע אינטערעסן האָבן אַזאַ באַטײַטנדיקע השפּעה אויף באַשלוסן פֿון דעם מין, שטעלט זיך
די פֿראַגע: וואָס איז דער אַלגעמיינער מצבֿ פֿון דער אָפּטיילונג פֿון מאַכט אין דײַטשלאַנד?
דערפֿאַר איז עס וויכטיקער ווי קיינמאָל צו נעמען אַ נעענטער קוק אויף דעם רעכט־שטאַט און די אָפּטיילונג פֿון מאַכט אין דײַטשלאַנד.
ערשטנס, וועלן מיר דורכקוקן ווי דאָס איז איצט רעגולירט אין דײַטשלאַנד.
דער גרונט־פּרינציפּ איז אַז די פֿאַרטיילונג פֿון שטאַט־מאַכט צווישן עטלעכע שטאַט־אָרגאַנען דינט דעם ציל צו
באַגרענעצן מאַכט און צו באַשיצן פֿרײַהייט און גלייכקייט.
עס איז די לעגיסלאטור, די לעגיסלאטיווע מאַכט פֿון דעם בונדעסטאַג און בונדעסראַט.
די אויספֿירנדיקע צווײַג, די אויספֿירנדיקע מאַכט, דאָס הייסט די רעגירונג ביזן נידעריקסטן מדרגה, די פּאָליציי.
און די ריכטערשאַפֿט, די ריכטערדיקע מאַכט, מיטן פֿעדעראַלן קאָנסטיטוציאָנעלן געריכט און די העכסטע געריכטן.
די מעדיע ווערט אומאָפֿיציעל גערופֿן דער פֿערטער שטאַנד, ווײַל זי זאָל האָבן די אויפֿגאַבע צו קאָנטראָלירן די אַנדערע שטאַנדן.
צווייטנס, די פֿראַגע שטעלט זיך: ווי און דורך וועמען ווערן די מאַכטן אין דײַטשלאַנד אויסגעפֿירט?
דער פּרעזידענט פֿון דעם ביוראָ פֿאַר דער באַשיצן פֿון דער קאָנסטיטוציע ווערט באַשטימט דורך דעם פֿעדעראַלן אינערן־מיניסטער,
און דער אינטעליגענץ־קאָמיטעט ווערט געווילט דורך דעם בונדעסטאַג.
די העלפֿט פֿון דעם קאָנסטיטוציאָנעלן געריכט ווערט געוויילט דורך דעם בונדעסטאַג, און די אַנדערע העלפֿט דורך דעם בונדעסראַט.
אַזוי, די איצט געוויילטע פּאָליטיקער באַשליסן לעצטנס וועגן אַלע מאַכטן.
די מעדיע באַקומען יערלעך בערך 8.5 ביליאָן פאונד פֿון דער רעגירונג, דאָס הייסט פֿון די וואָס זיי זאָלן איבערוואַכן.
עס איז אויך וויכטיק צו באַמערקן אַז די ציבורישע פּראָקוראָרן אין דײַטשלאַנד זענען געבונדן דורך אינסטרוקציעס.
אין קאָנקרעטע טערמינען מיינט דאָס אַז די פּובליקע פּראָקוראַטור, וואָס איז טייל פֿון דער עקסעקוטיווער אָפּטיילונג, איז
אונטערגעשטעלט צום יוסטיץ־מיניסטעריום – דאָס הייסט דער ריכטער־מאַכט – וואָס טאַקע שטייט אין קעגנשטעל מיטן פּרינציפּ פֿון אָפּטיילונג
פֿון מאַכטן, וואָס איז פֿאַרשרײַבן אין דער יסוד־געזעץ.
ריכטער זענען אָפֿיציעל אומאָפֿהענגיק.
דאָס איז די איצטיקע סיטואַציע אין דײַטשלאַנד.
אָבער איצט שטעלט זיך די פֿאָלגנדיקע פֿראַגע:
וואָס פּאַסירט ווען די אויפזיכט־אָרגאַנען שטענדיק מער אויסרייסן אַלע מענטשן וואָס אָפּווייקן
פֿון דער אָפֿיציעל־פּאָליטיש־קורעקטער מיינונג?
דאָס וואָלט אומפֿאַרמיידלעך געפֿירט דעם קורס צו דיקטאַטור!
די דעפֿיניציע פֿון אַ דיקטאַטור איז אַ פֿאָרעם פֿון רעגירונג, וואָס כאַראַקטעריזירט זיך מיט אַן איינציקן הערשער,
דעם דיקטאַטאָר, אָדער אַ הערשנדיקער גרופּע פֿון יחידים מיט ברייטע אָדער אומבאַגרענעצטע פּאָליטישע מאַכט.
דאָ זענען אַ פּאָר לעצטע בײַשפּילן פֿון יחידים וואָס זענען אָדער אויפֿגעשטיגן צו הויך אמט אָדער
אַראָפּגענומען פֿון אמט צוליב פֿאַרשידענע פּאָליטישע מיינונגען:
1. סטעפֿאַן האַרבאַרט
דעם 15טן מײַ 2020 איז שטפֿאַן האַרבאַרט דורך דעם בונדעסטאַג אויסגעוויילט געוואָרן פּרעזידענט פֿונעם פֿעדעראַלן
קאָנסטיטוציאָנעלן געריכט מיט כּמעט איינשטימיקער שטיצע פֿון די CDU/CSU, SPD, FDP און דער גרינער פּאַרטיי.
דאָס איז געשען טראָץ דער באַטייליקונג פֿון האַרבאַרט אין דעם גרעסטן שטייער־שווינדל אין דער דײַטשער
געשיכטע – דעם אַזוי גערופענעם Cum-Ex שטייער־סקאַנדאַל.
לויט פֿאַרשיידענע מקורות האָבן באַנקען דורך אומלעגאַלע אַקטיע־געשעפֿטן דערשונדערט
דעם דײַטשן שטאַט ביז 35 ביליאָן אייראָ.
די פֿאָרמעלע עלטערע ציבורישע פּראָקוראָרין אַן בראָרהילקער איז געהאַלטן געוואָרן פֿאַר
די וויכטיקסטע אויספֿאָרשערין אין יענער צײַט.
זי האָט זיך געשטעלט קעגן ריזיקע שטערונגען אין אירער אויספֿאָרשונג.
אין אַפּריל 2024 האָט זי ענדלעך רעזיגנירט פֿון איר פּאָזיציע ווי אַ פּובליקע פּראָקוראָרין און זיך
אָנגעשלאָסן אין דער בירגער־באַוועגונג "פֿינאַנצווענדע".
איר רעזאָנירונג: דאָס מיינט אַז זי איז ניט מער געבונדן דורך פּאָליטישע באַגרענעצונגען.
זי האָט באַקלאָגט, אַז פינאַנציעלע קרימינעלקייט ווערט צו אָפֿט באַטראַכט ווי אַ קליינע עבירה אין דײַטשלאַנד.
"אָבער מיר רעדן וועגן ביליאָנען וואָס מיר אַלע פאַרלירן און וואָס מיר מוזן סוף־כּל־סוף צוריקקריגן," האָט בראָרהילקער געזאָגט.
דער פינאַנציעלער סעקטאָר איז אַ גרויסע, זייער גוט פֿאַרבונדענע אינדוסטריע, וואָס האָט אַן אייגענעם אינטערעס צו
פאַרמיידן עפעקטיווע קאָנטראָלן און פּראָסעקוציע פֿון קום־קום־טראַנסאַקשאַנז. עס שיינט אַז זי קומט דערמיט אַוועק.
ברארהילקער האָט קריטיקירט אַז די "אָבסטרוקציאָניסטישע האַלטונג" פֿון די באַטרעפֿנדיקע
אויטאָריטעטן איז געווען דער הויפּט־גרונט דערפֿאַר.
מען באַקומט דעם אײַנדרוק, אַז די פינאַנץ־מיניסטעריומען זענען נעענטער צו דער פינאַנציעלער לאָבי ווי צו די בירגער.
2. האַנס-געאָרג מאַסען
דער פֿריִערדיקער פּרעזידענט פֿון דעם ביוראָ פֿאַר דער באַשיצן פֿון דער קאָנסטיטוציע פֿון 2012 ביז 2018 האָט קריטיקירט
דעם מאַנגל אין באַלאַנס און די מאַניפּולאַטיווע באַריכטונג פֿון די מעדיע וועגן די ראַיאָטן אין טשעמניץ אין 2018.
באַלד דערנאָך, איז ער אָפּגעזאָגט געוואָרן פֿון זײַן פּאָזיציע ווי פּרעזידענט פֿונעם
פֿעדעראַלן ביוראָ פֿאַרן שוץ פֿון דער קאָנסטיטוציע.
3. קריסטיאַן דעטמאַר
אין אַ ברייט דיסקוטירטן באַשלוס, האָט דער וויימאַרער ריכטער קריסטיאַן דעטמאַר, אין זײַן ראָלע ווי אַ משפּחה־ריכטער,
אויפֿגעהויבן די קאָראָנאַווירוס־רעגולאַציעס אין צוויי שולן.
ער האָט באַקומען אַ צוויי־יאָריקן אויפֿגעשטעלטן טורמע־שטראף, איז פֿון זײַן אַמט
אָפּגעזאָגט געוואָרן און האָט זײַן פּענסיע פאַרלוירן.
4. ד״ר ריינער פֿולמיך
אַדוואָקאַט ד״ר ריינער פֿולמיך האָט אָנגעפֿירט אַ פּראָיעקט וואָס איז באַקאַנט געוואָרן ווי דער צווייטער נויערנבערג און איז
געווען מיטגרינדער פֿון דער קאָראָנאַ־אויספֿאָרשונג־קאָמיטעט.
זײַן קאַמיטעט האָט אינטערוויויִרט בערך 150 וויסנשאַפֿטלער און עקספּערטן פֿון דער גאַנצער וועלט, ווי אויך
פֿריִערדיקע עמפּלוייז פֿון דער וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע.
זייערע אויספֿינדונגען האָבן זיי געוויזן, אַז די קאָוויד־מיטלען זענען געווען די ערשטע טריט אין אַ פּלאַן צו צעשטערן רעגיאָנאַלע
עקאָנאָמיעס, כּדי צו מאַכן די באַפֿעלקערונגען אָפּהענגיק פֿון גלאָבאַלע צושטעל־קייטן, און אַז זיי זענען געווען געצילט
אויף צו פֿאַרקלענערן די באַפֿעלקערונג און אינסטאַלירן אַ וועלט־רעגירונג אונטער דער פֿירונג פֿון די פֿאַראייניקטע נאַציעס.
ד״ר ריינער פֿולמיך איז אַרעסטירט געוואָרן.
דאָס זענען נאָר אַ פּאָר ביישפּילן, אין וועלכע פֿאַרשידענע פּאָליטישע מיינונגען האָבן
געפֿירט צו גלײַכצײַטיקער אָפּזעצונג פֿון אַמט.
דײַטשישע רעכט־וויסנשאַפֿטלערין ד״ר באַטע סיבילע פֿײַל, אַ זעלבסטשטענדיקע פֿאָרשערין און עקספּערטין פֿון דער ראַט פֿון
אייראָפּע, וועמענס פֿאָרשונג פֿאָקוסירט זיך אויף מענטשנרעכט, די רעכט פֿון נאַציאָנאַלע מינאָריטעטן אין
אייראָפּע, און קאָנסטיטוציאָנעלן רעכט, פֿאַססט צונויף די איצטיקע לעגאַלע סיטואַציע אין דײַטשלאַנד אַזוי:
עס איז גוט באַקאַנט אַז די ציבור־פּראָקוראָרן אין דײַטשלאַנד זענען נישט אומאָפּהענגיק, נאָר אונטערװאָרפֿן צו אָנװייזונגען פֿון
דעם צוגעװייזטן יוסטיץ־מיניסטעריום, וואָס טאַקע ברעכט דעם פּרינציפּ פֿון אָפּטיילונג פֿון
מאַכט, וואָס איז פֿאַרשרײַבן אין דער גרונטגעזעץ.
דאָס וועט מסתּמא שפּילן אַ הויפּט־ראָלע אין דער אונטערדריקונג פֿון רעגירונגס־קריטיקער.
ריכטער זענען פֿאָרמעל אומאָפּהענגיק. אָבער דער פּראָבלעם הייבט זיך אָן מיטן פאַקט אַז ריכטער זענען אויך מענטשן און,
ווי די מערהייט פֿון מענטשן, זענען פילע קרבנות פֿון פּראָפּאַגאַנדע און דערפֿאַר ברעכן זיי די געלטנדיקע געזעצן.
אַנדערע ווערן דערשראָקן דורך אורטיילן, אַזאַ ווי דער קעגן דעם וויימאַרער ריכטער כריסטיאַן דעטמאַר.
מען קען חושד זײַן אַז די ריכטערשאַפֿט ווערט פּאָליטיש באַשטימט אין באַשטימטע פֿירערשאַפֿט־שטעלעס.
דער האַרבערט־פֿאַל רעדט דאָ פֿאַר זיך.
זינט 2020, איז ניט מער מעגלעך זיך צו פֿאַרלאָזן אויפֿן פֿעדעראַלן קאָנסטיטוציאָנעלן געריכט,
אַז עס וועט טאַקע פּסקענען לויט דעם גרונטגעזעץ.
דאָס מיינט אַז דער פֿיש שטינקט פֿון קאָפּ אַראָפּ. פילע נאָכגיין פשוט.
דאָס מיינט נישט אַז דער גערעכטיקייט־סיסטעם פֿאַלט איבעראַל, נאָר ער פֿאַלט דווקא אין די געביטן וואָס מען היינט הייבט אַרויף.
אָבער ווער איז דער שטינקענדיקער קאָפּ, וועגן וועלכן די לעגאַל־סקאָלאַר ד״ר ביאַטע פֿײַל דאָ רעדט?
צי איז מעגלעך – ווי מען באַשרײַבט אַ דיקטאַטור ווי אַ פאָרעם פֿון רעגירונג – אַ גרופּע מענטשן וואָס זענען באַצייכנט דורך
ווייַטגייענדיקע ביז אומבאַגרענעצטע פּאָליטישע מאַכט? יאָ, עס איז!
עס איז דער גלאבאלער נעץ פֿון אָקולטישע געהיימע געזעלשאַפֿטן וואָס האָבן זיך אינפֿילטרירט אין אַלע געביטן פֿון דער
געזעלשאַפֿט און קאָנטראָלירן זיי לויט זייערע אינטערעסן.
ווי עס איז דעטאַלירט באַשרייבן אין דעם דאָקומענטאַר "גלאבאַלע סכנה: הויך־שטאַפּל פֿרײַמאַסאָנרי" , האָט
פֿרײַמאַסאָנרי אַ זייער שטאַרק השפּעה אויף פּאָליטיק.
אין זייערע אָרגאַניזאַציעס, ווי דער וועלט־עקאָנאָמישער פֿאָרום (WEF) אָדער די בילדערבערג־גרופּע, טרעפֿן זיך העכסטע פֿיגורן פֿון
פּאָליטיק, מעדיע, געשעפֿט און דער פֿינאַנציעלער עליטע הינטער פֿאַרמאַכטע טירן, דיסקוטירן גלאָבאַלע
אַגענדעס און באַשטימען דעם קורס פֿאַר דער דורכפֿירונג.
די געהיימע זיצונגען ווערן באַזוכט דורך די גרעסטע פינאַנציעלע ריזן, ווי למשל בלאק־ראָק און
וואַנגאַרד, וואָס דאַמינירן דעם גלאבאלן פינאַנציעלן מאַרק.
דער איצטיקער פֿעדעראַלער קאַנצלער פֿרידריכ מערץ, ווי אויך אַנגעלאַ מערקעל, אָלאַף שולץ און
אַנאַלענאַ בערבאָק, זענען אויך געווען פֿאַרבעטן.
פרידריך מערץ האָט פֿריִער געדינט אין דער אויפֿזיכט־ראַט בײַ בלאַק־ראָק פֿון 2016 ביז 2020, און האָט גלײַך נאָך דעם אָננעמען
פֿון זײַן אַמט אויפֿגעבראַכט פֿאַר דײַטשלאַנד ריזיקע חובֿות.
דערצו טריינירט און רעקרוטירט דער WEF'ס פּראָגראַם "יונגע גלאבאַלע פירער" יונגע פּאָליטיקער, וואָס דערנאָך ווערן אויפֿגעהויבן צו
די העכסטע פּאָזיציעס אין פּאָליטיק, מיטן ציל צו פֿאַרזיכערן אַז זיי האַנדלען לויט די פּרינציפּן און דעם גײַסט פֿון דער WEF .
עס שיינט אַז דער השפּעה האָט איצט אויך ווייט־גייענדיקע קאָנסעקווענצן פֿאַר די געריכטן און די
גאַנץ אָפּטיילונג פֿון מאַכט – ווי מיר קענען זען.
דעריבער מוז מען ענטפֿערן די פֿראַגע צי עס איז נאָך אַ אָפּטיילונג פֿון מאַכט אין דײַטשלאַנד מיט אַ קלאָרן "ניין".
די נעץ פֿון די פֿרײַמאַסאָנען נוצט פּאָליטיק צו איר נוץ, און פּאָליטיק נוצט ווידער די אַנדערע מאַכטן, ווי למשל
דעם אָפֿיס פֿאַר דער באַשיצן פֿון דער קאָנסטיטוציע און דעם קאָנסטיטוציאָנעלן געריכט, אויך צו איר נוץ.
www.kla.tv/7704
מסקנא: טײַערע צוקוקער, עס זעט אויס אַז דער רעכט־שטאַט אין דײַטשלאַנד איז אין אַ זייער שלעכטן צושטאַנד.
דעריבער זאָל עס מער און מער ווערן די פליכט פֿון יעדן איינעם צו באַמערקן, אַנטפּלעקן און ברענגען צו ליכט מיסברויכן פֿון מאַכט.
איר קענט העלפֿן בײַ Kla.TV יעדער צײַט!
אַ פֿונקציאָנירנדיקע דעמאָקראַטיע דאַרף מענטשן וואָס טאָלערירן נישט שטילערהייט פּאָליטישע
טעותים, נאָר אַקטיוו און אַגרעסיוו פֿאָדערן אַחריות.
נאָר אויף דעם אופֿן קענען מיר אויסמײַדן צו ווערן געהערשט דורך אַ דיקטאַטור, וועמענס שטריק ווערן געצויגן דורך אַ מאַזאָנישער נעץ.
ווי דער באַקאַנטער אויסזאָג זאָגט: "ווער שלאָפֿט אין דעמאָקראַטיע, וועקט זיך אויף אין דיקטאַטור."
אַ פֿונקציאָנירנדיקער קאָנסטיטוציאָנעלער שטאַט און אַ דעמאָקראַטישע געזעלשאַפֿט בליִען פֿון פֿאַרשיידנקייט
פֿון מיינונגען, נישט פֿון דיקטאַטור פֿון מיינונגען.
בײַזונדערס נישט אין די וויכטיקע געביטן פֿון דער אָפּטיילונג פֿון מאַכט אין פּאָליטיק, פֿון דער קאָנסטיטוציאָנעלער
שוץ, פֿון דעם קאָנסטיטוציאָנעלן געריכט און פֿון די מעדיע.