近几个月来，联邦宪法法院三名新法官的任命已演变成联邦议院各党派之间的政治角力。
特别是关于备受争议的社民党候选人布罗休斯-格斯多夫（Brosius-Gersdorf）担任联邦宪法法院法官一事。
负责监督联邦情报局、联邦宪法保护局和军事反间谍局工作的情报委员会在 7 月份的选举中也出现了类似的党派之争。
非民主党成员和左翼党主席海蒂-赖欣内克（Heidi Reichinnek）均未入选委员会。
这意味着委员会中只剩下绿党副领袖康斯坦丁-冯-诺茨作为唯一的反对党议员。
显然，要确保这些三权分立的职位只由自己内部的人担任，是一场巨大的斗争。
然而，如果政党的政治利益对这些决定有如此大的影响，那么问题就来了，德国三权分立的总体情况如何？
因此，现在比以往任何时候都更有必要仔细研究德国的法治和三权分立问题。
要解决的第一个问题是德国目前是如何监管的。
基本原则是，国家权力在多个国家机关之间的分配是为了限制权力，确保自由和平等。
有立法机构，有联邦议院和联邦参议院的立法权。
行政部门，行政权力，即最基层的政府到警察。
司法机构，即司法权，包括联邦宪法法院和最高法院。
媒体被非正式地称为第四权力，因为它的实际任务是控制这些其他权力。
其次，问题是：这些权力在德国是如何使用以及由谁使用的？
保护宪法办公室主任由联邦内政部长任命，情报委员会由联邦议院选举产生。
宪法法院的一半成员由联邦议院选举产生，另一半由联邦参议院选举产生。
这意味着所有权力最终都由目前当选的政治家决定。
媒体每年从联邦政府，也就是从那些应该监督媒体的人那里获得大约 85 亿美元的收入。
您还需要知道，德国检察院是受指令约束的。
具体而言，这意味着属于行政部门的检察官办公室要服从司法部--即司法部门--这实际上违背了德国宪法中的三权分立原则。
法官在形式上是独立的。
德国目前的情况就是如此。
但现在问题来了：
当这些控制机构越来越多地清除所有偏离官方政治正确观点的人时，会发生什么呢？
这将不可避免地意味着走向独裁！
独裁的定义是一种统治形式，其特点是个别统治者、独裁者或统治集团拥有深远乃至无限的政治权力。
以下是最近几个因持不同政见而被提升至高位或被免职的例子：
1. Stephan Harbarth
2020 年 5 月 15 日，斯蒂芬-哈尔巴特在基民盟/基社盟、社民党、 自民党和绿党几乎一致的跨党派支持下，被联邦参议院选举为联邦宪法法院院长。
尽管哈尔巴特卷入了德国历史上最大的税务欺诈案--所谓的 cum-ex 税务丑闻，但还是发生了这种情况。
据各种消息来源称，在非法股份交易的帮助下，银行骗取了德国国家高达 350 亿欧元的资金。
前高级检察官安妮-布鲁希尔克（Anne Brorhilker）被认为是当时最重要的调查员。
在调查过程中，她遇到了巨大的障碍。
2024 年 4 月，她终于辞去了检察官的职务，加入了公民运动 Finanzwende。
她的理由是：她不再受政治约束。
她抱怨说，在德国，金融犯罪往往被视为微不足道的罪行。
"布罗尔希尔克逐字逐句地说道："但这是关于我们都在怀念的数十亿人，我们最终必须把他们找回来。
金融业是一个 "庞大的、关系非常密切的行业"，在阻止对兼并交易进行有效控制和起诉方面有着巨大的利益。显然，他们正在逍遥法外。
Brorhilker 批评了有关当局的 "阻挠态度"。
给人的印象是 "财政部更接近金融游说团体，而不是公民"。
2. Hans-Georg Maaßen
2012 年至 2018 年宪法保护办公室前主席批评媒体对 2018 年开姆尼茨骚乱缺乏平衡和操纵性报道。
不久之后，他被解除了宪法保护办公室主任的职务。
第 3 次 Christian Dettmar
魏玛家庭法院法官克里斯蒂安-德特玛（Christian Dettmar）在一项备受争议的判决中取消了两所学校的冠状病毒规定。
他被判处两年徒刑，缓期执行，被解职，并失去了退休金。
4. Reiner Füllmich 博士
律师莱纳-菲尔米希（Reiner Füllmich）博士是被称为 "第二个纽伦堡 "项目的领军人物，也是日冕调查委员会的共同创始人之一。
他所在的委员会采访了来自世界各地的约 150 名科学家和专家，以及世界卫生组织的前雇员。
他们的研究结果表明，Covid 措施是摧毁地区经济、 使人口依赖全球供应链计划的第一步，其目的是减少人口，建立一个由联合国领导的世界政府。
Reiner Füllmich 博士被还押候审。
这些只是持不同政见者被立即解职的几个例子。
德国法律学者 Beate Sybille Pfeil 博士，独立学者，欧洲委员会专家，研究重点为人权、欧洲少数民族权利、国家法和宪法：
"众所周知，德国的检察官并不独立，而是听从负责的司法部的指示，这实际上违反了《基本法》中的三权分立原则。
这可能会在镇压政府批评者的行动中发挥重要作用。
法官在形式上是独立的。但问题在于，法官也是人，他们中的许多人和大多数人一样，都是宣传的受害者，因此违反了法律。
其他人则被判决书所吓倒，比如针对魏玛法官克里斯蒂安-德特马尔的判决书。
可以认为，司法机构的个别领导职位已经政治化。
哈尔巴特案充分说明了这一点。
自 2020 年起，我们不能再依赖联邦宪法法院真正按照《基本法》进行判决。
鱼头发臭。很多人干脆就跟着跑了。
这并不意味着司法系统现在处处失灵，而是在目前被 "夸大 "的领域 "失灵"。
但是，法律学者贝亚特-普菲尔博士在这里说的臭脑袋是谁呢？
有没有可能像独裁这种统治形式所描述的那样，有一群人拥有深远乃至无限的政治权力？是的，有！
它是渗透到社会各个领域并根据自己的利益进行控制的全球神秘社团网络。
正如纪录片 "Weltgefahr：Höchstgrad-Freimaurerei"中详细描述的那样，共济会对政治的影响非常大。
在世界经济论坛（WEF）或比尔德贝格集团（Bilderberg Group） 等组织中，政界、媒体、商界和金融界的精英们关起门来开会，讨论全球议程，并制定实施方案。
例如，贝莱德（BlackRock）和先锋（Vanguard）等主导全球金融市场的最大金融巨头都参加了这些秘密会议。
现任联邦总理弗里德里希-梅尔茨、安格拉-默克尔、奥拉夫-肖尔茨和安娜莱娜-贝尔博克也应邀出席。
弗里德里希-梅尔茨曾于 2016 年至 2020 年担任贝莱德监事会成员，上任后立即为德国欠下巨额债务。
此外，世界经济论坛的 "全球青年领袖 "计划也对青年政治家进行培训和培养，然后将他们提升到最高政治职位，目的是确保他们按照自己的精神行事。
显然，这种影响现在也对司法机构和整个三权分立产生了深远的影响--如你所见。
因此，对于德国是否还存在三权分立的问题，必须明确回答 "否"。
共济会网络利用政治为自己服务，而政治反过来又利用宪法保护办公室和宪法法院等其他权力为自己服务。
这样的制度符合正常运作的民主制度吗？
结论： 亲爱的观众朋友们，显然德国的法治状况非常糟糕。
因此，观察、揭露和宣传滥用权力行为应日益成为每个人的责任。
在 Kla.TV，您可以随时提供帮助！
一个正常运作的民主国家需要的不是默默忍受不良政治事态发展的人，而是积极主动要求问责的人。
这是确保我们不被独裁统治的唯一方法，而独裁统治的末端是共济会网络。
毕竟，有句名言说得好："在民主中沉睡的人，在独裁中醒来"。
一个正常运转的宪政国家和民主社会的繁荣有赖于意见的多样性，而不是意见的专制。
尤其是在政治、宪法保护、宪法法院和媒体等三权分立的重要领域。