WEBVTT

00:00.480 --> 00:05.253
Als mitjans de comunicació autoproclamats
líders, les crisis globals sempre s'expliquen a

00:05.253 --> 00:08.026
la població utilitzant troballes científiques.

00:08.026 --> 00:11.990
Tant si es tracta del canvi climàtic com de
la crisi del coronavirus, el missatge sempre

00:11.990 --> 00:14.218
és el mateix: «Els científics estan d'acord».

00:14.218 --> 00:16.576
Però és realment així?

00:16.576 --> 00:24.160
No és la ciència precisament el que prospera gràcies al
qüestionament, al dubte i al diàleg de diferents punts de vista?

00:26.449 --> 00:33.052
Richard Feynman, el físic americà i guanyador
del Premi Nobel, va emfatitzar el paper central

00:33.052 --> 00:37.333
del dubte en la ciència tan recent com el 1965.

00:37.333 --> 00:43.876
Va afirmar que la creença en la ignorància dels experts
és una característica fonamental de la ciència, la

00:43.876 --> 00:48.800
qual subratlla la necessitat del dubte i del escepticisme.

00:48.800 --> 00:54.338
Aquest principi és crucial per al progrés
científic, ja que permet plantejar noves

00:54.338 --> 00:58.656
preguntes i ampliar els límits del coneixement.

00:58.656 --> 01:07.592
Feynman va emfatitzar que no només cal deixar espai al dubte,
sinó que cal fomentar-lo activament per tal de progressar.

01:07.592 --> 01:10.625
Tanmateix, la realitat és força diferent.

01:10.625 --> 01:16.919
Hans-Joachim Zillmer, autor i investigador de
la història terrestre experimental, ho sap.

01:16.919 --> 01:23.529
Ell discrepa vehementmentment, dient: "És una idea
errònia molt estesa creure que els nous resultats

01:23.529 --> 01:28.096
de la recerca científica prevalen automàticament."

01:28.096 --> 01:31.648
Segons Zillmer, els mitjans de
comunicació tenen un paper clau en això.

01:31.648 --> 01:38.695
Controlats políticament, decideixen quins
resultats i quins models es difonen i quins no.

01:38.695 --> 01:44.000
De manera similar, les teories antigues són
suprimides si contradiuen la visió del món actual.

01:44.000 --> 01:50.214
Tant les teories antigues com la cita de
Zillmer: "Les idees radicalment noves i potser

01:50.214 --> 01:56.096
valuoses no reben cap suport per fer-les públiques."

01:56.096 --> 02:03.268
El científic Prof. Dr. Christof Kuhbandner és algú que va ser
sotmès a un intens escrutini per part de la premsa

02:03.268 --> 02:10.239
convencional durant la crisi del coronavirus perquè ell
també va qüestionar les anomenades opinions d'experts.

02:10.239 --> 02:16.928
En conversa amb Gunnar Kaiser, expressa
allò que veu com l'essència de la ciència.

02:16.928 --> 02:20.880
"Com a científic, bàsicament mai no parlo de veritats.

02:20.880 --> 02:28.939
Hi ha una cita de Richard Feynman, físic i
guardonat amb el Premi Nobel, que va dir: "L'essència

02:28.939 --> 02:33.984
de la ciència és, de fet, qüestionar els experts."

02:33.984 --> 02:44.460
Així que quan penso científicament, la meva tasca és qüestionar
les opinions dels experts i avançar el coneixement humà.

02:44.460 --> 02:50.392
I sovint hi ha una confusió de rols en la
comunicació científica entre algunes persones.

02:50.392 --> 02:58.108
En realitat, sempre m'hauria de
preguntar: parlo com a científic o com a expert?

02:58.108 --> 03:15.019
"Com a científic, fins i tot tens el deure de
qüestionar qualsevol veritat venuda pels experts.

03:15.019 --> 03:17.780
Aquesta és la veritable missió de la ciència.

03:17.780 --> 03:23.675
Tanmateix, els científics que ho fan
aviat en senten les conseqüències.

03:23.675 --> 03:31.124
El científic de la comunicació Prof. Michael Meyen està sota
atac constant dels mitjans de comunicació convencionals, fet

03:31.124 --> 03:35.681
que ha provocat la seva completa ostracització professional.

03:35.681 --> 03:43.148
En el seu nou llibre, Wie ich meine Uni verlor (Com vaig perdre
la meva universitat), Meyen no només descriu els detalls d'una

03:43.148 --> 03:49.668
campanya en què va perdre gairebé tot allò que el definia com a
científic, sinó que també analitza un rerefons

03:49.668 --> 03:56.742
més profund i sistèmic: la reestructuració radical
de les universitats durant els darrers 30 anys.

03:56.742 --> 04:03.126
Es tracta de la comercialització, la
conformitat, la por i la politització de la recerca.

04:03.126 --> 04:10.920
Meyen escriu: "Volem democràcia,
però escollim qui pot participar."

04:10.920 --> 04:18.590
La física i activista climàtica Sabine Hossenfelder
ara qüestiona la metodologia utilitzada per vincular

04:18.590 --> 04:23.360
certs fenòmens meteorològics extrems al canvi climàtic.

04:23.360 --> 04:29.828
Ella diu: «Molts científics del clima saben com
de defectuosos són els estudis que surten

04:29.828 --> 04:34.634
d'aquest centre d'atribució climàtica, però callen.»

04:34.634 --> 04:42.575
"Hi ha molts científics del clima que saben molt bé que
aquesta anomenada investigació no és fiable, però no

04:42.575 --> 04:48.192
diuen ni una paraula perquè seria políticament inconvenient."

04:48.192 --> 04:56.961
Anke Uhlenwinkel, professora universitària de geografia
i educació econòmica, ha publicat recentment un llibre:

04:56.961 --> 05:02.660
Els qui causen problemes han de marxar –
L'expulsió de professors crítics de les universitats.

05:02.660 --> 05:09.847
En una entrevista amb AUF 1, descriu com cada vegada més
professors perden la seva feina – no pas per un rendiment

05:09.847 --> 05:14.040
acadèmic deficient, sinó perquè fan preguntes incòmodes.

05:14.040 --> 05:22.353
Allò que abans eren llocs de debat lliure ara són
institucions de por, censura i conformitat política.

05:22.353 --> 05:26.360
Qualsevol que no encaixi en la narrativa dominant és descartat.

05:26.360 --> 05:35.008
En conversa amb Elsa Mittmannsgruber, parla de l'abús de
poder, la conformitat i la traïció de la idea de ciència.

05:35.008 --> 05:41.137
També creu que els ciutadans només poden
formar-se les seves pròpies opinions si

05:41.137 --> 05:45.160
tenen accés a tota la gamma de fets científics.

05:45.160 --> 05:53.409
"... i com millor coneguis les coses de les
quals realment podries saber, i això és molt més del

05:53.409 --> 05:58.272
que normalment es discuteix en l'esfera pública.

05:58.272 --> 06:06.847
Com més saps, més pots formar la teva pròpia opinió
raonablement ben fonamentada i també influir en l'opinió social.

06:06.847 --> 06:14.957
"Atès que la ciència, de fet, comunica les coses de manera oberta
dins de la comunitat científica, sí, ho veiem en els protocols de

06:14.957 --> 06:19.909
l'RKI, on es va debatre la ciència, però el
que es va fer públic va ser una cosa

06:19.909 --> 06:23.324
completament diferent, per dir-ho d'alguna manera.

06:23.324 --> 06:29.414
Sí, i hi ha alguns científics en aquesta crisi del coronavirus
que, al meu parer, en realitat tenien alguna cosa

06:29.414 --> 06:35.592
significativa a dir, però simplement no els van
escoltar; van ser marginats, per dir-ho d'alguna manera.

06:35.592 --> 06:43.066
També arribem a aquesta conclusió perquè algunes de les persones
del nostre estudi definitivament encaixen en aquesta categoria, i

06:43.066 --> 06:49.103
si s'haguessin escoltat, hi hauria hagut almenys dues
opinions, i els ciutadans haurien pogut decidir per

06:49.103 --> 06:52.700
si mateixos quina trobaven finalment més convincent.

06:52.700 --> 07:02.242
Si això no passa, si diem, per dir-ho d'alguna manera, «seguiu
la ciència» —que en realitat és una expressió tan poc científica

07:02.242 --> 07:06.475
com qualsevol altra—, perquè «la ciència» no dicta res.

07:06.475 --> 07:19.278
La ciència no parla de bo ni de dolent, sinó que parlem de certs
fets, hipòtesis, experiments, qualsevol cosa que estiguem fent.

07:19.278 --> 07:27.674
També pots fer enquestes i dir: D'acord, ara n'han sortit això
i allò i allò, però no necessàriament vol dir "bo" ni "dolent".

07:27.674 --> 07:34.079
En canvi, només diu que un cert
percentatge dels enquestats va dir això o allò.

07:34.079 --> 07:42.050
I després, com a ciutadà, puc formar-me la meva pròpia opinió
quan estic plenament informat, tant si ho trobo

07:42.050 --> 07:49.600
qüestionable com si dic: bé, tots els meus amics diuen
el mateix, així que de què t'estàs enfadant realment?

07:49.600 --> 07:51.640
Al final, puc decidir-ho jo mateix.

07:51.640 --> 08:00.394
Però si no disposo d'aquest ventall de resultats reals i em
diuen: «Sí, però hi ha aquest únic resultat i l'estem seguint»,

08:00.394 --> 08:10.400
aleshores ja no ho puc fer, i la societat deixa de ser lliure
perquè l'individu ja no té la llibertat de prendre decisions.

08:10.400 --> 08:14.584
A l'entrevista, la professora Anke Uhlenwinkel
també parla del finançament de tercers,

08:14.584 --> 08:18.200
anomenat així, que s'utilitza per finançar la recerca.

08:18.200 --> 08:21.000
"Sí, el finançament de tercers és un punt molt important aquí."

08:21.000 --> 08:27.156
Així doncs, com a regla general, s'indica quines coses "bones" es
desitgen, i també hi ha algunes "paraules de moda", per dir-ho

08:27.156 --> 08:31.388
d'alguna manera, que has d'incloure
absolutament en aquestes sol·licituds de finançament

08:31.388 --> 08:34.400
de tercers per tenir qualsevol possibilitat.

08:34.400 --> 08:42.680
I ara també hi ha finançament de tercers
disponible, que s'anuncia i ja està pràcticament assignat.

08:42.680 --> 08:49.710
El Prof. Dr. Werner Kirstein també va abordar
aquesta qüestió de finançament a la 14a AZK i va

08:49.710 --> 08:54.080
encunyar el terme «canvi climàtic politogènic».

08:54.080 --> 08:58.501
"Llavors tornaré a assenyalar el fet que aquí s'està
proporcionant una gran quantitat de finançament,

08:58.501 --> 09:00.520
naturalment per part de la UE i dels estats membres."

09:00.520 --> 09:06.282
Per tant, molts científics són reclutats per
desenvolupar programes climàtics i dur a terme

09:06.282 --> 09:10.360
investigacions sobre ells amb l'objectiu d'obtenir finançament.

09:10.360 --> 09:16.360
La qüestió és que jo mateix vinc d'una universitat,
on vam veure que el finançament bàsic de les

09:16.360 --> 09:20.870
universitats no és suficient per gestionar-ho tot correctament.

09:20.870 --> 09:22.643
Així doncs, què fa el científic?

09:22.643 --> 09:26.494
Ell farà una ullada al catàleg de finançament
de la UE i al catàleg de finançament d'Alemanya,

09:26.494 --> 09:28.900
i altres països també tenen catàlegs similars.

09:28.900 --> 09:34.480
I ara veus que trobes algun tema que encaixa amb
el canvi climàtic, i després fas una proposta, la

09:34.480 --> 09:37.645
formules i la presentes a l'autoritat competent.

09:37.645 --> 09:42.691
I vet aquí que, tan bon punt apareixen les
paraules «escalfament global» o «augment de la

09:42.691 --> 09:46.361
temperatura» en qualsevol context, comença a fluir el diner.

09:46.361 --> 09:54.042
La cosa més curiosa que he experimentat mai va ser quan un grup
de biòlegs, gens climatòlegs – ni tan sols sabien què és realment

09:54.042 --> 10:01.128
el canvi climàtic, l'escalfament global, d'acord, això ja ho
pots entendre – i llavors el tema per als biòlegs era: «El

10:01.128 --> 10:06.260
comportament dels cucs de platja a temperatures creixents»!

10:08.925 --> 10:13.125
Així de lluny s'ha arribat; la qüestió ja no
és gens rellevant. El més important és el

10:13.125 --> 10:17.020
canvi climàtic, i després els diners flueixen.

10:17.020 --> 10:22.492
Sí, llavors veus els generosos patrocinadors, així que no és
només la UE qui dona suport a aquestes coses, els

10:22.492 --> 10:27.610
ministeris federals també donen suport a aquestes
aplicacions i la recerca hi té alguna cosa a veure.

10:27.610 --> 10:34.864
Molts dels meus col·legues, així que els dic: «Què esteu fent
realment, no esteu comprovant la veracitat o què està passant?»

10:34.864 --> 10:41.259
Sí, necessitem diners, els diners han de fluir. Com
se suposa que hem d'existir si no tenim cap diner?

10:41.259 --> 10:48.701
I després, és clar, pots tornar a contractar estudiants de
doctorat, pots comprar ordinadors, pots invertir en equipament,

10:48.701 --> 10:52.020
personal, etc., i llavors les coses comencen a fluir.

10:52.020 --> 10:57.878
Però necessites finançament per a això, i llavors
realment no importa quin tema triïs, sempre que

10:57.878 --> 11:02.180
tingui alguna cosa a veure amb l'escalfament global.

11:02.180 --> 11:06.106
És trist, però és així com és.

11:06.106 --> 11:14.139
Als científics no se'ls permet estar d'acord, perquè la ciència
prospera amb el qüestionament, el dubte i el debat obert.

11:14.139 --> 11:21.619
És obvi que la recerca depèn de la política i, per tant, està
controlada per aquesta mitjançant l'assignació de finançament.

11:21.619 --> 11:25.831
El públic només coneix els resultats
científics que són políticament desitjables a

11:25.831 --> 11:28.520
través dels mitjans de comunicació convencionals.

11:28.520 --> 11:35.263
Això posa els científics en una trampa, perquè la
seva reputació científica i sovint els seus mitjans de

11:35.263 --> 11:39.776
vida estan en perill si es desviïn d'aquest sistema.

11:39.776 --> 11:47.784
Per això fem una crida a tots els investigadors sincers – aquells
científics que volen dur a terme una recerca honesta – perquè no

11:47.784 --> 11:55.360
es deixin corrompre, sinó que alcin la seva veu, aportin proves
contràries i siguin valents a l'hora d'abordar els abusos.