1
00:00:00,000 --> 00:00:00,480


2
00:00:00,480 --> 00:00:08,026
स्वघोषित आघाडीच्या माध्यमांमध्ये, जागतिक संकटे नेहमीच
वैज्ञानिक निष्कर्षांचा आधार घेऊन जनतेला समजावून सांगितली जातात.

3
00:00:08,026 --> 00:00:14,218
हवामान बदल असो किंवा कोरोनाविषाणू संकट,
संदेश नेहमीच एकच असतो: "शास्त्रज्ञ सहमत आहेत."

4
00:00:14,218 --> 00:00:16,576
पण खरंच असंच आहे का?

5
00:00:16,576 --> 00:00:24,160
विज्ञान प्रश्न विचारणे, शंका आणि विविध
मतांच्या चर्चेवरूनच फुलत-फूलत नाही का?

6
00:00:26,449 --> 00:00:37,333
अमेरिकन भौतिकशास्त्रज्ञ आणि नोबेल पारितोषिक विजेता रिचर्ड फाइनमन
यांनी 1965 पर्यंतही विज्ञानात शंका या केंद्रीय भूमिकेवर भर दिला.

7
00:00:37,333 --> 00:00:44,097
त्याने सांगितले की तज्ञांच्या अज्ञानावर
विश्वास ठेवणे हे विज्ञानाचे एक मूलभूत वैशिष्ट्य

8
00:00:44,097 --> 00:00:48,800
आहे, जे शंका आणि संशयाची गरज अधोरेखित करते.

9
00:00:48,800 --> 00:00:54,546
हे तत्त्व वैज्ञानिक प्रगतीसाठी अत्यंत
महत्त्वाचे आहे, कारण ते नवीन प्रश्न विचारण्याची आणि

10
00:00:54,546 --> 00:00:58,656
ज्ञानाच्या सीमा विस्तृत करण्याची परवानगी देते.

11
00:00:58,656 --> 00:01:07,592
फायनमनने ठामपणे सांगितले की प्रगतीसाठी फक्त शंका करण्यासाठी जागा
ठेवणेच नव्हे, तर ती सक्रियपणे प्रोत्साहित करणेही आवश्यक आहे.

12
00:01:07,592 --> 00:01:10,625
तथापि, वास्तविकता खूपच वेगळी आहे.

13
00:01:10,625 --> 00:01:16,919
प्रयोगात्मक पृथ्वी इतिहासावरील लेखक आणि
संशोधक हान्स-जोआचिम झिल्मर हे हे जाणतात.

14
00:01:16,919 --> 00:01:28,096
तो जोरदारपणे असहमत होतो आणि म्हणतो, "नवीन वैज्ञानिक संशोधनाचे
निष्कर्ष आपोआपच सर्वमान्य होतात, असा एक सामान्य गैरसमज आहे."

15
00:01:28,096 --> 00:01:31,648
झिल्मरच्या मते, यात माध्यमांची महत्त्वपूर्ण भूमिका आहे.

16
00:01:31,648 --> 00:01:38,695
राजकीय दृष्टिकोनातून प्रेरित होऊन, ते ठरवतात की कोणते
निष्कर्ष आणि मॉडेल्स प्रसारित केले जातील आणि कोणते नाहीत.

17
00:01:38,695 --> 00:01:44,000
त्याचप्रमाणे, जुनी सिद्धांतं जर सध्याच्या जगाच्या
दृष्टिकोनाशी विसंगत असतील, तर त्यांना दडपले जाते.

18
00:01:44,000 --> 00:01:50,547
दोन्ही जुनी सिद्धांत आणि झिल्मरचे उद्धरण:
"मौलिकदृष्ट्या नवीन आणि कदाचित मौल्यवान कल्पनांना

19
00:01:50,547 --> 00:01:56,096
सार्वजनिक करण्यासाठी कोणतेही समर्थन मिळत नाही."

20
00:01:56,096 --> 00:02:05,172
१२३४३२१ शास्त्रज्ञ प्रा. डॉ. क्रिस्टोफ कुहबँडनर हे कोरोनाविषाणू
संकटकाळात मुख्य प्रवाहातील माध्यमांच्या तीव्र चौकशीखाली

21
00:02:05,172 --> 00:02:10,239
आले, कारण त्यांनीही तथाकथित तज्ज्ञ मतांवर प्रश्न उपस्थित केला.

22
00:02:10,239 --> 00:02:16,928
गुन्नार काइझर यांच्याशी संभाषणात, तो जे विज्ञान
म्हणून पाहतो त्याचे मूळ काय आहे ते व्यक्त करतो.

23
00:02:16,928 --> 00:02:20,880
"वैज्ञानिक म्हणून, मी मूलतः कधीच सत्यांबद्दल बोलत नाही."

24
00:02:20,880 --> 00:02:29,107
भौतिकशास्त्रज्ञ आणि नोबेल पारितोषिक विजेता
रिचर्ड फाइनमन यांनी म्हटले आहे: "विज्ञानाचा सार

25
00:02:29,107 --> 00:02:33,984
म्हणजे प्रत्यक्षात तज्ञांना प्रश्न विचारणे."

26
00:02:33,984 --> 00:02:40,242
म्हणून जेव्हा मी वैज्ञानिक दृष्टिकोनातून विचार
करतो, तेव्हा माझे काम तज्ज्ञांच्या मतांवर

27
00:02:40,242 --> 00:02:44,460
प्रश्न उपस्थित करणे आणि मानवी ज्ञानात वाढ करणे आहे.

28
00:02:44,460 --> 00:02:50,392
आणि काही लोकांमध्ये विज्ञान
संवादातील भूमिकांबाबत अनेकदा गोंधळ होतो.

29
00:02:50,392 --> 00:02:58,108
खरं तर, मला नेहमी स्वतःला विचारायला हवे: मी
शास्त्रज्ञ म्हणून बोलत आहे की तज्ञ म्हणून?

30
00:02:58,108 --> 00:03:15,019
"वैज्ञानिक म्हणून, तुम्हाला तज्ञांनी विकलेल्या
कोणत्याही सत्यावर प्रश्न विचारण्याचीही जबाबदारी आहे."

31
00:03:15,019 --> 00:03:17,780
हेच विज्ञानाचे खरे ध्येय आहे.

32
00:03:17,780 --> 00:03:23,675
तथापि, असे करणारे शास्त्रज्ञ लवकरच परिणामांना सामोरे जातात.

33
00:03:23,675 --> 00:03:30,858
संवादशास्त्रज्ञ प्रा. मायकेल मेयेन मुख्य प्रवाहातील
माध्यमांकडून सातत्याने टीकेच्या निशाण्यावर आहेत,

34
00:03:30,858 --> 00:03:35,681
ज्यामुळे त्यांचे पूर्णपणे व्यावसायिक बहिष्कार झाले आहे.

35
00:03:35,681 --> 00:03:43,226
त्याच्या नव्या पुस्तकात, Wie ich meine Uni verlor (मी माझी
विद्यापीठ कशी गमावली), मेयेन केवळ त्या मोहिमेचे तपशील वर्णन करत

36
00:03:43,226 --> 00:03:49,781
नाहीत, ज्यात त्यांनी शास्त्रज्ञ म्हणून स्वतःची ओळख ठरवणारी जवळजवळ
सर्वकाही गमावले, तर त्याचबरोबर गेल्या ३०

37
00:03:49,781 --> 00:03:56,742
वर्षांत विद्यापीठांच्या मूलगामी पुनर्रचनेच्या
खोल, प्रणालीगत पार्श्वभूमीचेही विश्लेषण करतात.

38
00:03:56,742 --> 00:04:03,126
हे व्यावसायिकीकरण, अनुपालन, भीती
आणि संशोधनाच्या राजकीकरणाबद्दल आहे.

39
00:04:03,126 --> 00:04:10,920
मेयेन लिहितो: "आम्हाला लोकशाही हवी आहे, पण आम्हीच
ठरवतो की कोणाला सहभागी होण्याची परवानगी द्यायची."

40
00:04:10,920 --> 00:04:18,058
भौतिकशास्त्रज्ञ आणि हवामान कार्यकर्ते सबीन होसेनफेल्डर
आता काही तीव्र हवामान घटनांना हवामान बदलाशी

41
00:04:18,058 --> 00:04:23,360
जोडण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या पद्धतीवर प्रश्न उपस्थित करत आहेत.

42
00:04:23,360 --> 00:04:29,829
ती म्हणते, "अनेक हवामानशास्त्रज्ञ जाणतात की
या हवामान कारणनिर्देशन केंद्रातून येणारे

43
00:04:29,829 --> 00:04:34,634
अभ्यास किती दोषपूर्ण आहेत, परंतु ते गप्प राहतात."

44
00:04:34,634 --> 00:04:42,861
"अनेक हवामानशास्त्रज्ञ आहेत ज्यांना हे तथाकथित संशोधन
अविश्वसनीय आहे हे चांगलेच माहीत आहे, परंतु ते एकही

45
00:04:42,861 --> 00:04:48,192
शब्द बोलत नाहीत कारण ते राजकीयदृष्ट्या अडचणीचे ठरेल."

46
00:04:48,192 --> 00:04:56,961
अंके उहलेनविंकेल, भूगोल आणि अर्थशास्त्र शिक्षणाच्या
विद्यापीठ प्राध्यापक, अलीकडेच एक पुस्तक प्रकाशित केले आहे:

47
00:04:56,961 --> 00:05:02,660
जे अडचणी निर्माण करतात त्यांना जावेच लागेल –
विद्यापीठांमधील महत्त्वाच्या प्राध्यापकांची हकालपट्टी

48
00:05:02,660 --> 00:05:09,371
AUF 1 सोबतच्या मुलाखतीत ती सांगते की अधिकाधिक
प्राध्यापक आपली नोकरी गमावत आहेत – खराब शैक्षणिक

49
00:05:09,371 --> 00:05:14,040
कामगिरीमुळे नव्हे, तर ते अस्वस्थ करणारे प्रश्न विचारतात.

50
00:05:14,040 --> 00:05:22,353
जे कधी मुक्त चर्चेचे ठिकाणे होते, ते आता भीती,
सेन्सॉरशिप आणि राजकीय अनुरूपतेच्या संस्था बनल्या आहेत.

51
00:05:22,353 --> 00:05:26,360
प्रचलित कथानकात बसत नसलेला कोणीही नाकारला जातो.

52
00:05:26,360 --> 00:05:31,001
एल्सा मिट्त्मान्सग्रुबर यांच्याशी संभाषणात,
ती सत्तेचा दुरुपयोग, अनुपालन आणि

53
00:05:31,001 --> 00:05:35,008
विज्ञानाच्या संकल्पनेच्या विश्वासघाताबद्दल चर्चा करते.

54
00:05:35,008 --> 00:05:45,160
ती असेही मानते की नागरिकांना वैज्ञानिक तथ्यांची पूर्ण
श्रेणी उपलब्ध असल्यासच ते आपली स्वतःची मते तयार करू शकतात.

55
00:05:45,160 --> 00:05:53,391
"... आणि तुम्हाला प्रत्यक्षात जाणून घेता येणाऱ्या
गोष्टींबद्दल जितके अधिक माहिती असेल, ते सामान्यतः सार्वजनिक

56
00:05:53,391 --> 00:05:58,272
क्षेत्रात चर्चिले जाणारे विषयांपेक्षा खूपच जास्त असते."

57
00:05:58,272 --> 00:06:03,819
जितके अधिक तुम्हाला माहिती असेल, तितकेच
तुम्ही तुमचे स्वतःचे तर्कसंगत आणि ठोस मत तयार

58
00:06:03,819 --> 00:06:06,847
करू शकता आणि सामाजिक मतालाही आकार देऊ शकता.

59
00:06:06,847 --> 00:06:15,424
"जरी विज्ञान प्रत्यक्षात विज्ञानाच्या क्षेत्रात गोष्टी खुलेपणाने
संप्रेषित करते, होय, आपण RKI प्रोटोकॉलमध्ये ते पाहतो,

60
00:06:15,424 --> 00:06:23,324
जिथे विज्ञानावर चर्चा झाली, परंतु जे सार्वजनिक
करण्यात आले ते, असे म्हणायला हरकत नाही, अगदीच वेगळे होते."

61
00:06:23,324 --> 00:06:29,135
होय, आणि या कोरोनाविषाणू संकटात काही शास्त्रज्ञ आहेत,
ज्यांच्याकडे माझ्या मते खरोखरच काही अर्थपूर्ण

62
00:06:29,135 --> 00:06:35,592
बोलायला होते, पण त्यांना फक्त ऐकलेच गेले नाही;
त्यांना, असं म्हणायला हरकत नाही, उपेक्षित करण्यात आलं.

63
00:06:35,592 --> 00:06:44,163
आम्हीही त्या निष्कर्षावर पोहोचतो कारण आमच्या अभ्यासातील काही लोक
निश्चितपणे त्या वर्गात येतात, आणि जर त्यांना ऐकले

64
00:06:44,163 --> 00:06:52,700
असते, तर किमान दोन मतं समोर आली असती, आणि नागरिक स्वतः
ठरवू शकले असते की त्यांना शेवटी कोणते मत अधिक पटले.

65
00:06:52,700 --> 00:07:01,357
जर तसे घडले नाही, जर आपण म्हणू, जणू काही 'विज्ञानाचे
अनुसरण करा' – जी प्रत्यक्षात एखाद्याही गोष्टीइतकी

66
00:07:01,357 --> 00:07:06,475
अवैज्ञानिक अभिव्यक्ती आहे, कारण 'विज्ञान' काहीही ठरवत नाही.

67
00:07:06,475 --> 00:07:19,278
विज्ञान चांगले किंवा वाईट याबद्दल बोलत नाही, तर आम्ही विशिष्ट
तथ्ये, गृहितके, प्रयोग किंवा जे काहीही करत असतो त्याबद्दल बोलतो.

68
00:07:19,278 --> 00:07:24,781
तुम्ही सर्वेक्षणही करू शकता आणि म्हणू शकता: ठीक
आहे, आता यातून हे, ते आणि ते बाहेर आले आहे, पण

69
00:07:24,781 --> 00:07:27,674
त्याचा अर्थ 'चांगले' आणि 'वाईट' असतीलच असे नाही.

70
00:07:27,674 --> 00:07:34,079
त्याऐवजी, त्यात फक्त एवढेच म्हटले आहे की काही
टक्के प्रतिसादकर्त्यांनी हे किंवा ते सांगितले.

71
00:07:34,079 --> 00:07:41,888
आणि मग, एक नागरिक म्हणून, जेव्हा मी पूर्णपणे माहिती मिळवतो,
तेव्हा मी माझे स्वतःचे मत तयार करू शकतो, मग ते मला

72
00:07:41,888 --> 00:07:49,600
संशयास्पद वाटले तरी किंवा मी म्हणतो, बरं, माझे सर्व मित्रही
तेच म्हणतात, तर तुम्ही खरंच काय गोष्टीवर रागावले आहात?

73
00:07:49,600 --> 00:07:51,640
शेवटी मी ते स्वतः ठरवू शकतो.

74
00:07:51,640 --> 00:08:00,392
पण जर माझ्याकडे प्रत्यक्ष निकालांची ही श्रेणी नसेल आणि ते
म्हणतील, "हो, पण एकच निकाल आहे आणि आम्ही त्याचेच पालन करत

75
00:08:00,392 --> 00:08:10,400
आहोत," तर मी ते पुढे करू शकणार नाही, आणि समाज मुक्त राहत
नाही कारण व्यक्तीकडे निर्णय घेण्याची स्वातंत्र्य उरत नाही.

76
00:08:10,400 --> 00:08:18,200
मुलाखतीत प्रो. अंके उहलेनविंकेल तथाकथित तृतीय-पक्ष
निधीबद्दलही चर्चा करतात, जो संशोधनासाठी वापरला जातो.

77
00:08:18,200 --> 00:08:21,000
"होय, तृतीय-पक्ष निधी हा येथे एक अत्यंत महत्त्वाचा घटक आहे."

78
00:08:21,000 --> 00:08:27,300
म्हणून, सामान्यतः, यात 'चांगल्या' गोष्टी काय आहेत हे सांगितले
असते, आणि काही 'बझवर्ड्स'ही असतात, ज्या

79
00:08:27,300 --> 00:08:34,400
तुम्हाला तृतीय-पक्ष निधी अर्जात नक्कीच समाविष्ट
कराव्या लागतात, अन्यथा तुमची कोणतीही संधीच उरत नाही.

80
00:08:34,400 --> 00:08:42,680
आणि आता तृतीय-पक्ष निधी देखील उपलब्ध आहे, ज्याची जाहिरात
करण्यात आली आहे आणि जो प्रत्यक्षात आधीच वाटप करण्यात आला आहे.

81
00:08:42,680 --> 00:08:49,403
प्रो. डॉ. वर्नर किर्स्टीन यांनी १४व्या AZK
मध्ये या वित्तपुरवठा विषयावरही भाष्य केले आणि

82
00:08:49,403 --> 00:08:54,080
"राजकीय उत्पत्तीचा हवामान बदल" हा शब्दप्रयोग केला.

83
00:08:54,080 --> 00:08:58,302
"मग मी पुन्हा त्या गोष्टीकडे परत येईन की
येथे मोठ्या प्रमाणात निधी पुरवला जात आहे,

84
00:08:58,302 --> 00:09:00,520
अर्थातच युरोपियन युनियन आणि वैयक्तिक राज्यांकडून."

85
00:09:00,520 --> 00:09:10,360
अनेक शास्त्रज्ञ म्हणून त्यांना निधी मिळवण्यासाठी हवामान कार्यक्रम
विकसित करण्यासाठी आणि त्यावर संशोधन करण्यासाठी भरती केले जाते.

86
00:09:10,360 --> 00:09:17,027
गोष्ट अशी आहे की मी स्वतः एका विद्यापीठातून आलो
आहे, जिथे आम्ही पाहिले की विद्यापीठांमधील मूलभूत

87
00:09:17,027 --> 00:09:20,870
निधी गोष्टी व्यवस्थित चालवण्यासाठी पुरेसा नाही.

88
00:09:20,870 --> 00:09:22,643
तर, शास्त्रज्ञ काय करतो?

89
00:09:22,643 --> 00:09:28,900
तो युरोपियन युनियनच्या निधी सूची आणि जर्मन निधी
सूचीकडे एक नजर टाकेल, आणि इतर देशांकडेही अशाच सूची आहेत.

90
00:09:28,900 --> 00:09:34,334
आणि आता तुम्ही पाहता, तुम्ही हवामान बदलाशी
संबंधित एखादा विषय शोधता, आणि मग मी प्रस्ताव

91
00:09:34,334 --> 00:09:37,645
तयार करतो, तो संबंधित प्राधिकरणाकडे सादर करतो.

92
00:09:37,645 --> 00:09:46,361
आणि बघा, 'जागतिक तापमानवाढ' किंवा 'तापमान वाढ' हे
शब्द कुठल्याही संदर्भात येताच पैसे वाहू लागतात.

93
00:09:46,361 --> 00:09:53,624
मी कधीही अनुभवलेली सर्वात विचित्र गोष्ट अशी होती की एकदा
जीवशास्त्रज्ञांचा एक गट—ते हवामानशास्त्रज्ञ तर नव्हतेच, त्यांना

94
00:09:53,624 --> 00:09:59,494
हवामान बदल म्हणजे काय हेही माहीत नव्हते, जागतिक तापमानवाढ, ठीक
आहे, त्यावर तुम्ही कसेही चर्चा करू

95
00:09:59,494 --> 00:10:06,260
शकता—आणि मग त्या जीवशास्त्रज्ञांसाठी विषय
होता: "वाढत्या तापमानात लुगवर्म्सचे वर्तन"!

96
00:10:08,925 --> 00:10:17,020
इतपतच पुढे पोहोचले आहे; हा प्रश्न आता अगदीच अप्रासंगिक झाला
आहे. मुख्य गोष्ट म्हणजे हवामान बदल, आणि मग पैसे वाहू लागतात.

97
00:10:17,020 --> 00:10:24,000
होय, मग तुम्हाला उदार प्रायोजक दिसतात, त्यामुळे अशा गोष्टींना
फक्त युरोपियन युनियनच समर्थन करत नाही, तर केंद्रीय मंत्रालयेही

98
00:10:24,000 --> 00:10:27,610
अशा अनुप्रयोगांना पाठबळ देतात आणि संशोधनाचाही काही संबंध आहे.

99
00:10:27,610 --> 00:10:32,169
माझ्या अनेक सहकाऱ्यांना मी म्हणतो: "तुम्ही
प्रत्यक्षात काय करत आहात? तुम्ही सत्यता तपासत

100
00:10:32,169 --> 00:10:34,864
नाही का किंवा काय चालले आहे ते पाहत नाही का?"

101
00:10:34,864 --> 00:10:41,259
होय, आपल्याला पैसे हवेत, पैसे वाहत राहिले
पाहिजेत. पैसे नसल्यास आपण कसे जगत राहणार?

102
00:10:41,259 --> 00:10:48,715
आणि मग, अर्थातच, तुम्ही पुन्हा डॉक्टोरल विद्यार्थ्यांना कामावर
घेऊ शकता, संगणक खरेदी करू शकता, उपकरणे, कर्मचारी इत्यादींमध्ये

103
00:10:48,715 --> 00:10:52,020
गुंतवणूक करू शकता, आणि मग गोष्टी सुरळीतपणे सुरू होतात.

104
00:10:52,020 --> 00:10:58,009
पण त्यासाठी तुम्हाला निधीची गरज आहे, आणि मग
तुम्ही कोणताही विषय निवडला तरी फरक पडत नाही,

105
00:10:58,009 --> 00:11:02,180
जोपर्यंत तो जागतिक तापमानवाढीशी संबंधित आहे.

106
00:11:02,180 --> 00:11:06,106
ते दुःखद आहे, पण असंच आहे.

107
00:11:06,106 --> 00:11:14,139
शास्त्रज्ञांना सहमत होण्यास परवानगी नाही, कारण
विज्ञान प्रश्न विचारणे, शंका आणि मुक्त चर्चेवर फुलते.

108
00:11:14,139 --> 00:11:21,619
हे स्पष्ट आहे की संशोधन राजकारणावर अवलंबून असते आणि
त्यामुळे निधी वाटपाद्वारे राजकारणाने त्यावर नियंत्रण ठेवले जाते.

109
00:11:21,619 --> 00:11:28,520
जनतेला मुख्य प्रवाहातील माध्यमांमधूनच राजकीयदृष्ट्या
अनुकूल असलेल्या वैज्ञानिक निष्कर्षांबद्दल माहिती मिळते.

110
00:11:28,520 --> 00:11:34,979
यामुळे शास्त्रज्ञ एका जाळ्यात अडकतात, कारण या
व्यवस्थेपासून विचलित झाल्यास त्यांची वैज्ञानिक

111
00:11:34,979 --> 00:11:39,776
प्रतिष्ठा आणि अनेकदा त्यांचा उपजीविका धोक्यात येतात.

112
00:11:39,776 --> 00:11:47,534
म्हणून आम्ही प्रत्येक प्रामाणिक संशोधकांना – जे शास्त्रज्ञ
प्रामाणिक संशोधन करू इच्छितात – विनंती करतो की त्यांनी

113
00:11:47,534 --> 00:11:55,360
स्वतःला भ्रष्ट होऊ देऊ नये, तर आपला आवाज उठवावा, विरोधी
पुरावे सादर करावेत आणि दुरुपयोगांवर धाडसाने तोडगा काढावा.