WEBVTT

00:00.480 --> 00:08.026
स्वघोषित आघाडीच्या माध्यमांमध्ये, जागतिक संकटे नेहमीच
वैज्ञानिक निष्कर्षांचा आधार घेऊन जनतेला समजावून सांगितली जातात.

00:08.026 --> 00:14.218
हवामान बदल असो किंवा कोरोनाविषाणू संकट,
संदेश नेहमीच एकच असतो: "शास्त्रज्ञ सहमत आहेत."

00:14.218 --> 00:16.576
पण खरंच असंच आहे का?

00:16.576 --> 00:24.160
विज्ञान प्रश्न विचारणे, शंका आणि विविध
मतांच्या चर्चेवरूनच फुलत-फूलत नाही का?

00:26.449 --> 00:37.333
अमेरिकन भौतिकशास्त्रज्ञ आणि नोबेल पारितोषिक विजेता रिचर्ड फाइनमन
यांनी 1965 पर्यंतही विज्ञानात शंका या केंद्रीय भूमिकेवर भर दिला.

00:37.333 --> 00:44.097
त्याने सांगितले की तज्ञांच्या अज्ञानावर
विश्वास ठेवणे हे विज्ञानाचे एक मूलभूत वैशिष्ट्य

00:44.097 --> 00:48.800
आहे, जे शंका आणि संशयाची गरज अधोरेखित करते.

00:48.800 --> 00:54.546
हे तत्त्व वैज्ञानिक प्रगतीसाठी अत्यंत
महत्त्वाचे आहे, कारण ते नवीन प्रश्न विचारण्याची आणि

00:54.546 --> 00:58.656
ज्ञानाच्या सीमा विस्तृत करण्याची परवानगी देते.

00:58.656 --> 01:07.592
फायनमनने ठामपणे सांगितले की प्रगतीसाठी फक्त शंका करण्यासाठी जागा
ठेवणेच नव्हे, तर ती सक्रियपणे प्रोत्साहित करणेही आवश्यक आहे.

01:07.592 --> 01:10.625
तथापि, वास्तविकता खूपच वेगळी आहे.

01:10.625 --> 01:16.919
प्रयोगात्मक पृथ्वी इतिहासावरील लेखक आणि
संशोधक हान्स-जोआचिम झिल्मर हे हे जाणतात.

01:16.919 --> 01:28.096
तो जोरदारपणे असहमत होतो आणि म्हणतो, "नवीन वैज्ञानिक संशोधनाचे
निष्कर्ष आपोआपच सर्वमान्य होतात, असा एक सामान्य गैरसमज आहे."

01:28.096 --> 01:31.648
झिल्मरच्या मते, यात माध्यमांची महत्त्वपूर्ण भूमिका आहे.

01:31.648 --> 01:38.695
राजकीय दृष्टिकोनातून प्रेरित होऊन, ते ठरवतात की कोणते
निष्कर्ष आणि मॉडेल्स प्रसारित केले जातील आणि कोणते नाहीत.

01:38.695 --> 01:44.000
त्याचप्रमाणे, जुनी सिद्धांतं जर सध्याच्या जगाच्या
दृष्टिकोनाशी विसंगत असतील, तर त्यांना दडपले जाते.

01:44.000 --> 01:50.547
दोन्ही जुनी सिद्धांत आणि झिल्मरचे उद्धरण:
"मौलिकदृष्ट्या नवीन आणि कदाचित मौल्यवान कल्पनांना

01:50.547 --> 01:56.096
सार्वजनिक करण्यासाठी कोणतेही समर्थन मिळत नाही."

01:56.096 --> 02:05.172
१२३४३२१ शास्त्रज्ञ प्रा. डॉ. क्रिस्टोफ कुहबँडनर हे कोरोनाविषाणू
संकटकाळात मुख्य प्रवाहातील माध्यमांच्या तीव्र चौकशीखाली

02:05.172 --> 02:10.239
आले, कारण त्यांनीही तथाकथित तज्ज्ञ मतांवर प्रश्न उपस्थित केला.

02:10.239 --> 02:16.928
गुन्नार काइझर यांच्याशी संभाषणात, तो जे विज्ञान
म्हणून पाहतो त्याचे मूळ काय आहे ते व्यक्त करतो.

02:16.928 --> 02:20.880
"वैज्ञानिक म्हणून, मी मूलतः कधीच सत्यांबद्दल बोलत नाही."

02:20.880 --> 02:29.107
भौतिकशास्त्रज्ञ आणि नोबेल पारितोषिक विजेता
रिचर्ड फाइनमन यांनी म्हटले आहे: "विज्ञानाचा सार

02:29.107 --> 02:33.984
म्हणजे प्रत्यक्षात तज्ञांना प्रश्न विचारणे."

02:33.984 --> 02:40.242
म्हणून जेव्हा मी वैज्ञानिक दृष्टिकोनातून विचार
करतो, तेव्हा माझे काम तज्ज्ञांच्या मतांवर

02:40.242 --> 02:44.460
प्रश्न उपस्थित करणे आणि मानवी ज्ञानात वाढ करणे आहे.

02:44.460 --> 02:50.392
आणि काही लोकांमध्ये विज्ञान
संवादातील भूमिकांबाबत अनेकदा गोंधळ होतो.

02:50.392 --> 02:58.108
खरं तर, मला नेहमी स्वतःला विचारायला हवे: मी
शास्त्रज्ञ म्हणून बोलत आहे की तज्ञ म्हणून?

02:58.108 --> 03:15.019
"वैज्ञानिक म्हणून, तुम्हाला तज्ञांनी विकलेल्या
कोणत्याही सत्यावर प्रश्न विचारण्याचीही जबाबदारी आहे."

03:15.019 --> 03:17.780
हेच विज्ञानाचे खरे ध्येय आहे.

03:17.780 --> 03:23.675
तथापि, असे करणारे शास्त्रज्ञ लवकरच परिणामांना सामोरे जातात.

03:23.675 --> 03:30.858
संवादशास्त्रज्ञ प्रा. मायकेल मेयेन मुख्य प्रवाहातील
माध्यमांकडून सातत्याने टीकेच्या निशाण्यावर आहेत,

03:30.858 --> 03:35.681
ज्यामुळे त्यांचे पूर्णपणे व्यावसायिक बहिष्कार झाले आहे.

03:35.681 --> 03:43.226
त्याच्या नव्या पुस्तकात, Wie ich meine Uni verlor (मी माझी
विद्यापीठ कशी गमावली), मेयेन केवळ त्या मोहिमेचे तपशील वर्णन करत

03:43.226 --> 03:49.781
नाहीत, ज्यात त्यांनी शास्त्रज्ञ म्हणून स्वतःची ओळख ठरवणारी जवळजवळ
सर्वकाही गमावले, तर त्याचबरोबर गेल्या ३०

03:49.781 --> 03:56.742
वर्षांत विद्यापीठांच्या मूलगामी पुनर्रचनेच्या
खोल, प्रणालीगत पार्श्वभूमीचेही विश्लेषण करतात.

03:56.742 --> 04:03.126
हे व्यावसायिकीकरण, अनुपालन, भीती
आणि संशोधनाच्या राजकीकरणाबद्दल आहे.

04:03.126 --> 04:10.920
मेयेन लिहितो: "आम्हाला लोकशाही हवी आहे, पण आम्हीच
ठरवतो की कोणाला सहभागी होण्याची परवानगी द्यायची."

04:10.920 --> 04:18.058
भौतिकशास्त्रज्ञ आणि हवामान कार्यकर्ते सबीन होसेनफेल्डर
आता काही तीव्र हवामान घटनांना हवामान बदलाशी

04:18.058 --> 04:23.360
जोडण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या पद्धतीवर प्रश्न उपस्थित करत आहेत.

04:23.360 --> 04:29.829
ती म्हणते, "अनेक हवामानशास्त्रज्ञ जाणतात की
या हवामान कारणनिर्देशन केंद्रातून येणारे

04:29.829 --> 04:34.634
अभ्यास किती दोषपूर्ण आहेत, परंतु ते गप्प राहतात."

04:34.634 --> 04:42.861
"अनेक हवामानशास्त्रज्ञ आहेत ज्यांना हे तथाकथित संशोधन
अविश्वसनीय आहे हे चांगलेच माहीत आहे, परंतु ते एकही

04:42.861 --> 04:48.192
शब्द बोलत नाहीत कारण ते राजकीयदृष्ट्या अडचणीचे ठरेल."

04:48.192 --> 04:56.961
अंके उहलेनविंकेल, भूगोल आणि अर्थशास्त्र शिक्षणाच्या
विद्यापीठ प्राध्यापक, अलीकडेच एक पुस्तक प्रकाशित केले आहे:

04:56.961 --> 05:02.660
जे अडचणी निर्माण करतात त्यांना जावेच लागेल –
विद्यापीठांमधील महत्त्वाच्या प्राध्यापकांची हकालपट्टी

05:02.660 --> 05:09.371
AUF 1 सोबतच्या मुलाखतीत ती सांगते की अधिकाधिक
प्राध्यापक आपली नोकरी गमावत आहेत – खराब शैक्षणिक

05:09.371 --> 05:14.040
कामगिरीमुळे नव्हे, तर ते अस्वस्थ करणारे प्रश्न विचारतात.

05:14.040 --> 05:22.353
जे कधी मुक्त चर्चेचे ठिकाणे होते, ते आता भीती,
सेन्सॉरशिप आणि राजकीय अनुरूपतेच्या संस्था बनल्या आहेत.

05:22.353 --> 05:26.360
प्रचलित कथानकात बसत नसलेला कोणीही नाकारला जातो.

05:26.360 --> 05:31.001
एल्सा मिट्त्मान्सग्रुबर यांच्याशी संभाषणात,
ती सत्तेचा दुरुपयोग, अनुपालन आणि

05:31.001 --> 05:35.008
विज्ञानाच्या संकल्पनेच्या विश्वासघाताबद्दल चर्चा करते.

05:35.008 --> 05:45.160
ती असेही मानते की नागरिकांना वैज्ञानिक तथ्यांची पूर्ण
श्रेणी उपलब्ध असल्यासच ते आपली स्वतःची मते तयार करू शकतात.

05:45.160 --> 05:53.391
"... आणि तुम्हाला प्रत्यक्षात जाणून घेता येणाऱ्या
गोष्टींबद्दल जितके अधिक माहिती असेल, ते सामान्यतः सार्वजनिक

05:53.391 --> 05:58.272
क्षेत्रात चर्चिले जाणारे विषयांपेक्षा खूपच जास्त असते."

05:58.272 --> 06:03.819
जितके अधिक तुम्हाला माहिती असेल, तितकेच
तुम्ही तुमचे स्वतःचे तर्कसंगत आणि ठोस मत तयार

06:03.819 --> 06:06.847
करू शकता आणि सामाजिक मतालाही आकार देऊ शकता.

06:06.847 --> 06:15.424
"जरी विज्ञान प्रत्यक्षात विज्ञानाच्या क्षेत्रात गोष्टी खुलेपणाने
संप्रेषित करते, होय, आपण RKI प्रोटोकॉलमध्ये ते पाहतो,

06:15.424 --> 06:23.324
जिथे विज्ञानावर चर्चा झाली, परंतु जे सार्वजनिक
करण्यात आले ते, असे म्हणायला हरकत नाही, अगदीच वेगळे होते."

06:23.324 --> 06:29.135
होय, आणि या कोरोनाविषाणू संकटात काही शास्त्रज्ञ आहेत,
ज्यांच्याकडे माझ्या मते खरोखरच काही अर्थपूर्ण

06:29.135 --> 06:35.592
बोलायला होते, पण त्यांना फक्त ऐकलेच गेले नाही;
त्यांना, असं म्हणायला हरकत नाही, उपेक्षित करण्यात आलं.

06:35.592 --> 06:44.163
आम्हीही त्या निष्कर्षावर पोहोचतो कारण आमच्या अभ्यासातील काही लोक
निश्चितपणे त्या वर्गात येतात, आणि जर त्यांना ऐकले

06:44.163 --> 06:52.700
असते, तर किमान दोन मतं समोर आली असती, आणि नागरिक स्वतः
ठरवू शकले असते की त्यांना शेवटी कोणते मत अधिक पटले.

06:52.700 --> 07:01.357
जर तसे घडले नाही, जर आपण म्हणू, जणू काही 'विज्ञानाचे
अनुसरण करा' – जी प्रत्यक्षात एखाद्याही गोष्टीइतकी

07:01.357 --> 07:06.475
अवैज्ञानिक अभिव्यक्ती आहे, कारण 'विज्ञान' काहीही ठरवत नाही.

07:06.475 --> 07:19.278
विज्ञान चांगले किंवा वाईट याबद्दल बोलत नाही, तर आम्ही विशिष्ट
तथ्ये, गृहितके, प्रयोग किंवा जे काहीही करत असतो त्याबद्दल बोलतो.

07:19.278 --> 07:24.781
तुम्ही सर्वेक्षणही करू शकता आणि म्हणू शकता: ठीक
आहे, आता यातून हे, ते आणि ते बाहेर आले आहे, पण

07:24.781 --> 07:27.674
त्याचा अर्थ 'चांगले' आणि 'वाईट' असतीलच असे नाही.

07:27.674 --> 07:34.079
त्याऐवजी, त्यात फक्त एवढेच म्हटले आहे की काही
टक्के प्रतिसादकर्त्यांनी हे किंवा ते सांगितले.

07:34.079 --> 07:41.888
आणि मग, एक नागरिक म्हणून, जेव्हा मी पूर्णपणे माहिती मिळवतो,
तेव्हा मी माझे स्वतःचे मत तयार करू शकतो, मग ते मला

07:41.888 --> 07:49.600
संशयास्पद वाटले तरी किंवा मी म्हणतो, बरं, माझे सर्व मित्रही
तेच म्हणतात, तर तुम्ही खरंच काय गोष्टीवर रागावले आहात?

07:49.600 --> 07:51.640
शेवटी मी ते स्वतः ठरवू शकतो.

07:51.640 --> 08:00.392
पण जर माझ्याकडे प्रत्यक्ष निकालांची ही श्रेणी नसेल आणि ते
म्हणतील, "हो, पण एकच निकाल आहे आणि आम्ही त्याचेच पालन करत

08:00.392 --> 08:10.400
आहोत," तर मी ते पुढे करू शकणार नाही, आणि समाज मुक्त राहत
नाही कारण व्यक्तीकडे निर्णय घेण्याची स्वातंत्र्य उरत नाही.

08:10.400 --> 08:18.200
मुलाखतीत प्रो. अंके उहलेनविंकेल तथाकथित तृतीय-पक्ष
निधीबद्दलही चर्चा करतात, जो संशोधनासाठी वापरला जातो.

08:18.200 --> 08:21.000
"होय, तृतीय-पक्ष निधी हा येथे एक अत्यंत महत्त्वाचा घटक आहे."

08:21.000 --> 08:27.300
म्हणून, सामान्यतः, यात 'चांगल्या' गोष्टी काय आहेत हे सांगितले
असते, आणि काही 'बझवर्ड्स'ही असतात, ज्या

08:27.300 --> 08:34.400
तुम्हाला तृतीय-पक्ष निधी अर्जात नक्कीच समाविष्ट
कराव्या लागतात, अन्यथा तुमची कोणतीही संधीच उरत नाही.

08:34.400 --> 08:42.680
आणि आता तृतीय-पक्ष निधी देखील उपलब्ध आहे, ज्याची जाहिरात
करण्यात आली आहे आणि जो प्रत्यक्षात आधीच वाटप करण्यात आला आहे.

08:42.680 --> 08:49.403
प्रो. डॉ. वर्नर किर्स्टीन यांनी १४व्या AZK
मध्ये या वित्तपुरवठा विषयावरही भाष्य केले आणि

08:49.403 --> 08:54.080
"राजकीय उत्पत्तीचा हवामान बदल" हा शब्दप्रयोग केला.

08:54.080 --> 08:58.302
"मग मी पुन्हा त्या गोष्टीकडे परत येईन की
येथे मोठ्या प्रमाणात निधी पुरवला जात आहे,

08:58.302 --> 09:00.520
अर्थातच युरोपियन युनियन आणि वैयक्तिक राज्यांकडून."

09:00.520 --> 09:10.360
अनेक शास्त्रज्ञ म्हणून त्यांना निधी मिळवण्यासाठी हवामान कार्यक्रम
विकसित करण्यासाठी आणि त्यावर संशोधन करण्यासाठी भरती केले जाते.

09:10.360 --> 09:17.027
गोष्ट अशी आहे की मी स्वतः एका विद्यापीठातून आलो
आहे, जिथे आम्ही पाहिले की विद्यापीठांमधील मूलभूत

09:17.027 --> 09:20.870
निधी गोष्टी व्यवस्थित चालवण्यासाठी पुरेसा नाही.

09:20.870 --> 09:22.643
तर, शास्त्रज्ञ काय करतो?

09:22.643 --> 09:28.900
तो युरोपियन युनियनच्या निधी सूची आणि जर्मन निधी
सूचीकडे एक नजर टाकेल, आणि इतर देशांकडेही अशाच सूची आहेत.

09:28.900 --> 09:34.334
आणि आता तुम्ही पाहता, तुम्ही हवामान बदलाशी
संबंधित एखादा विषय शोधता, आणि मग मी प्रस्ताव

09:34.334 --> 09:37.645
तयार करतो, तो संबंधित प्राधिकरणाकडे सादर करतो.

09:37.645 --> 09:46.361
आणि बघा, 'जागतिक तापमानवाढ' किंवा 'तापमान वाढ' हे
शब्द कुठल्याही संदर्भात येताच पैसे वाहू लागतात.

09:46.361 --> 09:53.624
मी कधीही अनुभवलेली सर्वात विचित्र गोष्ट अशी होती की एकदा
जीवशास्त्रज्ञांचा एक गट—ते हवामानशास्त्रज्ञ तर नव्हतेच, त्यांना

09:53.624 --> 09:59.494
हवामान बदल म्हणजे काय हेही माहीत नव्हते, जागतिक तापमानवाढ, ठीक
आहे, त्यावर तुम्ही कसेही चर्चा करू

09:59.494 --> 10:06.260
शकता—आणि मग त्या जीवशास्त्रज्ञांसाठी विषय
होता: "वाढत्या तापमानात लुगवर्म्सचे वर्तन"!

10:08.925 --> 10:17.020
इतपतच पुढे पोहोचले आहे; हा प्रश्न आता अगदीच अप्रासंगिक झाला
आहे. मुख्य गोष्ट म्हणजे हवामान बदल, आणि मग पैसे वाहू लागतात.

10:17.020 --> 10:24.000
होय, मग तुम्हाला उदार प्रायोजक दिसतात, त्यामुळे अशा गोष्टींना
फक्त युरोपियन युनियनच समर्थन करत नाही, तर केंद्रीय मंत्रालयेही

10:24.000 --> 10:27.610
अशा अनुप्रयोगांना पाठबळ देतात आणि संशोधनाचाही काही संबंध आहे.

10:27.610 --> 10:32.169
माझ्या अनेक सहकाऱ्यांना मी म्हणतो: "तुम्ही
प्रत्यक्षात काय करत आहात? तुम्ही सत्यता तपासत

10:32.169 --> 10:34.864
नाही का किंवा काय चालले आहे ते पाहत नाही का?"

10:34.864 --> 10:41.259
होय, आपल्याला पैसे हवेत, पैसे वाहत राहिले
पाहिजेत. पैसे नसल्यास आपण कसे जगत राहणार?

10:41.259 --> 10:48.715
आणि मग, अर्थातच, तुम्ही पुन्हा डॉक्टोरल विद्यार्थ्यांना कामावर
घेऊ शकता, संगणक खरेदी करू शकता, उपकरणे, कर्मचारी इत्यादींमध्ये

10:48.715 --> 10:52.020
गुंतवणूक करू शकता, आणि मग गोष्टी सुरळीतपणे सुरू होतात.

10:52.020 --> 10:58.009
पण त्यासाठी तुम्हाला निधीची गरज आहे, आणि मग
तुम्ही कोणताही विषय निवडला तरी फरक पडत नाही,

10:58.009 --> 11:02.180
जोपर्यंत तो जागतिक तापमानवाढीशी संबंधित आहे.

11:02.180 --> 11:06.106
ते दुःखद आहे, पण असंच आहे.

11:06.106 --> 11:14.139
शास्त्रज्ञांना सहमत होण्यास परवानगी नाही, कारण
विज्ञान प्रश्न विचारणे, शंका आणि मुक्त चर्चेवर फुलते.

11:14.139 --> 11:21.619
हे स्पष्ट आहे की संशोधन राजकारणावर अवलंबून असते आणि
त्यामुळे निधी वाटपाद्वारे राजकारणाने त्यावर नियंत्रण ठेवले जाते.

11:21.619 --> 11:28.520
जनतेला मुख्य प्रवाहातील माध्यमांमधूनच राजकीयदृष्ट्या
अनुकूल असलेल्या वैज्ञानिक निष्कर्षांबद्दल माहिती मिळते.

11:28.520 --> 11:34.979
यामुळे शास्त्रज्ञ एका जाळ्यात अडकतात, कारण या
व्यवस्थेपासून विचलित झाल्यास त्यांची वैज्ञानिक

11:34.979 --> 11:39.776
प्रतिष्ठा आणि अनेकदा त्यांचा उपजीविका धोक्यात येतात.

11:39.776 --> 11:47.534
म्हणून आम्ही प्रत्येक प्रामाणिक संशोधकांना – जे शास्त्रज्ञ
प्रामाणिक संशोधन करू इच्छितात – विनंती करतो की त्यांनी

11:47.534 --> 11:55.360
स्वतःला भ्रष्ट होऊ देऊ नये, तर आपला आवाज उठवावा, विरोधी
पुरावे सादर करावेत आणि दुरुपयोगांवर धाडसाने तोडगा काढावा.