WEBVTT

00:00.480 --> 00:05.290
Dalam media terkemuka yang mengisytiharkan
dirinya sendiri, krisis global sentiasa dijelaskan

00:05.290 --> 00:08.026
kepada penduduk menggunakan penemuan saintifik.

00:08.026 --> 00:14.218
Sama ada perubahan iklim atau krisis koronavirus,
pesannya sentiasa sama: "Para saintis bersetuju."

00:14.218 --> 00:16.576
Tetapi adakah itu benar-benar begitu?

00:16.576 --> 00:24.160
Bukankah sains berkembang melalui soal-jawab,
keraguan dan perbincangan mengenai pandangan yang berbeza?

00:26.449 --> 00:33.047
Richard Feynman, ahli fizik Amerika dan
pemenang Hadiah Nobel, menekankan peranan utama

00:33.047 --> 00:37.333
keraguan dalam sains sehinggalah tahun 1965.

00:37.333 --> 00:44.049
Beliau menyatakan bahawa kepercayaan terhadap
kejahilan pakar adalah ciri teras sains, yang

00:44.049 --> 00:48.800
menekankan keperluan keraguan dan skeptisisme.

00:48.800 --> 00:54.541
Prinsip ini amat penting bagi kemajuan
saintifik, kerana ia membolehkan soalan baharu

00:54.541 --> 00:58.656
diajukan dan sempadan pengetahuan diperluas.

00:58.656 --> 01:03.683
Feynman menekankan bahawa seseorang tidak seharusnya
hanya meninggalkan ruang untuk keraguan, tetapi juga

01:03.683 --> 01:07.592
secara aktif menggalakkannya agar dapat membuat kemajuan.

01:07.592 --> 01:10.625
Bagaimanapun, realitinya agak berbeza.

01:10.625 --> 01:16.919
Hans-Joachim Zillmer, penulis dan penyelidik
dalam sejarah bumi eksperimental, mengetahuinya.

01:16.919 --> 01:23.076
Dia dengan tegas tidak bersetuju, sambil berkata,
"Adalah salah tanggapan biasa bahawa penemuan

01:23.076 --> 01:28.096
penyelidikan saintifik baru secara automatik akan menang."

01:28.096 --> 01:31.648
Menurut Zillmer, media memainkan peranan penting dalam hal ini.

01:31.648 --> 01:38.695
Didorong oleh motif politik, mereka memutuskan
penemuan dan model mana yang disebarkan dan mana yang tidak.

01:38.695 --> 01:44.000
Begitu juga, teori-teori lama ditindas jika
ia bercanggah dengan pandangan dunia semasa.

01:44.000 --> 01:50.447
Kedua-dua teori lama dan petikan Zillmer: "Idea
yang benar-benar baharu dan mungkin bernilai tidak

01:50.447 --> 01:56.096
mendapat sebarang sokongan untuk menjadikannya awam."

01:56.096 --> 02:03.329
Saintis Prof. Dr. Christof Kuhbandner ialah seseorang yang
menjadi tumpuan pemeriksaan rapi oleh media arus

02:03.329 --> 02:10.239
perdana semasa krisis koronavirus kerana beliau juga
mempersoalkan pendapat pakar yang dikatakan pakar.

02:10.239 --> 02:16.928
Dalam perbualan dengan Gunnar Kaiser, dia
menyatakan apa yang dilihatnya sebagai teras sains.

02:16.928 --> 02:20.880
"Sebagai seorang saintis, saya pada
dasarnya tidak pernah bercakap tentang kebenaran.

02:20.880 --> 02:28.665
Terdapat petikan daripada Richard Feynman, ahli
fizik dan pemenang Hadiah Nobel, yang berkata:

02:28.665 --> 02:33.984
"Intipati sains sebenarnya ialah mempersoalkan pakar."

02:33.984 --> 02:44.460
Jadi apabila saya berfikir secara saintifik, tugas saya adalah
mempersoalkan pendapat pakar dan memajukan pengetahuan manusia.

02:44.460 --> 02:50.392
Dan sering terdapat kekeliruan peranan dalam
komunikasi sains di kalangan sesetengah orang.

02:50.392 --> 02:55.177
Sebenarnya, saya harus sentiasa bertanya
pada diri sendiri: Adakah saya bercakap sebagai

02:55.177 --> 02:58.108
seorang saintis atau sebagai seorang pakar?

02:58.108 --> 03:15.019
"Sebagai seorang saintis, anda malah mempunyai tanggungjawab
untuk mempersoalkan apa-apa kebenaran yang dijual oleh pakar.

03:15.019 --> 03:17.780
Itulah misi sebenar sains.

03:17.780 --> 03:23.675
Walau bagaimanapun, saintis yang
berbuat demikian segera merasakan akibatnya.

03:23.675 --> 03:31.145
Ahli sains komunikasi Prof. Michael Meyen sentiasa
diserang oleh media arus perdana, yang kini telah

03:31.145 --> 03:35.681
menyebabkan pengucilan profesionalnya sepenuhnya.

03:35.681 --> 03:42.406
Dalam bukunya yang baru, Wie ich meine Uni verlor (Bagaimana Saya
Hilang Universiti Saya), Meyen bukan sahaja menerangkan butiran

03:42.406 --> 03:48.922
kempen di mana beliau kehilangan hampir segala-galanya yang
mentakrifkannya sebagai seorang saintis, malah menganalisis latar

03:48.922 --> 03:52.414
belakang sistemik yang lebih mendalam:
penstrukturan semula radikal

03:52.414 --> 03:56.742
universiti-universiti sepanjang 30 tahun kebelakangan ini.

03:56.742 --> 04:03.126
Ia mengenai komersialisasi, pematuhan,
ketakutan dan politikisasi penyelidikan.

04:03.126 --> 04:10.920
Meyen menulis: "Kami mahukan demokrasi, tetapi
kami memilih siapa yang dibenarkan untuk menyertai."

04:10.920 --> 04:18.739
Ahli fizik dan aktivis iklim Sabine Hossenfelder kini
mempersoalkan metodologi yang digunakan untuk mengaitkan

04:18.739 --> 04:23.360
beberapa kejadian cuaca ekstrem dengan perubahan iklim.

04:23.360 --> 04:30.042
Dia berkata, "Banyak saintis iklim tahu betapa
cacatnya kajian yang dikeluarkan oleh pusat

04:30.042 --> 04:34.634
atribusi cuaca ini, tetapi mereka berdiam diri."

04:34.634 --> 04:42.923
"Terdapat ramai saintis iklim yang sedar sepenuhnya bahawa kajian
yang dikatakan ini tidak boleh dipercayai, tetapi mereka tidak

04:42.923 --> 04:48.192
bersuara kerana ia akan menjadi tidak selesa dari segi politik."

04:48.192 --> 04:56.961
Anke Uhlenwinkel, profesor universiti dalam bidang geografi
dan pendidikan ekonomi, baru-baru ini menerbitkan sebuah buku:

04:56.961 --> 05:02.660
Mereka yang menimbulkan masalah mesti pergi –
Pengusiran profesor kritikal dari universiti.

05:02.660 --> 05:08.203
Dalam satu temu bual dengan AUF 1, beliau menerangkan bagaimana
semakin ramai profesor kehilangan pekerjaan –

05:08.203 --> 05:14.040
bukan kerana prestasi akademik yang lemah, tetapi
kerana mereka mengemukakan soalan yang tidak selesa.

05:14.040 --> 05:22.353
Apa yang dahulunya tempat perdebatan bebas kini menjadi institusi
yang dipenuhi ketakutan, penapisan dan keseragaman politik.

05:22.353 --> 05:26.360
Sesiapa yang tidak sesuai dengan
naratif yang dominan akan diabaikan.

05:26.360 --> 05:31.440
Dalam perbualan dengan Elsa Mittmannsgruber,
beliau membincangkan penyalahgunaan kuasa,

05:31.440 --> 05:35.008
kepatuhan, dan pengkhianatan terhadap idea sains.

05:35.008 --> 05:41.277
Dia juga percaya bahawa warganegara hanya boleh
membentuk pendapat mereka sendiri jika mereka

05:41.277 --> 05:45.160
mempunyai akses kepada keseluruhan fakta saintifik.

05:45.160 --> 05:53.558
"... dan semakin baik anda mengetahui tentang perkara-perkara
yang sebenarnya anda boleh ketahui, dan ia jauh lebih banyak

05:53.558 --> 05:58.272
daripada apa yang biasanya dibincangkan dalam ruang awam."

05:58.272 --> 06:03.822
Semakin banyak anda tahu, semakin anda dapat
membentuk pendapat anda sendiri yang berasas

06:03.822 --> 06:06.847
kukuh dan juga membentuk pendapat masyarakat.

06:06.847 --> 06:14.987
"Sedangkan sains sebenarnya menyampaikan perkara secara terbuka
dalam kalangan saintis, ya, kita lihat itu dalam protokol RKI, di

06:14.987 --> 06:23.324
mana sains dibincangkan, tetapi apa yang disiarkan kepada orang
ramai adalah sesuatu yang sama sekali berbeza, boleh dikatakan."

06:23.324 --> 06:29.251
Ya, dan terdapat beberapa saintis dalam krisis koronavirus ini
yang, pada pendapat saya, sebenarnya mempunyai

06:29.251 --> 06:35.592
sesuatu yang bermakna untuk dikatakan, tetapi mereka
tidak didengari; mereka dipinggirkan, boleh dikatakan.

06:35.592 --> 06:42.497
Kami juga sampai kepada kesimpulan itu, kerana sebahagian orang
dalam kajian kami sememangnya tergolong dalam kategori tersebut,

06:42.497 --> 06:48.809
dan jika mereka didengari, sekurang-kurangnya dua pendapat
akan wujud, dan rakyat kemudiannya dapat membuat keputusan

06:48.809 --> 06:52.700
sendiri tentang pendapat yang mereka anggap lebih meyakinkan.

06:52.700 --> 06:59.755
Jika itu tidak berlaku, jika kita katakan, boleh dikatakan,
"ikuti sains" – yang sebenarnya adalah

06:59.755 --> 07:06.475
ungkapan yang sama tidak saintifik seperti apa
pun, kerana "sains" tidak menentukan apa-apa.

07:06.475 --> 07:14.125
Sains tidak membicarakan tentang baik atau buruk,
sebaliknya kita membicarakan fakta tertentu,

07:14.125 --> 07:19.278
hipotesis, eksperimen, apa sahaja yang kita lakukan.

07:19.278 --> 07:24.843
Anda juga boleh menjalankan tinjauan dan berkata:
Baiklah, sekarang ini dan itu dan itu telah muncul daripadanya,

07:24.843 --> 07:27.674
tetapi ia tidak semestinya bermaksud "baik" dan "buruk".

07:27.674 --> 07:34.079
Sebaliknya, ia hanya menyatakan bahawa
peratusan tertentu responden berkata ini atau itu.

07:34.079 --> 07:41.471
Dan kemudian, sebagai seorang warganegara, saya boleh membentuk
pendapat sendiri apabila saya benar-benar dimaklumkan, sama ada

07:41.471 --> 07:46.416
saya menganggapnya meragukan atau saya berkata,
baiklah, semua kawan saya berkata perkara yang

07:46.416 --> 07:49.600
sama, jadi apa sebenarnya yang membuatkan anda marah?

07:49.600 --> 07:51.640
Saya boleh memutuskan itu untuk diri saya sendiri pada akhirnya.

07:51.640 --> 07:59.399
Tetapi jika saya tidak mempunyai julat keputusan sebenar ini dan
mereka berkata, ya, tetapi terdapat satu keputusan ini dan kami

07:59.399 --> 08:05.765
mengikutinya, maka saya tidak lagi dapat melakukannya,
dan masyarakat menjadi tidak bebas kerana individu

08:05.765 --> 08:10.400
tidak lagi mempunyai kebebasan untuk membuat keputusan.

08:10.400 --> 08:14.973
Dalam temu bual itu, Prof. Anke Uhlenwinkel juga
membincangkan tentang apa yang dipanggil pembiayaan pihak

08:14.973 --> 08:18.200
ketiga, yang digunakan untuk membiayai penyelidikan.

08:18.200 --> 08:21.000
"Ya, pembiayaan pihak ketiga adalah
satu perkara yang sangat penting di sini."

08:21.000 --> 08:27.541
Jadi, biasanya ia menyatakan jenis "kebaikan" yang diingini, dan
terdapat juga beberapa "perkataan buzz", boleh dikatakan,

08:27.541 --> 08:34.400
yang anda mesti sertakan dalam permohonan pembiayaan
pihak ketiga ini untuk mempunyai sebarang peluang langsung.

08:34.400 --> 08:42.680
Dan kini juga terdapat pembiayaan pihak ketiga yang tersedia,
yang diiklankan dan telah pun secara praktikal diperuntukkan.

08:42.680 --> 08:54.080
Prof. Dr. Werner Kirstein juga membincangkan isu pembiayaan ini
di AZK ke-14 dan mencipta istilah "perubahan iklim politogenik."

08:54.080 --> 08:58.395
"Kemudian saya akan kembali kepada fakta bahawa
sejumlah besar pembiayaan sedang disediakan di sini,

08:58.395 --> 09:00.520
sememangnya oleh Kesatuan Eropah dan oleh setiap negeri."

09:00.520 --> 09:06.453
Oleh itu, ramai saintis direkrut untuk
membangunkan program iklim dan menjalankan

09:06.453 --> 09:10.360
penyelidikan ke atasnya bagi mendapatkan pembiayaan.

09:10.360 --> 09:16.801
Sebenarnya, saya sendiri berasal dari sebuah universiti, di
mana kami melihat bahawa pembiayaan asas di universiti

09:16.801 --> 09:20.870
tidak mencukupi untuk menjalankan perkara-perkara dengan baik.

09:20.870 --> 09:22.643
Jadi, apa yang dilakukan oleh saintis itu?

09:22.643 --> 09:25.938
Dia akan melihat katalog pembiayaan EU dan
katalog pembiayaan Jerman, dan

09:25.938 --> 09:28.900
negara-negara lain juga mempunyai katalog yang serupa.

09:28.900 --> 09:33.369
Dan sekarang anda lihat, anda mencari beberapa topik yang sesuai
dengan perubahan iklim, kemudian saya membuat

09:33.369 --> 09:37.645
cadangan, merumus cadangan, dan mengemukakan
cadangan itu kepada pihak berkuasa yang berkenaan.

09:37.645 --> 09:43.293
Dan lihatlah, sebaik sahaja perkataan
'pemanasan global' atau 'kenaikan suhu' disebut

09:43.293 --> 09:46.361
dalam apa jua konteks, wang mula mengalir.

09:46.361 --> 09:53.087
Perkara paling pelik yang pernah saya alami ialah apabila
sekumpulan ahli biologi, bukannya pakar iklim langsung – mereka

09:53.087 --> 09:59.201
bahkan tidak tahu apa sebenarnya perubahan iklim, pemanasan
global, okey, itu anda boleh fahami – dan kemudian

09:59.201 --> 10:06.260
topik untuk ahli biologi itu ialah: "Tingkah
laku cacing lubang pada suhu yang semakin meningkat"!

10:08.925 --> 10:13.165
Begitulah jauhnya ia telah sampai; isu itu sama
sekali tidak relevan lagi. Perkara utama ialah

10:13.165 --> 10:17.020
perubahan iklim, dan kemudian wang akan mengalir.

10:17.020 --> 10:22.609
Ya, kemudian anda melihat penaja yang murah hati, jadi bukan
hanya EU yang menyokong perkara seperti ini,

10:22.609 --> 10:27.610
kementerian persekutuan juga menyokong
permohonan sedemikian dan penyelidikan ada kaitannya.

10:27.610 --> 10:32.092
Ramai rakan sekerja saya, jadi saya berkata kepada
mereka: "Apa sebenarnya yang anda lakukan, bukankah

10:32.092 --> 10:34.864
anda memeriksa kebenaran atau apa yang sedang berlaku?"

10:34.864 --> 10:41.259
Ya, kita perlukan wang, wang mesti mengalir.
Bagaimana kita boleh wujud jika kita tidak mempunyai wang?

10:41.259 --> 10:46.704
Dan kemudian, sudah tentu, anda boleh menggaji semula pelajar
PhD, anda boleh membeli komputer, anda boleh

10:46.704 --> 10:52.020
melabur dalam peralatan, kakitangan, dan sebagainya,
dan kemudian segala-galanya mula berjalan lancar.

10:52.020 --> 10:57.898
Tetapi anda memerlukan pembiayaan untuk itu, dan
kemudian tidak begitu penting topik apa yang anda

10:57.898 --> 11:02.180
pilih, selagi ia ada kaitan dengan pemanasan global.

11:02.180 --> 11:06.106
Itu menyedihkan, tetapi begitulah keadaannya.

11:06.106 --> 11:14.139
Para saintis tidak dibenarkan bersetuju, kerana sains
berkembang melalui soal-jawab, keraguan dan perdebatan terbuka.

11:14.139 --> 11:21.619
Jelas bahawa penyelidikan bergantung kepada politik
dan oleh itu dikawal olehnya melalui peruntukan dana.

11:21.619 --> 11:28.520
Orang ramai hanya mengetahui penemuan saintifik yang
dikehendaki secara politik melalui media arus perdana.

11:28.520 --> 11:35.146
Ini meletakkan para saintis dalam perangkap, kerana
reputasi saintifik mereka dan sering kali mata pencaharian

11:35.146 --> 11:39.776
mereka diancam jika mereka menyimpang daripada sistem ini.

11:39.776 --> 11:47.538
Itulah sebabnya kami menyeru setiap penyelidik yang ikhlas – para
saintis yang ingin menjalankan penyelidikan jujur – agar tidak

11:47.538 --> 11:52.389
membiarkan diri mereka rosak, tetapi
mengangkat suara mereka, mengemukakan bukti

11:52.389 --> 11:55.360
sebaliknya dan berani menangani penyalahgunaan.