స్వీయ-ప్రకటిత ప్రముఖ మీడియాలో, ప్రపంచ సంక్షోభాలను జనాభాకు శాస్త్రీయ పరిశోధనల ఆధారంగా ఎల్లప్పుడూ వివరిస్తారు.
అది వాతావరణ మార్పు అయినా లేదా కరోనావైరస్ సంక్షోభం అయినా, సందేశం ఎప్పుడూ ఒకటే: "శాస్త్రవేత్తలు ఏకీభవించారు."
కానీ అది నిజంగా అలానా?
విజ్ఞాన శాస్త్రం ప్రశ్నించడం, సందేహం మరియు విభిన్న అభిప్రాయాల చర్చతోనే అభివృద్ధి చెందదా?
అమెరికన్ భౌతిక శాస్త్రవేత్త మరియు నోబెల్ బహుమతి గ్రహీత అయిన రిచర్డ్ ఫెయిన్‌మాన్, ఇటీవలే 1965లో
సైన్స్‌లో సందేహం యొక్క కేంద్ర పాత్రను నొక్కిచెప్పారు.
నిపుణుల అజ్ఞానంపై నమ్మకం అనేది సైన్స్ యొక్క ఒక ప్రధాన లక్షణం అని, ఇది సందేహం మరియు అపనమ్మకం
యొక్క ఆవశ్యకతను నొక్కి చెబుతుందని ఆయన పేర్కొన్నారు.
ఈ సూత్రం శాస్త్రీయ పురోగతికి చాలా కీలకం, ఎందుకంటే ఇది కొత్త ప్రశ్నలు అడగడానికి మరియు జ్ఞానం
యొక్క సరిహద్దులను విస్తరించడానికి వీలు కల్పిస్తుంది.
ఫ్రెంచ్ విప్లవం నాటి ప్రముఖ నాయకులలో ఒకరైన డోమినిక్ కార్డోన్, ప్రగతి సాధించాలంటే సందేహానికి కేవలం చోటు ఇవ్వడమే
కాకుండా, దానిని చురుకుగా ప్రోత్సహించాలని నొక్కిచెప్పారు.
అయితే, వాస్తవం చాలా భిన్నంగా ఉంది.
ప్రయోగాత్మక భూ చరిత్ర రచయిత మరియు పరిశోధకుడైన హన్స్-జోచిమ్ జిల్మర్, ఈ విషయం తెలుసు.
అతను తీవ్రంగా వ్యతిరేకిస్తూ, "కొత్త శాస్త్రీయ పరిశోధనల ఫలితాలు వాటంతట అవే ప్రాబల్యం
చెందుతాయని నమ్మడం ఒక సాధారణ అపోహ" అని అంటాడు.
జిల్మర్ ప్రకారం, దీనిలో మీడియా కీలక పాత్ర పోషిస్తుంది.
రాజకీయ ప్రేరేపితులైన వారు, ఏ పరిశోధనల ఫలితాలు మరియు నమూనాలను ప్రచారం చేయాలో, ఏవాటిని వద్దో నిర్ణయిస్తారు.
అదేవిధంగా, ప్రస్తుత ప్రపంచ దృక్పథానికి విరుద్ధంగా ఉన్న పాత సిద్ధాంతాలు అణచివేయబడతాయి.
పాత సిద్ధాంతాలు మరియు జిల్లర్ ఉల్లేఖన రెండూ: "అత్యంత విప్లవాత్మకమైన మరియు బహుశా విలువైన ఆలోచనలకు,
వాటిని బహిర్గతం చేయడానికి ఎటువంటి మద్దతు లభించదు."
శాస్త్రవేత్త ప్రొఫెసర్ డాక్టర్ క్రిస్టోఫ్ కుహ్‌బాండనర్ కూడా, నిపుణులని పిలవబడే వారి అభిప్రాయాలను
ప్రశ్నించినందున, కరోనావైరస్ సంక్షోభం సమయంలో ప్రధాన స్రవంతి పత్రికల నుండి తీవ్ర పరిశీలనకు గురయ్యారు.
గున్నార్ కైజర్‌తో సంభాషణలో, అతను విజ్ఞాన శాస్త్రం యొక్క మూలంగా తాను భావించే దానిని వ్యక్తం చేస్తాడు.
"ఒక శాస్త్రవేత్తగా, నేను ప్రాథమికంగా సత్యాల గురించి ఎప్పుడూ మాట్లాడను."
భౌతిక శాస్త్రవేత్త మరియు నోబెల్ బహుమతి గ్రహీత అయిన రిచర్డ్ ఫెయిన్‌మాన్ చెప్పిన ఒక మాట ఉంది: "వాస్తవానికి,
శాస్త్ర విజ్ఞానం యొక్క సారాంశం నిపుణులను ప్రశ్నించడమే."
కాబట్టి నేను శాస్త్రీయంగా ఆలోచించినప్పుడు, నిపుణుల అభిప్రాయాలను ప్రశ్నించడం మరియు మానవ జ్ఞానాన్ని ముందుకు తీసుకెళ్లడం నా పని.
మరియు కొంతమందిలో శాస్త్రీయ సంవహనంలో పాత్రల గురించి తరచుగా గందరగోళం ఉంటుంది.
నిజానికి, నేను ఎప్పుడూ నాతో నేను ఇలా ప్రశ్నించుకోవాలి: నేను ఒక శాస్త్రవేత్తగా మాట్లాడుతున్నానా లేక ఒక నిపుణుడిగానా?
"ఒక శాస్త్రవేత్తగా, నిపుణులు అమ్మే ఏ నిజమైనప్పటికీ ప్రశ్నించాల్సిన బాధ్యత కూడా మీకు ఉంది."
అదే శాస్త్ర విజ్ఞానం యొక్క నిజమైన లక్ష్యం.
అయితే, అలా చేసే శాస్త్రవేత్తలు త్వరగా పరిణామాలను అనుభవిస్తారు.
సంప్రదింపుల శాస్త్రవేత్త ప్రొఫెసర్ మైఖేల్ మేయెన్ ప్రధాన స్రవంతి మీడియా నుండి నిరంతర విమర్శలను ఎదుర్కొంటున్నారు,
ఇది ఇప్పుడు ఆయన పూర్తి వృత్తిపరమైన బహిష్కరణకు దారితీసింది.
తన కొత్త పుస్తకం, 'వి ఇచ్ మైన్ యూని వెర్లోర్' (నేను నా విశ్వవిద్యాలయాన్ని ఎలా కోల్పోయాను)లో, మేయెన్ ఒక శాస్త్రవేత్తగా
తనను నిర్వచించిన దాదాపు అన్నింటినీ కోల్పోయిన తన ప్రచార వివరాలను వివరించడమే కాకుండా, దాని వెనుక ఉన్న లోతైన,
వ్యవస్థాగత నేపథ్యాన్ని కూడా విశ్లేషించారు: గత 30 సంవత్సరాలుగా విశ్వవిద్యాలయాలలో జరిగిన తీవ్రమైన పునర్‌నిర్మాణం.
ఇది వాణిజ్యీకరణ, ఏకీకృతీకరణ, భయం మరియు పరిశోధనల రాజకీయీకరణ గురించి.
మేయెన్ ఇలా రాశారు: "మాకు ప్రజాస్వామ్యం కావాలి, కానీ ఎవరు పాల్గొనాలనేది మేమే ఎంచుకుంటాము."
భౌతిక శాస్త్రవేత్త మరియు వాతావరణ కార్యకర్త సబీన్ హోసెన్‌ఫెల్డర్, కొన్ని తీవ్రమైన వాతావరణ సంఘటనలను వాతావరణ మార్పుతో
ముడిపెట్టడానికి ఉపయోగించే పద్ధతిని ఇప్పుడు ప్రశ్నిస్తున్నారు.
ఆమె ఇలా అంటారు, "ఈ వాతావరణ కారణ కేంద్రం నుండి వస్తున్న అధ్యయనాలు ఎంత లోపభూయిష్టమైనవో చాలా మంది
వాతావరణ శాస్త్రవేత్తలకు తెలుసు, కానీ వారు మౌనంగా ఉంటారు."
"ఈ అధ్యయనం అని పిలవబడేది విశ్వసనీయమైనది కాదని పూర్తిగా తెలిసిన చాలా మంది వాతావరణ శాస్త్రవేత్తలు ఉన్నారు, కానీ అది
రాజకీయంగా అనుకూలంగా ఉండదు కాబట్టి వారు ఒక్క మాట కూడా మాట్లాడరు."
భౌగోళిక శాస్త్రం మరియు ఆర్థికశాస్త్ర విద్యలో విశ్వవిద్యాలయ ప్రొఫెసర్ అయిన ఆంకే
ఉహ్లెన్‌వింకెల్, ఇటీవల ఒక పుస్తకాన్ని ప్రచురించారు:
కలహాలు సృష్టించేవారు వెళ్ళాలి – విశ్వవిద్యాలయాల నుండి కీలక ప్రొఫెసర్లను తొలగించడం.
AUF 1తో జరిగిన ఒక ఇంటర్వ్యూలో, ఎక్కువ మంది ప్రొఫెసర్లు తమ ఉద్యోగాలను ఎలా కోల్పోతున్నారో ఆమె వివరించారు –
అది వారి పేలవమైన విద్యాపరమైన పనితీరు కారణంగా కాదు, వారు అసౌకర్యకరమైన ప్రశ్నలు అడుగుతున్నందున.
ఒకప్పుడు స్వేచ్ఛా చర్చలకు కేంద్రంగా ఉన్న ప్రదేశాలు, ఇప్పుడు భయం, సెన్సార్‌షిప్ మరియు రాజకీయ ఏకీకృతత్వానికి సంస్థలుగా మారాయి.
ప్రచారంలో ఉన్న కథనానికి సరిపోని ఎవరినైనా తోసిపుచ్చుతారు.
ఎల్సా మిట్మాన్స్‌గ్రూబర్‌తో సంభాషణలో, ఆమె అధికార దుర్వినియోగం, అనుసరణ, మరియు విజ్ఞాన శాస్త్ర భావనకు ద్రోహం గురించి చర్చిస్తారు.
పౌరులకు శాస్త్రీయ వాస్తవాల పూర్తి సమాచారం అందుబాటులో ఉంటేనే వారు తమ సొంత అభిప్రాయాలను ఏర్పరచుకోగలరని ఆమె నమ్ముతారు.
"... మరియు మీరు వాస్తవానికి తెలుసుకోగల విషయాల గురించి మీకు ఎంత ఎక్కువగా తెలిస్తే, అది సాధారణంగా
బహిరంగ రంగంలో చర్చించబడే దానికంటే చాలా ఎక్కువ."
మీకు ఎంత ఎక్కువగా తెలిస్తే, అంత బాగా మీరు మీ సొంత సహేతుకమైన, సరైన అభిప్రాయాన్ని
ఏర్పరచుకోగలరు, అలాగే ప్రజాభిప్రాయాన్ని కూడా తీర్చిదిద్దగలరు.
"వాస్తవానికి శాస్త్రవిజ్ఞానంలో విషయాలు బహిరంగంగా తెలియజేయబడినప్పటికీ, అవును, RKI ప్రోటోకాల్స్‌లో
శాస్త్రవిజ్ఞానం చర్చించబడినట్లు మనం చూస్తాము, కానీ బహిరంగంగా వెల్లడించబడింది చెప్పాలంటే పూర్తిగా భిన్నమైన విషయం."
అవును, ఈ కరోనావైరస్ సంక్షోభంలో కొంతమంది శాస్త్రవేత్తలు ఉన్నారు, నా అభిప్రాయంలో, వారికి చెప్పడానికి నిజంగా
అర్థవంతమైన విషయాలు ఉన్నాయి, కానీ వారి మాటలను ఎవరూ పట్టించుకోలేదు; వారిని, ఒకరకంగా చెప్పాలంటే, పక్కన పెట్టారు.
మా అధ్యయనంలోని కొంతమంది వ్యక్తులు ఖచ్చితంగా ఆ వర్గంలోకి వస్తారు కాబట్టి మేము కూడా ఆ నిర్ధారణకు వచ్చాము, మరియు వారిని విని
ఉంటే, కనీసం రెండు అభిప్రాయాలు ఉండేవి, మరియు పౌరులు చివరికి ఏది ఎక్కువగా నమ్మశక్యంగా ఉందో స్వయంగా నిర్ణయించుకోగలిగేవారు.
అది జరగకపోతే, మనం అనగా, ఒకరకంగా చెప్పాలంటే, "విజ్ఞానాన్ని అనుసరించండి" – ఇది వాస్తవానికి అత్యంత
అవిజ్ఞానపూరితమైన పదం, ఎందుకంటే "విజ్ఞానం" ఏదీ నిర్దేశించదు.
విజ్ఞాన శాస్త్రం మంచి చెడుల గురించి మాట్లాడదు, కానీ మనం చేస్తున్న కొన్ని వాస్తవాలు,
పరికల్పనలు, ప్రయోగాలు వంటి వాటి గురించి మాట్లాడుతాము.
మీరు సర్వేలు కూడా నిర్వహించి, ఇలా చెప్పవచ్చు: సరే, ఇప్పుడు దీని నుండి ఇది, అది, అది బయటపడింది, కానీ
అది తప్పనిసరిగా 'మంచిది' మరియు 'చెడ్డది' అని చెప్పదు.
దానికి బదులుగా, కొంత శాతం మంది ప్రతివాదులు ఇలా లేదా అలా చెప్పారని మాత్రమే అది చెబుతుంది.
మరియు ఆ తర్వాత, ఒక పౌరుడిగా, నాకు పూర్తి సమాచారం తెలిసినప్పుడు, నేను నా స్వంత అభిప్రాయాన్ని ఏర్పరచుకోగలను, అది సందేహాస్పదంగా
అనిపించినా లేదా, 'నా స్నేహితులందరూ అదే చెబుతున్నారు, మరి మీరు నిజంగా దేనికి అంతగా కలత చెందుతున్నారు?' అని నేను అనుకున్నా సరే.
చివరికి దాన్ని నేనే నిర్ణయించుకోగలను.
కానీ నా దగ్గర ఈ వాస్తవ ఫలితాల శ్రేణి లేకపోతే, మరియు వారు, 'అవును, కానీ ఈ ఒక ఫలితం ఉంది మరియు మేము దానినే అనుసరిస్తున్నాము'
అని చెబితే, అప్పుడు నేను అలా చేయలేను, మరియు వ్యక్తికి నిర్ణయాలు తీసుకునే స్వేచ్ఛ లేనందున సమాజం స్వేచ్ఛను కోల్పోతుంది.
ఈ ఇంటర్వ్యూలో, ప్రొఫెసర్ ఆంకే ఉహ్లెన్‌వింకెల్ పరిశోధనకు నిధులు సమకూర్చడానికి ఉపయోగించే, అంటారు
గనుక మూడవ-పక్ష నిధుల గురించి కూడా చర్చిస్తారు.
"అవును, ఇక్కడ థర్డ్-పార్టీ ఫండింగ్ చాలా ముఖ్యమైన అంశం."
కాబట్టి, ఒక నియమంలా, ఏ "మంచి" విషయాలు కోరదగినవో అది చెబుతుంది, మరియు, చెప్పాలంటే, ఏమాత్రం అవకాశం దక్కాలన్నా ఈ
థర్డ్-పార్టీ నిధుల దరఖాస్తులలో మీరు తప్పనిసరిగా చేర్చవలసిన కొన్ని "బజ్‌వర్డ్స్" కూడా ఉన్నాయి.
మరియు ఇప్పుడు మూడవ పక్ష నిధులు కూడా అందుబాటులో ఉన్నాయి, దీనిని ప్రచారం చేసి, వాస్తవంగా ఇప్పటికే కేటాయించారు.
ప్రొఫెసర్ డాక్టర్ వెర్నర్ కిర్స్టీన్ కూడా 14వ AZKలో ఈ నిధుల సమీకరణ సమస్యను ప్రస్తావించారు మరియు
"పాలిటోజెనిక్ వాతావరణ మార్పు" అనే పదాన్ని సృష్టించారు.
"అప్పుడు నేను ఈ వాస్తవానికి తిరిగి వస్తాను, ఇక్కడ చాలా నిధులు అందించబడుతున్నాయి, సహజంగానే EU మరియు వ్యక్తిగత రాష్ట్రాల ద్వారా."
అందువల్ల నిధులు పొందేందుకు, వాతావరణ కార్యక్రమాలను అభివృద్ధి చేయడానికి మరియు వాటిపై పరిశోధనలు
నిర్వహించడానికి చాలా మంది శాస్త్రవేత్తలను నియమించుకుంటారు.
విషయం ఏమిటంటే, నేను కూడా ఒక విశ్వవిద్యాలయం నుండే వచ్చాను, అక్కడ విశ్వవిద్యాలయాలకు ఉండే ప్రాథమిక నిధులు
పనులను సరిగ్గా నిర్వహించడానికి సరిపోవని మేము చూశాము.
మరి, శాస్త్రవేత్త ఏమి చేస్తాడు?
అతను EU నిధుల కేటలాగ్ మరియు జర్మన్ నిధుల కేటలాగ్‌ను పరిశీలిస్తాడు, మరియు ఇతర దేశాలకు కూడా ఇలాంటి కేటలాగులు ఉన్నాయి.
మరియు ఇప్పుడు మీరు చూస్తారు, మీరు వాతావరణ మార్పుకు సరిపోయే ఏదో ఒక అంశాన్ని కనుగొంటారు, ఆపై నేను ఒక ప్రతిపాదనను
తయారు చేసి, రూపొందించి, సంబంధిత అధికారికి సమర్పిస్తాను.
అద్భుతం ఏమిటంటే, ఏ సందర్భంలోనైనా 'ప్రపంచ ఉష్ణోగ్రత పెరుగుదల' లేదా 'ఉష్ణోగ్రత పెరుగుదల' అనే పదాలు
ప్రస్తావనకు వచ్చిన వెంటనే, డబ్బు ప్రవహించడం మొదలవుతుంది.
నేను అనుభవించిన విషయాలలో అత్యంత విచిత్రమైనది ఏమిటంటే, వాతావరణ శాస్త్రవేత్తలు కాకుండా జీవశాస్త్రవేత్తల బృందం ఒకటి వచ్చినప్పుడు –
వాళ్ళకి వాస్తవానికి వాతావరణ మార్పు అంటే ఏమిటో కూడా తెలియదు, గ్లోబల్ వార్మింగ్ అంటే, సరే, దాన్ని మనం ఎదుర్కోగలం –
ఇక ఆ జీవశాస్త్రవేత్తల చర్చించాల్సిన విషయం ఏమిటంటే: "పెరుగుతున్న ఉష్ణోగ్రతల వద్ద లగ్ వార్మ్స్ యొక్క ప్రవర్తన"!
అది ఎంత దూరం వచ్చిందంటే; ఈ సమస్య ఇప్పుడు అస్సలు ప్రాసంగికం కాదు. ముఖ్యమైన విషయం వాతావరణ మార్పు, ఆ తర్వాత డబ్బు ప్రవహిస్తుంది.
అవును, అప్పుడు మీరు ఉదార స్పాన్సర్‌లను చూస్తారు, కాబట్టి ఇలాంటి వాటికి మద్దతు ఇచ్చేది కేవలం EU మాత్రమే కాదు,
ఫెడరల్ మంత్రిత్వ శాఖలు కూడా ఇలాంటి దరఖాస్తులకు మద్దతు ఇస్తాయి మరియు పరిశోధనకు కూడా కొంత సంబంధం ఉంది.
నా సహోద్యోగులలో చాలా మంది, కాబట్టి నేను వారితో ఇలా అంటాను: "మీరు నిజంగా ఏమి చేస్తున్నారు, మీరు
నిజానిజాలు లేదా ఏమి జరుగుతుందో పరిశీలించడం లేదా?"
అవును, మనకు డబ్బు కావాలి, డబ్బు ప్రవహించాలి. డబ్బు లేకపోతే మనం ఎలా బతకాలి?
మరియు ఆ తర్వాత, వాస్తవానికి, మీరు మళ్ళీ డాక్టోరల్ విద్యార్థులను నియమించుకోవచ్చు, కంప్యూటర్లను కొనుగోలు చేయవచ్చు,
పరికరాలు, సిబ్బంది మొదలైన వాటిలో పెట్టుబడి పెట్టవచ్చు, అప్పుడు పనులు సజావుగా సాగడం మొదలవుతాయి.
కానీ దానికి మీకు నిధులు కావాలి, మరియు అది గ్లోబల్ వార్మింగ్‌కు సంబంధించినది అయితే, మీరు
ఏ అంశాన్ని ఎంచుకున్నా పెద్దగా పట్టింపు లేదు.
అది విచారకరం, కానీ అది అలాగే ఉంటుంది.
శాస్త్రవేత్తలు ఏకీభవించడానికి అనుమతి లేదు, ఎందుకంటే ప్రశ్నించడం, సందేహం మరియు బహిరంగ చర్చలపైనే విజ్ఞాన శాస్త్రం వర్ధిల్లుతుంది.
పరిశోధన రాజకీయాలపై ఆధారపడి ఉంటుందనడం స్పష్టం, అందువల్ల నిధుల కేటాయింపు ద్వారా అది రాజకీయాలచే నియంత్రించబడుతుంది.
ప్రజలు రాజకీయంగా అనుకూలమైన శాస్త్రీయ ఆవిష్కరణల గురించి మాత్రమే ప్రధాన స్రవంతి మీడియా ద్వారా తెలుసుకుంటారు.
ఇది శాస్త్రవేత్తలను ఒక ఉచ్చులో పెడుతుంది, ఎందుకంటే వారు ఈ వ్యవస్థ నుండి వైదొలిగితే వారి శాస్త్రీయ
ప్రతిష్ట మరియు తరచుగా వారి జీవనోపాధి ప్రమాదంలో పడతాయి.
అందుకే మేము ప్రతి నిజాయితీ గల పరిశోధకులకు – నిజాయితీగా పరిశోధన చేయాలనుకునే శాస్త్రవేత్తలకు – విజ్ఞప్తి చేస్తున్నాము: మీరు
అవినీతికి గురికావద్దు, బదులుగా మీ గళాన్ని వినిపించండి, వ్యతిరేక సాక్ష్యాలను అందించండి మరియు
దుర్వినియోగాలను ఎదుర్కోవడంలో ధైర్యంగా ఉండండి.