Toesighoudende klagte teen die Paul Ehrlich-instituut
In 2025 is twee studies gepubliseer, wat albei 'n massief verhoogde kans op kanker ná die
inspuiting van sogenaamde mRNA-entstowwe getoon het.
Nadat die verantwoordelike Paul Ehrlich-instituut (PEI) versuim het om betyds te reageer, in stryd met wettige
vereistes, het bioloog en farmaseutiese deskundige Dr. Jürgen O. Kirchner 'n toesighoudende klagte teen die PEI ingedien.
Dr Kirchner neem aan dat die kankerrisiko toegeskryf kan word aan die DNA-verontreiniging
wat in verskeie publikasies geïdentifiseer is.
Vanweë die enorme betekenis van hierdie stap vir openbare gesondheid, doen Prof. Dr. Sucharit Bhakdi in
'n video 'n beroep op ondersteuning van Dr. Kirchner.
Die doel is dat die PEI sy statutêre mandaat vervul.
Volgens Dr. Kirchner is entstofvervaardigers nie vrygestel van aanspreeklikheid weens DNA-besmetting nie, maar kan hulle
aangekla word van "openbare in gevaarstelling deur vergiftiging" kragtens Artikel 314 van
die Strafkode. Luister nou na Prof. Dr. Bhakdi:
"Dames en here, Dr. Jürgen Kirchner het 'n inisiatief geneem wat ons so belangrik ag dat ons die
inligting vir die algemene publiek beskikbaar wil stel."
Die hoofinhoud is 'n toesighoudende klagte gerig aan Minister Nina Warken.
Ek sal hierdie toesighoudende klagte voorlees.
Mnr Kirchner het my toestemming gegee.
Die gebruik van die teks van die toesighoudende klagte wat in die bylae aangeheg is, is
onderhewig aan die nakoming van die volgende vereistes:
Eerstens moet mnr. Kirchner se outeurskap spesifiek genoem word – wat ek hiermee doen.
Daar moet uitdruklik vermeld word dat die inhoud van die toesighoudende klagte uit
sy navorsing as boekauteur afkomstig is.
Die betrokke boek, "Tested and Confirmed", moet genoem word en sy titel duidelik vertoon word.
Die teks van die toesighoudende klagte mag nie verander word nie.
Ten slotte, as aflaaibare dokumente aan die video aangeheg is, moet verseker word dat die weergawe van die
toesighoudende klagte wat as Bylae 2 aangeheg is, ook op dieselfde wyse beskikbaar gestel word.
As die video op kykers gemik is wat nie Duits praat nie, moet die Engelse weergawe van die toesighoudende
klagte wat as Bylae 3 aangeheg is, ook ingesluit word. Ons doen dit as 'n voorsorgmaatreël.
Dames en here, ek gaan nou die brief aan Minister Nina Warken voorlees.
Aangetekende brief afgelewer op 12 Oktober 2025
Onmiddellike gevaar: Toesighoudende klagte teen die werknemers van die Paul Ehrlich-instituut wat verantwoordelik is om te
verseker dat twee baie groot en geldige kohortstudies nie op die wyse soos deur die wet voorgeskryf in ag geneem word met
betrekking tot die dwelmveiligheid van mRNA- en ander genebaseerde entstowwe ten opsigte van beduidende
kankerrisiko's nie, alhoewel dit 'n ongekende bedreiging vir die openbare gesondheid in Duitsland inhou.
Geagte Minister, Op 1 Julie 2025 is die Pescara-studie, 'n prospektiewe kohortstudie met byna 300 000 deelnemers – almal
inwoners van die Italiaanse provinsie Pescara van 11 jaar en ouer – as 'n deur eweknieë
hersiene wetenskaplike publikasie gepubliseer.
Die studie het ondersoek of enting met COVID-19-geenentstowwe (BioNTech, Moderna, AstraZeneca en Johnson & Johnson;
die Paul Ehrlich-instituut verwys na hierdie as "genetiese entstowwe") 'n verhoogde risiko van kanker inhou.
Die resultate was alarmerend: (onder andere) 'n 54% beduidend verhoogde risiko op hospitalisering weens borskanker en 'n
23% verhoogde algehele risiko op hospitalisering weens kanker.
Dit beteken byvoorbeeld dat een uit drie vroue wat met borskanker gediagnoseer is, uitsluitlik geraak
word omdat sy een of meer geenentings ontvang het.
Oor die algemeen is een uit vyf kankerrame wat ingeënt is 'n slagoffer van die vorige entings, ongeag geslag.
'n Opsomming van hierdie studie kan in my boek "GEPRÜFT & BESTÄTIGT" (Getoets & Bevestig), , op bladsye 170
tot 172 gevind word, wat by hierdie brief aangeheg is.
Jy kan uit Bylae 2 wat hier aangeheg is sien dat die Pescara-studie metodologies gesond is.
Daarbenewens is op 24 September 2024 'n retrospektiewe kohortstudie uit Suid-Korea gepubliseer, gebaseer op data van 8,4
miljoen Suid-Koreaanse gesondheidsversekeringspolishouers, wat die resultate van die Pescara-studie bevestig met
die numeriese afwykings wat te verwagte is weens verskillende lewenstyle en landspesifieke genetika.
Besonderhede van die Koreastudie kan in Bylae 3 gevind word.
Volgens my is daar nog nooit so goed-gefundeerde kohortstudies oor dwelms newe-effekte gedoen nie, en nog nooit tevore
is so 'n hoë deel van die bevolking in Duitsland geraak nie.
Nietemin voldoen die Paul Ehrlich-instituut nie aan sy wettige verpligting om optrede te neem nie.
U sal gedetailleerde inligting oor die ooreenstemmende verpligting van die Paul Ehrlich-instituut vind
in my boek "GEPRÜFT & BESTÄTIGT" , , wat by hierdie brief aangeheg is, op bladsye 56 tot 73.
Benewens die Pescara- en Koreastudies is nog 'n belangrike deur eweknieë hersiene studie op 6 September gepubliseer (Speicher et
al. 2025) is op 6 September gepubliseer, wat met indrukwekkende omvang en diepte demonstreer wat reeds verskeie kere in 'n
vereenvoudigde vorm met eweknie-evaluering gepubliseer is, naamlik dat mRNA-entstowwe sterk met DNA besmet
is, wat fundamenteel 'n kankerrisiko inhou (Bylae 5).
'n Opsomming van die studie deur Speicher et al. 2025 kan gevind word in my boek "GEPRÜFT & BESTÄTIGT" , , op
bladsye 159 tot 162, wat by hierdie brief aangeheg is.
Soos in Bylae 5 verduidelik, is dit oor die algemeen logies dat die massiewe DNA-kontaminasie in mRNA-entstowwe
die oorsaak is van die verhoogde kankerrisiko wat in die Pescara- en Koreastudies gevind is.
Die SV40-promotorversterker, wat in baie groot hoeveelhede as DNA-verontreiniging in Comirnaty teenwoordig is, gaan
waarskynlik 'n rol speel, veral weens die spesifieke risiko's wat dit inhou om kanker by mense te veroorsaak.
Detaileerde inligting oor die kankerrisiko wat deur die SV40-promotorversterker in
Comirnaty inhou, kan in Bylae 4 gevind word.
In die lig van hierdie omstandighede dien ek hiermee 'n toesighoudende klagte in teen die verantwoordelike werknemers van
die Paul Ehrlich-instituut, wat nou al maande lank versuim het om die Pescara-studie die
deur die wet vereiste geldigheid te verleen.
Dit is duidelik dat daar 'n onmiddellike gevaar is, veral met betrekking tot mRNA-entstowwe, in die sin van 'n baie ernstige en
ongehoorde bedreiging vir openbare gesondheid weens dwelms newe-effekte, sodat onmiddellike optrede in
die vorm van die opskorting van die goedkeurings vir mRNA-entstowwe die enigste opsie is.
Daarna moet 'n omvattende ondersoek gedoen word om te bepaal in watter mate ingeëntes benadeel is, en diegene
wat geraak is, moet in kennis gestel word van hoe hulle regstelling of vergoeding kan verkry.
Wat aanspreeklikheid betref, wil ek daarop wys dat die vervaardigers aanspreeklik is vir DNA-besmetting,
alhoewel die Federale Republiek van Duitsland kontraktuele aanspreeklikheid vir ander entskade op homself geneem het.
Volgens my is Artikel 314 van die Duitse Strafwetboek (StGB) (vergiftiging gevaarlik vir die publiek) in hierdie
sin van toepassing, soos in my aangehegte boek "GEPRÜFT & BESTÄTIGT" op bladsye 255 tot 261 gelees kan word.
As ek nie teen 10 November 2025 'n bevredigende reaksie van u ontvang nie, behou ek my die reg voor om, indien nodig,
strafregtelike aanklagte in te stel en verdere toesighoudende klagtes teen alle verantwoordelike
partye, insluitend dié in u departement, in te dien.
Andersins moet u ook bewus wees dat die sleutelfeite reeds beskikbaar is by die sentrale departement van
die Kanselierskantoor en dus, in werklikheid, by die Kanselier se privaat kantoor. Hoogagtend,
Dames en here, ek doen 'n beroep op u om nou op te staan, nie net vir julle eie belange nie, maar ook vir julle
geliefdes, vir ons kinders, ons kinders se kinders, en om mnr. Kirchner te ondersteun en te help.
Salaam! Alles van die beste!