Скарга на наглядны орган супраць Інстытута Паўля Эрліха
У 2025 годзе былі апублікаваныя два даследаванні, якія абодва паказалі велізарна павялічаную рызыку
развіцця раку пасля ўвядзення так званых мРНК-вакцын.
Пасля таго, як адказны Інстытут Паўля Эрліха (IPE), насуперак юрыдычным патрабаванням, не адказаў своечасова,
біёлаг і эксперт у галіне фармацэўтыкі доктар Юрген О. Кірхнер падаў наглядную скаргу на IPE.
Доктар Кіршнер мяркуе, што рызыка раку звязана з выяўленай у некалькіх публікацыях кантымінацыяй ДНК.
З-за велізарнай значнасці гэтага кроку для грамадскага здароўя прафесар доктар Sucharit
Bhakdi у відэа заклікае падтрымаць доктара Кірхнер.
Мэта ў тым, каб ПЭІ выконвала свой статутны мандат.
Па словах доктара Кірхнер, вытворцы вакцын не вызваляюцца ад адказнасці за забруджванне ДНК, але могуць быць прыцягнутыя да
адказнасці паводле артыкула 314 Крымінальнага кодэкса за «стварэнне небяспекі для жыцця людзей шляхам
атручвання». А цяпер паслухайце прафесара, доктара Бхакдзі:
«Паважаныя дамы і спадары, доктар Юрген Кірхнер зрабіў ініцыятыву, якую мы лічым настолькі важнай, што хацелі б
зрабіць інфармацыю даступнай для шырокай грамадскасці.»
Асноўны змест — скарга нагляднага характару, адрасаваная міністру Ніне Варкен.
Я зачытаю гэту наглядную скаргу.
Спадар Кіршнер даў мне дазвол.
Выкарыстанне тэксту скаргі наглядальнага органа, прыкладаецца ў дадатку, павінна адпавядаць наступным патрабаванням:
Па-першае, аўтарства спадара Кіршнер павінна быць канкрэтна названа – што я і раблю.
Павінна быць ясна заяўлена, што змест скаргі наглядчыка паходзіць з яго даследаванняў у якасці аўтара кнігі.
Згаданую кнігу «Праверана і пацверджана» варта згадаць і ясна паказаць яе назву.
Тэкст нагляднай скаргі не павінен быць зменены.
Нарэшце, калі да відэа прыкладаюцца дакументы для спампоўвання, неабходна пераканацца, што версія скаргі
нагляднага органа, прыкладзеная ў якасці Дадатку 2, таксама даступная такім жа спосабам.
Калі відэа разлічана на гледачоў, якія не размаўляюць па-нямецку, неабходна таксама дадаць англійскую версію
скаргі нагляднага органа, прыкладзеную ў якасці Дадатку 3. Мы робім гэта ў якасці меры засцярогі.
Пані і панове, цяпер я зачытаю ліст міністру Ніне Варкен.
Рэгістраваная пошта дастаўлена 12 кастрычніка 2025 года
Непасрэдная небяспека: Скарга на наглядных органаў у дачыненні да супрацоўнікаў Інстытута Паўля Эрліха, адказных за тое, што два
вельмі вялікія і абгрунтаваныя кагортычныя даследаванні не ўлічваюцца ў парадку, прадугледжаным законам, з пункту гледжання
бяспекі лекаў на аснове мРНК і іншых генных вакцын у дачыненні да значных рызык развіцця раку, хоць гэта і ўяўляе сабой
беспрэцэдэнтную пагрозу для грамадскага здароўя ў Германіі.
Паважаны міністр, 1 ліпеня 2025 года было апублікавана ў рэцэнзаваным навуковым выданні даследаванне «Пэскара» —
праспектыўнае кагортынае даследаванне з удзелам амаль 300 000 удзельнікаў, усе яны жыхары
італьянскай правінцыі Пэскара ва ўзросце ад 11 гадоў.
У даследаванні вывучалася, ці звязана вакцынацыя геннымі вакцынамі ад COVID-19 (BioNTech, Moderna, AstraZeneca і
Johnson & Johnson; Інстытут Паўля Эрліха называе іх «генетычнымі вакцынамі») з павышанай рызыкай развіцця раку.
Вынікі былі трывожнымі: (сярод іншага) на 54% значна павялічыўся рызыка шпіталізацыі з-за раку малочнай залозы і
на 23% павялічыўся агульны рызыка шпіталізацыі з-за раку.
Гэта азначае, напрыклад, што адна са трох вакцынаваных жанчын, у якіх дыягнаставалі рак малочнай залозы, захварэла
выключна таму, што атрымала адну або некалькі генных вакцын.
У цэлым, з пяці чалавек, хворых на рак, якія былі вакцынаваны, адзін з'яўляецца
ахвярай папярэдніх вакцынацый, незалежна ад полу.
Кароткі змест гэтага даследавання можна знайсці ў маёй кнізе «GEPRÜFT & BESTÄTIGT» (Праверана і пацверджана), ,
на старонках 170–172, якая прыкладаецца да гэтага ліста.
Вы можаце ўбачыць, што даследаванне Пескары з'яўляецца метадалагічна абгрунтаваным у Дадатку 2, прыкладаным тут.
Акрамя таго, 24 верасня 2024 года была апублікавана рэтраспектыўная кагортная даследаванне з Паўднёвай Карэі,
заснаванае на даных 8,4 мільёна ўладальнікаў паўднёвакарэйскіх медыцынскіх страховак, якое пацвердзіла вынікі
даследавання з Пескары з колькаснымі адхіленнямі, што чакаліся з-за розных ладаў жыцця і краінавых асаблівасцей генетыкі.
Падрабязнасці даследавання Карэі можна знайсці ў Дадатку 3.
На маю думку, ніколі раней не праводзілася такіх грунтоўных кагортных даследаванняў пабочных эфектаў лекаў, і ніколі раней
у Германіі не было закранута такой вялікай долі насельніцтва.
Тым не менш, Інстытут Паўля Эрліха не выконвае свой юрыдычны абавязак па прыняцці мер.
Падрабязную інфармацыю аб адпаведнай абавязкі Інстытута Паўля Эрліха вы знойдзеце ў маёй кнізе «GEPRÜFT & BESTÄTIGT»
, , якая прыкладаецца да гэтага ліста, на старонках 56–73.
Акрамя даследаванняў Пескары і Карэі, 6 верасня была апублікавана яшчэ адна важная рэцэнзаваная праца (Speicher et al. 2025) была
апублікавана 6 верасня, і яна з уражлівай шырынёй і глыбінёй дэманструе тое, што ўжо некалькі разоў публікавалася ў спрошчанай
форме з рэцэнзаваннем, а менавіта тое, што мРНК-вакцыны моцна забруджаны ДНК, што па сутнасці нясе рызыку раку (Дадатак 5).
Кароткі змест даследавання Speicher і інш. 2025 года можна знайсці ў маёй кнізе «GEPRÜFT & BESTÄTIGT» , , на
старонках 159–162, якая прыкладаецца да гэтага ліста.
Як тлумачыцца ў Дадатку 5, звычайна мае сэнс меркаваць, што масавае ДНК-забруджванне ў мРНК-вакцынах
з'яўляецца прычынай павышанай рызыкі развіцця раку, выяўленай у даследаваннях, праведзеных у Пескары і Карэі.
Аднак узмацняльнік прамотара SV40, які прысутнічае ў вельмі вялікіх колькасцях у якасці ДНК-забруджвання ў
Comirnaty, верагодна, адыгрывае ролю, асабліва з-за сваіх спецыфічных рызык выклікаць рак у людзей.
Падрабязную інфармацыю аб рызыцы развіцця раку, якую ўяўляе сабой узмацняльнік прамотара
SV40 у Comirnaty, можна знайсці ў Дадатку 4.
З улікам гэтых абставін, я гэтым падаю наглядную скаргу на адказных супрацоўнікаў Інстытута Паўля
Эрліха, якія ўжо некалькі месяцаў не надаюць пескарскаму даследаванню належны юрыдычны статус.
Відавочна, што існуе непасрэдная небяспека, асабліва ў дачыненні да мРНК-вакцын, у сэнсе вельмі сур'ёзнай і беспрэцэдэнтнай
пагрозы грамадскаму здароўю з-за пабочных эфектаў прэпаратаў, так што неадкладныя дзеянні ў выглядзе прыпынення дазволаў
на выкарыстанне мРНК-вакцын з'яўляюцца адзіным варыянтам.
Далей неабходна правесці комплексную расследаванне, каб вызначыць, наколькі пацярпелі вакцынаваныя людзі, і
паведаміць пацярпелым, як яны могуць атрымаць кампенсацыю.
Што тычыцца адказнасці, я хацеў бы адзначыць, што вытворцы нясуць адказнасць за ДНК-забруджванне, хоць Федэральная
Рэспубліка Германія і ўзяла на сябе дагаворную адказнасць за шкоду, выкліканую іншымі вакцынамі.
На маю думку, у гэтым сэнсе прымяняецца Статья 314 Крымінальнага кодэкса Германіі (StGB) (атручэнне, небяспечнае для
грамадства), пра што можна прачытаць у маёй прыкладзенай кнізе «GEPRÜFT & BESTÄTIGT» на старонках 255–261.
Калі я не атрымаю ад вас задавальняльнага адказу да 10 лістапада 2025 года, я пакідаю за сабой права, пры неабходнасці, падаць
крымінальныя абвінавачванні і далейшыя наглядныя скаргі супраць усіх вінаватых асоб, у
тым ліку супрацоўнікаў вашага дэпартамента.
У адваротным выпадку, вы таксама павінны ведаць, што ключавыя факты ўжо даступныя цэнтральнаму аддзелу Офіса канцлера і,
такім чынам, дэ-факта — асабістаму кабінету канцлера. З павагай,
Паважаныя дамы і спадары, я заклікаю вас стаць на ногі цяпер, не толькі за сябе, але і за сваіх блізкіх, за нашых дзяцей,
за нашых унукаў, і падтрымаць і дапамагчы спадару Кіршнер.
Да пабачэння! Усяго найлепшага!