Supervidada plendo kontraŭ la Paul Ehrlich-Instituto
En 2025, du studoj estis publikigitaj, kiuj ambaŭ montris masive pliigitan riskon de kancero
post la injekto de tiel nomataj mRNA-vakcinoj.
Post kiam la respondeca Paul Ehrlich-Instituto (PEI) ne respondis ĝustatempe, kontraŭe al la leĝaj postuloj,
biologo kaj farmacia fakulo d-ro Jürgen O. Kirchner prezentis superrigardan plendon kontraŭ la PEI.
D-ro Kirchner supozas, ke la kancerrisko estas atribuigebla al la DNA-kontaminado identigita en pluraj publikaĵoj.
Pro la enorma graveco de ĉi tiu paŝo por publika sano, prof. d-ro Sucharit Bhakdi en video alvokas subtenon por d-ro Kirchner.
La celo estas, ke la PEI plenumu sian laŭleĝan mandaton.
Laŭ Dr. Kirchner, vakcinproduktantoj ne estas liberigitaj de respondeco pro DNA-kontaminado, sed povas esti akuzitaj
pri "publika endanĝerigo per venenado" laŭ Artikolo 314 de la Kriminala Kodo. Nun aŭskultu Prof. Dr. Bhakdi:
"Sinjorinoj kaj sinjoroj, d-ro Jürgen Kirchner faris iniciaton, kiun ni konsideras tiel gravan, ke ni
ŝatus disponigi la informojn al la ĝenerala publiko."
La ĉefa enhavo estas plendo de la superrigardo adresita al ministrino Nina Warken.
Mi legos ĉi tiun kontrolan plendon.
Sinjoro Kirchner donis al mi permeson.
La uzo de la teksto de la supervidada plendo, aldonita en la apendico, estas submetita al la plenumo de la jenaj postuloj:
Unue, la aŭtoreco de sinjoro Kirchner devas esti specife nomita – kion mi ĉi-pere faras.
Oni devus eksplicite diri, ke la enhavo de la plendo al la superrigardanto devenas de lia esplorado kiel libro-aŭtoro.
La koncerna libro, "Tested and Confirmed", devus esti menciita kaj ĝia titolo klare montrata.
La teksto de la superrigarda plendo ne devas esti ŝanĝita.
Fine, se al la video estas aldonitaj elŝuteblaj dokumentoj, oni devas certigi, ke ankaŭ la versio de la superrigarda plendo,
aldonita kiel Aneksaĵo 2, estu disponebla laŭ la sama maniero.
Se la video estas celita al spektantoj, kiuj ne parolas la germanan, ankaŭ la angla versio de la
superrigarda plendo, aldonita kiel Apendico 3, devas esti inkluzivita. Ni faras tion kiel antaŭzorga mezuro.
Sinjorinoj kaj sinjoroj, mi nun legos la leteron al ministrino Nina Warken.
Registrita letero liverita la 12-an de oktobro 2025
Imminenta danĝero: Superrigarda plendo kontraŭ la dungitoj de la Paul Ehrlich-Instituto, kiuj respondecas pri tio, ke du tre
grandaj kaj validaj kohortaj studoj ne estas konsiderataj laŭ la leĝe preskribita maniero rilate al la sekureco de mRNA- kaj aliaj
genaj vakcinoj koncerne signifajn kancerajn riskojn, kvankam tio prezentas senprecedencan minacon al la publika sano en Germanio.
Kara Ministro, La 1-an de julio 2025 la Pescara-studo, perspektiva kohorta studo kun preskaŭ 300 000 partoprenantoj
– ĉiuj loĝantoj de la itala provinco Pescara aĝaj 11 jarojn kaj pli – estis publikigita kiel recenzita scienca publikaĵo.
La studo esploris, ĉu vakcinado per COVID-19-genaj vakcinoj (BioNTech, Moderna, AstraZeneca kaj Johnson &
Johnson; la Paul Ehrlich-Instituto nomas ilin "genetikaj vakcinoj") kunportas pliigitan riskon de kancero.
La rezultoj estis alarmaj: (interalie) 54 % signifa pliiĝo de la risko de hospitaliĝo pro mama kancero kaj 23 %
pliiĝo de la ĝenerala risko de hospitaliĝo pro kancero.
Tio signifas, ekzemple, ke unu el tri virinoj diagnozitaj kun mama kancero estas trafita nur
ĉar ŝi ricevis unu aŭ plurajn genajn vakcinadojn.
Ĝenerale, el kvin homoj trafitaj de kancero, kiuj estis vakcinitaj, unu estas viktimo de
la antaŭaj vakcinadoj, sendepende de sekso.
Resumo de ĉi tiu studo troveblas en mia libro "GEPRÜFT & BESTÄTIGT" (Testita & Konfirmita), , sur paĝoj
170 ĝis 172, kiu estas alkroĉita al ĉi tiu letero.
Vi povas vidi el Apendico 2, ĉi tie aldonita, ke la studo de Pescara estas metodologie solida.
Krome, retrospektiva kohorta studo el Sud-Koreio estis publikigita la 24-an de septembro 2024, bazita sur datumoj de 8,4
milionoj da sud-koreaj sanasekuraj asekuritoj, konfirmante la rezultojn de la Pescara-studo kun la nombraj devioj
atendeblaj pro malsamaj vivstiloj kaj lando-specifa genetiko.
Detaloj pri la Korea studo troveblas en Apendico 3.
Laŭ mia opinio, neniam antaŭe okazis tiel bone bazitaj kohortaj studoj pri kromefikoj de medikamentoj, kaj neniam antaŭe
tiel alta proporcio de la loĝantaro en Germanio estis trafita.
Tamen la Paul Ehrlich-Instituto ne plenumas sian laŭleĝan devon agi.
Vi trovos detalajn informojn pri la koncerna devo de la Paul Ehrlich-Instituto en mia libro "GEPRÜFT & BESTÄTIGT"
, , kunsendita kun ĉi tiu letero, sur paĝoj 56 ĝis 73.
Krom la studoj pri Pescara kaj Koreio, alia grava recenzita studo estis publikigita la 6-an de septembro (Speicher et al. 2025)
estis publikigita la 6-an de septembro, kiu kun impona amplekso kaj profundo montras tion, kio jam plurfoje estis publikigita en
simpligita formo kun kolegia revizio, nome ke mRNA-vakcinoj estas forte kontaminitaj per DNA,
kiu esence portas kanceran riskon (Apendico 5).
Resumo de la studo de Speicher et al. 2025 troveblas en mia libro "GEPRÜFT & BESTÄTIGT" (Tested & Confirmed), , sur
paĝoj 159 ĝis 162, kiu estas alkroĉita al ĉi tiu letero.
Kiel klarigite en Apendico 5, ĝenerale estas racie, ke la masiva DNA-kontaminado en mRNA-vakcinoj estas la kaŭzo de la pliiĝinta
kancera risko trovita en la studoj de Pescara kaj Koreio.
Tamen, la plifortiganto de la promotoro SV40, kiu troviĝas en tre grandaj kvantoj kiel DNA-kontaminado en
Comirnaty, verŝajne ludas rolon, precipe pro siaj specifaj riskoj kaŭzi kanceron ĉe homoj.
Detalaj informoj pri la kancera risko kaŭzita de la plifortigilo de la SV40-promotoro en Comirnaty troveblas en Apendico 4.
En lumo de ĉi tiuj cirkonstancoj, mi ĉi-pere prezentas superrigardan plendon kontraŭ la respondecaj dungitoj de la
Paul Ehrlich-Instituto, kiuj jam de monatoj malsukcesas doni al la Pescara-studo la laŭleĝan statuson, al kiu ĝi rajtas.
Estas evidente, ke ekzistas tuja danĝero, precipe koncerne la mRNA-vakcinojn, en la senco de tre serioza kaj senprecedenca
minaco al publika sano pro kromefikoj de medikamentoj, tiel ke tuja ago en la formo de suspendado de
la rajtigoj por mRNA-vakcinoj estas la sola opcio.
Poste, oni devas fari ampleksan enketon por konstati la gradon de damaĝo suferita de la vakcinitaj personoj,
kaj oni devas informi la tuŝitojn pri tio, kiel ili povas akiri reparacion aŭ kompenson.
Koncerne respondecon, mi ŝatus atentigi, ke la fabrikantoj respondecas pri DNA-kontaminado, kvankam la
Federacia Respubliko Germanio alprenis kontraktan respondecon pri aliaj damaĝoj kaŭzitaj de vakcinoj.
Laŭ mia opinio, Sekcio 314 de la Germana Kriminala Kodo (StGB) (venenado danĝera por la publiko) validas en
tiu senco, kiel eblas legi en mia aldonita libro "GEPRÜFT & BESTÄTIGT" sur paĝoj 255 ĝis 261.
Se mi ne ricevos kontentigan respondon de vi ĝis la 10-a de novembro 2025, mi rezervas al mi la rajton prezenti krimajn
akuzojn kaj pliajn superrigardajn plendojn kontraŭ ĉiuj respondeculoj, inkluzive de tiuj en via departemento, se necese.
Alie, vi ankaŭ devus konscii, ke la ŝlosilaj faktoj jam estas disponeblaj al la centra departemento de la
Oficejo de la Kanceliero kaj tiel, efektive, al la privata oficejo de la Kanceliero. Kun sinceraj salutoj
Sinjorinoj kaj sinjoroj, mi alvokas vin nun stari, ne nur por vi mem, sed por viaj karuloj, por niaj infanoj,
niaj nepoj, kaj por subteni kaj helpi sinjoron Kirchner.
Ĝis revido! Ĉion bonan!