Denuncia de supervisión contra el Instituto Paul Ehrlich
En 2025 se publicaron dos estudios que mostraban un aumento masivo del riesgo de cáncer tras
la inyección de las llamadas vacunas de ARNm.
Después de que el Instituto Paul Ehrlich (IPE) responsable no respondiera con prontitud, en contra de los requisitos
legales, el biólogo y experto farmacéutico Dr. Jürgen O. Kirchner presentó una denuncia de supervisión contra el IPE.
El Dr. Kirchner supone que el riesgo de cáncer se debe a las impurezas del ADN identificadas en varias publicaciones.
Debido a la enorme importancia de este paso para la salud pública, el Prof. Dr. Sucharit
Bhakdi pide en un vídeo apoyo para la Dra. Kirchner.
El objetivo es garantizar que el PEI cumpla su mandato legal.
Por cierto, según el Dr. Kirchner, los fabricantes de vacunas no están exentos de responsabilidad por la contaminación del ADN,
sino que deben ser acusados en virtud del artículo 314 del Código Penal alemán por "envenenamiento peligroso
para el público". Ahora escuchen al Prof. Dr. Bhakdi:
"Señoras y señores, el Dr. Jürgen Kirchner ha realizado un avance que consideramos tan importante que nos gustaría
poner la información a disposición del público en general.
El contenido central es una queja de supervisión dirigida a la ministra Nina Warken.
Leeré en voz alta esta queja de supervisión.
El Sr. Kirchner me ha dado la autorización.
El uso del texto de la denuncia de supervisión adjunta está sujeto al cumplimiento de los siguientes requisitos:
En primer lugar, hay que citar expresamente la autoría del Sr. Kirchner, y yo lo hago.
Debe indicarse explícitamente que el contenido de la queja de supervisión tiene su origen
en sus investigaciones como autor de libros.
Debe mencionarse el libro pertinente "Tested and confirmed" (Probado y confirmado) y su
título debe aparecer de forma reconocible.
El texto de la denuncia de supervisión no podrá modificarse.
Por último, si se adjuntan documentos descargables al vídeo, debe garantizarse que la versión de la denuncia de supervisión
adjunta como Anexo 2 también esté disponible de la misma manera.
Si el vídeo va dirigido a espectadores que no hablan alemán, deberá añadirse también la versión en
inglés de la denuncia de supervisión que se adjunta como anexo 3. Lo hacemos por precaución.
Señorías, voy a leer la carta a la ministra Nina Warken".
Envío por correo certificado el 12 de octubre de 2025
Peligro inminente: Denuncia de supervisión contra los empleados del Paul-Ehrlich-Institut que son responsables de que dos
estudios de cohortes muy grandes y válidos no se tengan en cuenta de la forma legalmente prescrita en cuanto a la seguridad
farmacológica de las vacunas de ARNm y otras vacunas génicas con respecto a riesgos significativos de cáncer,
aunque esto pone en peligro la salud pública en Alemania de una forma sin precedentes.
Estimado Ministro, El 1 de julio de 2025, el llamado Estudio Pescara, un estudio de cohortes prospectivo con casi 300.000
participantes -todos residentes de la provincia italiana de Pescara a partir de los 11 años- se publicó
como una publicación científica revisada por pares.
El estudio investigó si la vacunación con vacunas genéticas Covid-19 (BioNTech, Moderna, AstraZeneca y
Johnson&Johnson, el Instituto Paul Ehrlich las denomina "vacunas genéticas") conlleva un mayor riesgo de cáncer.
Los resultados fueron alarmantes: (entre otras cosas) un 54% más de riesgo de hospitalización por cáncer de mama y
un 23% más de riesgo general de hospitalización por cáncer.
Esto significa, por ejemplo, que una de cada tres mujeres vacunadas diagnosticadas de cáncer de mama sólo está
afectada debido a una o más vacunas genéticas recibidas.
En total, una de cada cinco personas afectadas por cáncer que han recibido una vacuna génica es víctima de las
anteriores vacunas génicas, independientemente de su sexo.
Un resumen de este estudio figura en mi libro "GEPRÜFT & BESTÄTIGT", en las páginas 170
a 172, que se adjunta a la presente carta.
El hecho de que el estudio Pescara sea metodológicamente inatacable puede comprobarse en el Apéndice 2 adjunto.
Además, el 24 de septiembre de 2024 se publicó un estudio de cohortes retrospectivo de Corea del Sur, que se basa en datos de
8,4 millones de titulares de pólizas de seguro médico surcoreanos y confirma los resultados del estudio de Pescara con las
desviaciones numéricas que cabe esperar debido a los diferentes hábitos de vida y a la genética específica de cada país.
Los detalles del estudio de Corea figuran en el Apéndice 3.
En mi opinión, nunca se habían realizado estudios de cohortes tan bien fundamentados sobre las reacciones adversas a los
medicamentos y nunca antes se había visto afectada una proporción tan elevada de la población en Alemania.
Sin embargo, el Paul-Ehrlich-Institut no está cumpliendo con su obligación legal de tomar medidas.
Encontrará información detallada sobre la correspondiente obligación del Paul-Ehrlich-Institut en mi libro "GEPRÜFT
& BESTÄTIGT", adjunto a esta carta en las páginas 56 a 73.
Además del estudio de Pescara y Corea, el 6 de septiembre se publicó otro estudio revisado por pares (Speicher et al. 2025),
importante en el contexto dado, que muestra con una amplitud y profundidad impresionantes lo que ya se había publicado varias
veces antes de forma simple con revisión por pares, a saber, que las vacunas de ARNm están contaminadas masivamente con
ADN, lo que en principio conlleva un riesgo de cáncer (anexo 5).
En mi libro "GEPRÜFT & BESTÄTIGT", en las páginas 159 a 162, que se adjunta a la presente carta,
figura un resumen del estudio de Speicher et al. 2025.
Como se explica en el Apéndice 5, en general se asume que las impurezas masivas de ADN en las vacunas de ARNm
son la causa del aumento del riesgo de cáncer encontrado en los estudios de Pescara y Corea.
Sin embargo, es probable que el potenciador del promotor SV40 contenido en grandes cantidades como impureza del ADN en
Comirnaty desempeñe un papel particular en este caso debido a sus riesgos específicos de causar cáncer en humanos.
En el apéndice 4 se ofrece información detallada sobre el riesgo de cáncer que supone el
potenciador del promotor SV40 en Comirnaty.
Dicho esto, por la presente presento una queja de supervisión contra los empleados responsables del
Paul-Ehrlich-Institut, que desde hace meses no hacen cumplir el estudio Pescara de la manera legalmente prescrita.
Es evidente que existe un peligro inminente, en particular en lo que respecta a las vacunas de ARNm, en el sentido de una amenaza
muy grave y sin precedentes para la salud pública por las reacciones adversas a los medicamentos, por lo que no
hay otra alternativa que una acción inmediata en el sentido de suspender las autorizaciones de las vacunas de ARNm.
Posteriormente, debe examinarse exhaustivamente en qué medida se ha perjudicado a las personas vacunadas e informar a los
afectados de cómo pueden obtener reparación o indemnización.
En cuanto a la responsabilidad, quiero señalar que los fabricantes son responsables de la contaminación por ADN, aunque
la República Federal de Alemania haya asumido contractualmente la responsabilidad de otros daños causados por las vacunas.
En mi opinión, el artículo 314 del Código Penal alemán (StGB) (envenenamiento peligroso para el público en general) se
aplica en este sentido, como puede leerse en mi libro adjunto "GEPRÜFT & BESTÄTIGT", en las páginas 255 a 261.
Si no recibo una respuesta satisfactoria de su parte antes del 10 de noviembre de 2025, me reservo el derecho de presentar
cargos penales y otras denuncias de supervisión contra todos los responsables, incluidos los de su ministerio si es necesario.
Por lo demás, sepa también que los hechos esenciales ya están a disposición del Departamento Central de la
Cancillería y, por tanto, también en la antesala del Canciller, por así decirlo. Atentamente
Señoras y señores, les pido que se levanten ahora, no sólo por ustedes mismos, sino por sus seres más
queridos, por nuestros hijos, los hijos de nuestros hijos, y que apoyen al Sr. Kirchner y le ayuden.
Hasta la vista. ¡Que te vaya bien!