Felügyeleti panasz a Paul Ehrlich Intézet ellen
2025-ben két tanulmányt tettek közzé, amelyek mindkettő az úgynevezett mRNS-vakcináció beadása után a
rák kockázatának jelentős növekedését mutatta ki.
Miután az illetékes Paul Ehrlich Intézet (PEI) a törvényi előírásokkal ellentétben nem reagált azonnal, Dr.
Jürgen O. Kirchner biológus és gyógyszeripari szakértő felügyeleti panaszt nyújtott be a PEI ellen.
Dr. Kirchner feltételezi, hogy a rákkockázat a több publikációban is azonosított DNS-szennyeződéseknek köszönhető.
Mivel ez a lépés óriási jelentőséggel bír a közegészségügy szempontjából, Prof. Dr. Sucharit Bhakdi
Prof. Dr. Kirchner támogatására szólít fel egy videóban.
A cél annak biztosítása, hogy a PEI teljesítse törvényes megbízatását.
Dr. Kirchner szerint egyébként az oltóanyag-gyártók a DNS-szennyezés miatt nem mentesülnek a felelősség alól, hanem a
német büntető törvénykönyv 314. szakasza alapján "közveszélyes mérgezéssel" vádolhatók. Most
pedig hallgassa meg Prof. Dr. Bhakdi professzort:
"Hölgyeim és uraim, Dr. Jürgen Kirchner olyan előrelépést tett, amelyet olyan fontosnak tartunk, hogy szeretnénk
az információt a nyilvánosság számára is elérhetővé tenni.
A fő tartalom egy Nina Warken miniszterhez címzett felügyeleti panasz.
Felolvasom ezt a felügyeleti panaszt.
Kirchner úr adott nekem felhatalmazást.
A mellékelt felügyeleti panasz szövegének felhasználása az alábbi követelmények betartásához kötött:
Először is, Kirchner úr szerzőségét konkrétan meg kell nevezni - ezennel megteszem.
Kifejezetten ki kell jelenteni, hogy a felügyeleti panasz tartalma a könyvszerzőként végzett kutatásaiból származik.
A vonatkozó "Tesztelt és megerősített" könyvet meg kell említeni, és annak címét felismerhetően fel kell tüntetni.
A felügyeleti panasz szövege nem módosítható.
Végül, ha a videóhoz letölthető dokumentumokat csatolnak, biztosítani kell, hogy a felügyeleti panasz 2. mellékletként
csatolt változata is ugyanilyen módon legyen elérhető.
Ha a videó olyan nézőknek szól, akik nem beszélnek németül, akkor a 3. mellékletként csatolt felügyeleti
panasz angol nyelvű változatát is be kell illeszteni. Ezt elővigyázatosságból tesszük.
Hölgyeim és uraim, most felolvasom a Nina Warken miniszter asszonynak írt levelet."
2025. október 12-i ajánlott küldeményként történő kézbesítés.
Közvetlen veszély: Felügyeleti panasz a Paul-Ehrlich-Institut munkatársai ellen, akik felelősek azért, hogy két nagyon nagy és
érvényes kohorszvizsgálatot nem vesznek figyelembe a jogszabályban előírt módon az mRNS és más génvakcinák
gyógyszerbiztonsága tekintetében a jelentős rákkockázat tekintetében, holott ez példátlan módon
veszélyezteti a németországi közegészségügyet.
Tisztelt Miniszter úr, 2025. július 1-jén jelent meg szakmailag lektorált tudományos publikációként az úgynevezett Pescara Study,
egy prospektív kohorszvizsgálat, amelyben közel 300 000 résztvevő - 11 éves kortól kezdve az
olaszországi Pescara tartomány valamennyi lakosa - vett részt.
Megvizsgálták, hogy a Covid-19 génvakcinákkal (BioNTech, Moderna, AstraZeneca és Johnson&Johnson, a Paul
Ehrlich Intézet "genetikai vakcináknak" nevezi őket) történő oltás jár-e fokozott rákkockázattal.
Az eredmények riasztóak voltak: (többek között) 54%-kal jelentősen megnőtt a mellrák miatti kórházi kezelés kockázata,
és 23%-kal nőtt a rákos kórházi kezelés általános kockázata.
Ez azt jelenti, hogy például minden harmadik oltott nő, akinél mellrákot diagnosztizáltak, csak egy
vagy több kapott genetikai oltás miatt érintett.
Összességében minden ötödik rákos beteg közül egy volt a korábbi génoltások áldozata, akik
génoltásban részesültek, nemtől függetlenül.
E tanulmány összefoglalója megtalálható a "GEPRÜFT & BESTÄTIGT" című könyvemben, a
170-172. oldalon, amelyet e levélhez mellékelek.
Hogy a Pescarai tanulmány módszertanilag megkérdőjelezhetetlen, az a mellékelt 2. függelékben látható.
Emellett 2024. szeptember 24-én egy retrospektív kohorszvizsgálatot tettek közzé Dél-Koreából, amely 8,4 millió
dél-koreai egészségbiztosítási kötvénytulajdonos adatain alapul, és megerősíti a Pescarai tanulmány eredményeit az
eltérő életmódbeli szokások és az országspecifikus genetika miatt várható számszerű eltérésekkel.
A koreai tanulmány részletei a 3. függelékben találhatók.
Véleményem szerint Németországban még soha nem volt ilyen megalapozott kohorszvizsgálat a gyógyszer-mellékhatásokról, és
soha nem volt még ilyen magas a lakosság ilyen magas aránya.
Mindazonáltal a Paul-Ehrlich Intézet nem tesz eleget jogi kötelezettségének, hogy intézkedéseket hozzon.
A Paul-Ehrlich-Institut vonatkozó kötelezettségéről részletes tájékoztatást talál a "GEPRÜFT & BESTÄTIGT" című könyvemben
, amely e levélhez csatolva található az 56-73. oldalon.
A pescarai és koreai tanulmányon kívül szeptember 6-án megjelent egy további, az adott összefüggésben fontos, lektorált tanulmány
(Speicher et al. 2025), amely lenyűgöző szélességgel és mélységgel mutatja be azt, amit korábban már többször is
publikáltak egyszerű, lektorált formában, nevezetesen, hogy az mRNS-vakcinák tömegesen szennyezettek
DNS-sel, ami elvileg rákkockázatot jelent (5. melléklet).
A Speicher et al. 2025 tanulmányának összefoglalója megtalálható a "GEPRÜFT & BESTÄTIGT" című
könyvemben, a 159-162. oldalon, amelyet e levélhez mellékelek.
Amint azt az 5. függelékben kifejtettük, általánosságban feltételezik, hogy az mRNS-vakcinákban lévő masszív
DNS-szennyeződések okozzák a pescarai és koreai vizsgálatokban megállapított megnövekedett rákkockázatot.
Azonban a Comirnatyban DNS szennyeződésként igen nagy mennyiségben található SV40 promóter enhancer valószínűleg különleges szerepet
játszik ebben a kérdésben, mivel az emberekben rákot okozhat.
A 4. függelékben részletes információk találhatók a Comirnaty SV40 promóter enhancer által okozott rákkockázatról.
Mindezek után ezennel felügyeleti panaszt nyújtok be a Paul-Ehrlich-Institut felelős munkatársai
ellen, akik hónapok óta nem hajtják végre a Pescarai tanulmányt a törvény által előírt módon.
Nyilvánvaló, hogy közvetlen veszély áll fenn, különösen az mRNS-vakcinák tekintetében, a közegészségügyet fenyegető nagyon
súlyos és példátlan fenyegetés értelmében, amely a gyógyszermellékhatások miatt áll fenn, így nincs más
alternatíva, mint az mRNS-vakcinákra vonatkozó engedélyek felfüggesztésével kapcsolatos azonnali intézkedés.
Ezt követően átfogóan meg kell vizsgálni, hogy a beoltott személyek milyen mértékben károsodtak, és az
érintetteket tájékoztatni kell arról, hogy milyen módon lehet jogorvoslatot vagy kártérítést kapni.
Ami a felelősséget illeti, szeretnék rámutatni, hogy a gyártók felelősek a DNS-szennyezésért, még akkor is, ha
a Németországi Szövetségi Köztársaság szerződésben vállalta a felelősséget más vakcinakárokért.
Véleményem szerint a német büntető törvénykönyv (StGB) 314. szakasza (közveszélyes mérgezés) ebben az értelemben
alkalmazandó, amint az a mellékelt "GEPRÜFT & BESTÄTIGT" című könyvemben a 255-261. oldalon olvasható.
Amennyiben 2025. november 10-ig nem kapok kielégítő választ Önöktől, fenntartom a jogot, hogy büntetőfeljelentést és
további felügyeleti panaszokat tegyek minden felelős ellen, beleértve szükség esetén az Ön minisztériumának munkatársait is.
Egyébként azt is tudnia kell, hogy a lényeges tények már a Kancellária Központi Főosztályán, tehát úgymond a
kancellár előszobájában is rendelkezésre állnak. Tisztelettel
Hölgyeim és uraim, arra kérem önöket, hogy álljanak ki most, nemcsak magukért, hanem a legközelebbi és
legkedvesebb embereikért, a gyermekeinkért, a gyermekeink gyermekeiért, és álljanak Kirchner úr mellé, és segítsék őt.
Viszlát! Minden jót nektek!