Kæra til eftirlitsstofnunar gegn Paul Ehrlich-stofnuninni
Árið 2025 voru tvær rannsóknir birtar, sem báðar sýndu gríðarlega aukið
krabbameinsáhættu eftir sprautu svokallaðra mRNA-bóluefna.
Eftir að ábyrga Paul Ehrlich-stofnunin (PEI) svaraði ekki innan hæfilegs tíma, andstætt lagalegum kröfum, lagði
líffræðingurinn og lyfjafræðisérfræðingurinn Dr. Jürgen O. Kirchner fram eftirlitskvörtun gegn PEI.
Dr. Kirchner gerir ráð fyrir að krabbameinsáhættan sé vegna DNA-mengunar sem greindist í nokkrum birtingum.
Vegna gífurlegs mikilvægi þessa skrefs fyrir lýðheilsu kallar prófessor Dr. Sucharit
Bhakdi í myndbandi á stuðning við Dr. Kirchner.
Markmiðið er að PEI uppfylli lagalegt umboð sitt.
Samkvæmt Dr. Kirchner eru framleiðendur bóluefna ekki undanþegnir ábyrgð vegna DNA-mengunar, en þeir geta verið ákærðir
fyrir "hættulegan mengun almennings" samkvæmt 314. gr. hegningarlaga. Nú hlustið á prófessor Dr. Bhakdi:
"Frúar og herrar, Dr. Jürgen Kirchner hefur tekið upp frumkvæði sem við teljum svo mikilvægt að við
viljum gera upplýsingarnar aðgengilegar almenningi."
Aðalinnihaldið er eftirlitskvörtun sem beint er til ráðherra Nínu Warken.
Ég mun lesa upp þessa eftirlitskvörtun.
Herra Kirchner hefur gefið mér leyfi.
Notkun texta eftirlitskvörtunarinnar sem fylgir í viðauka er háð því að eftirfarandi skilyrðum sé fullnægt:
Í fyrsta lagi verður höfundarhlutverk herra Kirchner að nefna sérstaklega – sem ég geri hér með.
Það skal skýrt tekið fram að efni eftirlitskvörtunarinnar stafi frá rannsóknum hans sem rithöfundar bóka.
Bókin sem um ræðir, "Tested and Confirmed", ætti að nefna og titill hennar skýrt sýndur.
Texti eftirlitskvörtunarinnar má ekki breyta.
Að lokum, ef hlaðanleg skjöl eru fest við myndbandið, skal tryggja að útgáfan af eftirlitskvörtuninni sem
fylgir sem viðauki 2 sé einnig aðgengileg á sama hátt.
Ef myndbandið er ætlað áhorfendum sem tala ekki þýsku, skal einnig fylgja enska útgáfan af eftirlitskvörtuninni
sem viðauki 3. Við gerum þetta sem varúðarráðstöfun.
Kæru konur og herrar, ég mun nú lesa bréfið til ráðherra Nínu Warken.
Skráð bréf afhent 12. október 2025
Ótvíræð hættuástand: Kvörtun eftirlitsaðila gegn starfsmönnum Paul Ehrlich-stofnunarinnar sem bera ábyrgð á því að tryggja að
tveir mjög umfangsmiklir og gildir hóprannsóknir séu ekki teknir til greina á þann hátt sem lög kveða á um varðandi lyfjaöryggi
mRNA- og annarra erfðabóluefna með tilliti til verulegra krabbameinsáhættu, þrátt fyrir að
þetta ógni lýðheilsu Þýskalands á óvenjulegan hátt.
Kæri ráðherra, 1. júlí 2025 var Pescara-rannsóknin, framtíðarsýnishópur sem tók til nánast 300.000
þátttakenda – allir íbúar ítalska héraðsins Pescara, 11 ára og eldri – birt sem ritrýnd vísindagrein.
Rannsóknin kannaði hvort bólusetning með COVID-19 erfðabóluefnum (BioNTech, Moderna, AstraZeneca og Johnson &
Johnson; sem Paul Ehrlich-stofnunin kallar "erfðabóluefni") feli í sér aukna áhættu á krabbameini.
Niðurstöðurnar voru áhyggjuefni: (meðal annars) 54% marktækt aukin hætta á innlögn vegna brjóstakrabbameins
og 23% aukin heildarhætta á innlögn vegna krabbameins.
Þetta þýðir, til dæmis, að ein af hverjum þremur bólusettum konum sem greindar hafa verið með brjóstakrabbamein
er einungis fyrir áhrifum vegna þess að hún hefur fengið eina eða fleiri erfðabólusetningar.
Almennt, af fimm krabbameinsveikum sem hafa verið bólusettir, er einn fórnarlamb fyrri bólusetninga, óháð kyni.
Yfirlit yfir þessa rannsókn má finna í bókinni minni "GEPRÜFT & BESTÄTIGT" (Prófað og
staðfest), , á bls. 170–172, sem fylgir þessu bréfi.
Þú getur séð af viðauka 2 sem fylgir hér að Pescara-rannsóknin er aðferðafræðilega traust.
Auk þess var birt afturvirk hóprannsókn frá Suður-Kóreu 24. september 2024, byggð á gögnum frá 8,4 milljónum suðurkóreskra
sjúkratryggðra, sem staðfesti niðurstöður Pescara-rannsóknarinnar með þeim tölulegu frávikum sem mátti búast
við vegna mismunandi lífernis og landbundinnar erfðafræði.
Upplýsingar um Kóreu-rannsóknina má finna í viðauka 3.
Að mínu mati hafa aldrei verið gerðar jafn traustar kohortrannsóknir á aukaverkunum lyfja, og aldrei áður
hefur jafn stór hluti þýskra íbúa orðið fyrir áhrifum.
Þrátt fyrir það uppfyllir Paul Ehrlich-stofnunin ekki lagalega skyldu sína til að grípa til aðgerða.
Þú finnur ítarlegar upplýsingar um samsvarandi skyldu Paul Ehrlich-stofnunarinnar í bókinni minni "GEPRÜFT
& BESTÄTIGT" , , sem fylgir þessu bréfi, á bls. 56–73.
Auk Pescara- og Kóreu-rannsóknanna var önnur mikilvæg ritrýnd rannsókn birt 6. september (Speicher et al. 2025) var birt 6.
september og sýnir með áhrifamikilli vídd og dýpt það sem þegar hafði verið birt nokkrum sinnum í einfölduðu formi með
jafningjagagnrýni, nefnilega að mRNA-bóluefni séu mjög menguð af DNA, sem í eðli sínu ber með sér krabbameinsáhættu (Viðauki 5).
Yfirlit yfir rannsóknina eftir Speicher o.fl. 2025 má finna í bókinni minni "GEPRÜFT &
BESTÄTIGT" , , á bls. 159–162, sem fylgir þessu bréfi.
Eins og útskýrt er í viðauka 5, er almennt rökrétt að gífurleg DNA-mengun í mRNA-bóluefnum sé orsök aukinnar
krabbameinsáhættu sem kom fram í Pescara- og Kóreu-rannsóknunum.
Hins vegar er SV40-framköllunarstyrkurinn, sem er til staðar í mjög miklu magni sem DNA-mengunarefni í Comirnaty,
líklegur til að gegna hlutverki, einkum vegna sértækra áhættu sem hann felur í sér um að valda krabbameini hjá mönnum.
Nánari upplýsingar um krabbameinsáhættu sem stafar af SV40-framköllunarstyrkjara í Comirnaty má finna í viðauka 4.
Í ljósi þessara aðstæðna legg ég hér með fram eftirlitskvörtun gegn þeim starfsmönnum Paul Ehrlich-stofnunarinnar
sem bera ábyrgð og hafa nú í marga mánuði mistekist að veita Pescara-rannsókninni þá gildi sem lög krefjast.
Það er augljóst að yfirvofandi hættu sé að ræða, einkum hvað varðar mRNA-bóluefni, í skilningi mjög alvarlegrar og
fordæmalausrar ógnar við lýðheilsu vegna aukaverkana lyfja, þannig að tafarlaus aðgerð í formi
afturköllunar heimilda fyrir mRNA-bóluefni er eini kosturinn.
Í kjölfarið þarf að framkvæma ítarlega rannsókn til að meta í hvaða mæli bólusettir einstaklingar hafa orðið fyrir
skaða, og þeim sem urðu fyrir áhrifum skal tilkynnt hvernig þeir geti fengið réttarbætur eða skaðabætur.
Varðandi ábyrgð vil ég benda á að framleiðendurnir beri ábyrgð á DNA-mengun, þrátt fyrir að Sambandslýðveldið Þýskaland hafi tekið
á sig samningsbundna ábyrgð vegna annarra biverkana bóluefnis.
Að mínu mati gildir 314. grein þýsku hegningarlagabálksins (StGB) (eitranir sem ógna almannaheilsu) í þessu tilliti, eins
og sjá má í bók minni "GEPRÜFT & BESTÄTIGT" á bls. 255–261.
Ef ég fæ ekki fullnægjandi svar frá þér fyrir 10. nóvember 2025, áskil ég mér rétt til að höfða sakamál og leggja
fram frekari eftirlitskvartanir gegn öllum ábyrgum aðilum, þar á meðal þeim í deild þinni, ef þörf krefur.
Annars skaltu einnig hafa í huga að lykilupplýsingarnar eru þegar tiltækar hjá miðdeild skrifstofu kanslara og
þannig, í reynd, hjá einkaskrifstofu kanslara. Með virðingum,
Konur og herrar, ég skora á ykkur að standa upp núna og styðja og hjálpa herra Kirchner, ekki aðeins fyrir ykkur sjálf, heldur fyrir
ástvini ykkar, fyrir börnin okkar og fyrir barnabörnin okkar.
Farðu vel! Allt hið besta!