Ombudsbeschwerde géint d'Paul-Ehrlich-Institut
Am Joer 2025 goufen zwou Studien publizéiert, déi béid e massiv erhéicht Kriibsrisiko no der Injektioun
vun de sougenannten mRNA-Impfstoffer gewisen hunn.
Nodeems d'verantwortlecht Paul-Ehrlich-Institut (PEI) net fristgerecht reagéiert huet, am Géigesaz zu de gesetzleche
Ufuerderungen, huet de Biolog an Pharmazee-Expert Dr. Jürgen O. Kirchner eng Iwwerwaachungsbeschwerde géint d'PEI agereecht.
Dr. Kirchner geet dovun aus, datt d'Kriibsrisko op d'DNA-Kontaminatioun zréckzeféieren ass,
déi an e puer Publikatiounen identifizéiert gouf.
Wéinst der enormer Bedeitung vun dësem Schrëtt fir d'öffentlech Gesondheet rufft Prof. Dr. Sucharit
Bhakdi an engem Video op, Dr. Kirchner z'ënnerstëtzen.
D'Zil ass, datt d'PEI säi gesetzleche Mandat erfëllt.
Laut Dr. Kirchner si d'Impfstoffproduzenten wéinst DNA-Kontaminatioun net vun der Haftung befreit, mee kënnen no
Paragraf 314 vum Strofgesetzbuch wéinst ëffentlecher Gefor duerch Vergëftung beschëllegt ginn. Elo héiert Prof. Dr. Bhakdi:
"Ladies and gentlemen, Dr. Jürgen Kirchner huet eng Initiativ lancéiert, déi mir esou wichteg fannen, datt mir
d'Informatioun der Allgemengheet zougänglech maache wëllen."
Den Haaptinhalt ass eng Ombudsbeschwerde, adresséiert un d'Ministerin Nina Warken.
Ech wäert dës Opsiichtsklag virliesen.
Här Kirchner huet mir d'Erlaabnis ginn.
D'Benotzung vum Text vun der Ombudsmann-Reklamatioun, déi am Anhang ugehaangen ass, ënnerläit de folgende Ufuerderungen:
Als éischt muss d'Auteurschaft vum Här Kirchner explizit genannt ginn – wat ech hei mat dëser Erklärung maachen.
Et soll explizit festgehalen ginn, datt d'Inhalter vun der Ombudsbeschwerde aus senger Fuerschung als Buchautor stamen.
Dat betreffend Buch "Tested and Confirmed" soll ernimmt ginn an säi Titel kloer ugewisen ginn.
De Text vun der Ombudsmann-Reklamatioun däerf net geännert ginn.
Schlussendlech, wann erofluedsbar Dokumenter dem Video ugehängt sinn, muss et gesuergt ginn, datt och d'Versioun vun
der Iwwerwaachungsbeschwerde, déi als Anhang 2 ugehängt ass, op déiselwecht Manéier disponibel gemaach gëtt.
Wann d'Video op Zouschauer geriicht ass, déi däitsch net schwätzen, muss och d'Englesch Versioun vun der
Betreierbeschwerde, déi als Anhang 3 ugehaangen ass, abegraff ginn. Mir maachen dat als Virsiichtsmoossnam.
Dammen a Hären, ech liesen elo de Bréif un d'Ministesch Nina Warken vir.
Registréierten Bréif geliwwert den 12. Oktober 2025
Dréngend Gefor: Iwwerwaachungsbeschwerde géint d'Mataarbechter vum Paul-Ehrlich-Institut, déi dozou verantwortlech sinn, datt
zwou ganz grouss a gëlteg Kohortenstudien net op déi vum Gesetz virgeschriwwen Manéier am Sënn vun der Medikamentesécherheet vun
mRNA- a anere Gentimpfstoffer a Bezuch op bedeitend Kriibsrisiken berücksichtegt ginn, obwuel dëst eng beispiellos
Gefor fir d'öffentlech Gesondheet a Däitschland duerstellt.
Léif Minister, Den 1. Juli 2025 gouf d'Pescara-Studie, eng prospektiv Kohortstudie mat bal 300.000 Participanten – all
Awunner vun der italienescher Provënz Pescara ab 11 Joer – als peer-reviewed wëssenschaftlech Publikatioun publizéiert.
D'Studie huet ënnersicht, ob d'Impfung mat COVID-19-Gen-Impfstoffer (BioNTech, Moderna, AstraZeneca an
Johnson & Johnson; d'Paul-Ehrlich-Institut nennt dës "genetesch Impfstoffer") e verstäerkten Risiko fir Kriibs mat sech bréngt.
D'Resultater waren alarméierend: (ënner anerem) e 54 % signifikant erhéicht Risiko fir wéinst Brustkriibs
hospitaliséiert ze ginn an e 23 % erhéicht Gesamtrisiko fir wéinst Kriibs hospitaliséiert ze ginn.
Dat bedeit zum Beispill, datt eng vun dräi Fraen, bei deenen Brustkriibs diagnostizéiert gouf, ausschliisslech
beaflosst ass, well si eng oder méi Genimpfungen kritt huet.
Am Ganzen, vun fënnef vun Kriibs betraffene Persounen, déi geimpft goufen, ass ee e Affer vun
de fréiere Impfungen, onofhängeg vum Geschlecht.
Eng Zesummefaassung vun dëser Studie fënnt een an mengem Buch "GEPRÜFT & BESTÄTIGT" (getest & bestätegt), , op
de Säiten 170 bis 172, dat dësem Bréif bäigeluecht ass.
Dir kënnt gesinn, datt d'Pescara-Studie an der ugehängter Appendix 2 methodesch solide ass.
Zousätzlech gouf den 24. September 2024 eng retrospektiv Kohortstudie aus Südkorea publizéiert, baséiert op Donnéeën vun
8,4 Milliounen südkoreanesche Gesondheetsversécherten, déi d'Resultater vun der Pescara-Studie bestätegt, mat de
numeresche Ofwäichungen, déi wéinst ënnerschiddleche Liewensstiler an landesspezifescher Genetik ze erwaarden sinn.
Detailer vun der Korea-Studie fënnt een am Anhang 3.
Meiner Meenung no goufen et nach ni esou gutt begrënnt Kohortenstudien iwwer d'Nebenwirkungen vu
Medikamenter, an nach ni gouf an Däitschland esou eng héich Proportioun vun der Bevëlkerung betraff.
Trotzdeem versäit et dem Paul-Ehrlich-Institut, seng gesetzlech Obligatioun, Moossnamen ze huelen, ze erfëllen.
Dir fannt detailléiert Informatiounen iwwer déi entspriechend Obligatioun vum Paul-Ehrlich-Institut an mengem Buch "GEPRÜFT &
BESTÄTIGT" , , dat dëser Bréif bäiläit, op de Säiten 56 bis 73.
Zousätzlech zu de Pescara- a Korea-Studien gouf eng aner wichteg peer-reviewed Studie den 6. September publizéiert (Speicher et
al. 2025) gouf de 6. September publizéiert, wat mat imposanter Breed a Déift weist, wat virdrun schonn e puer Mol an enger
vereinfachter Form mat Peer Review publizéiert gouf, nämlech datt mRNA-Impfstoffer staark mat DNA kontaminéiert
sinn, déi fundamental e Kriibsrisiko birgt (Anhang 5).
Eng Zesummefaassung vun der Studie vun Speicher et al. 2025 fënnt een an mengem Buch "GEPRÜFT & BESTÄTIGT" , , op
de Säiten 159 bis 162, dat dëser Bréif bäigeluecht ass.
Wéi am Anhang 5 erkläert, läit et am Allgemengen am Sënn, datt déi massiv DNA-Kontaminatioun an den
mRNA-Impfstoffer d'Ursaach fir dat erhéicht Kriibsrisiko ass, dat an de Pescara- a Korea-Studien fonnt gouf.
Allerdéngs ass de SV40-Promoter-Enhancer, deen als DNA-Kontaminatioun am Comirnaty a ganz grousse Quantitéiten
präsent ass, héchstwahrscheinlech wéinst senge spezifesche Risiken, bei Mënschen Kriibs auszeléisen, besonnesch bedeitend.
Detailéiert Informatiounen iwwer d'Kriibsrisko, dat vum SV40-Promoter-Enhancer am
Comirnaty ausgeet, fënnt een am Anhang 4.
Am Liicht vun dësen Ëmstänn reech ech hei eng Iwwerwaachungsbeschwerde géint déi verantwortlech Mataarbechter
vum Paul-Ehrlich-Institut an, déi et schonn zënter Méint versäumen, der Pescara-Studie de
gesetzleche Status zouzekennen, op deen si Anspruch huet.
Et ass evident, datt eng onmiddellbar Gefor besteet, besonnesch wat d'mRNA-Impfstoffer ugeet, am Sënn vun enger ganz eeschter a
beispielloser Gefor fir d'Ëffentlech Gesondheet wéinst Niewewierkungen vu Medikamenter, sou datt direkt
Aktioun an der Form vun der Aussetzung vun den Autorisatiounen fir mRNA-Impfstoffer déi eenzeg Optioun ass.
Duerno muss eng ëmfaassend Enquête duerchgefouert ginn, fir ze bestëmmen, wéi vill d'geimpfte Persounen geschiedegt
goufen, an déi Betraffe mussen informéiert ginn, wéi si Entschiedegung oder Kompensatioun kréien kënnen.
Wat d'Haftung ugeet, wëll ech drop hiweisen, datt d'Hiersteller fir DNA-Kontaminatioun haftbar sinn, och wann
d'Bundesrepublik Däitschland fir aner Impfschied eng kontraktuell Haftung iwwerholl huet.
Meiner Meenung no gëllt Paragraf 314 vum Däitsche Strofgesetzbuch (StGB) (Vergëftung, déi fir d'Ëffentlechkeet geféierlech
ass) an dësem Sënn, wéi een et an mengem ugeluechte Buch "GEPRÜFT & BESTÄTIGT" op de Säiten 255 bis 261 liese kann.
Wann ech bis den 10. November 2025 keng zefriddestellend Äntwert vun Iech kréien, behalen ech mir d'Recht vir, strafrechtlech
Uklagen an weider Opsiichtsklagen géint all verantwortlech Persounen, och géint déi an
Ärem Departement, anzereechen, wann néideg.
Soss sollt Dir och bewosst sinn, datt d'Haaptfakten schonn dem zentrale Departement vum Büro vum Kanzler
zur Verfügung stinn an domat effektiv dem privaten Büro vum Kanzler. Mat frëndleche Gréiss
Dammen a Hären, ech ruffen Iech op, elo opzestoen an de Här Kirchner z'ënnerstëtzen an him ze hëllefen, net
nëmmen fir Iech selwer, mee och fir Är Léifsten, fir eis Kanner an fir d'Kanner vun eise Kanner.
Adee! Alles Guddes!