Skundas dėl Paul Ehrlich instituto
2025 m. buvo paskelbti du tyrimai, kurie parodė, kad suleidus vadinamosios mRNA vakcinos labai padidėja vėžio rizika.
Po to, kai atsakingas Paul Ehrlich institutas (PEI), pažeisdamas teisinius reikalavimus, nesugebėjo greitai
atsakyti, biologas ir farmacijos ekspertas Dr. Jürgen O. Kirchner pateikė skundą dėl PEI.
Dr. Kirchner daro prielaidą, kad vėžio rizika kyla dėl keliose publikacijose nurodytų DNR priemaišų.
Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, atsižvelgdamas į didžiulę šio žingsnio svarbą visuomenės
sveikatai, vaizdo įraše ragina paremti Dr. Kirchner.
Taip siekiama užtikrinti, kad PEI vykdytų savo teisinius įgaliojimus.
Beje, pasak daktaro Kirchnerio, vakcinos gamintojai neatleidžiami nuo atsakomybės dėl DNR užteršimo, bet turi būti kaltinami pagal
Vokietijos baudžiamojo kodekso 314 straipsnį dėl "visuomenei pavojingo nuodijimo". Dabar paklausykite profesoriaus dr:
"Ponios ir ponai, Dr. Jürgenas Kirchneris padarė pažangą, kuri, mūsų nuomone, yra tokia svarbi, kad
norėtume šią informaciją pateikti plačiajai visuomenei.
Pagrindinis turinys - priežiūros skundas, skirtas ministrei Ninai Warken.
Perskaitysiu šį priežiūros skundą.
Ponas Kirchneris suteikė man įgaliojimą.
Pridėto priežiūros skundo teksto naudojimas priklauso nuo to, ar laikomasi šių reikalavimų:
Pirma, reikia konkrečiai įvardyti pono Kirchnerio autorystę - tai ir darau.
Reikia aiškiai nurodyti, kad priežiūros skundo turinys yra susijęs su jo, kaip knygų autoriaus, moksliniais tyrimais.
Turi būti paminėta atitinkama knyga "Patikrinta ir patvirtinta", o jos pavadinimas turi būti atpažįstamas.
Priežiūros skundo teksto keisti negalima.
Galiausiai, jei prie vaizdo įrašo pridedami parsisiunčiami dokumentai, būtina užtikrinti, kad tokiu pat
būdu būtų galima susipažinti ir su čia kaip 2 priedas pridedama skundo dėl priežiūros versija.
Jei vaizdo įrašas skirtas žiūrovams, kurie nekalba vokiškai, taip pat turi būti pridėta 3 priede pridedama skundo dėl
priežiūros versija anglų kalba. Tai darome atsargumo sumetimais.
Ponios ir ponai, dabar perskaitysiu laišką ministrei Ninai Warken."
Registruotas laiškas pristatytas 2025 m. spalio 12 d.
Gresiantis pavojus: Priežiūros skundas prieš Paul-Ehrlich instituto darbuotojus, atsakingus už tai, kad teisės aktų
nustatyta tvarka neatsižvelgiama į du labai didelius ir pagrįstus kohortinius tyrimus dėl mRNA ir kitų genų vakcinų vaistų
saugumo, susijusio su didele vėžio rizika, nors tai kelia beprecedentį pavojų Vokietijos visuomenės sveikatai.
Gerbiamasis ministre, 2025 m. liepos 1 d. paskelbta recenzuota mokslinė publikacija apie vadinamąjį Peskaros tyrimą, perspektyvų
kohortinį tyrimą, kuriame dalyvavo beveik 300 000 dalyvių - visi 11 metų ir vyresni Italijos Peskaros provincijos gyventojai.
Tyrime buvo nagrinėjama, ar skiepijant Covid-19 genų vakcinomis (BioNTech, Moderna, AstraZeneca ir
Johnson&Johnson, Paul Ehrlich institutas jas vadina "genetinėmis vakcinomis") padidėja vėžio rizika.
Rezultatai kėlė nerimą: (be kita ko) 54 % padidėjo hospitalizavimo dėl krūties vėžio rizika ir 23 %
padidėjo bendra hospitalizavimo dėl vėžio rizika.
Tai reiškia, kad, pavyzdžiui, kas trečiai paskiepytai moteriai, kuriai diagnozuotas krūties vėžys, šis susirgimas
pasireiškia tik dėl vieno ar kelių atliktų genetinių skiepų.
Iš viso vienas iš penkių vėžiu sergančių žmonių, kurie buvo skiepyti genų vakcina, yra
ankstesnių genų skiepų auka, nepriklausomai nuo lyties.
Šio tyrimo santrauką rasite mano knygos "GEPRÜFT & BESTÄTIGT" 170-172 puslapiuose, kurie pridedami prie šio laiško.
Tai, kad Peskaros tyrimas yra metodologiškai neginčijamas, matyti iš pridedamo 2 priedo.
Be to, 2024 m. rugsėjo 24 d. buvo paskelbtas retrospektyvinis kohortinis tyrimas iš Pietų Korėjos, pagrįstas 8,4 mln. Pietų
Korėjos sveikatos draudimo polisų turėtojų duomenimis ir patvirtinantis Peskaros tyrimo rezultatus su
skaitiniais nuokrypiais, kurių galima tikėtis dėl skirtingų gyvenimo būdo įpročių ir specifinės šalies genetikos.
Išsamią informaciją apie Korėjos tyrimą rasite 3 priedėlyje.
Mano nuomone, Vokietijoje dar niekada nebuvo tokių gerai pagrįstų nepageidaujamų reakcijų į vaistus kohortinių tyrimų ir
niekada anksčiau nebuvo paveikta tokia didelė gyventojų dalis.
Nepaisant to, Paul-Ehrlich institutas nevykdo savo teisinės pareigos imtis priemonių.
Išsamią informaciją apie atitinkamą Paul-Ehrlich instituto įsipareigojimą rasite prie šio laiško pridėtos
mano knygos "GEPRÜFT & BESTÄTIGT" 56-73 puslapiuose.
Be Peskaros ir Korėjos tyrimo, rugsėjo 6 d. buvo paskelbtas dar vienas recenzuojamas tyrimas (Speicher et al. 2025), kuris yra
svarbus šiame kontekste ir kuris įspūdingai plačiai ir išsamiai parodo tai, kas jau anksčiau buvo kelis kartus paskelbta paprasta
forma su recenzija, t. y. kad mRNA vakcinos yra masiškai užterštos DNR, o tai iš esmės kelia vėžio pavojų (5 priedas).
Speicher ir kt. 2025 m. tyrimo santrauką rasite mano knygos "GEPRÜFT & BESTÄTIGT" 159-162
puslapiuose, kurie pridedami prie šio laiško.
Kaip paaiškinta 5 priede, paprastai manoma, kad Peskaros ir Korėjos tyrimuose nustatytos padidėjusios vėžio
rizikos priežastis yra didžiulės DNR priemaišos mRNA vakcinose.
Tačiau SV40 promotoriaus stiprintuvas, kurio labai daug yra "Comirnaty" DNR priemaišoje, gali būti ypač
svarbus dėl ypatingos rizikos sukelti vėžį žmonėms.
Išsamią informaciją apie vėžio riziką, kurią kelia SV40 promotoriaus stiprintuvas Komirnatyje, galima rasti 4 priedėlyje.
Atsižvelgdamas į tai, pateikiu skundą dėl Paul-Ehrlich instituto atsakingų darbuotojų, kurie jau kelis mėnesius nesugeba
užtikrinti Peskaros tyrimo, kaip to reikalauja įstatymai.
Akivaizdu, kad gresia neišvengiamas pavojus, ypač susijęs su mRNA vakcinomis, t. y. labai rimta ir precedento neturinti
nepageidaujamų reakcijų į vaistus grėsmė visuomenės sveikatai, todėl nėra kitos alternatyvos, kaip tik nedelsiant
imtis veiksmų ir sustabdyti mRNA vakcinų leidimų galiojimą.
Vėliau turi būti išsamiai ištirta, kiek skiepytiems asmenims buvo padaryta žalos, ir nukentėjusieji turi būti
informuoti, kaip galima gauti žalos atlyginimą ar kompensaciją.
Kalbant apie atsakomybę, norėčiau pabrėžti, kad gamintojai yra atsakingi už DNR užterštumą, net jei Vokietijos Federacinė
Respublika sutartimi prisiėmė atsakomybę už kitą vakcinos žalą.
Mano nuomone, šia prasme taikomas Vokietijos baudžiamojo kodekso (StGB) 314 straipsnis (visuomenei pavojingas
apsinuodijimas), kaip galima perskaityti mano pridedamos knygos "GEPRÜFT & BESTÄTIGT" 255-261 puslapiuose.
Jei iki 2025 m. lapkričio 10 d. iš jūsų negausiu patenkinamo atsakymo, pasilieku sau teisę pateikti baudžiamąjį
kaltinimą ir tolesnius priežiūros skundus visiems atsakingiems asmenims, prireikus ir jūsų ministerijos darbuotojams.
Priešingu atveju taip pat turėtumėte žinoti, kad esminiai faktai jau yra prieinami centriniam kanceliarijos departamentui,
taigi, taip sakant, ir kanclerio prieškambaryje. Su pagarba
Ponios ir ponai, raginu jus dabar atsistoti ne tik dėl savęs, bet ir dėl savo artimųjų, dėl mūsų vaikų, mūsų
vaikų vaikų vaikų, ir palaikyti J. Kirchnerį bei jam padėti.
Iki pasimatymo! Viso geriausio jums!