Uzraudzības sūdzība pret Paula Ērliha institūtu
2025. gadā tika publicēti divi pētījumi, un abos tika konstatēts ievērojami paaugstināts vēža
risks pēc tā saukto mRNS vakcīnu injicēšanas.
Pēc tam, kad atbildīgais Paul Ehrlich Institute (PEI), pretēji tiesību aktos noteiktajām prasībām, nekavējoties
nesniedza atbildi, biologs un farmācijas eksperts Dr. Jirgens O. Kirhners iesniedza uzraudzības sūdzību pret PEI.
Dr. Kirhners pieņem, ka vēža risks ir saistīts ar vairākās publikācijās konstatētajiem DNS piemaisījumiem.
Ņemot vērā šī soļa milzīgo nozīmi sabiedrības veselībai, Prof. Dr. Sucharit Bhakdi aicina atbalstīt Dr. Kirhneri videoierakstā.
Mērķis ir nodrošināt, lai PEI pildītu savas juridiskās pilnvaras.
Starp citu, saskaņā ar Dr. Kirhnera teikto, vakcīnu ražotāji nav atbrīvoti no atbildības DNS piesārņojuma dēļ, bet gan ir apsūdzēti
saskaņā ar Vācijas Kriminālkodeksa 314. pantu par "sabiedrībai bīstamu saindēšanos". Tagad klausieties profesoru Dr. Bhakdi:
"Dāmas un kungi, Dr. Jirgens Kirhners ir veicis progresu, ko mēs uzskatām par tik svarīgu, ka vēlamies
šo informāciju darīt pieejamu plašākai sabiedrībai.
Galvenais saturs ir uzraudzības sūdzība, kas adresēta ministrei Ninai Varkenai.
Es nolasīšu šo uzraudzības sūdzību.
Kirhnera kungs man ir devis atļauju.
Pievienotās uzraudzības sūdzības teksta izmantošana ir atkarīga no šādu prasību ievērošanas:
Pirmkārt, Kirhnera kunga autorība ir konkrēti jānosauc - ar šo es to daru.
Ir skaidri jānorāda, ka uzraudzības sūdzības saturs ir radies viņa kā grāmatas autora pētījumu rezultātā.
Jānorāda attiecīgā grāmata "Pārbaudīts un apstiprināts" un tās nosaukums.
Uzraudzības sūdzības tekstu nedrīkst mainīt.
Visbeidzot, ja videomateriālam ir pievienoti lejupielādējami dokumenti, ir jānodrošina, lai tādā pašā
veidā būtu pieejama arī uzraudzības sūdzības versija, kas šeit pievienota kā 2. pielikums.
Ja videomateriāls ir paredzēts skatītājiem, kuri nerunā vācu valodā, jāpievieno arī šeit kā 3. pielikums pievienotā uzraudzības
sūdzības versija angļu valodā. Mēs to darām piesardzības dēļ.
Dāmas un kungi, tagad es nolasīšu vēstuli ministrei Ninai Varkenai."
Piegāde ierakstītā vēstulē 2025. gada 12. oktobrī.
Nenovēršamas briesmas: Uzraudzības sūdzība pret Paula Ērliha institūta darbiniekiem, kuri ir atbildīgi par to, ka likumā
noteiktajā kārtībā netiek ņemti vērā divi ļoti apjomīgi un pamatoti kohortu pētījumi par mRNS un citu gēnu vakcīnu zāļu
drošību attiecībā uz ievērojamu risku saslimt ar vēzi, lai gan tas bezprecedenta veidā apdraud sabiedrības veselību Vācijā.
Godātais ministra kungs, 2025. gada 1. jūlijā tā dēvētais Peskaras pētījums, kas ir perspektīvais kohortas pētījums ar
gandrīz 300 000 dalībnieku - visi Itālijas Peskaras provinces iedzīvotāji no 11 gadu vecuma -
tika publicēts kā recenzēta zinātniska publikācija.
Pētījumā tika pētīts, vai vakcinācija ar Covid-19 gēnu vakcīnām (BioNTech, Moderna, AstraZeneca un
Johnson&Johnson, Paul Ehrlich Institute tās dēvē par "ģenētiskajām vakcīnām") palielina vēža risku.
Rezultāti bija satraucoši: (cita starpā) par 54% ievērojami palielinājās risks hospitalizēties krūts vēža dēļ un par
23% palielinājās vispārējais risks hospitalizēties vēža dēļ.
Tas nozīmē, ka, piemēram, katra trešā vakcinētā sieviete, kurai diagnosticēts krūts vēzis, ir saslimusi
tikai vienas vai vairāku veikto ģenētisko vakcināciju dēļ.
Kopumā viens no katriem pieciem cilvēkiem, kas saslimuši ar vēzi un saņēmuši gēnu vakcināciju, neatkarīgi
no dzimuma ir iepriekšējās gēnu vakcinācijas upuris.
Šā pētījuma kopsavilkums ir atrodams manas grāmatas "GEPRÜFT & BESTÄTIGT" 170.- 172. lappusē, kas ir pievienota šai vēstulei.
To, ka Peskaras pētījums ir metodoloģiski neapstrīdams, var redzēt pievienotajā 2. pielikumā.
Turklāt 2024. gada 24. septembrī tika publicēts retrospektīvs kohortas pētījums no Dienvidkorejas, kas balstīts uz 8,4 miljonu
Dienvidkorejas veselības apdrošināšanas polises turētāju datiem un apstiprina Peskaras pētījuma rezultātus ar
skaitliskajām novirzēm, kas sagaidāmas atšķirīgu dzīvesveida paradumu un valstij raksturīgās ģenētikas dēļ.
Sīkāka informācija par Korejas pētījumu ir sniegta 3. pielikumā.
Manuprāt, Vācijā vēl nekad nav bijuši tik labi pamatoti kohortu pētījumi par zāļu blakusparādībām un nekad agrāk nav bijusi
tik liela daļa iedzīvotāju, kas cietuši no šīm blakusparādībām.
Tomēr Paul-Ehrlich-Institut nepilda savu juridisko pienākumu veikt pasākumus.
Sīkāku informāciju par Paula Ērliha institūta attiecīgajām saistībām Jūs atradīsiet manā grāmatā "GEPRÜFT &
BESTÄTIGT" , kas pievienota šai vēstulei 56.-73. lappusē.
Papildus Peskaras un Korejas pētījumam 6. septembrī tika publicēts vēl viens recenzēts pētījums (Speicher et al. 2025),
kas ir svarīgs šajā kontekstā un kas ar iespaidīgu vērienu un dziļumu parāda to, kas jau iepriekš vairākkārt publicēts
vienkāršā formā ar recenziju, proti, ka mRNS vakcīnas ir masveidā piesārņotas ar DNS, kas principā rada vēža risku (5. pielikums).
Speihera un citu 2025. gada pētījuma kopsavilkums ir atrodams manas grāmatas "GEPRÜFT & BESTÄTIGT"
159.-162. lappusē, kas ir pievienota šai vēstulei.
Kā paskaidrots 5. papildinājumā, parasti tiek pieņemts, ka Peskaras un Korejas pētījumos konstatētā paaugstinātā vēža
riska cēlonis ir masveida DNS piemaisījumi mRNS vakcīnās.
Tomēr SV40 promotora pastiprinātājam, kas ļoti lielos daudzumos ir kā DNS piemaisījums Comirnaty,
iespējams, ir īpaša nozīme, jo tas var izraisīt vēzi cilvēkiem.
Sīkāka informācija par risku saslimt ar vēzi, ko rada SV40 promotora pastiprinātājs Komirnātos, ir sniegta 4. papildinājumā.
Ņemot to vērā, ar šo es iesniedzu uzraudzības sūdzību pret atbildīgajiem Paula Ērliha institūta
darbiniekiem, kuri jau mēnešiem ilgi nav nodrošinājuši Peskaras pētījuma izpildi, kā to nosaka likums.
Ir acīmredzams, ka pastāv nenovēršamas briesmas, jo īpaši attiecībā uz mRNS vakcīnām, jo pastāv ļoti nopietni un
bezprecedenta draudi sabiedrības veselībai zāļu blakusparādību dēļ, tāpēc nav alternatīvas tūlītējai
rīcībai, proti, mRNS vakcīnu atļauju apturēšanai.
Pēc tam ir vispusīgi jāizpēta, cik lielā mērā vakcinētajām personām ir nodarīts kaitējums, un cietušās personas
jāinformē par to, kā var saņemt kompensāciju vai atlīdzību.
Attiecībā uz atbildību vēlos norādīt, ka ražotāji ir atbildīgi par DNS piesārņojumu, pat ja Vācijas
Federatīvā Republika ir līgumiski uzņēmusies atbildību par citiem vakcīnas radītajiem zaudējumiem.
Manuprāt, šajā ziņā ir piemērojams Vācijas Kriminālkodeksa (StGB) 314. pants (sabiedrībai bīstama saindēšanās), kā to var izlasīt
manas pievienotās grāmatas "GEPRÜFT & BESTÄTIGT" 255.-261. lpp.
Ja līdz 2025. gada 10. novembrim nesaņemšu no jums apmierinošu atbildi, paturu tiesības iesniegt kriminālapsūdzības un turpmākas
uzraudzības sūdzības pret visiem atbildīgajiem, tostarp, ja nepieciešams, arī pret jūsu ministrijas darbiniekiem.
Pretējā gadījumā jums arī jāzina, ka būtiskākie fakti jau ir pieejami kancelejas centrālajā departamentā un
līdz ar to arī, tā teikt, kanclera priekšnamā. Ar cieņu
Dāmas un kungi, es aicinu jūs tagad iestāties ne tikai par sevi, bet arī par saviem tuvākajiem, par mūsu bērniem,
mūsu bērnu bērniem, un atbalstīt Kiršneru un palīdzēt viņam.
Uz redzēšanos! Visu to labāko jums!