Надзорна жалба против Институтот "Паул Ерлих"
Во 2025 година беа објавени две студии, кои и двете покажаа масивно зголемен ризик од рак по
инјектирањето на таканаречените мРНК вакцини.
Откако одговорниот Институт "Паул Ерлих" (PEI) не одговори навреме, спротивно на законските барања, биологот и фармацевтски
експерт д-р Јирген О. Кирхнер поднесе надзорна жалба против PEI.
Д-р Кирхнер претпоставува дека ризикот од рак се должи на контаминацијата на ДНК идентификувана во неколку публикации.
Поради огромното значење на овој чекор за јавното здравје, проф. д-р Сучарит Бхакди во видео повикува на поддршка за д-р Кирхнер.
Целта е ПЕИ да го исполни својот законски мандат.
Според д-р Кирхнер, производителите на вакцини не се ослободени од одговорност поради контаминација со ДНК, туку можат да
бидат обвинети за "јавна опасност преку труење" според член 314 од Кривичниот законик. Сега слушнете го проф. д-р Бхакди:
"Дами и господа, д-р Јирген Кирхнер покрена иницијатива која ја сметаме за толку важна што сакаме да ги
направиме информациите достапни за пошироката јавност."
Главната содржина е надзорна жалба упатена до министерката Нина Варкен.
Ќе го прочитам овој надзорен приговор.
Г-дин Кирхнер ми даде дозвола.
Користењето на текстот на надзорната жалба приложена во анексот подлежи на исполнување на следниве барања:
Прво, авторството на г-дин Киршнер мора да се наведе конкретно – што со ова го правам.
Треба јасно да се наведе дека содржината на надзорната жалба потекнува од неговото истражување како автор на книга.
Книгата за која станува збор, "Tested and Confirmed", треба да се спомене и нејзиниот наслов јасно да се прикаже.
Текстот на надзорната жалба не смее да се менува.
Конечно, ако на видеото се приложени документи за преземање, треба да се обезбеди и верзијата на надзорната
жалба приложена како Анекс 2 да биде достапна на ист начин.
Ако видеото е наменето за гледачи кои не зборуваат германски, мора да се вклучи и англиската верзија на надзорната жалба
приложена како Додаток 3. Ова го правиме како превентивна мерка.
Госпоѓо и господа, сега ќе го прочитам писмото до министерката Нина Варкен.
Регистрирано писмо доставено на 12 октомври 2025 година
Непосредна опасност: Надзорна жалба против вработените во Институтот "Паул Ерлих" кои се одговорни за тоа што две многу
големи и валидни кохортни студии не се земаат предвид на начин пропишан со закон во однос на безбедноста на лековите од мРНК и
други генски вакцини во поглед на значителен ризик од рак, иако ова претставува невидена закана за јавното здравје во Германија.
Почитуван министре, На 1 јули 2025 година, Истражувањето Пескара, проспективно кохортно истражување со речиси 300.000 учесници –
сите жители на италијанската провинција Пескара на возраст од 11 години и повеќе – беше
објавено како рецензирана научна публикација.
Студијата испитуваше дали вакцинацијата со генски вакцини против КОВИД-19 (BioNTech, Moderna, AstraZeneca и Johnson
& Johnson; Институтот "Паул Ерлих" ги нарекува овие "генетски вакцини") носи зголемен ризик од рак.
Резултатите беа алармантни: (меѓу другото) 54% значително зголемен ризик од хоспитализација поради рак на дојка и
23% зголемен вкупен ризик од хоспитализација поради рак.
Ова значи, на пример, дека една од три жени дијагностицирани со рак на дојка е погодена исклучиво
затоа што примила една или повеќе генски вакцини.
Севкупно, од пет лица погодени од рак кои биле вакцинирани, едно е жртва на претходните вакцинации, без оглед на полот.
Резиме на оваа студија може да се најде во мојата книга "GEPRÜFT & BESTÄTIGT" (Проверено и потврдено), ,
на страници 170 до 172, која е приложена со ова писмо.
Можете да видите дека студијата за Пескара е методолошки исправна во Прилог 2, приложена овде.
Дополнително, на 24 септември 2024 година беше објавено ретроспективно кохортно истражување од Јужна Кореја, засновано на
податоци од 8,4 милиони осигуреници од здравственото осигурување во Јужна Кореја, кое ги потврди резултатите од истражувањето
во Пескара со нумерички отстапки што се очекуваат поради различни животни стилови и генетика специфична за земјата.
Детали за студијата за Кореја може да се најдат во Додаток 3.
По мое мислење, никогаш не се спроведени толку добро засновани кохортни студии за несакани ефекти од лекови, и никогаш претходно
во Германија не бил погоден толку голем дел од населението.
Сепак, Институтот "Паул Ерлих" не успева да ја исполни својата законска обврска да преземе мерки.
Ќе најдете детални информации за соодветната обврска на Институтот "Паул Ерлих" во мојата книга "GEPRÜFT & BESTÄTIGT"
, , на страници 56 до 73, која е приложена со ова писмо.
Покрај студиите за Пескара и Кореја, уште една важна студија рецензирана од врсници беше објавена на 6 септември (Speicher и
соработници 2025) беше објавена на 6 септември, која со импресивна ширина и длабочина го покажува она што веќе
неколкупати беше објавено во поедноставена форма со рецензија, имено дека мРНК-вакцините се силно контаминирани
со ДНК, што суштински носи ризик од рак (Прилог 5).
Резиме на студијата на Шпичер и соработници (2025) може да се најде во мојата книга "GEPRÜFT & BESTÄTIGT" , ,
на страници 159 до 162, која е приложена кон ова писмо.
Како што е објаснето во Прилог 5, генерално е логично дека огромната ДНК-контаминација во
мРНК-вакцините е причината за зголемениот ризик од рак што е откриен во студиите од Пескара и Кореја.
Сепак, засилувачот на промоторот на SV40, кој е присутен во многу големи количини како ДНК-контаминација во
Комирнати, најверојатно игра улога овде поради неговите специфични ризици за предизвикување рак кај луѓето.
Детални информации за ризикот од рак што го претставува засилувачот на промоторот на SV40
во Комирнати може да се најдат во Додаток 4.
Со оглед на овие околности, со ова поднесувам надзорна жалба против одговорните вработени во Институтот "Паул
Ерлих", кои веќе со месеци не ѝ ја доделуваат на студијата од Пескара валидноста што ја бара законот.
Очигледно е дека постои непосредна опасност, особено во однос на мРНК вакцините, во смисла на многу сериозна и невидена закана за
јавното здравје поради несаканите ефекти од лековите, така што итното дејствување во форма на суспендирање на
одобренијата за мРНК-вакцините е единствената опција.
Потоа, мора да се спроведе сеопфатна истрага за да се утврди во која мера се оштетени вакцинираните лица, а
засегнатите мора да бидат информирани како можат да добијат обештетување или компензација.
Во однос на одговорноста, сакам да истакнам дека производителите се одговорни за ДНК-контаминација, иако
Сојузната Република Германија презела договорна одговорност за други штети од вакцини.
Според мое мислење, член 314 од Германскиот кривичен законик (StGB) (труење опасно за јавноста) се применува во овој
контекст, како што може да се прочита во мојата приложена книга "GEPRÜFT & BESTÄTIGT" на страници 255 до 261.
Ако не добијам задоволителен одговор од вас до 10 ноември 2025 година, го задржувам правото да поднесам кривични пријави и
дополнителни надзорни жалби против сите одговорни страни, вклучувајќи ги и оние во вашиот оддел, доколку е потребно.
Во спротивно, треба да бидете свесни дека клучните факти веќе се достапни во централниот оддел на
Канцеларијата на канцеларот и, со тоа, всушност, во приватната канцеларија на канцеларот. Со почит,
Дами и господа, ве повикувам да станете сега, не само за себе, туку и за вашите најблиски, за нашите деца, за
нашите внуци, и да го поддржите и помогнете г-дин Кирхнер.
Збогум! Сѐ најдобро!