Reclamação de supervisão contra o Paul Ehrlich Institute
Em 2025, dois estudos foram publicados, ambos mostrando um risco maciçamente aumentado de
câncer após a injeção das chamadas vacinas de mRNA.
Depois que o Paul Ehrlich Institute (PEI) responsável não respondeu prontamente, contrariando as exigências legais,
o biólogo e especialista farmacêutico Dr. Jürgen O. Kirchner apresentou uma reclamação de supervisão contra o PEI.
O Dr. Kirchner supõe que o risco de câncer se deve às impurezas de DNA identificadas em várias publicações.
Devido à enorme importância dessa etapa para a saúde pública, o Prof. Dr. Sucharit Bhakdi pede apoio à Dra. Kirchner em um vídeo.
O objetivo é garantir que o PEI cumpra seu mandato legal.
A propósito, de acordo com o Dr. Kirchner, os fabricantes de vacinas não estão isentos de responsabilidade por causa da
contaminação do DNA, mas devem ser acusados, de acordo com a Seção 314 do Código Penal Alemão, de "envenenamento
perigoso para o público". Agora ouça o Prof. Dr. Bhakdi:
"Senhoras e senhores, o Dr. Jürgen Kirchner fez um avanço que consideramos tão importante que gostaríamos de
disponibilizar as informações para o público em geral.
O conteúdo principal é uma reclamação de supervisão dirigida à Ministra Nina Warken.
Vou ler essa reclamação de supervisão.
O Sr. Kirchner me deu a autorização.
O uso do texto da reclamação de supervisão anexa está sujeito à conformidade com os seguintes requisitos:
Em primeiro lugar, a autoria do Sr. Kirchner deve ser especificamente nomeada - eu o faço.
Deve-se declarar explicitamente que o conteúdo da reclamação de supervisão tem origem em sua pesquisa como autor de livros.
O livro relevante "Testado e confirmado" deve ser mencionado e seu título deve ser exibido de forma reconhecível.
O texto da reclamação de supervisão não pode ser alterado.
Por fim, se documentos para download forem anexados ao vídeo, deve-se garantir que a versão da reclamação de supervisão anexada
aqui como Anexo 2 também seja disponibilizada da mesma forma.
Se o vídeo for destinado a espectadores que não falam alemão, a versão em inglês da reclamação de supervisão
anexada aqui como Anexo 3 também deverá ser adicionada. Estamos fazendo isso por precaução.
Senhoras e senhores, lerei agora a carta para a Ministra Nina Warken."
Entrega por correio registrado em 12 de outubro de 2025
Perigo iminente: Reclamação de supervisão contra os funcionários do Paul-Ehrlich-Institut responsáveis pelo fato de que dois
estudos de coorte muito grandes e válidos não são levados em consideração da maneira legalmente prescrita em termos de
segurança de medicamentos de mRNA e outras vacinas genéticas com relação a riscos significativos de câncer,
embora isso coloque em risco a saúde pública na Alemanha de uma maneira sem precedentes.
Prezado ministro, O chamado Estudo de Pescara, um estudo de coorte prospectivo com quase 300.000 participantes - todos
residentes da província italiana de Pescara com 11 anos ou mais - foi publicado como uma publicação
científica revisada por pares em 1º de julho de 2025.
O estudo investigou se a vacinação com vacinas genéticas contra a Covid-19 (BioNTech, Moderna, AstraZeneca e
Johnson&Johnson, o Instituto Paul Ehrlich se refere a elas como "vacinas genéticas") acarreta um risco maior de câncer.
Os resultados foram alarmantes: (entre outras coisas) 54% de aumento significativo no risco de
hospitalização por câncer de mama e um aumento de 23% no risco geral de hospitalização por câncer.
Isso significa, por exemplo, que uma em cada três mulheres vacinadas diagnosticadas com câncer de mama só é
afetada por causa de uma ou mais vacinas genéticas recebidas.
No total, uma em cada cinco pessoas afetadas pelo câncer que receberam uma vacinação genética é vítima das
vacinações genéticas anteriores, independentemente do sexo.
Um resumo desse estudo pode ser encontrado em meu livro "GEPRÜFT & BESTÄTIGT", nas
páginas 170 a 172, que está anexado a esta carta.
O fato de o estudo de Pescara ser metodologicamente inatacável pode ser visto no Anexo 2.
Além disso, um estudo de coorte retrospectivo da Coreia do Sul foi publicado em 24 de setembro de 2024, com base em dados de 8,4
milhões de segurados de planos de saúde sul-coreanos, e confirma os resultados do estudo de Pescara com os
desvios numéricos esperados devido aos diferentes hábitos de vida e à genética específica do país.
Os detalhes do estudo da Coreia podem ser encontrados no Apêndice 3.
Em minha opinião, nunca houve estudos de coorte tão bem fundamentados sobre reações adversas a medicamentos e nunca antes
uma proporção tão alta da população foi afetada na Alemanha.
No entanto, o Paul-Ehrlich-Institut não está cumprindo sua obrigação legal de tomar medidas.
Você encontrará informações detalhadas sobre a obrigação correspondente do Paul-Ehrlich-Institut em meu livro
"GEPRÜFT & BESTÄTIGT", anexado a esta carta nas páginas 56 a 73.
Além do estudo de Pescara e da Coreia, um outro estudo revisado por pares (Speicher et al. 2025), que é importante no contexto em
questão, foi publicado em 6 de setembro e mostra com impressionante amplitude e profundidade o que já havia sido
publicado várias vezes antes de forma simples com revisão por pares, ou seja, que as vacinas de mRNA estão
maciçamente contaminadas com DNA, o que, em princípio, acarreta um risco de câncer (Anexo 5).
Um resumo do estudo Speicher et al. 2025 pode ser encontrado em meu livro "GEPRÜFT & BESTÄTIGT",
nas páginas 159 a 162, que acompanha esta carta.
Conforme explicado no Apêndice 5, geralmente se supõe que as impurezas maciças de DNA nas vacinas de mRNA
são a causa do aumento do risco de câncer encontrado nos estudos de Pescara e da Coreia.
No entanto, o intensificador do promotor SV40, contido em quantidades muito grandes como impureza de DNA no Comirnaty,
provavelmente desempenha um papel especial aqui devido aos seus riscos específicos de causar câncer em seres humanos.
Informações detalhadas sobre o risco de câncer representado pelo intensificador do promotor do SV40
em Comirnaty podem ser encontradas no Apêndice 4.
Dito isso, apresento uma reclamação de supervisão contra os funcionários responsáveis do Paul-Ehrlich-Institut, que há meses
não estão aplicando o estudo de Pescara conforme exigido por lei.
É óbvio que há um perigo iminente, particularmente com relação às vacinas de mRNA, no sentido de uma ameaça muito séria e sem
precedentes à saúde pública devido a reações adversas a medicamentos, de modo que não há alternativa à ação imediata no
sentido de suspender as autorizações para vacinas de mRNA.
Posteriormente, a extensão dos danos causados às pessoas vacinadas deve ser examinada de forma
abrangente e as pessoas afetadas devem ser informadas sobre como podem obter reparação ou compensação.
Com relação à responsabilidade, gostaria de salientar que os fabricantes são responsáveis pela contaminação do DNA, mesmo que
a República Federal da Alemanha tenha assumido contratualmente a responsabilidade por outros danos causados pela vacina.
Em minha opinião, a Seção 314 do Código Penal Alemão (StGB) (envenenamento perigoso para o público em geral) se
aplica nesse sentido, como pode ser lido em meu livro anexo "GEPRÜFT & BESTÄTIGT", nas páginas 255 a 261.
Se eu não receber uma resposta satisfatória de V.Sa. até 10 de novembro de 2025, reservo-me o direito de apresentar acusações
criminais e outras queixas de supervisão contra todos os responsáveis, inclusive os do seu ministério, se necessário.
Caso contrário, o senhor também deve saber que os fatos essenciais já estão disponíveis no Departamento
Central da Chancelaria e, portanto, também na antessala do Chanceler, por assim dizer. Atenciosamente
Senhoras e senhores, peço que se levantem agora, não apenas por vocês mesmos, mas por seus entes mais próximos e
queridos, por nossos filhos, pelos filhos de nossos filhos, e que apoiem o Sr. Kirchner e o ajudem.
Adeus! Tudo de bom para você!