Nadzorna pritožba zoper Inštitut Paula Ehrlicha
Leta 2025 sta bili objavljeni dve študiji, ki sta pokazali močno povečano tveganje za nastanek
raka po injiciranju tako imenovanih cepiv mRNA.
Potem ko se pristojni inštitut Paul Ehrlich (PEI) v nasprotju z zakonskimi zahtevami ni takoj odzval, je
biolog in farmacevtski strokovnjak Dr. Jürgen O. Kirchner vložil nadzorno pritožbo zoper PEI.
Dr. Kirchner domneva, da je tveganje za nastanek raka posledica nečistoč DNK, ki so bile ugotovljene v več publikacijah.
Prof. Dr. Sucharit Bhakdi je zaradi izjemnega pomena tega koraka za javno zdravje v videoposnetku pozval k podpori Dr. Kirchner.
Cilj je zagotoviti, da PEI izpolnjuje svoje zakonsko pooblastilo.
Dr. Kirchner meni, da proizvajalci cepiva zaradi kontaminacije DNK niso izvzeti iz odgovornosti, temveč jih je treba v skladu s
členom 314 nemškega kazenskega zakonika obtožiti "zastrupitve, nevarne za javnost". Zdaj pa prisluhnite profesorju Dr. Bhakdiju:
"Gospe in gospodje, Dr. Jürgen Kirchner je dosegel napredek, ki se nam zdi tako pomemben, da bi
radi dali informacije na voljo širši javnosti.
Osrednja vsebina je nadzorna pritožba, naslovljena na ministrico Nino Warken.
Prebral bom to nadzorno pritožbo.
Gospod Kirchner mi je dal pooblastilo.
Za uporabo besedila priložene nadzorne pritožbe je treba upoštevati naslednje zahteve:
Prvič, avtorstvo gospoda Kirchnerja je treba posebej navesti - to tudi počnem.
Izrecno je treba poudariti, da vsebina nadzorne pritožbe izhaja iz njegovega raziskovalnega dela kot avtorja knjige.
Omeniti je treba ustrezno knjigo "Preizkušeno in potrjeno" ter prepoznavno prikazati njen naslov.
Besedilo nadzorne pritožbe se ne sme spreminjati.
Če so videoposnetku priloženi dokumenti za prenos, je treba zagotoviti, da je na enak način na voljo tudi
različica nadzorne pritožbe, ki je priložena v Prilogi 2.
Če je videoposnetek namenjen gledalcem, ki ne govorijo nemško, je treba dodati tudi angleško različico nadzorne pritožbe,
ki je priložena v Prilogi 3. To počnemo iz previdnosti.
Gospe in gospodje, zdaj bom prebral pismo ministrici Nini Warken."
Priporočena pošiljka 12. oktobra 2025
Neposredna nevarnost: Nadzorna pritožba zoper zaposlene na inštitutu Paul-Ehrlich, ki so odgovorni za to, da se dve zelo
obsežni in veljavni kohortni študiji ne upoštevata na zakonsko predpisan način glede varnosti zdravil mRNA in drugih
genskih cepiv v zvezi z velikim tveganjem za nastanek raka, čeprav to brez primere ogroža javno zdravje v Nemčiji.
Spoštovani minister, 1. julija 2025 je bila objavljena tako imenovana študija Pescara, prospektivna kohortna študija s skoraj
300.000 udeleženci - vsi prebivalci italijanske pokrajine Pescara od 11. leta starosti - kot recenzirana znanstvena publikacija.
V študiji so preučevali, ali cepljenje z genskimi cepivi Covid-19 (BioNTech, Moderna, AstraZeneca in
Johnson&Johnson, Inštitut Paul Ehrlich jih imenuje "genetska cepiva") pomeni večje tveganje za nastanek raka.
Rezultati so bili zaskrbljujoči: (med drugim) 54 % večje tveganje za hospitalizacijo zaradi raka dojk in 23 %
večje splošno tveganje za hospitalizacijo zaradi raka.
To na primer pomeni, da je ena od treh cepljenih žensk, pri katerih je bil diagnosticiran rak dojk, zbolela
le zaradi enega ali več prejetih genetskih cepljenj.
Skupaj je ena od petih oseb, ki so zbolele za rakom in so prejele gensko cepljenje, žrtev
prejšnjih genskih cepljenj, ne glede na spol.
Povzetek te študije je na voljo v moji knjigi "GEPRÜFT & BESTÄTIGT", na straneh 170 do 172, ki je priložena temu dopisu.
Dejstvo, da je študija Pescara metodološko neizpodbitna, je razvidno iz priloženega Dodatka 2.
Poleg tega je bila 24. septembra 2024 objavljena retrospektivna kohortna študija iz Južne Koreje, ki temelji na podatkih 8,4
milijona južnokorejskih zavarovancev in potrjuje rezultate študije iz Pescare s številčnimi odstopanji, ki
jih je mogoče pričakovati zaradi različnih življenjskih navad in genetskih značilnosti države.
Podrobnosti korejske študije so na voljo v Dodatku 3.
Po mojem mnenju v Nemčiji še nikoli ni bilo tako dobro utemeljenih kohortnih študij o neželenih učinkih zdravil in
nikoli prej ni bil prizadet tako velik delež prebivalstva.
Kljub temu Inštitut Paula Ehrlicha ne izpolnjuje svoje zakonske obveznosti sprejemanja ukrepov.
Podrobne informacije o ustrezni obveznosti inštituta Paul-Ehrlich boste našli v moji knjigi "GEPRÜFT &
BESTÄTIGT", , ki je priložena temu dopisu, na straneh 56 do 73.
Poleg študije iz Pescare in Koreje je bila 6. septembra objavljena še ena recenzirana študija (Speicher et al. 2025), ki
je pomembna v danem kontekstu in ki z impresivno širino in globino kaže, kar je bilo že prej večkrat objavljeno v preprosti
obliki z recenzijo, namreč da so cepiva z mRNA množično onesnažena z DNK, kar načeloma
pomeni tveganje za nastanek raka (Priloga 5).
Povzetek študije Speicher et al. 2025 je na voljo v moji knjigi "GEPRÜFT & BESTÄTIGT", na
straneh 159 do 162, ki je priložena temu dopisu.
Kot je pojasnjeno v Dodatku 5, se na splošno domneva, da so masivne nečistoče DNK v cepivih z mRNA vzrok za povečano
tveganje raka, ugotovljeno v študijah v Pescari in Koreji.
Vendar pa ima ojačevalec promotorja SV40, ki je v zelo velikih količinah kot nečistoča DNK v Comirnatyju, verjetno posebno
vlogo zaradi posebnih tveganj za povzročanje raka pri ljudeh.
Podrobne informacije o tveganju za raka, ki ga predstavlja ojačevalec promotorja
SV40 v Comirnatyju, so na voljo v Dodatku 4.
Glede na to vlagam nadzorno pritožbo zoper odgovorne uslužbence inštituta Paul-Ehrlich, ki že več mesecev
ne izvajajo študije v Pescari, kot to zahteva zakon.
Očitno je, da obstaja neposredna nevarnost, zlasti v zvezi s cepivi mRNA, v smislu zelo resne grožnje javnemu zdravju zaradi
neželenih učinkov zdravil brez primere, tako da ni druge možnosti kot takojšnje ukrepanje v
smislu začasnega preklica registracije cepiv mRNA.
Nato je treba izčrpno preučiti, v kolikšni meri so bile cepljene osebe oškodovane, prizadete osebe pa je treba
obvestiti o tem, kako lahko dobijo odškodnino ali nadomestilo.
V zvezi z odgovornostjo bi rad poudaril, da so proizvajalci odgovorni za kontaminacijo DNK, čeprav je Zvezna republika
Nemčija pogodbeno prevzela odgovornost za druge poškodbe cepiva.
Po mojem mnenju se v tem smislu uporablja člen 314 nemškega kazenskega zakonika (StGB) (zastrupitev, ki je
nevarna za širšo javnost), kot je razvidno iz moje priložene knjige "GEPRÜFT & BESTÄTIGT", na straneh 255 do 261.
Če do 10. novembra 2025 od vas ne prejmem zadovoljivega odgovora, si pridržujem pravico, da vložim kazenske ovadbe in
nadaljnje nadzorne pritožbe zoper vse odgovorne, po potrebi tudi zoper uslužbence vašega ministrstva.
Sicer pa morate vedeti tudi to, da so bistvena dejstva že na voljo osrednjemu oddelku kanclerstva in tako
rekoč tudi v kanclerjevi preddverju. Z vsem spoštovanjem
Gospe in gospodje, pozivam vas, da se zdaj zavzamete ne le zase, ampak tudi za svoje najbližje, za naše otroke, za otroke naših
otrok, in da gospodu Kirchnerju stojite ob strani in mu pomagate.
Zbogom! Vse najboljše za vas!