Ankesë mbikëqyrëse kundër Institutit Paul Ehrlich
Në vitin 2025 u botuan dy studime, të cilat të dyja demonstruan një rrezik jashtëzakonisht të lartë për
kancer pas injektimit të ashtuquajturave vaksina mRNA.
Pasi Instituti përgjegjës Paul Ehrlich (PEI) dështoi të përgjigjej në kohë, në kundërshtim me kërkesat
ligjore, biologu dhe eksperti farmaceutik Dr. Jürgen O. Kirchner paraqiti një ankesë mbikëqyrëse kundër PEI-së.
Dr. Kirchner supozon se rreziku i kancerit i atribuohet kontaminimit të ADN-së të identifikuar në disa publikime.
Për shkak të rëndësisë së jashtëzakonshme të këtij hapi për shëndetin publik, Prof. Dr. Sucharit
Bhakdi kërkon mbështetje për Dr. Kirchner në një video.
Qëllimi është që PEI të përmbushë mandatin e tij ligjor.
Sipas Dr. Kirchner, prodhuesit e vaksinave nuk janë të përjashtuar nga përgjegjësia për shkak të kontaminimit me
ADN, por mund të akuzohen për "rrezikim publik përmes helmimit" sipas Nenit 314 të Kodit Penal. Tani dëgjoni Prof. Dr. Bhakdi:
"Zonja dhe zotërinj, Dr. Jürgen Kirchner ka ndërmarrë një iniciativë që e konsiderojmë kaq të rëndësishme sa dëshirojmë
ta bëjmë informacionin të disponueshëm për publikun e gjerë."
Përmbajtja kryesore është një ankesë mbikëqyrëse drejtuar ministres Nina Warken.
Do ta lexoj këtë ankesë mbikëqyrëse.
Zoti Kirchner më ka dhënë leje.
Përdorimi i tekstit të ankesës mbikëqyrëse të bashkëngjitur në shtojcë i nënshtrohet përmbushjes së kërkesave të mëposhtme:
Së pari, autorësia e z. Kirchner duhet të përmendet shprehimisht – gjë që po bëj me këtë.
Duhet të theksohet qartë se përmbajtja e ankesës mbikëqyrëse buron nga kërkimet e tij si autor libri.
Libri në fjalë, "Tested and Confirmed", duhet të përmendet dhe titulli i tij të shfaqet qartë.
Teksti i ankesës mbikëqyrëse nuk duhet të ndryshohet.
Së fundi, nëse dokumente të shkarkueshme janë bashkëngjitur videos, duhet të sigurohet që edhe versioni i
ankesës mbikëqyrëse i bashkëngjitur si Shtojca 2 të jetë i disponueshëm në të njëjtën mënyrë.
Nëse videoja është e destinuar për shikues që nuk flasin gjermanisht, duhet të përfshihet edhe versioni
anglez i ankesës mbikëqyrëse, i bashkëngjitur si Shtojca 3. Ne po e bëjmë këtë si një masë paraprake.
Zonja dhe zotërinj, tani do të lexoj letrën për ministren Nina Warken.
Letra e regjistruar u dorëzua më 12 tetor 2025
Rrezik i menjëhershëm: Ankesa mbikëqyrëse kundër punonjësve të Institutit Paul Ehrlich që janë përgjegjës për sigurimin që dy
studime koorte shumë të mëdha dhe të vlefshme të mos merren parasysh në mënyrën e përcaktuar me ligj në aspektin e sigurisë
së barnave me mRNA dhe vaksinave të tjera gjenetike lidhur me rreziqet e konsiderueshme të kancerit, edhe pse kjo paraqet
një kërcënim të paprecedentë për shëndetin publik në Gjermani.
I nderuar Ministër, Më 1 korrik 2025, Studimi i Pescara-s, një studim kohortë prospektiv që përfshin gati 300,000 pjesëmarrës –
të gjithë banorë të provincës italiane Pescara, të moshës 11 vjeç e lart – u botua si
një publikim shkencor i rishikuar nga kolegët.
Studimi hulumtoi nëse vaksinimi me vaksinat gjenetike kundër COVID-19 (BioNTech, Moderna, AstraZeneca dhe Johnson &
Johnson; Instituti Paul Ehrlich i referohet këtyre si "vaksina gjenetike") sjell një rrezik të shtuar për kancer.
Rezultatet ishin alarmuese: (ndër të tjera) një rrezik i rritur ndjeshëm me 54% për hospitalizim për shkak të
kancerit të gjirit dhe një rrezik i përgjithshëm i rritur me 23% për hospitalizim për shkak të kancerit.
Kjo do të thotë, për shembull, se një në tre gra të diagnostikuara me kancer të gjirit preket vetëm
sepse ka marrë një ose më shumë vaksina gjenetike.
Në përgjithësi, nga pesë persona të prekur nga kanceri që janë vaksinuar, njëri është viktimë e
vaksinimeve të mëparshme, pavarësisht gjinisë.
Një përmbledhje e këtij studimi mund të gjendet në librin tim "GEPRÜFT & BESTÄTIGT" (Tested & Confirmed), , në
faqet 170 deri 172, i cili bashkëngjitet me këtë letër.
Mund ta shihni nga Shtojca 2 e bashkëngjitur këtu që studimi i Pescara-s është metodologjikisht i saktë.
Për më tepër, një studim kohortë retrospektiv nga Koreja e Jugut u botua më 24 shtator 2024, bazuar në të dhënat e 8.4 milionë
mbajtësve të sigurimeve shëndetësore koreano-jugore, duke konfirmuar rezultatet e studimit të Pescara-s me
devijimet numerike të pritshme për shkak të stileve të ndryshme të jetesës dhe gjenetikës specifike të vendit.
Detajet e studimit të Koresë mund të gjenden në Shtojcën 3.
Sipas mendimit tim, kurrë nuk ka pasur studime kaotike kaq të mirë-bazuara mbi efektet anësore të barnave,
dhe kurrë më parë nuk është prekur një përqindje kaq e lartë e popullsisë në Gjermani.
Megjithatë, Instituti Paul Ehrlich nuk po përmbush detyrimin e tij ligjor për të vepruar.
Do të gjeni informacione të detajuara mbi detyrimin përkatës të Institutit Paul Ehrlich në librin tim "GEPRÜFT & BESTÄTIGT"
, i cili bashkëngjitet me këtë letër, në faqet 56 deri në 73.
Përveç studimeve të Pescara-s dhe Koresë, një tjetër studim i rëndësishëm i rishikuar nga kolegët u botua më 6 shtator
(Speicher et al. 2025) u botua më 6 shtator, e cila tregon me gjerësi dhe thellësi mbresëlënëse atë që tashmë ishte botuar disa
herë në një formë të thjeshtëzuar me rishikim nga kolegët, domethënë se vaksinat mRNA janë shumë të kontaminuara me
ADN, e cila në thelb përbën një rrezik kanceri (Shtojca 5).
Një përmbledhje e studimit nga Speicher et al. 2025 mund të gjendet në librin tim "GEPRÜFT & BESTÄTIGT" , , në
faqet 159 deri 162, i cili bashkëngjitet me këtë letër.
Siç shpjegohet në Shtojcën 5, në përgjithësi ka kuptim që kontaminimi masiv i ADN-së në vaksinat me mRNA
është shkaku i rrezikut të shtuar të kancerit të gjetur në studimet e Pescara-s dhe të Koresë.
Megjithatë, përforcuesi i promotorit SV40, i cili është i pranishëm në sasi shumë të mëdha si ndotje ADN-je në Comirnaty,
ka të ngjarë të luajë një rol, veçanërisht për shkak të rreziqeve të tij specifike për shkaktimin e kancerit te njerëzit.
Informacione të detajuara mbi rrezikun e kancerit që paraqet përforcuesi i promotorit
SV40 në Comirnaty mund të gjenden në Shtojcën 4.
Në dritën e këtyre rrethanave, me këtë depozitoj një ankesë mbikëqyrëse kundër punonjësve përgjegjës të Institutit
Paul Ehrlich, të cilët prej muajsh nuk ia kanë dhënë studimit të Pescara-s vlefshmërinë ligjore që i takon.
Është e qartë se ekziston një rrezik i afërt, veçanërisht në lidhje me vaksinat mRNA, në kuptimin e një kërcënimi shumë serioz
dhe të paprecedentë për shëndetin publik për shkak të efekteve anësore të barnave, kështu që veprimi i
menjëhershëm në formën e pezullimit të autorizimeve për vaksinat me mRNA është e vetmja mundësi.
Më pas, duhet të kryhet një hetim gjithëpërfshirës për të përcaktuar në çfarë mase individët e vaksinuar
janë dëmtuar, dhe ata që preken duhet të informohen se si mund të marrin dëmshpërblim ose kompensim.
Sa i përket përgjegjësisë, do të doja të theksoja se prodhuesit janë përgjegjës për kontaminimin me ADN, edhe pse
Republika Federale e Gjermanisë ka marrë përsipër përgjegjësi kontraktuale për dëmet e tjera nga vaksinat.
Sipas mendimit tim, Neni 314 i Kodit Penal Gjerman (StGB) (helmim i rrezikshëm për publikun) zbatohet në këtë
kuptim, siç mund të lexohet në librin tim të bashkëngjitur "GEPRÜFT & BESTÄTIGT" në faqet 255 deri 261.
Nëse nuk marr një përgjigje të kënaqshme nga ju deri më 10 nëntor 2025, ruaj të drejtën të paraqes akuza penale dhe ankesa të
mëtejshme mbikëqyrëse kundër të gjitha palëve përgjegjëse, përfshirë ato në departamentin tuaj, nëse është e nevojshme.
Përndryshe, duhet gjithashtu të jeni të vetëdijshëm se faktet kryesore tashmë janë në dispozicion të
departamentit qendror të Zyrës së Kancelariut dhe, në fakt, të zyrës private të Kancelariut. Me respekt
Zonja dhe zotërinj, ju bëj thirrje të ngriheni tani, jo vetëm për veten tuaj, por edhe për të dashurit tuaj, për
fëmijët tanë, për nipërit dhe mbesat tona, dhe për të mbështetur dhe ndihmuar z. Kirchner.
Mirupafshim! Të gjitha të mirat!