Lalamiko la usimamizi dhidi ya Taasisi ya Paul Ehrlich
Mnamo mwaka 2025, tafiti mbili zilichapishwa, ambazo zote zilionyesha ongezeko kubwa sana la hatari ya
saratani kufuatia sindano ya chanjo zinazoitwa mRNA.
Baada ya Taasisi ya Paul Ehrlich (PEI) yenye jukumu kushindwa kujibu kwa wakati unaofaa, kinyume na mahitaji ya
kisheria, mtaalamu wa biolojia na madawa, Dkt. Jürgen O. Kirchner, aliwasilisha malalamiko ya usimamizi dhidi ya PEI.
Dkt. Kirchner anadhani kwamba hatari ya saratani inatokana na uchafuzi wa DNA uliotambuliwa katika machapisho kadhaa.
Kutokana na umuhimu mkubwa wa hatua hii kwa afya ya umma, Prof. Dr. Sucharit Bhakdi anatoa
wito wa kumuunga mkono Dk. Kirchner katika video.
Lengo ni kwa PEI kutimiza jukumu lake la kisheria.
Kulingana na Dkt. Kirchner, watengenezaji wa chanjo hawako huru dhidi ya uwajibikaji kutokana na uchafuzi wa DNA, lakini wanaweza
kushtakiwa kwa "kuhatarisha umma kwa sumu" chini ya Kifungu cha 314 cha Kanuni ya Jinai. Sasa sikiliza Prof. Dkt. Bhakdi:
"Mabibi na mabwana, Dkt. Jürgen Kirchner amechukua mpango ambao tunaona kuwa ni muhimu sana kiasi
kwamba tungependa kuwafahamisha umma kwa upana."
Maudhui makuu ni malalamiko ya usimamizi yaliyotumwa kwa Waziri Nina Warken.
Nitasoma malalamiko haya ya usimamizi.
Bwana Kirchner amenipa ruhusa.
Matumizi ya maandishi ya malalamiko ya usimamizi yaliyowekwa kwenye kiambatisho yanategemea kufuata masharti yafuatayo:
Kwanza, uandishi wa Bwana Kirchner lazima utajwe mahususi – jambo ambalo ninalifanya hapa.
Inapaswa kusemwa wazi kwamba yaliyomo katika malalamiko ya usimamizi yanatokana na utafiti wake kama mwandishi wa kitabu.
Kitabu kinachozungumziwa, "Tested and Confirmed", kinapaswa kutajwa na kichwa chake kuonyeshwa wazi.
Maandishi ya malalamiko ya usimamizi hayapaswi kubadilishwa.
Hatimaye, ikiwa nyaraka zinazoweza kupakuliwa zimeambatanishwa na video, ni lazima ihakikishwe kwamba toleo la
malalamiko ya usimamizi lililoambatanishwa kama Kiambatisho 2 pia lipatikane kwa njia ileile.
Ikiwa video inalenga watazamaji wasiozungumza Kijerumani, toleo la Kiingereza la malalamiko ya usimamizi
lililoambatanishwa kama Kiambatisho 3 lazima pia lijumuishwe. Tunafanya hivi kama hatua ya tahadhari.
Mabibi na mabwana, sasa nitakisoma barua kwa Waziri Nina Warken.
Barua iliyosajiliwa ililetwa tarehe 12 Oktoba 2025
Hatari inayokaribia: Malalamiko ya usimamizi dhidi ya wafanyakazi wa Taasisi ya Paul Ehrlich wanaohusika na kuhakikisha kwamba
tafiti mbili kubwa sana na halali za kikundi hazizingatiwi kwa njia iliyoamriwa kisheria kuhusu usalama wa dawa za chanjo za
mRNA na chanjo nyingine za vinasaba kuhusiana na hatari kubwa za saratani, ingawa hii inaleta tishio
lisilo na kifani kwa afya ya umma nchini Ujerumani.
Mheshimiwa Waziri, Mnamo tarehe 1 Julai 2025, Utafiti wa Pescara, utafiti wa kundi la watu unaoendelea unaohusisha karibu washiriki
300,000 – wote wakazi wa mkoa wa Pescara nchini Italia wenye umri wa miaka 11 na kuendelea –
ulichapishwa kama chapisho la kisayansi lililopitiwa na wenzao.
Utafiti ulichunguza iwapo chanjo za vinasaba za COVID-19 (BioNTech, Moderna, AstraZeneca na Johnson &
Johnson; Taasisi ya Paul Ehrlich inaziita hizi "chanjo za kinasaba") zinaongeza hatari ya saratani.
Matokeo yalikuwa ya kutisha: (miongoni mwa mambo mengine) hatari ya kuingizwa hospitalini kutokana na saratani ya matiti
iliongezeka kwa asilimia 54, na hatari ya jumla ya kuingizwa hospitalini kutokana na saratani iliongezeka kwa asilimia 23.
Hii ina maana, kwa mfano, kwamba mmoja kati ya wanawake watatu waliobainika kuwa na saratani ya matiti ameathirika
pekee kwa sababu amepokea chanjo moja au zaidi za vinasaba.
Kwa ujumla, kati ya watu watano walioathiriwa na saratani ambao wamepata chanjo, mmoja ni
mwathirika wa chanjo zilizopita, bila kujali jinsia.
Muhtasari wa utafiti huu unaweza kupatikana katika kitabu changu "GEPRÜFT & BESTÄTIGT" (Kimejaribiwa na Kuthibitishwa), , kwenye
kurasa 170 hadi 172, ambacho kimeambatanishwa na barua hii.
Unaweza kuona kutoka Kiambatisho cha 2 kilichowekwa hapa kwamba utafiti wa Pescara ni thabiti kimethodolojia.
Zaidi ya hayo, utafiti wa kikundi cha nyuma kutoka Korea Kusini ulichapishwa tarehe 24 Septemba 2024, kulingana na data kutoka
kwa wanahisa milioni 8.4 wa bima ya afya ya Korea Kusini, ukithibitisha matokeo ya utafiti wa Pescara pamoja
na tofauti za nambari zinazotarajiwa kutokana na mitindo tofauti ya maisha na jenetiki maalum ya nchi.
Maelezo ya utafiti wa Korea yanaweza kupatikana katika Kiambatisho cha 3.
Kwa maoni yangu, hakujawahi kuwa na tafiti za kikundi zenye msingi imara kuhusu madhara ya dawa, na kamwe awali hakujawahi kuwa
na sehemu kubwa ya idadi ya watu nchini Ujerumani iliyoguswa.
Hata hivyo, Taasisi ya Paul Ehrlich inashindwa kutimiza wajibu wake wa kisheria wa kuchukua hatua.
Utapata taarifa za kina kuhusu wajibu unaolingana wa Taasisi ya Paul Ehrlich katika kitabu changu "GEPRÜFT & BESTÄTIGT" , ,
ambalo limeambatanishwa na barua hii, kwenye kurasa 56 hadi 73.
Mbali na tafiti za Pescara na Korea, utafiti mwingine muhimu uliopitiwa na wenzao ulichapishwa tarehe 6 Septemba (Speicher et
al. 2025) ilichapishwa tarehe 6 Septemba, ikionyesha kwa upana na undani wa kushangaza kile kilichokuwa tayari kimechapishwa mara
kadhaa katika muundo uliorahisishwa na ukaguzi wa wenza, yaani kwamba chanjo za mRNA zimechafuliwa sana na DNA,
ambayo kimsingi inaleta hatari ya saratani (Nyongeza 5).
Muhtasari wa utafiti wa Speicher et al. 2025 unaweza kupatikana katika kitabu changu "GEPRÜFT & BESTÄTIGT"
(Kimejaribiwa na Kuthibitishwa), , kwenye kurasa 159 hadi 162, ambacho kimeambatanishwa na barua hii.
Kama ilivyoelezwa katika Kiambatisho 5, kwa kawaida inafaa kusema kwamba uchafuzi mkubwa wa DNA katika chanjo za
mRNA ndio chanzo cha ongezeko la hatari ya saratani lililopatikana katika tafiti za Pescara na Korea.
Hata hivyo, kichocheo cha promoteri cha SV40, ambacho kipo kwa kiasi kikubwa sana kama uchafu wa DNA katika Comirnaty,
kuna uwezekano wa kuwa na jukumu maalum hasa kutokana na hatari zake maalum za kusababisha saratani kwa binadamu.
Maelezo ya kina kuhusu hatari ya saratani inayotokana na kichocheo cha kukuza cha SV40 katika
Comirnaty yanaweza kupatikana katika Kiambatisho cha 4.
Kwa kuzingatia mazingira haya, kwa hili ninawasilisha malalamiko ya usimamizi dhidi ya wafanyakazi wanaohusika wa Taasisi
ya Paul Ehrlich, ambao kwa miezi kadhaa sasa wamekosa kutoa utafiti wa Pescara hadhi ya kisheria inayostahili.
Ni wazi kwamba kuna hatari inayokaribia, hasa kuhusiana na chanjo za mRNA, katika maana ya tishio kubwa sana na lisilo na kifani
kwa afya ya umma kutokana na madhara ya dawa, hivyo basi hatua ya haraka ya kusitisha idhini za chanjo za mRNA ndiyo chaguo pekee.
Baadaye, uchunguzi wa kina lazima ufanywe ili kubaini kiwango ambacho watu waliopata chanjo wameathirika, na wale walioathirika
lazima waweze kufahamishwa jinsi wanavyoweza kupata fidia.
Kuhusu uwajibikaji, ningependa kuonyesha kwamba watengenezaji wanawajibika kwa uchafuzi wa DNA, ingawa
Jamhuri ya Shirikisho la Ujerumani imechukua uwajibikaji wa mkataba kwa madhara mengine ya chanjo.
Kwa maoni yangu, Kifungu cha 314 cha Kanuni ya Jinai ya Ujerumani (StGB) (kuweka sumu hatari kwa umma) kinatumika kwa maana
hii, kama inavyoweza kusomwa katika kitabu changu kilichowekwa kiambatisho "GEPRÜFT & BESTÄTIGT" kwenye kurasa 255 hadi 261.
Ikiwa sitapokea jibu linaloridhisha kutoka kwako ifikapo tarehe 10 Novemba 2025, ninahifadhi haki ya kuwasilisha mashtaka ya
jinai na malalamiko zaidi kwa wakurugenzi wa usimamizi dhidi ya pande zote zinazohusika,
ikiwa ni pamoja na wale katika idara yako, ikibidi.
Vinginevyo, unapaswa pia kujua kwamba taarifa muhimu tayari zinapatikana kwa idara kuu ya Ofisi ya Chansela na hivyo,
kwa vitendo, kwa ofisi binafsi ya Chansela. Wako mwaminifu,
Wanawake na mabwana, nawaomba msimame sasa, si kwa ajili yenu tu, bali pia kwa wapendwa wenu, kwa ajili ya watoto
wetu, wajukuu wetu, na kumsaidia na kumsaidia Bwana Kirchner.
Kwaheri! Kila la heri!