De konstant stigende sundhedsforsikringspræmier er en tung økonomisk byrde for mange mennesker i Schweiz.
Ifølge en pressemeddelelse fra Federal Office of Public Health (FOPH) vil de stige med et gennemsnit på 4,4 procent i 2026.
Det schweiziske forbundsråd er i gang med at implementere et omkostningsbegrænsningsprogram baseret på en
ekspertrapport for at bremse omkostningsstigningen inden for den obligatoriske sundhedsforsikring.
Målet er at reducere byrden for præmiebetalerne.
Efter "omkostningsbegrænsningspakke 1" i 2019 vedtog det schweiziske parlament i foråret 2025 "omkostningsbegrænsningspakke
2", som indeholder 16 yderligere tiltag.
Forskellige schweiziske medier rapporterede så overraskende i august 2025, at parlamentet som en del af denne beslutning
uden diskussion havde stemt for, at udgifterne til aborter i Schweiz skulle dækkes fuldt ud af sundhedsforsikringen fra 2027.
"Fri abort" findes i øjeblikket kun i Frankrig, Holland, Irland og Danmark.
Ingen - ikke engang abortmodstanderne i parlamentet - så ud til at have bemærket, hvad der var skjult i lovteksten.
Indtil nu har kvinden selv skullet betale den årlige selvrisiko og den lovpligtige selvrisiko på 10 %.
Den årlige selvrisiko er et årligt minimumsbeløb - som kan vælges frit mellem 300 og 2.500
schweizerfranc - som den forsikrede selv skal betale.
Udgifterne til en abort - mellem 700 CHF for en medicinsk abort og 1.500 CHF for en kirurgisk abort -
skal dækkes fuldt ud af sundhedsforsikringen fra 2027.
Det anslås, at nye omkostninger på 28 millioner CHF skal bæres af offentligheden.
I Schweiz kan en kvinde selv beslutte sig for en abort op til 12. graviditetsuge.
Abort er ikke strafbart, hvis den pågældende kvinde i en skriftlig anmodning påberåber sig en fysisk
eller psykisk nødsituation og får rådgivning af en læge.
EDU Schweiz meddelte i en pressemeddelelse dateret 1. september 2025, at de resolut ville
modsætte sig dette føderale dekret og skrev:
"Det er uforståeligt, at staten dækker alle omkostninger ved en abort, som om det var et medicinsk indgreb af så stor betydning,
at det fortjener særbehandling, mens mange livsvigtige operationer som hjerte- eller
kræftbehandlinger i nogle tilfælde ikke refunderes fuldt ud."
Den 25. september 2025 indsendte EDU's landsrådsmedlemmer Erich Vontobel og Andreas Gafner og andre medunderskrivere et forslag
til landsrådet om at rette op på den forkerte beslutning.
Et forslag pålægger for eksempel Forbundsrådet at træffe en foranstaltning.
De kræver: "Forbundsrådet pålægges at skabe de juridiske forudsætninger for at sikre, at egenbetalingen og
selvrisikoen bevares for aborter, hvor moderens liv ikke er direkte truet af graviditeten af somatiske (fysiske) årsager."
Begrundelse: "Som en del af 'omkostningsbegrænsningspakke 2' besluttede parlamentet i foråret 2025, at
sundhedsforsikringsselskaber skal dække alle medicinske omkostninger for gravide kvinder fra starten af graviditeten.
Denne omkostningsdækning blev også udvidet til at omfatte ikke-strafbare aborter.
Da der desværre ikke blev taget højde for dette i de relevante udvalg, diskuterede Rådet
ikke eksplicit denne vidtrækkende beslutning.
Det betyder, at aborter vil være helt gratis i Schweiz for første gang fra 2027.
Mange betragter det som en krænkelse, at denne beslutning, som er et meget følsomt samfundspolitisk
emne, blev truffet uden en parlamentarisk debat.
Det giver indtryk af, at "fakta" er blevet skabt her ad bagdøren.
Det er også groft misvisende at træffe beslutninger som en del af en pakke med omkostningsbegrænsende foranstaltninger, der
vil lægge en yderligere økonomisk byrde på de offentlige kasser.
Parlamentet har dermed forsømt sit politiske ansvar og skadet sin troværdighed.
I de fleste tilfælde er en abort ikke en medicinsk nødvendighed for at beskytte en gravid kvindes
liv, men en bevidst, meget personlig beslutning.
Det giver mening at indføre fuld omkostningsdækning i forbindelse med aborter.
Men hvis man udvider omkostningsdækningen til alle ikke-strafbare aborter, øges risikoen for, at antallet af aborter -
især dem, der besluttes med kort varsel - fortsat vil stige.
Derudover tvinger den nye forordning alle forsikrede, uanset deres personlige overbevisning,
til at medfinansiere aborter gennem deres præmier.
Det sætter mange mennesker i en alvorlig samvittighedskonflikt.
Den føderale forfatning garanterer dog tros- og samvittighedsfrihed (art. 15 BV).
Dette begrænses massivt af den obligatoriske kollektive finansiering af aborter.
Parlamentet har pligt til at beslutte en så grundlæggende ændring separat og gennemsigtigt - og til at skabe klare betingelser
for spørgsmål om omkostninger i forbindelse med graviditeter."
Foreningen "March for Life" blev også aktiv og lancerede underskriftsindsamlingen "Ingen tvang til at
finansiere aborter gennem sygeforsikringspræmier".
Uddrag af teksten: "Annulleringen af abortlicenser er uærlig, ideologisk og krænker vores samvittighed (...).
28 millioner franc i nye omkostninger pålægges nu familier, som er dybt imod en sådan finansiering.
Det er hverken demokratisk eller gennemsigtig lovgivning (...)."
Underskriftsindsamlingen til Forbundsforsamlingen kan underskrives af alle - uanset alder, nationalitet eller bopæl:
Spørgsmålet er: Har Forbundsrådet bevidst skjult sine bekymringer i denne omfattende pakke
af foranstaltninger for at forhindre en debat?
Ville han snige de ideologisk motiverede og omkostningsdrivende tiltag ind i loven?
Et solidarisk sundhedssystem bør beskytte mod uforudsigelige og alvorlige medicinske omkostninger og
yde støtte til akut behandling og komplikationer.
Men aborter kan ikke opfattes som en normal medicinsk ydelse.
Abortorganisationer som "Planned Parenthood" og "Pro Familia" har deres rødder i eugenik og racehygiejne.
Det handler ofte ikke om den bedst mulige løsning for den gravide kvinde og det ufødte barn, men om flere og flere aborter.
Allerede i 1991 havde Ärzteblatt påpeget den stigende efterspørgsel efter fosterceller til forskning
og medicin samt den etisk tvivlsomme adfærd i forbindelse med "udvindingen" af dem gennem aborter.
Programmet "Aborter - en del af et befolkningsreduktionsprogram" (www.kla.tv/27094) viser i detaljer, af hvem og
hvorfor aborter er blevet gjort socialt acceptable og er blevet en lukrativ forretningsmodel.