Las primas del seguro de enfermedad, en constante aumento, suponen una pesada carga financiera para muchas personas en Suiza.
Según un comunicado de prensa de la Oficina Federal de Salud Pública (OFSP), aumentarán una media del 4,4% en 2026.
El Consejo Federal suizo está aplicando un programa de contención de costes basado en un informe de expertos
para frenar el crecimiento de los costes en el ámbito del seguro obligatorio de enfermedad.
El objetivo es reducir la carga de los contribuyentes.
Tras el "paquete de contención de costes 1" de 2019, el Parlamento suizo aprobó en la primavera de 2025 el "paquete
de contención de costes 2", que incluye otras 16 medidas.
Varios medios de comunicación suizos informaron entonces sorprendentemente en agosto de 2025 que, como parte de esta
decisión, el Parlamento había votado sin discusión a favor de que los costes de los abortos en Suiza estuvieran totalmente
cubiertos por el seguro de enfermedad a partir de 2027.
Los "abortos libres" sólo existen actualmente en Francia, Países Bajos, Irlanda y Dinamarca.
Nadie -ni siquiera los antiabortistas del Parlamento- parecía haberse dado cuenta de lo que escondía el texto de la ley.
Hasta ahora, la mujer tenía que pagar ella misma la franquicia anual y la franquicia legal del 10 %.
La franquicia anual es un importe mínimo anual -de libre elección entre 300 y 2.500 francos
suizos- que los asegurados deben pagar ellos mismos.
Los costes de un aborto -entre 700 CHF para un aborto con medicamentos y 1.500 CHF para un aborto
quirúrgico- tendrán que ser cubiertos íntegramente por el seguro de enfermedad a partir de 2027.
Se calcula que 28 millones de CHF de nuevos costes correrán a cargo de los ciudadanos.
En Suiza, una mujer puede decidir por sí misma sobre un aborto hasta la semana 12 de embarazo.
El aborto no está penado por la ley si la mujer afectada alega una urgencia física o psicológica en una
solicitud por escrito y obtiene asesoramiento de un médico.
La UDE Suiza anunció en un comunicado de prensa fechado el 1 de septiembre de 2025 que se opondría
resueltamente a este decreto federal, escribiendo:
"Es incomprensible que el Estado cubra todos los gastos de un aborto como si se tratara de un procedimiento médico de tanta
importancia que merece un trato especial, mientras que numerosas operaciones vitales, como los tratamientos del corazón o
el cáncer, no se reembolsan íntegramente en algunos casos."
El 25 de septiembre de 2025, los consejeros nacionales de la UDE Erich Vontobel y Andreas Gafner y otros cofirmantes presentaron
una moción al Consejo Nacional para corregir la decisión errónea.
Por ejemplo, una moción encarga al Consejo Federal que adopte una medida.
Exigen: "Se ordena al Consejo Federal que cree las condiciones legales para que se mantengan el copago y la franquicia en
los abortos en los que la vida de la madre no esté directamente amenazada por el embarazo por razones somáticas (físicas)."
Exposición de motivos: "Como parte del "paquete de contención de costes 2", el Parlamento decidió en la primavera de 2025 que las
compañías de seguros sanitarios deben cubrir todos los costes médicos de las mujeres embarazadas desde el inicio del embarazo.
Esta cobertura de costes también se amplió a los abortos no punibles.
Como, lamentablemente, esto no se tuvo en cuenta en las comisiones pertinentes, el Consejo no
debatió explícitamente esta trascendental decisión.
Esto significa que los abortos serán completamente gratuitos en Suiza por primera vez a partir de 2027.
Muchos consideran una afrenta que esta decisión, que es una cuestión sociopolítica muy
delicada, se haya tomado sin debate parlamentario.
Da la impresión de que los "hechos" se han creado aquí por la puerta de atrás.
También es muy engañoso tomar decisiones como parte de un paquete de medidas de recorte de gastos que supondrán
una carga financiera adicional para el erario público.
Con ello, el Parlamento ha hecho dejación de su responsabilidad política y ha dañado su credibilidad.
En la mayoría de los casos, un aborto no es una necesidad médica para proteger la vida de una mujer
embarazada, sino una decisión consciente y muy personal.
Tiene sentido introducir la cobertura de todos los costes en relación con los abortos espontáneos.
Pero ampliar la cobertura de los costes a todos los abortos no punibles aumenta el riesgo de que los abortos -especialmente
los decididos con poca antelación- sigan aumentando.
Además, la nueva normativa obliga a todos los asegurados, independientemente de sus convicciones
personales, a cofinanciar los abortos a través de sus primas.
Esto pone a muchas personas en un grave conflicto de conciencia.
Sin embargo, la Constitución Federal garantiza la libertad de fe y de conciencia (art. 15 BV).
Esto se ve masivamente restringido por la financiación colectiva obligatoria de los abortos.
El Parlamento tiene el deber de decidir por separado y con transparencia sobre un cambio tan fundamental,
y de crear condiciones claras para las cuestiones de costes en el contexto de los embarazos".
La asociación "Marcha por la Vida" también se activó y lanzó la petición "No a la obligación de
financiar abortos mediante primas de seguro médico".
Extracto del texto: "La anulación de las franquicias del aborto es deshonesta, ideológica y viola nuestra conciencia (...).
Ahora se imponen 28 millones de francos en nuevos costes a familias que se oponen profundamente a dicha financiación.
No es una legislación democrática ni transparente (...)"
La petición a la Asamblea Federal puede ser firmada por cualquier persona, independientemente
de su edad, nacionalidad o lugar de residencia:
La pregunta que se plantea es: ¿ha ocultado deliberadamente el Consejo Federal sus preocupaciones en
este amplio paquete de medidas para evitar un debate?
¿Quería colar en la ley medidas ideológicamente motivadas y generadoras de costes?
Un sistema sanitario solidario debe proteger frente a los gastos médicos imprevisibles y graves y proporcionar
ayuda para los tratamientos urgentes y las complicaciones.
Pero los abortos no pueden entenderse como un servicio médico normal.
Organizaciones abortistas como "Planned Parenthood" y "Pro Familia" tienen sus raíces en la eugenesia y la higiene racial.
A menudo no se trata de la mejor solución posible para la mujer embarazada y el feto, sino de más y más abortos.
Ya en 1991, el Ärzteblatt había señalado la creciente demanda de células fetales para la investigación y la
medicina, así como el comportamiento éticamente cuestionable de su "extracción" mediante abortos.
El programa "Abortos - parte de un programa de reducción de la población" (www.kla.tv/27094) muestra en detalle por
quién y por qué los abortos se han hecho socialmente aceptables y se han convertido en un lucrativo modelo de negocio.