Pidevalt kasvavad ravikindlustusmaksed on paljude inimeste jaoks Šveitsis suur rahaline koormus.
Föderaalse rahvaterviseameti (FOPH) pressiteate kohaselt suurenevad need 2026. aastaks keskmiselt 4,4 protsenti.
Šveitsi föderaalnõukogu rakendab eksperdiaruandel põhinevat kulude piiramise programmi, et piirata
kulude kasvu kohustusliku tervisekindlustuse valdkonnas.
Eesmärk on vähendada kindlustusmaksete maksjate koormust.
Pärast 2019. aasta "kulude piiramise paketti 1" võttis Šveitsi parlament 2025. aasta kevadel vastu
"kulude piiramise paketi 2", mis sisaldab veel 16 meedet.
Mitmes Šveitsi meedias teatati siis 2025. aasta augustis üllatuslikult, et selle otsuse raames hääletas parlament
ilma aruteluta selle poolt, et abortide kulud Šveitsis oleksid alates 2027. aastast täielikult ravikindlustuse poolt kaetud.
"Tasuta abordid" on praegu kättesaadavad ainult Prantsusmaal, Madalmaades, Iirimaal ja Taanis.
Mitte keegi - isegi mitte abordivastased parlamendis - ei paistnud märkavat, mis oli seaduse tekstis peidus.
Seni on naine pidanud ise maksma iga-aastase omavastutuse ja 10 %-lise kohustusliku omavastutuse.
Aastane omavastutus on minimaalne aastane summa - vabalt valitav vahemikus 300 kuni 2500 Šveitsi
franki -, mille kindlustatud isik peab ise maksma.
Alates 2027. aastast peab ravikindlustus täielikult katma abordi kulud, mis jäävad vahemikku 700 Šveitsi franki medikamentoosse
abordi ja 1500 Šveitsi franki kirurgilise abordi puhul.
Hinnanguliselt 28 miljoni Šveitsi frangi suurused uued kulud kannab üldsus.
Šveitsis võib naine ise otsustada abordi tegemise üle kuni 12. rasedusnädalani.
Abort ei ole seadusega karistatav, kui asjaomane naine väidab kirjalikus taotluses, et tegemist on füüsilise
või psühholoogilise hädaolukorraga, ja saab arstilt nõu.
EDU Šveits teatas 1. septembri 2025. aasta pressiteates, et ta on kindlalt vastu sellele föderaalmäärusele ja kirjutas:
"On arusaamatu, et riik katab kõik abordi kulud, justkui oleks tegemist nii olulise meditsiinilise protseduuriga, mis väärib
erikohtlemist, samas kui arvukad elutähtsad operatsioonid, nagu näiteks südame- või
vähiravi, ei ole mõnel juhul täielikult hüvitatud."
25. septembril 2025 esitasid EDU rahvusnõunikud Erich Vontobel ja Andreas Gafner ning teised kaasallkirjastajad
rahvusnõukogule ettepaneku, et parandada vale otsus.
Näiteks annab ettepanek föderaalnõukogule korralduse võtta mingi meede.
Nad nõuavad: "Liidunõukogule antakse korraldus luua õiguslikud tingimused, et tagada omavastutuse ja omavastutuse
säilitamine abortide puhul, kui rasedus ei ohusta otseselt ema elu somaatilistel (füüsilistel) põhjustel."
Põhjendus: "Osana "kulude piiramise paketist 2" otsustas parlament 2025. aasta kevadel, et haigekassad peavad
katma kõik rasedate ravikulud alates raseduse algusest.
Seda kulude katmist laiendati ka mittekaristuslikele abortidele.
Kuna seda ei võetud asjaomastes komiteedes kahjuks arvesse, ei arutanud nõukogu seda kaugeleulatuvat otsust selgesõnaliselt.
See tähendab, et alates 2027. aastast on abordid Šveitsis esmakordselt täiesti tasuta.
Paljud inimesed peavad solvanguks, et see otsus, mis on väga tundlik sotsiaalpoliitiline
küsimus, võeti vastu ilma parlamentaarse aruteluta.
See jätab mulje, et "faktid" on siin tagaukse kaudu loodud.
Samuti on äärmiselt eksitav teha otsuseid osana kulude piiramise meetmete paketist, mis
paneb täiendava finantskoormuse riigi rahakotile.
Parlament on seega jätnud tähelepanuta oma poliitilise vastutuse ja kahjustanud oma usaldusväärsust.
Enamikul juhtudel ei ole abort meditsiiniline vajadus raseduse kaitsmiseks, vaid teadlik, väga isiklik otsus.
Mõistlik on kehtestada täielik kulude katmine seoses raseduse katkemisega.
Kuid kulude katmise laiendamine kõigile mitte-karistuslikele abortidele suurendab ohtu, et abordid - eriti need, mille kohta
otsustatakse lühikese etteteatamisega - suurenevad jätkuvalt.
Lisaks sunnib uus määrus kõiki kindlustatud isikuid, olenemata nende isiklikest veendumustest,
aborte oma kindlustusmaksete kaudu kaasrahastama.
See paneb paljud inimesed tõsisesse südametunnistuse konflikti.
Kuid föderaalne põhiseadus tagab usu ja südametunnistuse vabaduse (BV artikkel 15).
Seda piirab massiliselt abortide kohustuslik kollektiivne rahastamine.
Parlamendil on kohustus otsustada sellise põhimõttelise muudatuse üle eraldi ja läbipaistvalt - ja luua
selged tingimused kulude küsimustele seoses rasedustega."
Ühing "Marss elu eest" muutus samuti aktiivseks ja käivitas petitsiooni "Mitte sundida
abortide rahastamist ravikindlustusmaksete kaudu".
Väljavõte tekstist: "Abordikontseptsioonide tühistamine on ebaaus, ideoloogiline ja rikub meie südametunnistust (...).
28 miljoni frangi suurused uued kulud on nüüd kehtestatud peredele, kes on sellise rahastamise vastu.
See ei ole demokraatlik ega läbipaistev seadusandlus (...)."
Petitsioonile föderaalassambleele võib alla kirjutada igaüks - sõltumata vanusest, rahvusest või elukohast:
Tekib küsimus: kas föderaalnõukogu on tahtlikult varjanud oma muresid selles ulatuslikus meetmepaketis, et vältida arutelu?
Kas ta tahtis ideoloogiliselt motiveeritud ja kulutusi ajavaid meetmeid seadusesse sisse lipsata?
Solidaarne tervishoiusüsteem peaks kaitsma ettenägematute ja tõsiste ravikulude eest ning pakkuma
toetust kiireloomulise ravi ja tüsistuste puhul.
Kuid aborti ei saa mõista kui tavalist meditsiiniteenust.
Selliste abordiorganisatsioonide nagu "Planned Parenthood" ja "Pro Familia" juured on eugeenikas ja rassihügieenis.
Sageli ei ole tegemist mitte parima võimaliku lahendusega rasedale naisele ja sündimata
lapsele, vaid üha rohkemate abortide tegemisega.
Juba 1991. aastal juhtis Ärzteblatt tähelepanu kasvavale nõudlusele loote rakkude järele teadusuuringute
ja meditsiini jaoks ning eetiliselt küsitavale käitumisele nende "eraldamisel" abortide kaudu.
Programm "Abordid - osa rahvastiku vähendamise programmist" (www.kla.tv/27094) näitab üksikasjalikult, kes
ja miks abordid on muutnud sotsiaalselt vastuvõetavaks ja miks neist on saanud tulutoov ärimudel.