A folyamatosan emelkedő egészségbiztosítási díjak sok svájci ember számára jelentenek súlyos anyagi terhet.
A Szövetségi Közegészségügyi Hivatal (BÁH) sajtóközleménye szerint 2026-ra átlagosan 4,4 százalékkal fognak növekedni.
A svájci Szövetségi Tanács szakértői jelentésen alapuló költségcsökkentési programot hajt végre
a kötelező egészségbiztosítás területén a költségnövekedés megfékezése érdekében.
A cél a díjfizetők terheinek csökkentése.
A 2019-es "költségcsökkentő csomag 1" után a svájci parlament 2025 tavaszán elfogadta a "költségcsökkentő
csomag 2"-t, amely 16 további intézkedést tartalmaz.
A különböző svájci médiumok 2025 augusztusában meglepő módon arról számoltak be, hogy e döntés részeként a Parlament
vita nélkül megszavazta, hogy az abortuszok költségeit 2027-től teljes mértékben az egészségbiztosítás fedezze Svájcban.
Az "ingyenes abortusz" jelenleg csak Franciaországban, Hollandiában, Írországban és Dániában érhető el.
Úgy tűnik, senki - még a parlamenti abortuszellenes harcosok sem - nem vette észre, hogy mit rejt a törvény szövege.
Eddig a nőnek az éves önrészt és a 10 %-os törvényes önrészt magának kellett fizetnie.
Az éves önrész egy minimális éves összeg - 300 és 2500 svájci frank között szabadon választható -,
amelyet a biztosítottnak magának kell kifizetnie.
Az abortusz költségeit - a gyógyszeres abortusz 700 svájci frank és a műtéti abortusz 1500 svájci frank közötti összegét - 2027-től
teljes egészében az egészségbiztosításnak kell majd fedeznie.
A becslések szerint 28 millió svájci franknyi új költséget a lakosságnak kell viselnie.
Svájcban a nő a terhesség 12. hetéig maga dönthet az abortuszról.
Az abortusz nem büntetendő, ha az érintett nő írásbeli kérelemben testi vagy lelki
vészhelyzetre hivatkozik, és orvosi tanácsadásban részesül.
Az EDU Svájc 2025. szeptember 1-jén kelt sajtóközleményében bejelentette, hogy határozottan
ellenzi ezt a szövetségi rendeletet, és azt írta:
"Érthetetlen, hogy az állam úgy fedezi az abortusz összes költségét, mintha az olyan nagy jelentőségű orvosi beavatkozás
lenne, amely különleges bánásmódot érdemel, miközben számos létfontosságú műtétet, például a szív- vagy rákkezeléseket
egyes esetekben nem térítik meg teljes egészében."
2025. szeptember 25-én Erich Vontobel és Andreas Gafner, az EDU nemzeti tanácsosai és más aláírók indítványt
nyújtottak be a Nemzeti Tanácshoz a téves döntés korrigálására.
Például egy indítvány utasítja a Szövetségi Tanácsot egy intézkedés meghozatalára.
Követelik: "Utasítják a Szövetségi Tanácsot, hogy teremtse meg a jogi feltételeket annak biztosítására, hogy az önrész és az
önrész megmaradjon az olyan abortuszok esetében, ahol az anya életét nem fenyegeti közvetlenül
a terhesség szomatikus (fizikai) okok miatt.".
Indoklás: "A Parlament a "költségcsökkentő csomag 2" részeként 2025 tavaszán úgy döntött, hogy az
egészségbiztosítóknak a terhesség kezdetétől kezdve minden orvosi költséget fedezniük kell a terhes nők esetében.
Ezt a költségfedezetet kiterjesztették a nem büntetendő abortuszokra is.
Mivel ezt sajnos az illetékes bizottságok nem vették figyelembe, a Tanács nem tárgyalta kifejezetten ezt a messzemenő döntést.
Ez azt jelenti, hogy az abortuszok 2027-től először teljesen ingyenesek lesznek Svájcban.
Sokan sértőnek tartják, hogy ezt a döntést, amely egy rendkívül érzékeny
társadalmi-politikai kérdés, parlamenti vita nélkül hozták meg.
Azt a benyomást kelti, hogy a "tényeket" itt a hátsó ajtón keresztül hozták létre.
Az is durván félrevezető, ha a döntéseket egy költségcsökkentő intézkedéscsomag részeként hozzák meg,
amely további pénzügyi terhet ró az államháztartásra.
A Parlament ezáltal elhanyagolta politikai felelősségét, és rontotta hitelességét.
A legtöbb esetben az abortusz nem orvosi szükségszerűség a terhes nő életének védelme
érdekében, hanem tudatos, nagyon személyes döntés.
A vetélésekkel kapcsolatban célszerű a teljes költségtérítést bevezetni.
A költségfedezet kiterjesztése azonban minden nem büntetendő abortuszra növeli annak kockázatát, hogy az abortuszok -
különösen a rövid időn belül eldöntöttek - tovább növekednek.
Az új rendelet továbbá arra kényszerít minden biztosítottat, hogy személyes meggyőződésétől függetlenül, a
biztosítási díjain keresztül társfinanszírozza az abortuszt.
Ez sokakat komoly lelkiismereti konfliktusba sodor.
A szövetségi alkotmány azonban garantálja a hit és a lelkiismeret szabadságát (BV 15. cikk).
Ezt masszívan korlátozza az abortuszok kötelező kollektív finanszírozása.
A Parlamentnek kötelessége, hogy egy ilyen alapvető változásról külön és átláthatóan döntsön - és világos feltételeket teremtsen
a terhességekkel kapcsolatos költségkérdések tekintetében."
A "Menet az Életért" egyesület is aktívvá vált, és elindította a "Nincs kényszer az abortuszok
finanszírozására az egészségbiztosítási díjakból" petíciót.
Részlet a szövegből: "Az abortusz franchise megszüntetése tisztességtelen, ideológiai és sérti a lelkiismeretünket (...).
Most 28 millió franknyi új költséget rónak ki azokra a családokra, amelyek mélyen ellenzik az ilyen finanszírozást.
Ez sem nem demokratikus, sem nem átlátható jogalkotás (...)."
A Szövetségi Gyűléshez intézett petíciót bárki aláírhatja - kortól, állampolgárságtól és lakóhelytől függetlenül:
Felmerül a kérdés: a Szövetségi Tanács szándékosan rejtette el aggályait ebben az átfogó
intézkedéscsomagban, hogy megakadályozza a vitát?
Az ideológiai indíttatású és költségnövelő intézkedéseket akarta becsempészni a törvénybe?
A szolidaritáson alapuló egészségügyi rendszernek védelmet kell nyújtania az előre nem látható és súlyos
orvosi költségek ellen, és támogatást kell nyújtania a sürgős kezelésekhez és a szövődményekhez.
Az abortusz azonban nem értelmezhető normális orvosi szolgáltatásként.
Az olyan abortuszszervezetek, mint a "Planned Parenthood" és a "Pro Familia" az eugenikában és a faji higiéniában gyökereznek.
Gyakran nem a terhes nő és a magzat számára a lehető legjobb megoldásról van szó,
hanem arról, hogy egyre több abortusz legyen.
Az Ärzteblatt már 1991-ben felhívta a figyelmet a magzati sejtek iránti növekvő keresletre a kutatás és a gyógyászat
számára, valamint az abortuszok révén történő "kinyerésük" etikailag megkérdőjelezhető magatartására.
Az "Abortuszok - a népességcsökkentő program része" című műsor (www.kla.tv/27094) részletesen bemutatja, hogy
kik és miért tették társadalmilag elfogadottá az abortuszt, és miért vált jövedelmező üzleti modellé.