Nenehno naraščajoče premije za zdravstveno zavarovanje so za številne prebivalce Švice veliko finančno breme.
V sporočilu za javnost Zveznega urada za javno zdravje (FOPH) je navedeno, da se bodo
leta 2026 v povprečju povečale za 4,4 odstotka.
Švicarski zvezni svet na podlagi strokovnega poročila izvaja program omejevanja stroškov, da bi omejil rast
stroškov na področju obveznega zdravstvenega zavarovanja.
Cilj je zmanjšati breme za plačnike premij.
Po "svežnju za omejevanje stroškov 1" iz leta 2019 je švicarski parlament spomladi 2025 sprejel "sveženj za
omejevanje stroškov 2", ki vključuje 16 dodatnih ukrepov.
Različni švicarski mediji so nato avgusta 2025 presenetljivo poročali, da je parlament v okviru te odločitve brez
razprave izglasoval, da bodo stroški splava v Švici od leta 2027 v celoti kriti iz zdravstvenega zavarovanja.
"Brezplačni splavi" so trenutno na voljo le v Franciji, na Nizozemskem, Irskem in Danskem.
Zdi se, da nihče - niti borci proti splavu v parlamentu - ni opazil, kaj se skriva v besedilu zakona.
Do zdaj je morala ženska sama plačati letno odbitno franšizo in zakonsko določeno 10-odstotno odbitno franšizo.
Letna odbitna franšiza je najnižji letni znesek, ki ga mora zavarovanec plačati sam, in
sicer med 300 in 2.500 švicarskimi franki.
Stroške splava - od 700 švicarskih frankov za splav z zdravili do 1.500 švicarskih frankov za kirurški splav - bo
moralo od leta 2027 v celoti kriti zdravstveno zavarovanje.
Ocenjuje se, da bo 28 milijonov švicarskih frankov novih stroškov krila splošna javnost.
V Švici se lahko ženska sama odloči za splav do 12. tedna nosečnosti.
Splav ni zakonsko kazniv, če zadevna ženska v pisni prošnji navede fizično ali psihično nujnost in pridobi nasvet zdravnika.
EDU Švica je v sporočilu za javnost z dne 1. septembra 2025 napovedala, da bo odločno
nasprotovala temu zveznemu odloku, in zapisala:
"Nerazumljivo je, da država krije vse stroške splava, kot da gre za tako pomemben medicinski poseg, da si zasluži posebno
obravnavo, medtem ko številne življenjsko pomembne operacije, kot je zdravljenje srca ali raka,
v nekaterih primerih niso v celoti povrnjene."
Nacionalna svetnika EDU Erich Vontobel in Andreas Gafner ter drugi sopodpisniki so 25. septembra 2025 nacionalnemu
svetu predložili predlog za popravek napačne odločitve.
Predlog na primer nalaga zveznemu svetu, naj sprejme določen ukrep.
Zahtevajo: "Zveznemu svetu se naroči, naj ustvari pravne pogoje, ki bodo zagotovili, da se sofinanciranje in odbitna franšiza
ohranita za splave, pri katerih nosečnost iz somatskih (fizičnih) razlogov neposredno ne ogroža materinega življenja."
Utemeljitev: "Parlament je spomladi leta 2025 v okviru "paketa za omejevanje stroškov 2" odločil, da morajo
zdravstvene zavarovalnice nosečnicam od začetka nosečnosti kriti vse stroške zdravljenja.
To kritje stroškov se je razširilo tudi na splave, ki niso kaznivi.
Ker pristojni odbori tega žal niso upoštevali, Svet o tej daljnosežni odločitvi ni izrecno razpravljal.
To pomeni, da bodo splavi v Švici od leta 2027 prvič popolnoma brezplačni.
Mnogi menijo, da je žaljivo, da je bila ta odločitev, ki je zelo občutljivo družbeno-politično
vprašanje, sprejeta brez parlamentarne razprave.
To daje vtis, da so bila "dejstva" ustvarjena skozi zadnja vrata.
Prav tako je zelo zavajajoče sprejemati odločitve kot del svežnja ukrepov za omejevanje stroškov,
ki bodo dodatno finančno obremenili javno blagajno.
Parlament je s tem zanemaril svojo politično odgovornost in okrnil svojo verodostojnost.
V večini primerov splav ni medicinska nujnost za zaščito življenja nosečnice, temveč zavestna in zelo osebna odločitev.
Smiselno je uvesti polno kritje stroškov v zvezi s splavom.
Vendar pa razširitev kritja stroškov na vse splave, ki niso kaznivi, povečuje tveganje, da se bo
število splavov - zlasti tistih, za katere se odločijo v kratkem času - še naprej povečevalo.
Poleg tega nova uredba vse zavarovance, ne glede na njihovo osebno prepričanje, sili,
da s svojimi premijami sofinancirajo splave.
To mnoge ljudi spravlja v resen konflikt vesti.
Vendar pa zvezna ustava zagotavlja svobodo vere in vesti (člen 15 BV).
To je močno omejeno z obveznim kolektivnim financiranjem splavov.
Parlament je dolžan o tako temeljni spremembi odločati ločeno in pregledno - in ustvariti jasne
pogoje za vprašanja stroškov v zvezi z nosečnostjo."
Aktivno je postalo tudi združenje "Pohod za življenje", ki je sprožilo peticijo "Brez prisile za
financiranje splava s premijami zdravstvenega zavarovanja".
Odlomek iz besedila: "Ukinitev franšiz za splav je nepoštena, ideološka in krši našo vest (...).
28 milijonov frankov novih stroškov je zdaj naloženo družinam, ki takšnemu financiranju močno nasprotujejo.
To ni niti demokratična niti pregledna zakonodaja (...)."
Peticijo Zvezni skupščini lahko podpiše vsakdo - ne glede na starost, državljanstvo ali kraj bivanja:
Postavlja se vprašanje, ali je Zvezni svet v tem obsežnem svežnju ukrepov namenoma
skril svoje pomisleke, da bi preprečil razpravo?
Ali je želel v zakon vtihotapiti ideološko motivirane ukrepe, ki povzročajo stroške?
Solidaren zdravstveni sistem bi moral ščititi pred nepredvidljivimi in resnimi zdravstvenimi stroški ter
zagotavljati pomoč pri nujnem zdravljenju in zapletih.
Toda splava ni mogoče razumeti kot običajne zdravstvene storitve.
Organizacije za splav, kot sta "Planned Parenthood" in "Pro Familia", imajo korenine v evgeniki in rasni higieni.
Pogosto ne gre za najboljšo možno rešitev za nosečnico in nerojenega otroka, temveč za vedno več splavov.
Časopis Ärzteblatt je že leta 1991 opozoril na vse večje povpraševanje po fetalnih celicah za raziskave in medicino ter na
etično sporno ravnanje pri njihovem "pridobivanju" s splavi.
V oddaji "Splavi - del programa za zmanjšanje števila prebivalcev" (www.kla.tv/27094) je podrobno
prikazano, kdo in zakaj je poskrbel, da so splavi postali družbeno sprejemljivi in donosen poslovni model.