De ständigt stigande sjukförsäkringspremierna är en tung ekonomisk börda för många människor i Schweiz.
Enligt ett pressmeddelande från Federal Office of Public Health (FOPH) kommer de att öka med i genomsnitt 4,4% under 2026.
Det schweiziska förbundsrådet genomför ett kostnadsbegränsningsprogram baserat på en expertrapport för att
bromsa kostnadsökningen inom den obligatoriska sjukförsäkringen.
Syftet är att minska bördan för premiebetalarna.
Efter "kostnadsbegränsningspaket 1" 2019 antog det schweiziska parlamentet våren 2025 "kostnadsbegränsningspaket
2", som innehåller 16 ytterligare åtgärder.
Olika schweiziska medier rapporterade sedan överraskande i augusti 2025 att parlamentet, som en del av detta beslut, utan
diskussion hade röstat för att kostnaderna för aborter i Schweiz helt skulle täckas av sjukförsäkringen från och med 2027.
"Fria aborter" finns för närvarande bara i Frankrike, Nederländerna, Irland och Danmark.
Ingen - inte ens abortmotståndarna i parlamentet - verkade ha lagt märke till vad som dolde sig i lagtexten.
Hittills har kvinnan själv fått betala den årliga självrisken och den lagstadgade självrisken på 10 %.
Den årliga självrisken är ett årligt minimibelopp - fritt valbart mellan 300 och 2.500
schweizerfranc - som den försäkrade själv måste betala.
Kostnaderna för en abort - mellan 700 CHF för en medicinsk abort och 1.500 CHF för en kirurgisk abort - måste
täckas fullt ut av sjukförsäkringen från och med 2027.
Uppskattningsvis 28 miljoner CHF i nya kostnader ska bäras av allmänheten.
I Schweiz kan en kvinna själv besluta om abort fram till den 12:e graviditetsveckan.
Abort är inte straffbart om den berörda kvinnan i en skriftlig begäran åberopar en fysisk eller
psykisk nödsituation och får rådgivning av en läkare.
EDU Schweiz meddelade i ett pressmeddelande daterat den 1 september 2025 att man bestämt
skulle motsätta sig detta federala dekret och skrev:
"Det är obegripligt att staten täcker alla kostnader för en abort som om det vore ett medicinskt ingrepp av så stor betydelse att
det förtjänar särbehandling, medan många livsviktiga operationer som hjärt- eller
cancerbehandlingar i vissa fall inte ersätts fullt ut."
Den 25 september 2025 lämnade EDU:s nationella rådgivare Erich Vontobel och Andreas Gafner och andra
medundertecknare in en motion till det nationella rådet för att rätta till det felaktiga beslutet.
En motion ger till exempel förbundsrådet i uppdrag att vidta en åtgärd.
De kräver: "Förbundsrådet får i uppdrag att skapa de rättsliga förutsättningarna för att säkerställa att egenavgiften och
självrisken behålls för aborter där moderns liv inte är direkt hotat av graviditeten av somatiska (fysiska) skäl."
Motivering: "Som en del av "kostnadsbegränsningspaket 2" beslutade parlamentet våren 2025 att
sjukförsäkringsbolag måste täcka alla medicinska kostnader för gravida kvinnor från början av graviditeten.
Denna kostnadstäckning utvidgades också till att omfatta aborter som inte är straffbelagda.
Eftersom detta tyvärr inte beaktades i de berörda kommittéerna diskuterade rådet inte uttryckligen detta långtgående beslut.
Detta innebär att aborter kommer att vara helt kostnadsfria i Schweiz för första gången från och med 2027.
Många anser att det är en skymf att detta beslut, som är en mycket känslig sociopolitisk
fråga, fattades utan parlamentarisk debatt.
Det ger intryck av att "fakta" har skapats här bakvägen.
Det är också grovt missvisande att fatta beslut som en del av ett paket med kostnadsbegränsande åtgärder som kommer att
lägga en ytterligare ekonomisk börda på den offentliga kassan.
Parlamentet har därmed åsidosatt sitt politiska ansvar och skadat sin trovärdighet.
I de flesta fall är en abort inte en medicinsk nödvändighet för att skydda en gravid kvinnas
liv, utan ett medvetet, mycket personligt beslut.
Det är rimligt att införa full kostnadstäckning i samband med missfall.
Men att utvidga kostnadstäckningen till alla aborter som inte är straffbara ökar risken för att aborterna - särskilt de
som beslutas med kort varsel - kommer att fortsätta att öka.
Dessutom tvingar den nya förordningen alla försäkrade, oavsett deras personliga övertygelse,
att medfinansiera aborter genom sina premier.
Detta gör att många människor hamnar i en allvarlig samvetskonflikt.
Den federala konstitutionen garanterar dock tros- och samvetsfrihet (art. 15 BV).
Detta begränsas kraftigt av den obligatoriska kollektiva finansieringen av aborter.
Parlamentet har en skyldighet att fatta ett separat och öppet beslut om en sådan grundläggande förändring
- och att skapa tydliga förutsättningar för kostnadsfrågor i samband med graviditeter."
Föreningen "March for Life" blev också aktiv och lanserade namninsamlingen "Inget tvång att
finansiera aborter genom sjukförsäkringspremier".
Utdrag ur texten: "Avbokningen av abortfranchiser är oärlig, ideologisk och kränker vårt samvete (...).
28 miljoner franc i nya kostnader läggs nu på familjer som är djupt emot en sådan finansiering.
Detta är varken en demokratisk eller transparent lagstiftning (...)."
Uppropet till förbundsförsamlingen kan undertecknas av vem som helst - oavsett ålder, nationalitet eller bostadsort:
Frågan är: Har förbundsrådet medvetet dolt sina farhågor i detta omfattande åtgärdspaket för att förhindra en debatt?
Ville han smyga in de ideologiskt motiverade och kostnadsdrivande åtgärderna i lagen?
Ett solidariskt sjukvårdssystem ska skydda mot oförutsedda och allvarliga sjukvårdskostnader och
ge stöd vid akuta behandlingar och komplikationer.
Men aborter kan inte ses som en normal medicinsk tjänst.
Abortorganisationer som "Planned Parenthood" och "Pro Familia" har sina rötter i eugenik och rashygien.
Ofta handlar det inte om den bästa möjliga lösningen för den gravida kvinnan och det
ofödda barnet, utan om fler och fler aborter.
Redan 1991 hade Ärzteblatt pekat på den ökande efterfrågan på fosterceller för forskning och medicin samt det
etiskt tvivelaktiga beteendet att "utvinna" dem genom aborter.
Programmet "Aborter - en del av ett befolkningsminskningsprogram" (www.kla.tv/27094) visar i detalj av vem och varför aborter har
gjorts socialt acceptabla och blivit en lukrativ affärsmodell.