Ang patuloy na pagtaas ng mga premium sa seguro sa kalusugan ay isang mabigat na pasanin sa
pananalapi para sa maraming tao sa Switzerland.
Ayon sa isang pahayag sa media mula sa Pederal na Tanggapan ng Pampublikong Kalusugan (FOPH),
tataas ang mga ito ng karaniwang 4.4 porsyento sa 2026.
Upang mapigilan ang paglago ng gastos sa larangan ng sapilitang segurong pangkalusugan, ipinatutupad ng
Swiss Federal Council ang isang programa sa pagpigil sa gastos batay sa ulat ng mga eksperto.
Ito ay nilalayong magpabawas ng pasanin sa mga nagbabayad ng premium.
Pagkatapos ng "Cost Containment Package 1" noong 2019, ipinasa ng Parlamento ng Switzerland ang "Cost Containment Package 2"
sa tagsibol ng 2025, na binubuo ng 16 na karagdagang hakbang.
Noong Agosto 2025, nagulat ang iba't ibang Swiss media nang iulat na, bilang bahagi ng desisyong ito, bumoto ang Parlamento nang
walang debate pabor sa pagsaklaw ng mga kumpanya ng seguro sa kalusugan sa buong
gastos ng aborsiyon sa Switzerland simula 2027.
Hanggang ngayon, ang "libre na aborsyon" ay makukuha lamang sa Pransya, Olanda, Irlanda at Denmark.
Walang sinuman – kahit ang mga anti-aborsiyon sa Parlamento – ang tila napansin kung ano ang nakatago sa teksto ng batas.
Kailangang bayaran ng babae nang mag-isa ang taunang excess at ang 10% na co-payment na itinakda ng batas.
Ang taunang labis ay isang pinakamababang taunang halaga – malayang mapipili sa pagitan ng 300 at 2,500 Swiss
franc – na kailangang bayaran mismo ng mga taong may seguro.
Ang gastos ng aborsyon – mula 700 Swiss franc para sa medikal na aborsyon hanggang 1,500 Swiss franc para sa
kirurhikal na aborsyon – ay kailangang lubusang masakop ng seguro sa kalusugan simula 2027.
Tinatayang 28 milyong Swiss franc na bagong gastos ang kailangang pasanin ng publiko.
Sa Switzerland, maaaring magpasya ang isang babae para sa sarili kung ipapa-abort ang
kanyang pagbubuntis hanggang sa ika-12 na linggo.
Hindi parurusahan ang aborsyon kung ang babaeng sangkot ay magsusumite ng nakasulat na kahilingan na
nagsasaad na siya ay nasa pisikal o sikolohikal na kagipitan at humingi ng payo sa isang doktor.
Sa isang pahayag sa media na may petsang 1 Setyembre 2025, inihayag ng EDU Switzerland na mariin nitong
tututulan ang dekretong pederal na ito, na nagsasabing:
Hindi maintindihan na tinutustusan ng estado ang lahat ng gastos sa aborsyon, na para bang ito ay isang medikal na pamamaraan na
napakahalaga at karapat-dapat sa espesyal na pagtrato, samantalang maraming mahahalagang operasyon gaya
ng operasyon sa puso o paggamot sa kanser ay kung minsan ay hindi lubusang nababawi ang gastos.
Noong ika-25 ng Setyembre 2025, sina EDU National Councillors Erich Vontobel at Andreas Gafner, kasama ang iba
pang mga kasamang lumagda, ay nagsumite ng mosyon sa Pambansang Konseho upang itama ang maling desisyon.
Ang isang mosyon ay nag-uutos sa Pederal na Konseho, halimbawa, na magsagawa ng isang tiyak na hakbang.
Hinihiling nila: "Ipinag-uutos sa Pederal na Konseho na likhain ang mga kinakailangang legal na kondisyon upang matiyak na
patuloy na ipatutupad ang mga excess at deductible sa mga aborsyon kung saan hindi direktang nanganganib ang
buhay ng ina dahil sa somatiko (pisikal) na mga dahilan."
Dahilan: Bilang bahagi ng 'Cost Containment Package 2', nagpasya ang Parlamento noong tagsibol ng 2025 na dapat pondohan ng mga
kumpanya ng seguro sa kalusugan ang lahat ng gastusing medikal para sa mga buntis mula sa simula ng kanilang pagbubuntis.
Ipinalawig din ang saklaw na ito sa mga ligal na aborsyon.
Dahil hindi ito isinasaalang-alang ng mga kaukulang komite, hindi ito tahasang tinalakay ng Konseho.
Ibig sabihin nito ay magiging ganap na libre ang aborsyon sa Switzerland simula 2027.
Maraming tao ang itinuturing itong isang insulto na ang desisyong ito, na isang napakasensitibong isyung panlipunan
at pampulitika, ay ginawa nang walang debate sa parlamento.
Nagbibigay ito ng impresyon na ang mga 'katotohanan' ay nilikha sa pamamagitan ng likurang pintuan.
Labis ding nakaliligaw na isama ang mga desisyon bilang bahagi ng isang pakete ng mga hakbang upang pigilan ang gastos na
magdudulot ng karagdagang pasanin sa pananalapi ng pamahalaan.
Sa paggawa nito, pinabayaan ng Parlamento ang tungkulin nitong pampulitika at nasira ang kredibilidad nito.
Sa karamihan ng mga kaso, ang aborsyon ay hindi isang medikal na pangangailangan upang protektahan ang buhay ng buntis
na babae, kundi isang sadyang, ganap na personal na desisyon.
May katuturan ang ganap na pagsasama ng mga gastusin na kaugnay ng mga kurot.
Gayunpaman, ang pagpapalawak ng saklaw sa lahat ng hindi kriminal na aborsyon ay nagpapataas ng panganib na patuloy pang tataas
ang bilang ng mga aborsyon – lalo na yaong nagagawa nang biglaan.
Higit pa rito, pinipilit ng bagong regulasyon ang lahat ng may seguro, anuman ang kanilang personal na paniniwala, na maki-pondo
sa mga aborsyon sa pamamagitan ng kanilang mga premium.
Ito ay nagdudulot sa maraming tao ng seryosong dilema sa moralidad.
Gayunpaman, ginagarantiyahan ng Pederal na Konstitusyon ang kalayaan sa relihiyon at budhi (Art. 15 FC).
Matinding nililimitahan ito ng sapilitang kolektibong pagpopondo para sa aborsiyon.
May tungkulin ang Parlamento na magpasya nang hiwalay at nang malinaw tungkol sa ganitong pangunahing pagbabago – at
magbigay-linaw sa mga usapin ng gastos kaugnay ng pagbubuntis.
Ang samahan na "Marsch fürs Läbe" (Martsa para sa Buhay) ay kumilos din at inilunsad ang petisyon na
"Walang sapilitang pagpopondo ng aborsyon sa pamamagitan ng mga premium sa seguro sa kalusugan".
Kinuha mula sa teksto: "Ang pagtanggal ng mga deductible para sa aborsyon ay mapanlinlang,
ideolohikal, at lumalabag sa aming konsensya (...)."
28 milyong Swiss franc na bagong gastos ang ngayon ay pasanin ng mga pamilyang matinding tutol sa ganitong pagpopondo.
Hindi ito demokratiko o transparent na batas (...)."
Ang petisyon sa Pederal na Asembleya ay maaaring pirmahan ng sinuman, anuman ang edad, nasyonalidad o lugar ng paninirahan:
Lumilitaw ang tanong: Sinadya ba ng Pederal na Konseho na itago ang mga intensiyon nito sa komprehensibong
pakete ng mga hakbang na ito upang maiwasan ang debate?
Nais ba niyang lihim na isiksik sa batas ang mga hakbang na hinihimok ng ideolohiya at nagpapababa ng gastos?
Ang isang sistemang pangkalusugan na nakabatay sa pagkakaisa ay dapat magbigay ng proteksyon laban sa hindi inaasahan
at malulubhang gastusin sa medikal at magbigay ng suporta sa kaganapan ng agarang paggamot at mga komplikasyon.
Gayunpaman, hindi maaaring ituring na normal na serbisyong medikal ang aborsyon.
Ang mga organisasyong nag-aaborto tulad ng Planned Parenthood at Pro Familia ay may ugat sa eugenika at kalinisan ng lahi.
Madalas hindi ito tungkol sa paghahanap ng pinakamainam na solusyon para sa buntis at sa hindi pa isinisilang na
bata, kundi tungkol sa pagpapataas ng bilang ng aborsyon.
Noong 1991 pa lamang, itinuro na ng medikal na journal na Ärzteblatt ang lumalaking pangangailangan para sa mga selula ng
fetus para sa pananaliksik at medikal na gamit, pati na rin ang mga etikal na kaduda-dudang gawi na
sangkot sa kanilang "pagkuha" sa pamamagitan ng aborsyon.
Ang programa na "Abortions – Part of a Population Reduction Programme" (www.kla.tv/27094) ay nagpapakita nang detalyado kung
sino ang nagawang gawing katanggap-tanggap sa lipunan ang aborsyon at bakit, at kung paano
ito naging isang kumikitang modelo ng negosyo.