Le 10 septembre 2025, les États-Unis ont été profondément ébranlés par l'assassinat de Charles James Kirk.
Charlie Kirk était un influenceur conservateur populaire qui touchait régulièrement des centaines de milliers de personnes
grâce à son "Charlie Kirk Show" et qui a inspiré de nombreux jeunes grâce à ses débats
publics avec un dialogue ouvert entre dissidents.
L'une des missions centrales de ce dernier et de son organisation "Turning Point USA", dotée de millions de
dollars, était de promouvoir une politique conservatrice et de faire revenir Trump au pouvoir.
Selon les médias qui ont fait le tour du monde, il a été abattu peu après midi lors d'un débat en plein air sur le
campus de l'université de la vallée de l'Utah, devant les 3000 participants officiellement présents.
Son meurtrier serait Tyler Robinson, 22 ans, qui aurait tué Kirk avec un fusil de chasse.
Il l'aurait ensuite enveloppé dans une serviette et laissé dans la forêt voisine pour le récupérer plus tard.
Il a écrit un message texte à son compagnon pour le guider vers une note laissée sous son clavier, sur laquelle était écrit :
"J'ai l'occasion d'éliminer Charlie Kirk et je vais en profiter".
Le lendemain, sur les conseils de son père, Tyler s'est rendu lui-même à la police.
Pour ses partisans, pour la plupart conservateurs, républicains et chrétiens, la mort de Charlie Kirk a été un coup dur.
Dans de nombreux endroits aux États-Unis, le deuil s'est exprimé par des commémorations, des marches funèbres, des services
religieux bondés et des rappels des valeurs qu'il défendait.
Les libéraux et les démocrates n'ont pas non plus été épargnés par l'attentat - la Maison Blanche les a vivement ciblés.
Avant même que le coupable ne soit arrêté ou que ses motivations ne soient connues sous une forme ou une autre, le président
américain Donald Trump a déclaré : "La violence politique de la gauche radicale a fait du
mal à trop d'innocents et a coûté trop de vies".
Les jours suivants, Trump n'a pas manqué une occasion de souligner que la gauche était le véritable problème.
Le vice-président JD Vance a présenté la première émission de Charlie Kirk après sa mort.
Il a invité la chef de cabinet de la Maison Blanche, le secrétaire à la santé Robert F.
Kennedy Jr. et d'autres responsables gouvernementaux.
Le Charlie Kirk Show était donc une émission de la Maison Blanche ce jour-là.
Et JD Vance y a dit : "Donc si vous voyez quelqu'un qui célèbre le meurtre de Charlie,
parlez-lui et signalez-le à son employeur".
Vance a également annoncé qu'il allait désormais intensifier ses actions contre les organisations de
gauche qui incitent à la violence ou la promeuvent.
Il a également souligné que Charlie avait joué un rôle déterminant dans le fait que Trump et lui soient désormais en poste.
L'Attorney General Pam Bondi est également intervenue et a fait des commentaires sur les personnes qui avaient fait
des déclarations inappropriées sur la mort de Charlie Kirk :
"Il y a la liberté d'expression, et il y a le discours de haine. Et surtout maintenant, il ne devrait plus y
avoir de place pour cela, surtout après ce qui est arrivé à Charlie dans notre société".
Dans un post suivant, elle a expliqué ce que visaient les discours de haine :
"Il est évident que cette rhétorique violente a pour but d'empêcher les autres d'exprimer des idéaux conservateurs".
Entre-temps, Donald Trump a déclaré par décret d'application le mouvement antifasciste comme organisation terroriste nationale.
Il n'est pas clair si et comment ce règlement peut être appliqué légalement, étant donné que l'Antifa n'a pas
de structure de direction, mais est une association lâche de partisans de cette idéologie.
De même, un mémorandum a été publié par Trump, ordonnant à différents ministères d'utiliser tous les
moyens autorisés par la loi pour identifier et poursuivre les réseaux terroristes nationaux.
Tous les moyens financiers nécessaires doivent être mis à disposition à cet effet.
Le journaliste d'investigation Derrick Broze voit un grand danger dans l'action du
gouvernement américain à l'égard des antifascistes.
Il dit : "Antifa est une idée... Ainsi, si l'on tente de qualifier Antifa d'organisation terroriste, non seulement on
passe complètement à côté de l'idée de ce concept, mais on crée aussi les conditions pour que le gouvernement de
Donald Trump puisse vraiment s'en prendre à tout le monde.
Ainsi, ils pourraient qualifier n'importe qui d'antifa.
Ils pourraient dire : "Tu es antifa, donc maintenant tu es un terroriste intérieur".
Et les gens, nous ne voulons pas vivre dans un monde où nous encourageons l'utilisation de termes tels
que "terrorisme intérieur" ou "extrémisme intérieur".
Cela ne fera qu'aggraver la situation.
Un jour, les démocrates reviendront au pouvoir et diront : "Eh bien, MAGA est une organisation
terroriste nationale". Et nous aurons MAGA et Antifa.
Et MAGA est une idée, pas une organisation.
Tout le monde peut affirmer : "Je fais partie du mouvement MAGA...".
Toutes ces déclarations et mesures politiques de l'administration Trump doivent être considérées dans un contexte
plus large - elles alimentent les divisions politiques déjà existantes au sein de la société américaine.
Dans ce cas également, les divisions sociales sont à nouveau utilisées de manière ciblée pour détourner
l'attention et maintenir la population dans une petite guerre permanente les uns contre les autres.
David Icke le résume ainsi :
"Ce que nous voyons en ce qui concerne la politique de la gauche et de la droite, c'est du théâtre.
C'est du vaudeville, c'est vrai.
Et cela doit nous inciter à continuer de croire au système politique et au fait que, parce que nous pouvons
voter tous les quatre ou cinq ans, nous avons en quelque sorte le contrôle de qui dirige le gouvernement.
Mais le fait est que : Dans ce jeu de marionnettes, il y a la gauche et la droite.
Et si l'on fait un pas en arrière et que l'on regarde dans l'ombre, on voit que ce
sont les mêmes mains qui contrôlent les deux.
Nous nous battons donc les uns contre les autres, sans lever les yeux pour voir que c'est la même main qui
tire les ficelles de toutes ces différentes factions".
Quel est le grand agenda des hommes de l'ombre qui contrôlent les deux camps et dont le
spectacle politique doit détourner l'attention ?
Voici quelques exemples récents :
Tant que la population se concentre sur le spectacle politique, l'élite rencontre nettement moins de résistance - alors
qu'elle continue imperturbablement à alimenter les guerres.
Sous Joe Biden, des armes d'une valeur de plusieurs dizaines de milliards ont été envoyées à Israël.
Sous Trump, des dizaines de milliards ont également été versés.
Actuellement, 6 milliards doivent à nouveau être approuvés pour le soutien militaire à Israël.
Des soldats américains sont déployés en Israël pour faire fonctionner le bouclier antimissile fourni par les États-Unis.
Les États-Unis seraient également responsables de 33 % des vols de reconnaissance au-dessus de Gaza.
La guerre en Ukraine et à Gaza concerne tout le monde.
Chaque jour, de plus en plus de sang d'innocents est versé.
Un crime qui crie vers le ciel.
De plus, nous devrons tous payer pour cela.
Outre l'augmentation des dépenses militaires des Etats-Unis, qui dépassent pour la première fois les mille milliards, il
y a maintenant le nouvel accord entre l'OTAN et Donald Trump.
En vertu de celui-ci, les Etats européens achèteraient les armes aux Etats-Unis pour les transférer à l'Ukraine.
L'Ukraine et Gaza sont également des zones de développement et d'essai pour les machines à tuer contrôlées par l'IA,
sous la forme de drones, de robots bombardiers automoteurs et d'autres systèmes d'armement basés sur l'IA.
Ils s'y trouvent dans un processus d'optimisation permanent afin d'être à l'avenir encore plus
efficaces et fiables à la disposition des belligérants.
De même, la population doit continuer à être maintenue politiquement dans la division et la révolte, afin de
pouvoir développer sans être dérangée la surveillance totale par l'IA, l'"Internet des objets" et l'"Internet des corps".
L'"Internet des corps" - de l'anglais "Internet of Bodies" - est une notion émergente qui désigne la mise en
réseau de technologies directement liées au corps humain.
Justement, en juillet, la Maison Blanche a publié le plan intitulé : "Gagner la course à l'IA :
le plan de mise en œuvre de l'IA des États-Unis".
L'accent est mis sur le soutien d'un développement plus rapide de l'IA, l'extension rapide des centres de données
ainsi que de l'approvisionnement en électricité et l'exportation de systèmes d'IA américains.
La tendance à ne plus embaucher d'humains, mais à confier des tâches ouvertes à l'IA, est déjà en marche et est pratiquée
par exemple par Klarna, UPS, Cisco et d'autres grands groupes.
Facebook ainsi que X alimentent déjà officiellement leur IA avec toutes les données de leurs utilisateurs.
Le 25 septembre, le président américain Trump a officiellement confié à la société Oracle la supervision de
toutes les données des utilisateurs de TikTok aux États-Unis.
La société Oracle, présidée par Larry Ellison, est aujourd'hui déjà l'entreprise qui gère officiellement le plus
de données précieuses des entreprises dans le monde et qui les rend désormais exploitables par IA.
Outre TikTok, des contrats de plusieurs milliards avec xAI d'Elon Musk et OpenAI
alimenteront cette énorme pieuvre centrale de données.
Ces deux thèmes sont exemplaires de l'extension constante d'un réseau de contrôle global aux multiples facettes, qui permet des
interventions de plus en plus radicales dans la vie des gens.
Manifestement, une élite a intérêt à détourner l'attention de son ennemi principal, à savoir une population de plus en
plus critique, et à le tenir occupé par des scandales politiques et des sujets secondaires toujours plus nombreux.
L'assassinat de Charlie Kirk soulève de nombreuses questions : Des incohérences frappantes, des coïncidences bizarres et une
symbolique frappante dans les mots et les images laissent penser qu'il s'agit d'une mise en scène montée de toutes pièces.
Il est évident que le comportement du gouvernement suscite des protestations au sein de la population et
fournit une riche matière pour des recherches indépendantes.
La théorie officielle de l'attentat soulève plus de questions qu'elle n'en résout.
Et c'est donc à juste titre que de nombreuses personnes se penchent en détail sur l'élucidation des
nombreuses incohérences et symboles. Nous allons en esquisser quelques-uns dans les lignes qui suivent :
Il s'agit de questions soulevées par des experts en armement, comme par exemple : Pourquoi n'y a-t-il pas eu
une énorme plaie de sortie, qui devrait pourtant exister ?
La réaction de Charlie à la balle semble également plus qu'étrange et soulève de très nombreuses questions.
Il y a aussi des questions comme celles qui suivent sur les connaissances criminelles préalables :
Est-ce une coïncidence si c'est justement le 10 septembre 2025 que la série 'Tempest', coproduite par la
famille Ellison, a fait ses débuts sur Disney Plus ?
Dans l'intrigue, un jeune politicien charismatique, qui fait rêver les jeunes, est assassiné d'une balle dans la nuque
- et sa femme se retrouve ensuite au centre de l'attention.
En 1998 est sorti le film Snake Eyes - en français : "Yeux de serpent" ou officiellement
"Jeu à retardement - rien n'est comme il semble".
Est-ce une coïncidence si, dans la scène d'ouverture, un homme nommé Charles Kirkland est assassiné d'une balle dans la nuque ?
L'homme qui, dans la scène, détourne l'attention du véritable coupable s'appelle Tyler, "le bourreau", et porte donc
le même prénom que l'homme qui aurait tiré sur Charlie Kirk.
Et bien d'autres symboles et correspondances font l'objet de discussions passionnées.
Des questions importantes se posent autour de la manière d'aborder l'élucidation des faits, comme celle-ci :
N'est-il pas suspect au maximum que l'endroit de la pelouse où Charlie Kirk était assis ait été
entièrement pavé quelques jours seulement après l'assassinat ?
De plus, nombreux sont ceux qui flairent la fraude :
Malgré les caméras placées directement devant et derrière Charlie Kirk, aucune séquence haute définition de
l'assassinat n'a été montrée au public jusqu'à présent.
En outre, si l'on s'intéresse à la symbolique maçonnique et satanique, on tombe rapidement sur des détails frappants.
Est-ce vraiment une coïncidence si Charlie Kirk a été assassiné exactement 6 ans et 66 jours
après la première de son "Charlie Kirk Show" ?
Pourquoi était-il si important pour le directeur du FBI et les médias de souligner que
le coupable a été arrêté après 33 heures ?
Est-ce une simple coïncidence si la célèbre émission satirique "South Park" a consacré une bonne partie de son 330e épisode
à Charlie Kirk, diffusé environ un mois avant l'attentat ?
Le 33 est le plus haut grade officiel du Rite écossais, l'un des systèmes de rites les plus connus et les plus
répandus au sein de la franc-maçonnerie, et est donc un chiffre important dans les cercles secrets maçonniques.
Et il y a bien d'autres exemples de symbolisme satanique que les observateurs attentifs ont remarqués.
Nous voyons donc deux choses : premièrement, rien n'est encore définitivement réglé ici.
De nombreuses options sont sur la table quant à la manière dont cet assassinat a réellement pu se dérouler.
Et deuxièmement, à la lumière de la stratégie de l'élite exposée précédemment, une question primordiale s'impose : L'attentat
visait-il spécifiquement à maintenir la population, les critiques du système en quête de vérité et les
journalistes d'investigation indépendants occupés par de nombreuses incohérences et des faits secondaires ?
Si l'on cherche le cui bono - à qui cela profite-t-il - on peut effectivement arriver rapidement à cette conclusion.
Éliminer un critique désagréable peut avoir été un motif.
Maintenir la population dans une petite guerre politique afin de créer de nouvelles lois qui pourront être utilisées
pour restreindre les libertés est également un motif plausible.
Un motif central consiste également à détourner les émotions, l'attention et donc le temps de millions de personnes vers une
scène secondaire - ce qui permet à l'élite de gagner un temps et une couverture précieux dans sa
course vers un système de contrôle global de l'IA.
À l'inverse, une énorme force de changement positif peut être libérée !
A savoir, lorsque des personnes aux convictions politiques les plus diverses travaillent ensemble pour démasquer les
tireurs de ficelles - qui instrumentalisent "la gauche et la droite" à leurs fins - en apportant des preuves solides.
C'est dans la synergie de tous les êtres humains épris de justice que réside le potentiel de mettre à nu, jusqu'à la
racine, les puissances qui veulent instaurer un règne de l'IA.
Aidez-nous à nommer les auteurs de chaque division.
Toute information susceptible de contribuer à la découverte est d'une grande importance et très appréciée.
C'est une coupure dans sa propre chair. Toi et moi, nous sommes tôt ou tard séparés.
Nous poursuivons le même objectif. Mais à tout prix, quelque chose veut nous partager.
Appelle ça comme tu veux. J'appelle ça un mauvais esprit.
S'il dit : "Abandonnez, vous ne ferez rien".
Lève-toi et dis-lui en face
Va-t'en ! Va-t'en !
Va-t'en loin de nous ! Va et reste, reste au plus profond de toi !