Gli Stati Uniti furono profondamente scossi dall'assassinio di Charles James Kirk il 10 settembre 2025.
Charlie Kirk era un popolare influencer conservatore che raggiungeva regolarmente centinaia di migliaia di persone
attraverso il suo "Charlie Kirk Show" e ispirava molti giovani grazie ai suoi dibattiti
pubblici con un dialogo aperto tra dissidenti.
La missione centrale di lui e della sua organizzazione "Turning Point USA", che ha ricevuto milioni di
donazioni, era quella di promuovere la politica conservatrice e far tornare Trump in carica.
Secondo i resoconti dei media che hanno fatto il giro del mondo, gli hanno sparato poco dopo mezzogiorno durante un
dibattito all'aperto nel campus della Utah Valley University, davanti alle 3.000 persone ufficialmente presenti.
Il suo assassino sarebbe il 22enne Tyler Robinson, che ha sparato a Kirk con un fucile da caccia.
L'ha poi avvolto in un asciugamano e l'ha lasciato nel bosco vicino per essere raccolto più tardi.
Ha mandato un messaggio al suo partner per indirizzarlo verso un biglietto lasciato sotto la sua tastiera che recitava:
"Ho l'opportunità di far fuori Charlie Kirk e la sfrutterò".
Il giorno seguente, Tyler si è costituito alla polizia su consiglio del padre.
Per i suoi sostenitori, per lo più conservatori, repubblicani e cristiani, la morte di Charlie Kirk è stata un duro colpo.
In molti luoghi degli Stati Uniti, il lutto è stato espresso attraverso cerimonie commemorative, marce funebri, funzioni
religiose affollate e ricordi dei valori che egli rappresentava.
Anche i liberali e i democratici non sono rimasti indifferenti all'attacco: la Casa Bianca li ha presi di mira.
Prima ancora che il colpevole venisse catturato o che si conoscessero i suoi motivi, il presidente degli Stati Uniti
Donald Trump ha dichiarato: "La violenza politica della sinistra radicale ha danneggiato
troppe persone innocenti ed è costata troppe vite".
Nei giorni successivi, Trump non ha mai perso l'occasione di sottolineare che la sinistra era il vero problema.
Il vicepresidente JD Vance ha condotto il primo show di Charlie Kirk dopo la sua morte.
Ha invitato il capo dello staff della Casa Bianca, il segretario alla Sanità e ai Servizi Umani
Robert F. Kennedy Jr. e altri funzionari governativi.
Quel giorno il Charlie Kirk Show era un programma della Casa Bianca.
E JD Vance ha detto: "Quindi se vedete qualcuno che celebra l'omicidio di Charlie,
avvicinatevi e denunciatelo al suo datore di lavoro".
Vance ha anche annunciato che ora prenderà provvedimenti più severi contro le organizzazioni di
sinistra che incitano o promuovono la violenza.
Ha anche sottolineato che Charlie ha contribuito in modo determinante all'insediamento di Trump e di lui.
Anche il procuratore generale Pam Bondi è intervenuto per commentare le persone che hanno fatto
commenti inappropriati sulla morte di Charlie Kirk:
"C'è la libertà di espressione e c'è il discorso dell'odio. E soprattutto ora non dovrebbe esserci più
spazio per questo, specialmente dopo quello che è successo a Charlie nella nostra società".
In un post successivo, l'autrice ha spiegato a cosa mirava il discorso d'odio:
"È ovvio che questa retorica violenta mira a scoraggiare altri dall'esprimere ideali conservatori".
Nel frattempo, Donald Trump ha dichiarato il movimento Antifa un'organizzazione terroristica nazionale con un ordine esecutivo.
Non è chiaro se e come questa ordinanza possa essere applicata legalmente, dato che Antifa non ha una struttura di leadership
ma è un'organizzazione libera di sostenitori di questa ideologia.
Trump ha inoltre emanato un memorandum che incarica i vari dipartimenti di utilizzare tutti i mezzi legalmente consentiti
per identificare e perseguire le reti terroristiche nazionali.
A tal fine devono essere messe a disposizione tutte le risorse finanziarie necessarie.
Il giornalista investigativo Derrick Broze vede un grande pericolo nell'approccio del governo statunitense ad Antifa.
Dice: "Antifa è un'idea... Quindi, quando si cerca di etichettare Antifa come un'organizzazione terroristica, non solo si perde
completamente l'idea di questo concetto, ma si pone anche le basi perché l'amministrazione di
Donald Trump possa davvero dare la caccia a chiunque".
Così potrebbero chiamare tutti antifa.
Potrebbero dire: "Sei un antifa, quindi ora sei un terrorista interno".
E gente, non vogliamo vivere in un mondo in cui incoraggiamo l'uso di termini come
"terrorismo domestico" o "estremismo domestico".
Questo non farà altro che peggiorare la situazione.
A un certo punto, i Democratici torneranno al potere e diranno: "Beh, il MAGA è
un'organizzazione terroristica interna". E avremo MAGA e Antifa.
E il MAGA, d'altra parte, è un'idea, non un'organizzazione.
Chiunque può dire: "Faccio parte del movimento MAGA...".
Tutte queste dichiarazioni e misure politiche dell'amministrazione Trump devono essere viste in un
contesto più ampio: stanno alimentando la divisione politica già esistente nella società statunitense.
In questo caso, la divisione sociale viene ancora una volta usata deliberatamente per distrarre e mantenere la
popolazione in una piccola guerra permanente tra di loro.
David Icke lo riassume come segue:
"Quello che vediamo in termini di politica di destra e di sinistra è teatro.
È teatro di varietà, giusto.
E questo dovrebbe farci continuare a credere nel sistema politico e nel fatto che, poiché ci è consentito
votare ogni quattro o cinque anni, abbiamo in qualche modo il controllo su chi guida il governo.
Ma il punto è questo: In questo spettacolo di marionette, c'è la sinistra e la destra.
E se si fa un passo indietro e si guarda nell'ombra, si può vedere che le stesse mani controllano entrambi.
Così ci combattiamo l'un l'altro senza alzare lo sguardo e vedere che la stessa mano
tira i fili di tutte queste diverse fazioni".
Qual è la grande agenda dei finanziatori che controllano entrambi i campi da cui lo spettacolo politico è destinato a distrarre?
Ecco alcuni esempi attuali:
Finché la popolazione si concentra sullo spettacolo politico, l'élite incontra molta meno resistenza,
mentre continua imperterrita ad alimentare le guerre.
Sotto Joe Biden, decine di miliardi di armi sono confluiti in Israele.
Anche sotto Trump sono affluiti decine di miliardi.
Attualmente sono stati autorizzati altri 6 miliardi per il sostegno militare a Israele.
I soldati statunitensi sono dislocati in Israele per gestire lo scudo antimissile fornito dagli Stati Uniti.
Gli Stati Uniti sarebbero anche responsabili del 33% dei voli di ricognizione su Gaza.
La guerra in Ucraina e a Gaza riguarda tutti.
Ogni giorno viene versato sempre più sangue innocente.
Un crimine che grida al cielo.
Inoltre, a tutti noi viene chiesto di pagare per questo.
Oltre all'aumento della spesa militare statunitense, che per la prima volta supera i mille
miliardi, c'è il nuovo accordo tra la NATO e Donald Trump.
Nell'ambito di questo programma, i Paesi europei devono acquistare armi dagli Stati Uniti per trasferirle all'Ucraina.
L'Ucraina e Gaza sono anche un terreno di sviluppo e di sperimentazione per le macchine di morte controllate
dall'intelligenza artificiale sotto forma di droni, robot semoventi da bombardamento e altri
sistemi di armamento con intelligenza artificiale.
Attualmente è in corso un processo di ottimizzazione per essere a disposizione dei guerrafondai in
modo ancora più efficiente e affidabile in futuro.
Allo stesso modo, la popolazione deve essere tenuta politicamente divisa e in subbuglio per poter espandere
indisturbati la sorveglianza totale attraverso l'IA, l'"Internet delle cose" e l'"Internet dei corpi".
L'"Internet dei corpi" è un termine emergente che si riferisce alla messa in rete di
tecnologie direttamente collegate al corpo umano.
Proprio a luglio, la Casa Bianca ha pubblicato il piano intitolato: "Winning the
AI Race: The U.S. AI Implementation Plan".
L'attenzione è rivolta al sostegno di un più rapido sviluppo dell'IA, alla rapida espansione dei centri
dati e dell'alimentazione elettrica, nonché all'esportazione dei sistemi di IA americani.
La tendenza a non assumere più persone, ma ad affidare compiti aperti all'intelligenza artificiale è già in
pieno svolgimento e viene praticata, ad esempio, da Klarna, UPS, Cisco e altre grandi aziende.
Facebook e X stanno già ufficialmente alimentando le loro IA con tutti i dati dei loro utenti.
Il 25 settembre il presidente americano Trump ha ufficialmente consegnato a Oracle il controllo di
tutti i dati degli utenti di TikTok negli Stati Uniti.
Oracle, guidata dall'amministratore delegato Larry Ellison, è già l'azienda che gestisce ufficialmente i dati
aziendali di maggior valore a livello mondiale e ora li sta rendendo analizzabili grazie all'IA.
Oltre a TikTok, anche i contratti miliardari con xAI e OpenAI di Elon Musk alimenteranno altri
dati in questa enorme piovra centrale di dati.
I due argomenti sono esempi della costante espansione di una rete di controllo globale e multilivello che consente
interventi sempre più drastici nella vita delle persone.
Ovviamente, un'élite ha interesse a mantenere il suo principale nemico, cioè una popolazione sempre più
critica, distratta e occupata da scandali politici e da sempre nuovi spettacoli collaterali.
L'attentato a Charlie Kirk solleva numerosi interrogativi: Incongruenze evidenti, bizzarre coincidenze e un
sorprendente simbolismo nelle parole e nelle immagini fanno sorgere il sospetto che si tratti di una messinscena.
È ovvio che il comportamento del governo sta scatenando proteste tra la popolazione e
fornisce molto materiale per ricerche indipendenti.
La teoria ufficiale dell'attacco solleva più domande che chiarimenti.
E così molte persone si sono giustamente preoccupate di chiarire nel dettaglio le numerose incongruenze e i simboli. Alcune
di queste sono descritte in modo approssimativo qui di seguito:
Si tratta di domande sollevate da esperti di armi, come: Perché non c'era un enorme foro d'uscita, come invece deve essere?
Anche la reazione di Charlie al proiettile appare più che strana e solleva molte domande.
Ci sono anche domande come la seguente sul tema delle conoscenze criminali pregresse:
Può essere una coincidenza che la serie "Tempest", co-prodotta dalla famiglia Ellison, abbia
debuttato su Disney Plus il 10 settembre 2025?
Nella trama, un giovane politico carismatico che ispira i giovani viene assassinato con un colpo di pistola al
collo - e sua moglie diventa così il centro dell'attenzione.
Nel 1998 esce il film Snake Eyes, dal titolo ufficiale "Playing for time - nothing is as it seems".
Può essere una coincidenza che un uomo di nome Charles Kirkland venga colpito al collo nella scena iniziale?
L'uomo che distrae il vero colpevole nella scena si chiama Tyler, "il boia", quindi ha lo stesso nome di
battesimo dell'uomo che si suppone abbia sparato a Charlie Kirk.
E molti altri simboli e abbinamenti sono oggetto di un acceso dibattito.
La gestione delle indagini su reati di questo tipo solleva questioni importanti:
Non è molto sospetto che il punto del prato dove era seduto Charlie Kirk sia stato
completamente asfaltato pochi giorni dopo l'assassinio?
Molte persone percepiscono anche la frode:
Nonostante le telecamere posizionate direttamente davanti e dietro Charlie Kirk, nessun filmato ad alta
risoluzione dell'assassinio è stato ancora mostrato al pubblico.
Chiunque studi il simbolismo massonico e satanico si imbatte rapidamente in dettagli sorprendenti.
È stata davvero una coincidenza che Charlie Kirk sia stato assassinato esattamente 6 anni e 66
giorni dopo la prima del suo "Charlie Kirk Show"?
Perché era così importante per il direttore dell'FBI e per i media sottolineare che il colpevole è stato catturato dopo 33 ore?
È solo una coincidenza che il popolare show satirico "South Park" abbia dedicato una buona parte del suo 330° episodio a
Charlie Kirk, andato in onda circa un mese prima dell'attentato?
Il 33 è il numero di grado ufficiale più alto del Rito scozzese, uno dei sistemi rituali più noti e diffusi
all'interno della Massoneria ed è quindi un numero importante nei circoli segreti massonici.
E ci sono molti altri esempi di simbolismo satanico che hanno attirato l'attenzione di osservatori attenti.
Quindi vediamo due cose: primo, non è stato chiarito nulla in modo definitivo.
Ci sono molte opzioni sul tavolo su come questo assassinio possa essere realmente avvenuto.
In secondo luogo, alla luce della strategia dell'élite sopra descritta, sorge una domanda di fondo: L'assassinio aveva lo
scopo specifico di tenere occupati la popolazione, i critici del sistema alla ricerca della verità e i giornalisti investigativi
freelance con molte incongruenze e questioni collaterali?
Se si cerca il cui bono - chi trae vantaggio dall'intera faccenda - si può arrivare rapidamente a questa conclusione.
Uno dei motivi potrebbe essere l'eliminazione di un critico sgradevole.
Anche mantenere la popolazione in lotte politiche per creare nuove leggi che possano essere
utilizzate per limitare la libertà è un motivo plausibile.
Un motivo centrale è anche quello di deviare le emozioni, l'attenzione e quindi il tempo di milioni di persone verso uno
spettacolo secondario, dando all'élite tempo prezioso e copertura nella loro corsa a un sistema di controllo completo dell'IA.
Al contrario, si può liberare un'enorme forza di cambiamento positivo!
Ovvero, quando persone delle più diverse convinzioni politiche lavorano insieme per smascherare i tiratori
di fili - che strumentalizzano "destra e sinistra" per i loro scopi - con prove affidabili.
Nella sinergia di tutte le persone che amano la giustizia risiede il potenziale per smascherare i
poteri che vogliono instaurare il dominio dell'IA.
Aiutateci a dare un nome ai responsabili di ogni divisione.
Qualsiasi informazione che possa aiutare a scoprire il problema è molto importante e ben accetta.
È un taglio nella vostra stessa carne. Prima o poi, io e te saremo divisi.
Stiamo perseguendo lo stesso obiettivo. Ma qualcosa vuole dividerci a tutti i costi.
Chiamatelo come volete. Io lo chiamo spirito maligno.
Quando dice: arrendetevi, non muovete nulla.
Alzatevi e diteglielo in faccia:
Andate via! Andate via da qui!
Andate via da noi! Vai e rimani, rimani nella terra più profonda!