De VS waren diep geschokt door de moord op Charles James Kirk op 10 september 2025.
Charlie Kirk was een populaire conservatieve influencer die regelmatig honderdduizenden mensen bereikte via zijn
"Charlie Kirk Show" en veel jonge mensen inspireerde door zijn openbare debatten met een open dialoog tussen andersdenkenden.
Een centrale missie van hem en zijn organisatie "Turning Point USA", die miljoenen aan donaties ontving, was om conservatieve
politiek te promoten en Trump terug in het zadel te krijgen.
Volgens de mediaberichten die de wereld rondgingen, werd hij kort na het middaguur neergeschoten tijdens een openluchtdiscussie
op de campus van Utah Valley University in het bijzijn van de 3.000 mensen die officieel aanwezig waren.
Zijn moordenaar zou de 22-jarige Tyler Robinson zijn, die Kirk neerschoot met een jachtgeweer.
Hij wikkelde het in een handdoek en liet het achter in het nabijgelegen bos om het later op te halen.
Hij sms'te zijn partner om hem te verwijzen naar een briefje onder zijn toetsenbord waarop stond: "Ik heb de
kans om Charlie Kirk uit te schakelen en die ga ik grijpen.
De volgende dag gaf Tyler zichzelf aan bij de politie op advies van zijn vader.
Voor zijn voornamelijk conservatieve, Republikeinse en Christelijke aanhangers was
de dood van Charlie Kirk een zware klap.
Op veel plaatsen in de VS werd het verdriet uitgedrukt door herdenkingsdiensten, begrafenismarsen, overvolle kerkdiensten
en herdenkingen van de waarden die hij vertegenwoordigde.
Zelfs liberalen en Democraten waren niet onaangedaan door de aanval - het Witte Huis richtte zich scherp op hen.
Nog voordat de dader was gepakt of zijn motieven op de een of andere manier bekend waren, zei de Amerikaanse president
Donald Trump: "Radicaal links politiek geweld heeft te veel onschuldige mensen schade berokkend en te veel levens gekost."
In de dagen die volgden, liet Trump geen kans onbenut om te benadrukken dat links het echte probleem was.
Vice-president JD Vance presenteerde de eerste Charlie Kirk-show na zijn dood.
Hij nodigde de stafchef van het Witte Huis, Robert F. Kennedy Jr., minister van Volksgezondheid en
Human Services, en andere overheidsfunctionarissen uit.
Dus de Charlie Kirk Show was die dag een Witte Huis show.
En JD Vance zei daar: "Dus als je iemand de moord op Charlie ziet vieren, benader hem dan en geef hem aan bij zijn werkgever."
Vance kondigde ook aan dat hij nu harder zou optreden tegen linkse organisaties die aanzetten tot geweld of geweld promoten.
Hij benadrukte ook dat Charlie een belangrijke rol had gespeeld om Trump en hem in het zadel te helpen.
Procureur-generaal Pam Bondi gaf ook commentaar op personen die ongepaste opmerkingen
hadden gemaakt over de dood van Charlie Kirk:
"Er is vrijheid van meningsuiting en er is haatzaaien. En zeker nu zou daar geen ruimte meer voor moeten zijn,
zeker niet na wat Charlie is overkomen in onze samenleving."
In een latere post legde ze uit waar de haatzaaierij op gericht was:
"Het is duidelijk dat deze gewelddadige retoriek bedoeld is om anderen te ontmoedigen om conservatieve idealen te uiten."
Intussen heeft Donald Trump de Antifa-beweging met een uitvoerend bevel tot binnenlandse terroristische organisatie verklaard.
Het is onduidelijk of en hoe deze verordening juridisch kan worden gehandhaafd, aangezien Antifa geen leiderschapsstructuur heeft
maar een losse organisatie is van aanhangers van deze ideologie.
Trump heeft ook een memorandum uitgegeven waarin hij verschillende departementen opdraagt om alle wettelijk
toegestane middelen te gebruiken om binnenlandse terroristische netwerken te identificeren en te vervolgen.
Hiervoor moeten alle nodige financiële middelen beschikbaar worden gesteld.
Onderzoeksjournalist Derrick Broze ziet een groot gevaar in de aanpak van Antifa door de Amerikaanse overheid.
Hij zegt: "Antifa is een idee... Dus als je Antifa als een terroristische organisatie probeert te bestempelen, mis je niet
alleen volledig het idee van dat concept, maar zet je ook de weg vrij voor de regering van
Donald Trump om echt achter iedereen aan te gaan.
Zo kunnen ze iedereen antifa noemen.
Ze zouden kunnen zeggen: "Jij bent antifa, dus nu ben je een binnenlandse terrorist."
En mensen, we willen niet in een wereld leven waar we het gebruik van termen als "binnenlands
terrorisme" of "binnenlands extremisme" aanmoedigen.
Dat maakt de situatie alleen maar erger.
Op een gegeven moment zullen de Democraten weer aan de macht komen en zeggen: "Nou, MAGA is een binnenlandse
terroristische organisatie." En dan hebben we MAGA en Antifa.
En MAGA, aan de andere kant, is een idee, geen organisatie.
Iedereen kan zeggen: "Ik maak deel uit van de MAGA-beweging..."
Al deze politieke uitspraken en maatregelen van de regering Trump moeten in een bredere context worden gezien - ze voeden de
reeds bestaande politieke kloof in de Amerikaanse samenleving.
In dit geval wordt de sociale kloof opnieuw opzettelijk gebruikt om de bevolking af te leiden en in een
permanente kleinzielige oorlog tegen elkaar te houden.
David Icke vat het als volgt samen:
"Wat we zien in termen van linkse en rechtse politiek is theater.
Het is variététheater, nietwaar.
En dat zou ervoor moeten zorgen dat we blijven geloven in het politieke systeem en dat we, omdat we elke vier
of vijf jaar mogen stemmen, op de een of andere manier controle hebben over wie de regering leidt.
Maar het zit zo: In deze poppenkast is er links en rechts.
En als je een stap terug doet en in de schaduwen kijkt, kun je zien dat dezelfde handen ze allebei besturen.
Dus vechten we tegen elkaar zonder op te kijken en te zien dat dezelfde hand aan de
touwtjes trekt van al die verschillende facties."
Wat is de grote agenda van de geldschieters die beide kampen controleren waar het politieke spektakel van moet afleiden?
Hier zijn een paar actuele voorbeelden:
Zolang de bevolking gericht is op het politieke spektakel, ondervindt de elite veel minder weerstand -
terwijl ze onverstoorbaar oorlogen blijft aanwakkeren.
Onder Joe Biden zijn er voor tientallen miljarden aan wapens naar Israël gevloeid.
Tientallen miljarden ook onder Trump.
Op dit moment wordt nog eens 6 miljard goedgekeurd voor militaire steun aan Israël.
Amerikaanse soldaten worden in Israël ingezet om het door de VS geleverde raketafweerschild te bedienen.
De VS zouden ook verantwoordelijk zijn voor 33% van de verkenningsvluchten boven Gaza.
De oorlog in Oekraïne en Gaza gaat iedereen aan.
Elke dag vloeit er meer en meer onschuldig bloed.
Een misdaad die naar de hemel schreeuwt.
We worden ook allemaal gevraagd om ervoor te betalen.
Naast de stijging van de Amerikaanse militaire uitgaven tot meer dan een biljoen voor de eerste keer, is er nu
de nieuwe overeenkomst tussen de NAVO en Donald Trump.
In het kader van dit programma moeten Europese landen wapens kopen van de VS om ze door te geven aan Oekraïne.
Oekraïne en Gaza zijn ook een ontwikkelings- en testgebied voor AI-gestuurde moordmachines in de vorm van drones,
zelfrijdende bombardementsrobots en andere AI-wapensystemen.
Ze worden momenteel geoptimaliseerd om in de toekomst nog efficiënter en betrouwbaarder
beschikbaar te zijn voor de oorlogszuchtigen.
Op dezelfde manier moet de bevolking politiek verdeeld en in beroering worden gehouden om de totale
bewaking via AI, het "internet der dingen" en het "internet der lichamen" ongestoord uit te breiden.
Het "internet van lichamen" is een opkomende term die verwijst naar het netwerken van technologieën die
rechtstreeks verbonden zijn met het menselijk lichaam.
In juli bracht het Witte Huis het plan uit met de titel: "Winning the AI Race: The U.S. AI Implementation Plan".
De focus ligt op het ondersteunen van snellere AI-ontwikkeling, de snelle uitbreiding van datacenters en de
stroomvoorziening en de export van Amerikaanse AI-systemen.
De trend om geen mensen meer aan te nemen, maar openstaande taken over te dragen aan AI is al in volle gang en wordt bijvoorbeeld
toegepast door Klarna, UPS, Cisco en andere grote bedrijven.
Facebook en X voeden hun AI al officieel met alle gegevens van hun gebruikers.
Op 25 september heeft de Amerikaanse president Trump officieel de controle over alle
gebruikersgegevens van TikTok in de VS overgedragen aan Oracle.
Oracle, met CEO Larry Ellison aan het hoofd, is al het bedrijf dat officieel de meest waardevolle bedrijfsgegevens wereldwijd
beheert en deze nu analyseerbaar maakt met behulp van AI.
Naast TikTok zullen contracten ter waarde van miljarden met Elon Musk's xAI en OpenAI nog meer
gegevens voeden in deze enorme centrale data octopus.
De twee onderwerpen zijn voorbeelden van de voortdurende uitbreiding van een wereldwijd, gelaagd controlenetwerk dat steeds
drastischer ingrepen in het leven van mensen mogelijk maakt.
Het is duidelijk dat een elite er belang bij heeft om haar belangrijkste vijand, namelijk een steeds kritischer
wordende bevolking, afgeleid en bezig te houden met politieke schandalen en steeds weer nieuwe bijzaken.
De moordaanslag op Charlie Kirk roept veel vragen op: Opvallende inconsistenties, bizarre toevalligheden en opvallende symboliek
in woord en beeld doen vermoeden dat het een complot was.
Het is duidelijk dat het gedrag van de regering protesten uitlokt onder de bevolking en veel
materiaal oplevert voor onafhankelijk onderzoek.
De officiële theorie over de aanval roept meer vragen op dan ze opheldert.
En dus houden veel mensen zich terecht in detail bezig met het ophelderen van de vele inconsistenties en symbolen.
Enkele daarvan worden hieronder in grote lijnen beschreven:
Het gaat over vragen van wapenexperts, zoals: Waarom was er geen enorme uitgangswond, wat er eigenlijk wel moet zijn?
Charlie's reactie op de kogel ziet er ook meer dan vreemd uit en roept veel vragen op.
Er zijn ook vragen zoals de volgende over criminele voorkennis:
Kan het toeval zijn dat de serie 'Tempest', gecoproduceerd door de familie Ellison, op 10
september 2025 in première ging op Disney Plus?
In de plot wordt een jonge, charismatische politicus die de jeugd inspireert vermoord door een nekschot - en zijn
vrouw wordt vervolgens het middelpunt van de belangstelling.
In 1998 kwam de film Snake Eyes uit, officieel getiteld "Game of Time - Nothing is as it seems".
Kan het toeval zijn dat een man genaamd Charles Kirkland in de openingsscène in zijn nek wordt geschoten?
De man die in de scène de werkelijke dader afleidt heet Tyler, "de beul", dus hij heeft dezelfde voornaam
als de man die Charlie Kirk zou hebben neergeschoten.
En over nog veel meer symbolen en overeenkomsten wordt heftig gediscussieerd.
Er zijn belangrijke vragen over de afhandeling van het onderzoek naar dit soort misdrijven:
Is het niet heel verdacht dat de plek op het gazon waar Charlie Kirk zat, een paar dagen na de moord volledig was bestraat?
Veel mensen voelen ook fraude:
Ondanks de camera's die direct voor en achter Charlie Kirk stonden, zijn er nog geen hoge resolutie
filmbeelden van de moord aan het publiek getoond.
Iedereen die zich ook verdiept in de symboliek van de vrijmetselarij en het satanisme,
zal al snel opvallende details tegenkomen.
Was het echt toeval dat Charlie Kirk precies 6 jaar en 66 dagen na de première van zijn "Charlie Kirk Show" werd vermoord?
Waarom was het zo belangrijk voor de FBI-directeur en de media om te benadrukken dat de dader na 33 uur werd gepakt?
Is het toeval dat de populaire satirische show "South Park" een groot deel van zijn 330e aflevering wijdde aan Charlie
Kirk, die ongeveer een maand voor de aanslag werd uitgezonden?
De 33 is het hoogste officiële graadnummer in de Schotse Rite, een van de bekendste en meest verspreide rituele
systemen binnen de vrijmetselarij en is daarom een belangrijk getal in de geheime kringen van de vrijmetselarij.
En er zijn nog veel meer voorbeelden van satanische symboliek die de aandacht hebben getrokken van oplettende waarnemers.
We zien dus twee dingen: ten eerste is hier niets definitief opgehelderd.
Er liggen veel opties op tafel over hoe deze moord echt heeft kunnen gebeuren.
En ten tweede, in het licht van de hierboven geschetste strategie van de elite, rijst de overkoepelende vraag: Was de moord
specifiek bedoeld om de bevolking, waarheidszoekende critici van het systeem en freelance onderzoeksjournalisten
bezig te houden met de vele inconsistenties en bijzaken?
Als je op zoek gaat naar de cui bono - wie heeft er baat bij dit alles - kun je eigenlijk al snel tot deze conclusie komen.
Het elimineren van een onaangename criticus kan één motief zijn geweest.
De bevolking in een politieke strijd houden om nieuwe wetten te maken die gebruikt kunnen worden om
de vrijheid te beperken is ook een plausibel motief.
Een centraal motief is ook om de emoties, de aandacht en dus de tijd van miljoenen mensen af te leiden naar een bijzaak
- dit geeft de elite waardevolle tijd en dekking in hun race om een systeem van allesomvattende AI-controle.
Omgekeerd kan er een enorme kracht voor positieve verandering vrijkomen!
Namelijk, wanneer mensen met de meest uiteenlopende politieke overtuigingen samenwerken om de touwtrekkers - die
"links en rechts" instrumentaliseren voor hun eigen doeleinden - te ontmaskeren met betrouwbaar bewijs.
In de synergie van alle rechtvaardigheidslievende mensen schuilt de potentie om de machten die
AI-regering willen vestigen met de grond gelijk te maken.
Help ons de namen van de daders van elke divisie te noemen.
Alle informatie die kan helpen het probleem op te sporen is van groot belang en zeer welkom.
Het is een snee in je eigen vlees. Vroeg of laat zullen jij en ik verdeeld zijn.
We streven hetzelfde doel na. Maar iets wil ons koste wat kost verdelen.
Noem het wat je wilt. Ik noem het een kwade geest.
Als hij zegt: Geef het op, je beweegt niets.
Sta op en zeg het hem recht in zijn gezicht:
Ga weg! Ga weg van hier!
Ga weg van ons! Ga en blijf, blijf in de diepste diepten!