Os EUA ficaram profundamente abalados com o assassinato de Charles James Kirk em 10 de setembro de 2025.
Charlie Kirk foi um popular influenciador conservador que alcançava regularmente centenas de milhares de pessoas por meio
de seu "Charlie Kirk Show" e inspirou muitos jovens por meio de seus debates públicos com diálogo aberto entre dissidentes.
Uma missão central dele e de sua organização "Turning Point USA", que recebeu milhões em doações, era promover
a política conservadora e levar Trump de volta ao cargo.
De acordo com os relatos da mídia que correram o mundo, ele foi baleado pouco depois do meio-dia durante um
debate ao ar livre no campus da Utah Valley University, diante de 3.000 pessoas oficialmente presentes.
Seu assassino teria sido Tyler Robinson, de 22 anos, que atirou em Kirk com um rifle de caça.
Em seguida, ele o embrulhou em uma toalha e o deixou na mata próxima para ser recolhido mais tarde.
Ele enviou uma mensagem de texto ao seu parceiro para direcioná-lo a um bilhete deixado sob seu teclado que dizia: "Tenho
a oportunidade de eliminar Charlie Kirk e vou aproveitá-la.
No dia seguinte, Tyler se entregou à polícia, seguindo o conselho de seu pai.
Para seus apoiadores, em sua maioria conservadores, republicanos e cristãos, a morte de Charlie Kirk foi um duro golpe.
Em muitos lugares dos EUA, o luto foi expresso por meio de cerimônias fúnebres, marchas fúnebres, cultos em
igrejas lotadas e lembranças dos valores que ele representava.
Nem mesmo os liberais e democratas deixaram de ser afetados pelo ataque - a Casa Branca os atacou com veemência.
Mesmo antes de o criminoso ser pego ou de seus motivos serem conhecidos, o presidente dos EUA, Donald Trump,
disse: "A violência política radical de esquerda prejudicou muitas pessoas inocentes e custou muitas vidas."
Nos dias que se seguiram, Trump nunca perdeu uma oportunidade de enfatizar que a esquerda era o verdadeiro problema.
O vice-presidente JD Vance apresentou o primeiro programa de Charlie Kirk após sua morte.
Ele convidou o chefe de gabinete da Casa Branca, o secretário de Saúde e Serviços Humanos, Robert F.
Kennedy Jr., e outras autoridades governamentais.
Portanto, o Charlie Kirk Show foi um programa da Casa Branca naquele dia.
E JD Vance disse: "Então, se você vir alguém comemorando o assassinato de Charlie,
aproxime-se dele e denuncie-o ao seu empregador".
Vance também anunciou que agora tomará medidas mais fortes contra organizações de esquerda que incitam ou promovem a violência.
Ele também enfatizou que Charlie foi fundamental para colocar Trump e ele no cargo.
A procuradora-geral Pam Bondi também entrou em cena para comentar sobre as pessoas que fizeram
comentários inadequados sobre a morte de Charlie Kirk:
"Existe a liberdade de expressão e existe o discurso de ódio. E especialmente agora, não deveria haver mais
espaço para isso, especialmente depois do que aconteceu com Charlie em nossa sociedade."
Em uma postagem posterior, ela explicou qual era o objetivo do discurso de ódio:
"É óbvio que essa retórica violenta tem como objetivo desencorajar outras pessoas a expressarem ideais conservadores."
Nesse meio tempo, Donald Trump declarou o movimento Antifa uma organização terrorista doméstica por meio de uma ordem executiva.
Não está claro se e como essa portaria pode ser legalmente aplicada, uma vez que a Antifa não tem estrutura de liderança,
mas é uma organização informal de apoiadores dessa ideologia.
Da mesma forma, Trump emitiu um memorando instruindo vários departamentos a usar todos os meios legalmente permitidos
para identificar e perseguir redes terroristas domésticas.
Todos os recursos financeiros necessários devem ser disponibilizados para esse fim.
O jornalista investigativo Derrick Broze vê um grande perigo na abordagem do governo dos EUA em relação à Antifa.
Ele diz: "A Antifa é uma ideia... Portanto, quando você tenta rotular a Antifa como uma organização terrorista, você não apenas
perde completamente a ideia desse conceito, mas também prepara o terreno para que o governo de Donald
Trump possa realmente ir atrás de qualquer pessoa.
Assim, eles poderiam chamar todo mundo de antifa.
Eles poderiam dizer: "Você é antifa, então agora você é um terrorista doméstico".
E, pessoal, não queremos viver em um mundo em que incentivamos o uso de termos como
"terrorismo doméstico" ou "extremismo doméstico".
Isso só vai piorar a situação.
Em algum momento, os democratas voltarão ao poder e dirão: "Bem, o MAGA é uma organização
terrorista doméstica". E teremos o MAGA e a Antifa.
E o MAGA, por outro lado, é uma ideia, não uma organização.
Qualquer pessoa pode dizer: "Eu faço parte do movimento MAGA..."
Todas essas declarações e medidas políticas do governo Trump devem ser vistas em um contexto mais amplo - elas estão alimentando
a divisão política já existente na sociedade norte-americana.
Nesse caso, a divisão social está mais uma vez sendo usada deliberadamente para distrair e manter a população
em uma guerra mesquinha permanente uns contra os outros.
David Icke resume isso da seguinte forma:
"O que vemos em termos de política de esquerda e de direita é teatro.
É um teatro de variedades, certo.
E isso deve nos fazer continuar a acreditar no sistema político e que, por termos permissão para votar a cada quatro ou cinco
anos, de alguma forma temos controle sobre quem lidera o governo.
Mas o problema é o seguinte: Nesse show de marionetes, há a esquerda e a direita.
E se você der um passo atrás e olhar para as sombras, poderá ver que as mesmas mãos estão controlando os dois.
Portanto, lutamos uns contra os outros sem olhar para cima e ver que a mesma mão está puxando
as cordas de todas essas facções diferentes."
Qual é a grande agenda dos financiadores que controlam ambos os campos e da qual o
espetáculo político pretende desviar a atenção?
Aqui estão alguns exemplos atuais:
Enquanto a população estiver concentrada no espetáculo político, a elite encontrará muito menos resistência,
enquanto continua a alimentar guerras sem se deixar abater.
Sob o comando de Joe Biden, dezenas de bilhões em armas foram destinados a Israel.
Dezenas de bilhões também fluíram com Trump.
Atualmente, outros 6 bilhões devem ser autorizados para apoio militar a Israel.
Soldados americanos são enviados a Israel para operar o escudo de defesa antimísseis fornecido pelos EUA.
Também se diz que os EUA são responsáveis por 33% dos voos de reconhecimento sobre Gaza.
A guerra na Ucrânia e em Gaza afeta a todos.
Mais e mais sangue inocente é derramado todos os dias.
Um crime que clama aos céus.
Todos nós também estamos sendo solicitados a pagar por isso.
Além do aumento dos gastos militares dos EUA para mais de um trilhão pela primeira vez, há
agora o novo acordo entre a OTAN e Donald Trump.
De acordo com esse programa, os países europeus devem comprar armas dos EUA para repassá-las à Ucrânia.
A Ucrânia e Gaza também são um campo de desenvolvimento e teste para máquinas de matar controladas por IA na
forma de drones, robôs de bombardeio autopropelidos e outros sistemas de armas com IA.
Atualmente, eles estão passando por um processo de otimização contínuo para que estejam disponíveis para os
belicistas de forma ainda mais eficiente e confiável no futuro.
Da mesma forma, a população deve ser mantida politicamente dividida e em tumulto para expandir a
vigilância total por meio da IA, da "Internet das Coisas" e da "Internet dos Corpos" sem perturbações.
A "Internet dos Corpos" é um termo emergente que se refere à rede de tecnologias que
estão diretamente conectadas ao corpo humano.
Em julho, a Casa Branca divulgou o plano intitulado: "Winning the AI Race: The U.S. AI Implementation Plan" (Vencendo
a corrida da IA: o plano de implementação de IA dos EUA).
O foco é apoiar o desenvolvimento mais rápido da IA, a rápida expansão dos data centers e o fornecimento de
energia, bem como a exportação de sistemas de IA americanos.
A tendência de não mais contratar pessoas, mas entregar tarefas abertas à IA já está em pleno andamento e
está sendo praticada pela Klarna, UPS, Cisco e outras grandes corporações, por exemplo.
O Facebook e o X já estão oficialmente alimentando sua IA com todos os dados de seus usuários.
Em 25 de setembro, o presidente dos EUA, Trump, entregou oficialmente à Oracle o controle de
todos os dados de usuários do TikTok nos EUA.
A Oracle, dirigida pelo CEO Larry Ellison, já é a empresa que gerencia oficialmente os dados mais valiosos das empresas em
todo o mundo e agora está tornando-os analisáveis usando IA.
Além do TikTok, contratos no valor de bilhões com a xAI e a OpenAI de Elon Musk também fornecerão
mais dados a esse enorme polvo central de dados.
Os dois tópicos são exemplos da constante expansão de uma rede de controle global e multicamadas que permite
intervenções cada vez mais drásticas na vida das pessoas.
Obviamente, uma elite tem interesse em manter seu principal inimigo, ou seja, uma população cada vez mais
crítica, distraída e ocupada com escândalos políticos e espetáculos secundários sempre novos.
A tentativa de assassinato de Charlie Kirk levanta várias questões: Inconsistências evidentes, coincidências
bizarras e simbolismo impressionante em palavras e imagens levantam a suspeita de que foi uma armação.
É óbvio que o comportamento do governo está provocando protestos entre a população e
fornecendo muito material para pesquisas independentes.
A teoria oficial do ataque levanta mais dúvidas do que esclarece.
E muitas pessoas estão justamente preocupadas em esclarecer detalhadamente as inúmeras
inconsistências e símbolos. Alguns deles estão descritos abaixo:
Trata-se de questões levantadas por especialistas em armas, tais como: Por que não havia um
enorme ferimento de saída, o que de fato tem de haver?
A reação de Charlie à bala também parece mais do que estranha e levanta muitas questões.
Há também perguntas como as seguintes sobre o assunto de conhecimento criminal prévio:
Pode ser uma coincidência o fato de a série "Tempest", coproduzida pela família Ellison, ter
estreado no Disney Plus em 10 de setembro de 2025?
Na trama, um político jovem e carismático que inspira a juventude é assassinado com um tiro no
pescoço - e sua esposa se torna o centro das atenções.
Em 1998, foi lançado o filme Snake Eyes, oficialmente intitulado "Playing for time - nothing is as it seems".
Pode ser uma coincidência o fato de um homem chamado Charles Kirkland ser baleado no pescoço na cena de abertura?
O homem que distrai o verdadeiro criminoso na cena chama-se Tyler, "o carrasco", portanto, ele tem o mesmo
primeiro nome do homem que supostamente atirou em Charlie Kirk.
E muitos outros símbolos e combinações são muito debatidos.
Há questões importantes relacionadas à condução da investigação de delitos como esse:
Não é altamente suspeito que o local no gramado onde Charlie Kirk estava sentado tenha sido
completamente pavimentado apenas alguns dias após o assassinato?
Muitas pessoas também percebem a fraude:
Apesar das câmeras posicionadas diretamente na frente e atrás de Charlie Kirk, nenhuma filmagem de alta
resolução do assassinato foi mostrada ao público até hoje.
Quem estuda o simbolismo maçônico e satânico logo se depara com detalhes impressionantes.
Foi realmente uma coincidência o fato de Charlie Kirk ter sido assassinado exatamente 6 anos e 66
dias após a estreia de seu "Charlie Kirk Show"?
Por que foi tão importante para o diretor do FBI e para a mídia enfatizar que o criminoso foi pego depois de 33 horas?
Será que é apenas uma coincidência o fato de o popular programa satírico "South Park" ter dedicado boa parte de seu 330º episódio
a Charlie Kirk, que foi ao ar cerca de um mês antes do ataque?
O 33 é o número do grau oficial mais alto no Rito Escocês, um dos sistemas rituais mais conhecidos e difundidos na Maçonaria e,
portanto, um número importante nos círculos secretos maçônicos.
E há muitos outros exemplos de simbolismo satânico que chamaram a atenção de observadores atentos.
Portanto, vemos duas coisas: em primeiro lugar, nada foi esclarecido de forma conclusiva aqui.
Há muitas opções sobre como esse assassinato poderia realmente ter acontecido.
E, em segundo lugar, à luz da estratégia da elite descrita acima, surge a pergunta abrangente: O assassinato teve como objetivo
específico manter a população, os críticos do sistema que buscam a verdade e os jornalistas investigativos autônomos
ocupados com muitas inconsistências e questões secundárias?
Se você procurar o cui bono (quem se beneficia com tudo isso), poderá chegar rapidamente a essa conclusão.
A eliminação de um crítico desagradável pode ter sido um dos motivos.
Manter a população em disputas políticas internas para criar novas leis que possam ser usadas para
restringir a liberdade também é um motivo plausível.
Um motivo central também é desviar as emoções, o foco e, portanto, o tempo de milhões de pessoas para um espetáculo
secundário, dando à elite tempo e cobertura valiosos em sua corrida por um sistema de controle abrangente de IA.
Por outro lado, uma enorme força de mudança positiva pode ser liberada!
Ou seja, quando pessoas das mais diversas convicções políticas trabalham juntas para expor os puxa-sacos -
que instrumentalizam "esquerda e direita" para seus próprios fins - com evidências confiáveis.
Na sinergia de todas as pessoas que amam a justiça está o potencial de expor os
poderes que querem estabelecer o domínio da IA.
Ajude-nos a nomear os autores de cada divisão.
Qualquer informação que possa ajudar a descobrir o problema é de grande importância e muito bem-vinda.
É um corte em sua própria carne. Mais cedo ou mais tarde, você e eu estaremos divididos.
Estamos buscando o mesmo objetivo. Mas algo quer nos dividir a todo custo.
Chame-o como quiser. Eu o chamo de espírito maligno.
Quando ele diz: Desista, você não está fazendo nada.
Levante-se e diga a ele na cara dele:
Vá embora! Saia daqui!
Afaste-se de nós! Vá e fique, fique no solo mais profundo!