Bu peyvənd aktiv formada ana südündə aşkar edilə bilər.
Və indi vacib hissə: o, həmçinin plasentadan keçir.
Və bu baxımdan aktiv peyvənd ana bətnindəki körpəyə çatır.
Bu, doğulmamış uşağın ilk aktiv peyvəndlənməsi ilə məşğul olduğumuzu göstərir.
Və məqsədimiz Vaksinləşdirmə üzrə Daimi Komitənin elmi əsaslı məlumatları daxil etməsidir.
Hazırda Vaksinasyona dair Daimi Komitənin arqumentlərində istifadə etdiyi məlumatlar hələ də 2021-ci il tarixlidir.
Amma 2021-ci ildə bunlar hamısı model hesablamaları idi.
Bunlar model hesablamaları idi, bəli.
Koronavirus pandemiyasının başlanğıcında yalnız bir neçə həkim mediada təqdim olunan siyasi narativi şübhə altına aldı.
Bir çoxları Robert Koch İnstitutuna və Peşəkar Vaksinasyona dair Daimi Komitəyə (STIKO) güvənirdi, baxmayaraq ki,
sonradan hər iki qurumun Federal Səhiyyə Nazirliyi tərəfindən güclü şəkildə təsir edildiyi məlum oldu.
Müştərimiz rəsmi nəqliyyatdakı ziddiyyətləri hələ 2020-ci ildə tanıyıb.
O, Cənubi Afrikada və Hindistanda pediatr kimi çalışıb, sonra isə Hamburqda öz şəxsi praktikasında 30 il fəaliyyət göstərib.
O, indi layiqli təqaüdündən zövq alır və uşaqlara və ailələrə dəstək verməyə davam edir. Gəlin Dr Albrecht Jahnı
Kla.TV studiyasına xoş gəlmisiniz deyək. Xoş gəlmisiniz!
Təşəkkür edirəm.
Bu gün biz mRNA vaksinləri ilə adlanan peyvəndləmədən danışırıq, hansılar ki, 2021-ci ilin
payızından bəri hamilə qadınlar üçün də təsdiqlənib.
Təklifçilər deyirlər ki, hamilə qadınlar koronavirusdan xüsusilə yüksək risk altındadır və yeni doğulmuş körpələr bu passiv
immunizasiyadan fayda görərlər; ümid edirik ki, bunu bizə daha ətraflı izah edərsiniz, yəni onlar doğulduqdan
sonra koronavirusa yoluxmayacaqlar. Bu barədə fikriniz nədir?
Biz pediatrlar koronavirusla uzun illərdir tanışıq və o, nə hamiləlik zamanı, nə də
uşaqlar üçün heç vaxt təhlükəli virus olmayıb.
Pandemiya başlayanda hamilə qadınların və ya uşaqların həqiqətən risk altında olduğunu hiss etmirdim.
Digər tərəfdən, istifadə olunan peyvənd, adlanan mRNA peyvəndi, yəni Pfizer peyvəndi, tamamilə naməlum və yeni bir peyvənd idi.
Və mən bu peyvəndin necə işlədiyi barədə bir neçə söz demək istərdim.
mRNA peyvəndi bütün baryerləri aşmaq üçün nəzərdə tutulmuş genetik əsaslı peyvənddir. O, hüceyrəyə daxil
olur və biz bilirik ki, o, qan-beyin baryerini keçir.
Bu peyvəndin aktiv forması ana südündə aşkar edilə bilər.
Və indi vacib hissə: o, plasentadan da keçir.
Və bu baxımdan aktiv peyvənd ana bətnindəki körpəyə çatır.
Bu, bizim doğulmamış uşağın ilk aktiv peyvəndlənməsi ilə məşğul olduğumuzu göstərir.
Və bu sadəcə nəzərdən qaçırıldı və ya qəsdən bildirilmədi. Bu nə deməkdir?
Passiv peyvəndləmə ananın anticisimləri körpəyə ötürməsi deməkdir.
Bu, həmçinin STIKO tərəfindən irəli sürülən arqumentdir: "Uşaq anadan gələn zaman ananın anticismələri ilə qorunur."
Amma bu halda məsələ başqa cürdür, yəni körpə birbaşa tikanlar əmələ gətirməyə stimullaşdırılır .
Beləliklə, peyvəndin özü – bunu 2024 və 2025-ci illərdə aparılan tədqiqatlardan bilirik – ananın peyvənd olunmasından
sonra belə, körpə bu peyvəndi öz qan dövranında saxlayır və özü spike zülalları istehsal etməyə başlayır.
Bu, tibb tarixində tamamilə ilk dəfədir.
Bu, hamiləlikdən əvvəl və ya hamiləlik zamanı verilən digər peyvəndlərlə, məsələn qızılca peyvəndi ilə
müqayisə olunmaz deməkdir? Bu tamamilə başqa bir şeymi?
Bu tamamilə başqa bir şeydir.
2017 və ya 2018-ci ilə qədər hamilə qadınları ümumiyyətlə peyvənd etmirdik.
Sonra qrip əleyhinə peyvənd olunmaq tövsiyə edildi.
Köpek öskürəyinə qarşı peyvənd olunmaq tövsiyə edildi.
Və sonra COVID-19 əleyhinə peyvənd olunmaq tövsiyə edildi.
Ümumiyyətlə, tibb hamilə qadınların peyvənd edilməsinə və ya onlara dərman verilməsinə olduqca ehtiyatla yanaşır.
Rentgen şüalarından da çox ehtiyatla istifadə olunur, çünki biz doğulmamış körpəyə zərər vermək
istəmirik. Bu halda niyə bu qayda nəzərə alınmadı?
Əlbəttə ki, əvvəlcədən körpəyə heç nə olmayacağına əmin olmaq üçün xüsusi olaraq aparılmış tədqiqatlar var idi.
Bir daha diqqətəlayiq olan odur ki, hamilə qadınların peyvəndlənməsində istifadə olunan vaksinə heç
bir test aparılmayıb, çünki bu vaksin yalnız sınaq məqsədilə böyük miqyasda istehsal edilmişdi.
Yeddi milyard insan peyvənd olunmalı idi.
Və bu peyvənd də Pfizer-də sınaqdan keçirilən peyvənddən tamamilə fərqli idi.
Pfizer sintetik yolla hazırlanmış bir peyvəndi sınayıb, halbuki hamilə qadınlarda istifadə olunan peyvənd E. coli
bakteriyası tərəfindən istehsal olunan mürəkkəb bir prosesdir və onun da DNT çirkləndiriciləri ehtiva etdiyini bilirik.
Və partiyalar o qədər fərqli idi ki, sonda kim pis dözülən vaksini, kim isə yaxşı dözülən vaksini aldığını bilmirdik.
Pfizer özü də hamilə qadınlarla sınaqlar aparıb.
Lakin bu sınaqlar heç vaxt dərc olunmadı, çünki onlar nisbətən fəlakətli olduğu ortaya çıxdı və
buna görə də onlara görə məhkəməyə verilməli oldular.
Onlar 70 il kilid altında saxlanmalı idi, lakin məhkəmə qərarı ilə əldə ediliblər. Bunlar "Pfizer sənədləri" adlanan sənədlərdir.
Bunlar Amerikada nəşr olunmuş Pfizer sənədləridir və onlardan bilirik ki, məhsuldarlıq və xüsusilə
hamiləlik... sınaqdan keçirilib və nəticələr elə idi ki, onlar nəticələri dərc etmək istəmədilər.
Və yenə də hamilə qadınlara tövsiyə olunmuşdu. Bu proses necə izah edilə bilər? Bu necə baş verdi?
Hamilə qadınlar bütün dünyada peyvəndlənmişdilər.
Bu qərar Almaniyada qəbul edilməyib, əksinə ÜST tərəfindən qəbul etdirilib.
Və biz bilirik ki, məsələn, Bill Qeyts artıq 2012-ci ildə Keniyada qadınların döllənmə qabiliyyətini peyvəndlər
vasitəsilə məhdudlaşdırmaq üçün eksperimentlər aparmışdı.
Və Keniyadakı kilsə o vaxt sınaqları dayandırdı və demək olar ki, Bill Gates-i ölkədən qovdu.
Bəli, və demək lazımdır ki, ÜST-ün maliyyələşdirilməsinin hazırda 80 faizi dərman sənayesi və peyvənd sənayesindən gəlir.
Almanların payı daha da böyükdür.
Amerika da ÜST-ün maliyyələşdirilməsindən çəkilib.
ÜST qlobal səhiyyəni təmsil etmir, deyə bilərik, əksinə dərman sənayesinin maraqlarını təmsil edir.
Və bu baxımdan, Almaniyanın 2021 və 2022-ci illərdə peyvənd proqramında iştirakı nəticəsində təkcə Almaniyada
təxminən 600 000 hamilə qadın bu peyvəndlə peyvəndlənib.
Bunun nə demək olduğunu bir az daha izah edə bilərsinizmi?
Sən buna intrauterin peyvəndləmə deyirsən, yəni ana bətnində, demək olar ki. Orada nə baş verir?
Heç bir araşdırma aparılıbmı?
Sən deyirsən ki, körpə özü sonra tikanlar əmələ gətirir. Bu bütün hüceyrələr deməkdir? Bəzi hüceyrələr?
Bu vəziyyətin xüsusi cəhəti odur ki, – nə STIKO, nə Paul Ehrlich İnstitutu, nə də Robert Koch İnstitutu tərəfindən müzakirə
olunmadığından – vaksinin körpəyə ötürüldüyü bu vəziyyət araşdırılmayıb, davamlı izləmə
tədqiqatları aparılmayıb və heç bir məlumat mövcud deyil.
Bu gizlicə baş verdi və əslində biz bunun fərqinə ilk varan Sabine Stebel və mən olduq.
Nəhayət, 2024-cü ildə vaksinasiyalar haqqında mühazirə oxumalı oldum və öz-özümə düşündüm: Heç kəs
görməyibmi ki, biz körpələri dölütdə peyvəndləyirik?
Və o vaxt mən toksikoloqlardan və praktik tədqiqatçılardan bunun yalnız mənim şəxsi fikrim olmadığını,
ümumilikdə qəbul edildiyini təsdiqləmələrini istədim.
Və doğumdan bir həftə əvvəl peyvənd olunan analardan yeni doğulmuş körpələrdə bu aktiv peyvəndi aşkar edə bilən tədqiqatlar var.
Siz həmçinin dediniz ki, bu sınaqlar artıq Keniyada digər peyvəndlərlə aparılıb və onlar məhz məhsuldarlığı hədəf alıb.
İndi statistikada bunu görə bilərsənmi?
Doğulan körpələrin sayı azalır və ölü doğumların sayı artır, bu doğrudurmu? Orada vəziyyət necədir?
Fakt budur ki, məhsuldarlıq Avropa boyunca azalır və doğum səviyyəsi düşür.
Bu məsələ, məsələn, Robert Koch İnstitutu və Paul Ehrlich İnstitutu tərəfindən mübahisələndirilir; onlar deyirlər
ki, səbəb odur ki, insanlar hazırda uşaq sahibi olmaq istəmirlər və ya, deyəsən, daha az uşağı olmağı istəyirlər.
Amma bu məsələni araşdırmış ölkələrdən bilirik ki, insanlar nə qədər tez-tez peyvənd olunarsa – məsələn, Çexiyadan olan bir
tədqiqat göstərir ki, peyvənd yalnız bir, iki, üç və ya dörd dəfə (booster kimi) deyil, daha tez-tez
verildikcə – doğurğanlıq əhəmiyyətli dərəcədə azalır.
Hər bir gücləndirici ilə qadının döllənmə qabiliyyəti azalır.
Siyasətçilər və müvafiq orqanlar dəfələrlə demişlər: "Bəli, 2021-ci ildə biz əslində bunun nə olduğunu bilmirdik."
Deyirlər ki, koronavirus artıq məlum idi, amma bu hələ görünəcək.
Arxaya baxanda – əgər deyirsiniz ki, bundan 2024-cü ildə xəbərdar olmusunuz – Robert Koch İnstitutu və ya Paul Ehrlich İnstitutu
da bu xəbərdarlıq mexanizmləri vasitəsilə bundan xəbərdar olmalı və müvafiq tədbirlər görməli idilər. Orada nə baş verdi?
Niyə bu gün də eyni peyvənd tövsiyələrimiz var?
Bu il may ayında biz Vaksinləşdirmə üzrə Daimi Komitəyə və Robert Koch İnstitutuna məktub yazdıq və onlara bu sualı ünvან etdik:
Bu peyvənd plasentadan körpəyə keçirmi – bəli, yoxsa yox? Və biz cavab istədiyimizi bildirdik. İndiyədək cavab almamışıq.
İndi biz bu sualı yenidən veririk və bizim üçün vacibdir ki, bu sual elmi cəhətdən aydınlaşdırılsın.
Və əgər bu körpələrə ötürülürsə – biz də elə hesab edirik ki, ötürülür – bizə mütləq şəkildə ana bətnində peyvənd olunan 600 000
körpənin taleyinin nə olduğunu araşdıran tədqiqatlar lazımdır.
Bu... bu barədə heç bir tədqiqat və ya statistika yoxdur.
Biz, özümüzü Tibbi Etika İşçi Qrupu adlandıran ekspertlər qrupu olaraq, Vaksinləşdirmə üzrə Daimi Komitə ilə birlikdə daha yaxşı
bir yol tapmaq istəyirik və tələb edirik ki, bu vaksinlə hamilə qadınlara qarşı aparılan
peyvəndləmə və peyvənd tövsiyəsi dərhal dayandırılsın.
Yəni, "biz" və "sizin qrupunuz" dedikdə bunu bir az izah edə bilərsinizmi?
2024, vaksinin sadəcə plasentanı keçib körpələrə keçdiyini və onları transfeksiya etdiyini gördüm – gəlin buna peyvəndləmə
deyək, transfeksiya isə odur ki, bu peyvənd körpələrə çatır – mən Almaniyanın müxtəlif peşə qruplarına müraciət etdim:
toksikologiya sahəsindən professor Hockertzə, siyasətdən Wolfgang Wodarg-a, həmçinin kimyaçılarla birlikdə çalışdıq.
Və qısa müddətdə 40–50 alimdən ibarət bir işçi qrupu formalaşdırdım, həmçinin teoloqlar və ən
əsası hüquqşünaslar, çünki demək olar ki, doğulmamışları peyvənd etməyimiz hüquqi məsələdir.
Bu hələ hüquqi baxımdan aydınlaşdırılmamış bir sahədir.
Sonra biz 80 alim və təsirlənmiş valideynlərin imzaladığı məktubu Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar
Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar
Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar
Peşəkar Peşə Və bəli – hazırda vəziyyət belədir.
Bəli, amma yenə də ümumilikdə bu hüquqi vəziyyətə gəldikdə, 218-ci maddə vaxt məhdudiyyəti həlli ilə mövcuddur, bu da bildirir
ki, körpələr cəzasız şəkildə üçüncü aya qədər abort edilə bilər.
Şəxsən mən deyərdim ki, onlar öldürülə bilər; bu etik sualdır.
Amma iş belədir: dördüncü aydan etibarən dövlət məsuliyyət daşıyır, çünki o deyir ki, yalnız bəzi istisna
hallarda, məsələn, zorlanma və ya ciddi genetik qüsur kimi, bu körpələr hələ də abort edilə bilər.
Amma bu o deməkdir ki, əgər dövlət indi Robert Koch İnstitutu kimi yarı-dövlət təşkilatına hələ ana bətnində olan, lakin insan
varlıqları sayılan bu şəxsləri peyvənd etməyi əmr edərsə və bu barədə heç bir məlumat mövcud deyilsə,
dövlət hüquqi cəhətdən də məsuliyyət daşıyır. Bu hüquqi baxımdan necə qiymətləndirilməlidir?
Bu böyük sualdır və eyni zamanda böyük boşluqdur, və mənim fikrimcə, bu sual cavablandırılmalıdır... bəli, bu əslində ən
yüksək məhkəmələr tərəfindən aydınlaşdırılmalı bir sualdır.
Və sən ora baxmadığın müddətcə, bu sahə qeyri-müəyyən qalır.
Amma məhz bu məqamdır: ikinci və üçüncü trimestrlərdən, yəni dördüncü aydan etibarən dövlət körpəni qoruyur
və ananın bu uşağı abort etməyə heç bir hüququ yoxdur.
Amma məhz uşağı qorumaqla məsul olan dövlət, yenə də siyasi göstərişlərlə hamilə qadınların Almaniyada
peyvəndlənməsinə səbəb oldu – bu isə körpəyə zərər verir.
Və mənim üçün bu, sadəcə araşdırılması lazım olan şeydir.
Və əgər biz indi buna baxmasaq, artıq peyvənd olunmuş körpələrin ardınca da getməyəcəyik – bu isə mümkündür, çünki indi laborator
testlərindən istifadə edərək, məsələn, bu körpələrin nə qədər müddət spike istehsal etməyə davam
edəcəklərini müəyyən edə bilərik; bunun onların immunitetinə necə təsir edəcəyini isə bilmirik.
Amma bildiyimiz odur ki, insultlar, ürək xəstəlikləri və ən əsası autoimmun xəstəliklər daha çox rast
gəlinir, bu da Amerikada aparılan tədqiqatlardan məlumdur.
Amma bu araşdırılana qədər bu barədə rəqəmlərimiz yoxdur.
Və bu, Almaniyada sadəcə araşdırılmır.
Və biz sizi bunu yoxlamağa təşviq etmək istərdik.
Magdeburqdakı Prof. Königin laboratoriyasına (MMD ) və Inmodia laboratoriyasına (https://inmodia.de/) təşəkkür edirik; bu sayədə
uşaqlar xəstələndikdə və ya, məsələn, xərçəng inkişaf etdirdikdə, bunun onların anasının
peyvəndi ilə əlaqəli olduğunu sübut edə bilirik.
Və hazırda biz də məhz bunu təşviq edirik.
Gəlin ana bətnində peyvənd olunan uşaqların bunu necə dözdüyünü araşdıraq.
Və bu məlumatlar əldə olunana qədər hamilə qadınların peyvəndlənməsi tövsiyəsi geri götürülməlidir –
bu, Peyvəndləmə üzrə Daimi Komitəyə tələbimizdir.
Və sınağa qayıdaq, yəni, onlar sonra səbəbə əsaslanaraq, yəni səbəbə görə sübut edə bilərlərmi ki, bu
tikanlardan gəlir, yoxsa bu statistik qiymətləndirmədir?
Bir uşağın halında – deyək ki, xərçəngli bir uşaq; bilirik ki, DNT çirklənməsi mütləq xərçəngə səbəb ola bilər.
Biz bu DNT çirklənmələrini xərçəngdə, xərçəng hüceyrələrində peyvənd vasitəsilə aşkar edə bilərik.
Əksinə, əgər uşaq hələ də tikanlar əmələ gətirirsə, yəni uşaqlarda tikan əmələ gəlməsinin artdığını görsək – bunu
bilmirik, bilmirik: onlar hələ də tikanlara malikdirlərmi və intrauterin şəkildə transfeksiya
olunmuş körpə nə qədər müddət tikanlar əmələ gətirir?
Bu barədə heç bir tədqiqat yoxdur. Əgər şişmə sayı yüksəkdirsə, bunun Moderna, Pfizer vaksini və ya
infeksiya səbəbindən olub-olmadığını yoxlaya bilərsiniz.
Beləliklə, biz şübhəsiz şəkildə deyə bilərik ki, uşağın koronavirusa yoluxmuş ola biləcəyini.
Uşağın qan testi sivri formalaşmanın səbəbini müəyyən etmək üçün istifadə edilə bilər.
Və bu, kimsənin bunu etməsinə dərhal ehtiyac olan bir şeydir.
Və sizin təklif etdiyiniz odur ki, Robert Koch İnstitutu, Paul Ehrlich İnstitutu və STIKO bu məlumatlara, deyə
bilərik ki, çıxış əldə etsinlər ki, daha fərqləndirilmiş baxış bucağı formalaşdıra bilsinlər?
Biz bir laboratoriya vərəqəsi hazırlamaq prosesindəyik ki, bu uşağın, məsələn, insult keçirmiş ola biləcəyini şübhələnən
həkim üçün nəzərdə tutulub; uşaqlarda insult çox nadirdir.
Sonra göstərilə bilər ki, bu insult ananın peyvəndi nəticəsində yaranıb.
Ya da, məsələn, uşağın əvvəllər rast gəldiyimizdən fərqli, tamamilə aşınmış uşaq ürəkləri ilə ürək çatışmazlığı varsa,
bu zaman göstərmək olar ki, bu uşaq ana bətnində peyvənd olunub və nəticədə böyüklərdə gördüyümüz eyni simptomlara malikdir.
Bəli. Mən əvvəldən dedim ki, bu komissiyalar, yəni Stiko, Robert Koch İnstitutu siyasi direktivlərə ciddi şəkildə bağlıdır.
Beləliklə, hətta bu institutlardakı alimlər sizin təklifinizi qəbul etsələr belə, onları
yuxarı instansiya rəhbərləri məhdudlaşdırmazmı?
STIKO ilə əlaqə yaratmaq, deyəsən, çox çətin işdir.
Gec-tez, elmi tapıntılara/empirik məlumatlara əsaslanan işə qayıtmaqdan başqa seçim qalmayacaq.
Və mənim işlədiyim alimlər sübutlara əsaslanan tibb sahəsindən gəlirlər.
Və biz bu mövzu üzrə dünya miqyasında artıq mövcud olan, Almaniyada isə mütləq şəkildə mövcud olmayan yaxşı tədqiqatların
nəticələrini Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar
Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar
Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar
Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Peşəkar Pe
Və məqsədimiz Vaksinasyona dair Daimi Komitənin elmi əsaslı məlumatları daxil etməsidir.
Hazırda Vaksinləşdirmə üzrə Daimi Komitənin arqumentlərində istifadə etdiyi məlumatlar hələ də 2021-ci il tarixlidir.
Başqa sözlə, pandemiyanın başlanğıcından, deyə bilərik.
Və hamilə qadınların peyvəndlənməsi arqumenti hələ bizim əlimizdəki yeni tədqiqatları nəzərə almır.
Amma 2021-ci ildə bunlar hamısı model hesablamaları idi.
Bunlar model hesablamaları idi, bəli.
Və onlar hələ də istifadə olunurmu?
Onlar hələ də istifadə olunur, bəli.
Beləliklə, geridə qalmış işləri tamamlamaq üçün təcili ehtiyac var.
Elə... dəqiq.
Bəli, Stikodan cavabı nə vaxt gözləyirsiniz?
İndi payızdır... STIKO daxilində koronavirus və COVID peyvəndi mövzusunu müzakirə edən
bir işçi qrup var. O, indi payızda iclas edir.
Və biz istəyirik ki, bu mövzular, xüsusən də transfeksiyon və intrauterin peyvəndləmə mövzuları bu işçi qrupunda
müzakirə olunsun. Və biz bununla bağlı cavab gözləyirik.
Və biz, demək olar ki, düzgün nəticələrə gəlməyə kömək etməkdən məmnunuq.
Və bizim fikrimizcə, bunlar açıq-aydın hamilə qadınların peyvəndlənməsinin dərhal dayandırılmasıdır.
Bəli, çox sağ olun, Dr Jahn, bu qiymətləndirmə və alimlərə çataraq uğursuz olan işləri düzəltmək imkanı verən
bu möhtəşəm layihə üçün. Bu müsahibə üçün çox sağ olun.
Bəli, dəvət üçün çox təşəkkür edirəm.
Sevinclə!
Kla.TV. Pulsuz, müstəqil, senzurasız.