এই টিকা সক্রিয় আকারে স্তন দুধে সনাক্তযোগ্য।
এবং এখন এখানে গুরুত্বপূর্ণ অংশটি: এটি প্ল্যাসেন্টা দিয়েও অতিক্রম করে।
এবং এই দিক থেকে, সক্রিয় টিকা গর্ভে থাকা শিশুর কাছে পৌঁছে।
এর অর্থ হল আমরা একটি অনাগত শিশুর প্রথম সক্রিয় টিকাকরণ করছি।
এবং আমাদের লক্ষ্য হল টিকাদান স্থায়ী কমিটিতে বিজ্ঞানভিত্তিক তথ্য অন্তর্ভুক্ত করা।
এই মুহূর্তে, টিকাদান স্থায়ী কমিটির যুক্তিতে ব্যবহৃত তথ্য এখনও ২০২১ সালের।
কিন্তু ২০২১ সালে, এগুলো সবই মডেলগত হিসাব ছিল।
সেগুলো মডেল গণনা ছিল, হ্যাঁ।
করোনাভাইরাস মহামারীর শুরুতে, মিডিয়ায় উপস্থাপিত রাজনৈতিক বর্ণনা নিয়ে মাত্র কয়েকজন চিকিৎসকই প্রশ্ন তুলেছিলেন।
অনেকে রবার্ট কোখ ইনস্টিটিউট এবং টিকাদান স্থায়ী কমিটি (STIKO)-এর ওপর নির্ভর করেছিলেন, যদিও পরে জানা গেছে যে উভয় প্রতিষ্ঠানই
ফেডারেল স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয়ের দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত।
আমাদের অতিথি ২০২০ সালেই সরকারি বর্ণনায় বিদ্যমান বিরোধাভাসগুলো চিহ্নিত করেছিলেন।
তিনি দক্ষিণ আফ্রিকা ও ভারতে শিশু বিশেষজ্ঞ হিসেবে কাজ করেছেন, এবং পরে হামবুর্গে নিজের প্র্যাকটিসে ৩০ বছর কাটিয়েছেন।
তিনি এখন তাঁর প্রাপ্য অবসর উপভোগ করছেন এবং শিশু ও পরিবারগুলোকে সহায়তা করে চলেছেন। চলুন Kla.TV
স্টুডিওতে ড. আলব্রেখট জাহ্নকে স্বাগত জানাই। স্বাগতম!
ধন্যবাদ।
আজ আমরা তথাকথিত এমআরএনএ ভ্যাকসিন নিয়ে কথা বলছি, যেগুলো শরৎকাল ২০২১ থেকে গর্ভবতী মহিলাদের জন্যও অনুমোদিত হয়েছে।
সমর্থকরা বলছেন যে গর্ভবতী মহিলারা করোনভাইরাসের বিশেষভাবে উচ্চ ঝুঁকিতে আছেন এবং নবজাতকরা এই পরোক্ষ প্রতিরোধ ক্ষমতা থেকে উপকৃত
হবে, যা আমরা আশা করি আপনি আমাদের আরও বিস্তারিতভাবে বুঝিয়ে দেবেন, যাতে তারা জন্মের পর
করোনভাইরাসে আক্রান্ত না হয়। এ বিষয়ে আপনার মতামত কী?
আমরা শিশু বিশেষজ্ঞরা বহু বছর ধরে করোনাভাইরাস সম্পর্কে পরিচিত, এবং এটি কখনোই গর্ভাবস্থায়
বা শিশুদের জন্য কোনো বিপজ্জনক ভাইরাস ছিল না।
যখন মহামারি শুরু হয়েছিল, আমি অনুভব করিনি যে গর্ভবতী নারী বা শিশুরা প্রকৃতপক্ষে ঝুঁকির মধ্যে ছিল।
অন্যদিকে, যে ভ্যাকসিনটি ব্যবহার করা হয়েছিল, তথাকথিত এমআরএনএ ভ্যাকসিন, ফাইজার ভ্যাকসিন, ছিল সম্পূর্ণ অজানা এবং নতুন।
এবং আমি বলতে চাই এই টিকা কীভাবে কাজ করে।
এমআরএনএ ভ্যাকসিন হল একটি জেনেটিক্যালি ভিত্তিক ভ্যাকসিন যা সব বাধা অতিক্রম করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এটি কোষে
প্রবেশ করে, এবং আমরা জানি যে এটি রক্ত-মস্তিষ্ক বাধা অতিক্রম করে।
এই টিকা সক্রিয় আকারে স্তন দুধে সনাক্তযোগ্য।
এবং এখন এখানে গুরুত্বপূর্ণ অংশটি: এটি প্ল্যাসেন্টা দিয়েও অতিক্রম করে।
এবং এই দিক থেকে, সক্রিয় টিকা গর্ভে থাকা শিশুর কাছে পৌঁছে।
এর অর্থ হল আমরা একটি অজন্মশিশুর প্রথম সক্রিয় টিকাকরণ করছি।
এটা কেবল উপেক্ষিত হয়েছে বা ইচ্ছাকৃতভাবে জানানো হয়নি। এর মানে কী?
পরোক্ষ টিকাদান মানে হল মা শিশুকে অ্যান্টিবডি প্রেরণ করেন।
এটি STIKO কর্তৃক উপস্থাপিত যুক্তিও: "শিশুটি জন্মের সময় মায়ের অ্যান্টিবডি দ্বারা সুরক্ষিত থাকে।"
কিন্তু এই ক্ষেত্রে এটা অন্য কিছু, অর্থাৎ শিশুকে সরাসরি স্পাইক গঠনের জন্য উদ্দীপিত করা হয় ।
সুতরাং, ভ্যাকসিনটি নিজেই—এবং আমরা এটি জানি ২০২৪ ও ২০২৫ সালে পরিচালিত গবেষণার মাধ্যমে—অর্থাৎ মা টিকা নেওয়ার পরও শিশুটির
রক্তপ্রবাহে এই ভ্যাকসিন থাকে এবং নিজেই স্পাইক তৈরি করতে শুরু করে।
এটি চিকিৎসা বিজ্ঞানের ইতিহাসে একেবারেই প্রথম।
এর মানে কি এটি গর্ভাবস্থার আগে বা সময় দেওয়া অন্যান্য টিকার, যেমন দাদুর টিকা, সাথে তুলনীয় নয়? এটা কি সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু?
এটা একেবারেই ভিন্ন কিছু।
আমরা ২০১৭ বা ২০১৮ সাল পর্যন্ত গর্ভবতী মহিলাদের একদমই টিকা দিতাম না।
তারপর ইনফ্লুয়েঞ্জার বিরুদ্ধে টিকা নেওয়ার সুপারিশ করা হয়েছিল।
কণ্ঠকাতর কাশির বিরুদ্ধে টিকা গ্রহণের সুপারিশ করা হয়েছিল।
এবং তারপর করোনাভাইরাসের বিরুদ্ধে টিকা গ্রহণের সুপারিশ এলো।
সাধারণভাবে, চিকিৎসা বিজ্ঞান গর্ভবতী মহিলাদের টিকা দেওয়া বা তাদের ওষুধ প্রদানে যথেষ্ট সতর্ক থাকে।
এক্স-রেও খুব সতর্কতার সঙ্গে ব্যবহার করা হয় কারণ আমরা অনাগত শিশুর ক্ষতি করতে চাই না। এই
ক্ষেত্রে কেন এই নিয়মটি উপেক্ষা করা হয়েছিল?
নিশ্চিতভাবেই আগে থেকেই এমন কিছু গবেষণা করা হয়েছিল, যা বিশেষভাবে শিশুটির কোনো ক্ষতি না হয় তা নিশ্চিত করার উপর কেন্দ্রীভূত ছিল।
আবারও, যা লক্ষণীয় তা হলো গর্ভবতী মহিলাদের টিকা দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত ভ্যাকসিনে কোনো পরীক্ষা-নিরীক্ষাই করা হয়নি,
কারণ এই ভ্যাকসিনটি প্রথমবার ব্যাপক পরিমাণে উৎপাদিত হয়েছিল।
সাত বিলিয়ন মানুষকে টিকা নিতে হয়েছিল।
এবং এই টিকাটিও ফাইজারে পরীক্ষিত টিকা থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন ছিল।
Pfizer একটি সিন্থেটিকভাবে উৎপাদিত টিকা পরীক্ষা করেছিল, যেখানে গর্ভবতী মহিলাদের জন্য ব্যবহৃত টিকাটি কোলি ব্যাকটেরিয়া দ্বারা
উৎপাদিত একটি জটিল প্রক্রিয়া, যা আমরা জানি ডিএনএ দূষকও ধারণ করে।
এবং ব্যাচগুলো এতটাই ভিন্ন ছিল যে, শেষ পর্যন্ত আমরা জানতাম না কে খারাপভাবে সহ্য করা টিকা
পেয়েছিল এবং কে ভালোভাবে সহ্য করা টিকা পেয়েছিল।
Pfizer নিজেও গর্ভবতী মহিলাদের উপর পরীক্ষা পরিচালনা করেছে।
তবে এই পরীক্ষাগুলো কখনোই প্রকাশিত হয়নি কারণ সেগুলো তুলনামূলকভাবে বিধ্বংসী প্রমাণিত
হয়েছিল, এবং তাই এগুলোর জন্য মামলা করতে হয়েছিল।
এগুলোকে ৭০ বছর ধরে চাবি দিয়ে তালাবদ্ধ করে রাখার কথা ছিল, কিন্তু আইনি পদক্ষেপের মাধ্যমে
এগুলো পাওয়া গেছে। এগুলো তথাকথিত ফাইজার পেপারস।
এগুলো হল আমেরিকায় প্রকাশিত ফাইজারের নথিপত্র, এবং সেগুলো থেকে আমরা জানি যে উর্বরতা এবং বিশেষ করে গর্ভধারণ... পরীক্ষা করা
হয়েছিল এবং ফলাফল এমন ছিল যে তারা সেগুলো প্রকাশ করতে চায়নি।
তবুও এটি গর্ভবতী মহিলাদের জন্য সুপারিশ করা হয়েছিল। এই প্রক্রিয়াটি কীভাবে ব্যাখ্যা করা যায়? এটি কীভাবে ঘটল?
গর্ভবতী মহিলাদের বিশ্বব্যাপী টিকা দেওয়া হয়েছিল।
এটি জার্মানিতে নেওয়া কোনো সিদ্ধান্ত নয়, বরং এটি WHO দ্বারা চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে।
এবং আমরা জানি যে, উদাহরণস্বরূপ, বিল গেটস ইতিমধ্যেই ২০১২ সালে কেনিয়ায় টিকার মাধ্যমে মহিলাদের প্রজনন
ক্ষমতা বাধাগ্রস্ত করার পরীক্ষা-নিরীক্ষা চালিয়েছিলেন।
এবং কেনিয়ার চার্চ তখন পরীক্ষাগুলো বন্ধ করে দিয়েছিল এবং কথিতভাবে বিল গেটসকে দেশ থেকে বহিষ্কার করেছিল।
হ্যাঁ, এবং এটা বলা উচিত যে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার তহবিলের ৮০ শতাংশ বর্তমানে ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্প ও টিকা শিল্প থেকে আসে।
জার্মানদের অংশ আরও বড়।
আমেরিকাও বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO)-কে অর্থায়ন থেকে সরে এসেছে।
বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা, কথিতভাবে, বিশ্বস্বাস্থ্যকে প্রতিনিধিত্ব করে না, বরং ঔষধ শিল্পের স্বার্থ রক্ষা করে।
এবং এই দিক থেকে, ২০২১ ও ২০২২ সালে টিকাদান কর্মসূচিতে জার্মানির অংশগ্রহণের ফলে শুধুমাত্র জার্মানিই
প্রায় ৬০০,০০০ গর্ভবতী মহিলাকে এই টিকা দেওয়া হয়েছে।
আপনি কি একটু আরও ব্যাখ্যা করতে পারেন যে এর মানে কী?
আপনি এটিকে 'ইন্ট্রাইউটেরাইন ভ্যাকসিনেশন' বলেন, অর্থাৎ গর্ভের ভিতরে, এক কথায়। সেখানে কী ঘটে?
কোনও তদন্তই কি হয়েছিল?
আপনি বলছেন যে শিশুটি নিজেই কাঁটা তৈরি করে। তাহলে কি সব কোষেই? নাকি কিছু কোষেই?
বিশেষ বিষয় হল যে, যেহেতু এটি STIKO, পল এরলিখ ইনস্টিটিউট বা রবার্ট কোখ ইনস্টিটিউট—কোনোটাই আলোচনা করেনি—এই
পরিস্থিতিতে, যেখানে ভ্যাকসিন শিশুকে সঞ্চারিত হয়, এ বিষয়ে কোনো গবেষণা, কোনো ফলো-আপ গবেষণা এবং কোনো তথ্যই নেই।
এটা গোপনে ঘটেছে, এবং আমরা জানি যে আসলে... ঠিক আছে, সাবিন স্টেবেল এবং আমি প্রথম এটি লক্ষ্য করেছিলাম।
অবশেষে, ২০২৪ সালে আমাকে টিকাদান সম্পর্কে একটি বক্তৃতা দিতে হয়েছিল, এবং আমি নিজেকে ভাবলাম: কেউ কি
লক্ষ্য করেনি যে আমরা গর্ভের ভিতরেই শিশুদের টিকা দিচ্ছি?
এবং সেই সময়ে আমি বিষবিজ্ঞানী ও ব্যবহারিক গবেষকদের কাছে নিশ্চিতকরণ চেয়েছিলাম যে এটি শুধুমাত্র
আমার নিজস্ব মতামত নয়, বরং এটি সাধারণভাবে গৃহীত।
এবং এমন কিছু গবেষণা আছে যা প্রসবের এক সপ্তাহ আগে টিকা নেওয়া মায়েদের সদ্যজাত শিশুদের
মধ্যে এই সক্রিয় টিকা সনাক্ত করতে সক্ষম হয়েছে।
আপনি আরও বলেছেন যে এই পরীক্ষাগুলি ইতিমধ্যেই কেনিয়ায় অন্যান্য টিকার মাধ্যমে পরিচালিত হয়েছে
এবং সেগুলি বিশেষভাবে উর্বরতাকে লক্ষ্য করেছিল।
আপনি কি এখন পরিসংখ্যানে সেটা দেখতে পাচ্ছেন?
কি এটা সত্যি যে কম শিশু জন্ম নিচ্ছে এবং মৃতজন্মের সংখ্যা বাড়ছে? সেখানে পরিস্থিতি কেমন?
বাস্তবতা হল যে সারাব্যোপস্থিত উর্বরতা হ্রাস পাচ্ছে এবং জন্মহার পড়ছে।
এটি বিতর্কিত, উদাহরণস্বরূপ রবার্ট কোখ ইনস্টিটিউট এবং পল এরলিখ ইনস্টিটিউট বলে যে এর কারণ হলো মানুষ বর্তমানে
সন্তান নিতে চায় না, বা বলতে গেলে কম সন্তান নিতে চায়।
কিন্তু আমরা জানি যে যারা এ বিষয়ে অনুসন্ধান করেছে এমন দেশগুলো থেকে যে, যত বেশি ঘনঘন মানুষ টিকা নেয়—উদাহরণস্বরূপ চেকিয়ার একটি
গবেষণা দেখিয়েছে যে, শুধু একবার, দুইবার, তিনবার বা বুস্টার হিসেবে চারবার নয়, বরং যত বেশিবার টিকা
দেওয়া হয়—ততই উর্বরতা উল্লেখযোগ্যভাবে কমে যায়।
প্রতিটি বুস্টারের সাথে মহিলার উর্বরতা কমে যায়।
রাজনীতিবিদ এবং সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষ বারবার বলেছেন: "হ্যাঁ, ২০২১ সালে আমরা আসলে এটা কী ছিল তা জানতাম না।"
তারা বলে যে করোনাভাইরাস আগে থেকেই জানা ছিল, তবে সেটা এখনও দেখা বাকি।
পুনরায় ভাবলে – যদি আপনি বলেন যে আপনি ২০২৪ সালে এ বিষয়ে অবগত হয়েছেন – তাহলে রবার্ট কোখ ইনস্টিটিউট বা পল এরলিখ ইনস্টিটিউটকেও
এই সতর্কতা ব্যবস্থাগুলোর মাধ্যমে এ বিষয়ে অবগত হওয়া উচিত ছিল এবং যথাযথ পদক্ষেপ নেওয়া উচিত ছিল। সেখানে কী ঘটেছিল?
আজও কেন আমাদের একই টিকাদান সুপারিশগুলোই আছে?
এই বছর মে মাসে আমরা টিকাদান স্থায়ী কমিটিকে এবং রবার্ট কোখ ইনস্টিটিউটে একটি চিঠি লিখেছিলাম এবং তাদের সামনে প্রশ্ন তুলেছিলাম:
এই টিকা কি প্ল্যাসেন্টা পেরিয়ে শিশুর কাছে পৌঁছায়—হ্যাঁ নাকি না? এবং আমরা বলেছিলাম যে আমরা
একটি উত্তর চাই। এ পর্যন্ত আমরা কোনো উত্তর পাইনি।
আমরা এখন আবার প্রশ্নটি করছি, এবং আমাদের কাছে এটি বৈজ্ঞানিকভাবে স্পষ্ট করা গুরুত্বপূর্ণ।
আর যদি এটি শিশুদের মধ্যে ছড়িয়ে পড়ে—যা আমরা ধরেই নিচ্ছি—তাহলে জরুরি ভিত্তিতে আমাদের এমন গবেষণা দরকার, যা কেবলমাত্র গর্ভেই
টিকা দেওয়া ৬০০,০০০ শিশুর কী পরিণতি হয়েছে তা খতিয়ে দেখবে।
এটা হয়েছে... এ বিষয়ে কোনো গবেষণা বা পরিসংখ্যান নেই।
আমরা, বিশেষজ্ঞদের একটি দল হিসেবে – নিজেদেরকে মেডিকেল এথিক্স ওয়ার্কিং গ্রুপ নামে পরিচয় দিই – টিকাদান স্থায়ী কমিটির সঙ্গে
কাজ করে আরও ভালো অগ্রগতির পথ খুঁজে বের করতে চাই, এবং আমরা দাবি করছি যে এই টিকা দিয়ে গর্ভবতী মহিলাদের
টিকাদান ও টিকাদান সুপারিশ অবিলম্বে স্থগিত করা হোক।
অর্থাৎ, যখন আপনি "আমরা" এবং "আপনার দল" বলেন, তখন কি আপনি তা একটু ব্যাখ্যা করতে পারেন?
২০২৪, যখন আমি লক্ষ্য করলাম যে ভ্যাকসিনটি সহজেই প্ল্যাসেন্টা পেরিয়ে শিশুদের মধ্যে ট্রান্সফেক্ট করে – আমরা এটিকে টিকাদান বলি,
ট্রান্সফেকশন বলতে বুঝায় যে এই টিকাদান শিশুদের কাছে পৌঁছে যায় – আমি জার্মানির বিভিন্ন পেশাদার গোষ্ঠী, যেমন
টক্সিকোলজির প্রফেসর হকের্টজ, বা রাজনীতিবিদ উল্ফগ্যাং ভোডার্গ, এবং রসায়নবিদদের একসঙ্গে কাজ করার আহ্বান জানিয়েছিলাম।
এবং অল্প সময়ের মধ্যেই আমার কাছে ৪০–৫০ জন বিজ্ঞানীর একটি কার্যকরী দল গড়ে উঠল, সাথে ধর্মতত্ত্ববিদরাও ছিলেন এবং সর্বোপরি আইনজীবীরা,
কারণ এটি, কথিতভাবে, অনাগতদের টিকা দেওয়ার একটি আইনগত প্রশ্ন।
এটি এমন একটি ক্ষেত্র যা এখনও আইনগতভাবে স্পষ্ট হয়নি।
এবং তারপর আমরা ৮০ জন বিজ্ঞানী ও প্রভাবিত অভিভাবকদের স্বাক্ষরিত একটি চিঠি ভ্যাকসিনেশন স্থায়ী কমিটিতে
পাঠিয়েছিলাম, ঠিক সেই প্রশ্নটি করতে: পরিস্থিতি কী? এবং হ্যাঁ – এই মুহূর্তে পরিস্থিতি এমনই।
হ্যাঁ, তবে আবারও, সামগ্রিকভাবে, এই আইনি পরিস্থিতি সম্পর্কে, আমাদের কাছে রয়েছে ধারা ২১৮, যার সময়সীমা
সমাধান অনুযায়ী বলা হয়েছে যে শিশুর গর্ভপাত তৃতীয় মাস পর্যন্ত কোনো শাস্তি ছাড়াই করা যেতে পারে।
ব্যক্তিগতভাবে, আমি বলব যে তাদের হত্যা করা যেতে পারে; এটি একটি নৈতিক প্রশ্ন।
কিন্তু এটাই নিয়ম: চতুর্থ মাস থেকে রাজ্য দায়ী, কারণ তারা বলে শুধুমাত্র কিছু ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিতে, যেমন ধর্ষণ বা
গুরুতর জেনেটিক ত্রুটি, তখনই এই শিশুদের গর্ভপাত করা যেতে পারে।
কিন্তু এর মানে হলো, যদি রাষ্ট্র এখন রবার্ট কোখ ইনস্টিটিউটের মতো একটি আধা-সরকারি সংস্থাকে নির্দেশ দেয় এইসব মানুষদের—যারা এখনও
গর্ভে আছে কিন্তু কথিতভাবে মানুষ হিসেবে বিবেচিত হয়—টিকা দেওয়ার জন্য, অথচ এ বিষয়ে কোনো তথ্যই নেই, তাহলে রাষ্ট্র আইনগতভাবে
দায়ী হবে। আইনগত দৃষ্টিকোণ থেকে এটি কীভাবে মূল্যায়ন করা হবে?
এটাই বড় প্রশ্ন, এবং এটাই বড় ফাঁক, এবং আমার মতে, এই প্রশ্নটি যতক্ষণ না... হ্যাঁ, এটি এমন একটি প্রশ্ন যা
প্রকৃতপক্ষে সর্বোচ্চ আদালতগুলো দ্বারা স্পষ্ট করা প্রয়োজন।
এবং যতক্ষণ আপনি সেখানে তাকাবেন না, ততক্ষণ এই এলাকা অস্পষ্টই থাকবে।
কিন্তু এটাই মূল বিষয়: দ্বিতীয় ও তৃতীয় ত্রৈমাসিক থেকে, অর্থাৎ চতুর্থ মাস থেকে, রাষ্ট্র শিশুটিকে রক্ষা করে
এবং মায়ের আসলে এই সন্তানকে গর্ভপাত করার কোনো অধিকার নেই।
কিন্তু ঠিক সেই রাষ্ট্রই, যে শিশুকে রক্ষা করার কথা, রাজনৈতিক নির্দেশে আবারও এমন একটি টিকা নির্ধারণ করেছে—জার্মানিতে
গর্ভবতী মহিলাদের টিকা দেওয়া হয়েছিল—যা শিশুর ক্ষতি করে।
আর আমার জন্য, এটাই কেবল যা তদন্ত করা প্রয়োজন।
আর যতক্ষণ আমরা এখনই এ বিষয়ে অনুসন্ধান করি না, ততক্ষণ আমরা তাদেরও খোঁজ রাখব না যারা ইতিমধ্যেই টিকা নিয়েছে – এবং এটা সম্ভব কারণ
আমরা এখন পরীক্ষাগারের পরীক্ষার মাধ্যমে নির্ধারণ করতে পারি, উদাহরণস্বরূপ, এই শিশুরা কতদিন পর্যন্ত স্পাইক তৈরি করতে থাকবে;
আমরা জানি না এর ফলে তাদের রোগপ্রতিরোধ ক্ষমতাতে কী প্রভাব পড়বে।
কিন্তু আমরা যা জানি তা হল স্ট্রোক, হৃদরোগ এবং সর্বোপরি অটোইমিউন রোগ আমেরিকায় পরিচালিত
গবেষণার মাধ্যমেও আমরা জানি যে এগুলো আরও সাধারণ।
কিন্তু যতক্ষণ পর্যন্ত এটি তদন্ত করা না হয়, আমাদের কাছে এ বিষয়ে কোনো পরিসংখ্যান নেই।
এবং জার্মানিতে এটি মোটেই তদন্ত করা হচ্ছে না।
এবং আমরা আপনাকে এটি পরীক্ষা করে দেখতে উৎসাহিত করতে চাই।
এবং ম্যাগডেবুর্গে প্রফেসর কোনিগের পরীক্ষাগার (MMD ) ও ইনমোডিয়া পরীক্ষাগার (https://inmodia.de/)-এর কারণে আমরা প্রমাণ করতে পেরেছি
যে, উদাহরণস্বরূপ, যখন শিশুরা অসুস্থ হয়ে পড়ে বা ক্যান্সারে আক্রান্ত হয়, তা তাদের মায়ের টিকাকরণের সঙ্গে সম্পর্কিত।
এবং এটাই আমরা বর্তমানে উৎসাহিত করছি।
চলুন দেখি গর্ভে টিকা প্রাপ্ত শিশুগুলো এটি কীভাবে সহ্য করেছে।
এবং যতক্ষণ না আমাদের কাছে সেই তথ্য আসে, ততক্ষণ গর্ভবতী মহিলাদের টিকা দেওয়ার সুপারিশ প্রত্যাহার করতে
হবে – এটাই টিকাদান স্থায়ী কমিটির কাছে আমাদের দাবি।
এবং পরীক্ষায় ফিরে আসি, অর্থাৎ তারা কি কারণভিত্তিকভাবে প্রমাণ করতে পারবে যে এটি স্পাইক থেকে
এসেছে, নাকি এটি একটি পরিসংখ্যানগত মূল্যায়ন?
কোনো একক শিশুর ক্ষেত্রে—ধরা যাক, ক্যান্সারে আক্রান্ত একটি শিশু; আমরা জানি যে ডিএনএ দূষণ নিশ্চিতভাবেই ক্যান্সার সৃষ্টি করতে পারে।
আমরা টিকার মাধ্যমে ক্যান্সারে, ক্যান্সার কোষে এই ডিএনএ অশুদ্ধিগুলো সনাক্ত করতে পারি।
অন্যদিকে, যদি শিশু এখনও স্পাইক তৈরি করে, অর্থাৎ শিশুদের মধ্যে স্পাইক গঠন বৃদ্ধি পেয়েছে – আমরা এটা জানি না, আমরা
জানি না: তাদের কি এখনও স্পাইক আছে, এবং গর্ভের ভিতরে ট্রান্সফেক্ট হওয়া একটি শিশু কতক্ষণ পর্যন্ত স্পাইক তৈরি করে?
এ বিষয়ে কোনো গবেষণা নেই। যদি স্পাইকের সংখ্যা বৃদ্ধি পায়, আপনি পরীক্ষা করতে পারেন এটি Moderna,
Pfizer ভ্যাকসিন বা কোনো সংক্রমণের কারণে হয়েছে কিনা।
সুতরাং আমরা নিশ্চিতভাবেই বলতে পারি যে শিশুটির করোনভাইরাস হতে পারতো।
এক শিশুর রক্তের পরীক্ষা স্পাইক গঠনের কারণ নির্ধারণে ব্যবহার করা যেতে পারে।
এবং এটা এমন কিছু যা অবিলম্বে প্রয়োজন, যে কেউ তা করে।
আর আপনি যা প্রস্তাব করছেন তা হলো রবার্ট কোখ ইনস্টিটিউট, পল এরলিখ ইনস্টিটিউট এবং STIKO যেন কথিতভাবে এই তথ্যগুলোতে প্রবেশাধিকার
পেতে পারে, যাতে তারা আরও পৃথকীকৃত দৃষ্টিভঙ্গি নিতে পারে?
আমরা একটি ল্যাব শীট তৈরি করার প্রক্রিয়ায় আছি, যা এমন একজন ডাক্তার ব্যবহার করবেন যিনি সন্দেহ করেন যে এই শিশুর কোনো
সমস্যা হতে পারে; উদাহরণস্বরূপ, শিশুদের মধ্যে স্ট্রোক খুবই বিরল।
তাহলে প্রমাণ করা যাবে যে এই স্ট্রোক মায়ের টিকাদানের কারণে হয়েছে।
অথবা যদি কোনো শিশু, উদাহরণস্বরূপ, পরিশ্রান্ত শিশুদের হৃদপিণ্ডসহ হার্ট ফেইলিউরে ভোগে, যা আমরা আগে কখনো দেখিনি, তাহলে দেখা যাবে যে
ওই শিশু গর্ভে টিকা দেওয়া হয়েছিল এবং শেষ পর্যন্ত প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে আমরা যে
উপসর্গগুলো দেখি, ঠিক সেই একই উপসর্গ তার মধ্যেও রয়েছে।
হ্যাঁ। আমি শুরুতেই বলেছিলাম যে এই কমিশনগুলো, অর্থাৎ Stiko, রবার্ট কোখ ইনস্টিটিউট, রাজনৈতিক নির্দেশনার কাছে দৃঢ়ভাবে আবদ্ধ।
সুতরাং, যদিও এই প্রতিষ্ঠানগুলোর বিজ্ঞানীরা আপনার প্রস্তাব গ্রহণ করলেও, তারা কি উচ্চতর কর্তৃপক্ষের দ্বারা সীমাবদ্ধ থাকবে না?
STIKO-র সাথে যোগাযোগ স্থাপন করা, কথায় কথায়, একেবারেই কঠিন কাজ।
অবশেষে, বৈজ্ঞানিক ফলাফল/পর্যবেক্ষণভিত্তিক তথ্য অনুযায়ী প্রমাণ-ভিত্তিক কাজে ফিরে যাওয়া ছাড়া আর কোনো বিকল্প থাকবে না।
আর আমি যাদের সঙ্গে কাজ করি এমন বিজ্ঞানীরা প্রমাণভিত্তিক চিকিৎসা ক্ষেত্রে আসেন।
এবং আমরা চেষ্টা করছি, অথবা আলোচনার জন্য ইচ্ছুক, এই বিষয়ে বিশ্বব্যাপী ইতিমধ্যেই উপলব্ধ ভালো গবেষণা থেকে প্রাপ্ত
আমাদের ফলাফলসমূহ টিকাদান স্থায়ী কমিটির সাথে আলোচনা করতে, যেগুলো জার্মানিতে আমাদের কাছে বাধ্যতামূলকভাবে নেই।
এবং আমাদের লক্ষ্য হল টিকাদান সংক্রান্ত স্থায়ী কমিটিতে বিজ্ঞানভিত্তিক তথ্য অন্তর্ভুক্ত করা।
এই মুহূর্তে, টিকাকরণ স্থায়ী কমিটির যুক্তিতে ব্যবহৃত তথ্য এখনও ২০১১ সালের। অন্য কথায়, মহামারীর শুরু থেকেই, বলা যায়।
এবং গর্ভবতী মহিলাদের টিকা দেওয়ার যুক্তিতে এখনও আমাদের কাছে থাকা নতুন গবেষণাটি বিবেচনায় নেওয়া হয়নি।
কিন্তু ২০২১ সালে, এগুলো সবই মডেলগত হিসাব ছিল।
সেগুলো মডেল গণনা ছিল, হ্যাঁ।
এবং এগুলো এখনও ব্যবহার হচ্ছে?
এগুলো এখনও ব্যবহার হচ্ছে, হ্যাঁ।
তাই তাড়াহুড়ো করে সবকিছু সামলানোর প্রয়োজন।
ঠিক... তাই।
হ্যাঁ, আপনি কখন Stiko থেকে উত্তর পাওয়ার আশা করছেন?
এখন শরৎকাল... STIKO-র মধ্যে একটি কর্মগোষ্ঠী রয়েছে যা করোনভাইরাস এবং কোভিড টিকাদনের
বিষয়টি নিয়ে কাজ করে। এটি এখন শরতে মিলিত হচ্ছে।
এবং আমরা চাই এই বিষয়গুলো, বিশেষ করে ট্রান্সফেকশন এবং গর্ভাশয়ে টিকা প্রদান, এই কর্মগোষ্ঠীতে
আলোচনা করা হোক। এবং আমরা এর একটি প্রতিক্রিয়া আশা করি।
এবং আমরা, কথার মতো বলতে গেলে, সঠিক সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে সাহায্য করতে পেরে খুশি।
এবং আমাদের মতে, এগুলো স্পষ্টতই গর্ভবতী মহিলাদের টিকাদান অবিলম্বে বন্ধ করার নির্দেশ দেয়।
হ্যাঁ, অনেক ধন্যবাদ, ডঃ জাহন, এই মূল্যায়ন এবং এই দুর্দান্ত প্রকল্পের জন্য, যা বিজ্ঞানীদের কাছে পৌঁছায় এবং
তাদেরকে এমন বিষয়গুলো সংশোধন করার সুযোগ দেয় যা ঠিকমতো হয়নি। এই সাক্ষাৎকারের জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ।
হ্যাঁ, আমন্ত্রণের জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ।
আনন্দের সঙ্গে!
Kla.TV. বিনামূল্যে, স্বাধীন, অসংযত।