Αυτό το εμβόλιο είναι ανιχνεύσιμο σε ενεργό μορφή στο μητρικό γάλα.
Και τώρα το σημαντικό είναι ότι περνάει και μέσα από τον πλακούντα.
Και από αυτή την άποψη, το ενεργό εμβόλιο φτάνει στο μωρό στη μήτρα.
Σημαίνει ότι έχουμε να κάνουμε με τον πρώτο ενεργό εμβολιασμό ενός αγέννητου παιδιού.
Και στόχος μας είναι η Μόνιμη Επιτροπή Εμβολιασμών να περιλαμβάνει επιστημονικά τεκμηριωμένες πληροφορίες.
Προς το παρόν, οι πληροφορίες που χρησιμοποιεί η Μόνιμη Επιτροπή Εμβολιασμών για επιχειρηματολογικούς
σκοπούς εξακολουθούν να χρονολογούνται από το 2021.
Αλλά το 2021, όλα αυτά ήταν υπολογισμοί μοντέλων.
Αυτοί ήταν υπολογισμοί μοντέλων, ναι.
Μόνο λίγοι γιατροί αμφισβήτησαν την πολιτική αφήγηση των μέσων ενημέρωσης στην αρχή της πανδημίας της κορόνας.
Πολλοί βασίστηκαν στο Ινστιτούτο Robert Koch και στη Μόνιμη Επιτροπή Εμβολιασμών (Stiko), αν και έκτοτε έγινε γνωστό
ότι και τα δύο ιδρύματα δεσμεύονται σε μεγάλο βαθμό από τις πολιτικές οδηγίες του Ομοσπονδιακού Υπουργείου Υγείας.
Ο καλεσμένος μας αναγνώρισε τις αντιφάσεις της επίσημης αφήγησης ήδη από το 2020.
Εργάστηκε ως παιδίατρος στη νότια Αφρική και την Ινδία και στη συνέχεια πέρασε 30 χρόνια σε ιδιωτικό ιατρείο στο Αμβούργο.
Τώρα βρίσκεται στην άξια συνταξιοδότησή του και εξακολουθεί να είναι αφοσιωμένος στα παιδιά και τις
οικογένειες. Ας καλωσορίσουμε τον Dr. Albrecht Jahn στο στούντιο του Kla.TV. Ένα θερμό καλωσόρισμα!
Σας ευχαριστώ.
Σήμερα μιλάμε για τον λεγόμενο εμβολιασμό με εμβόλια modRNA, τα οποία έχουν εγκριθεί και για
τις έγκυες γυναίκες από το φθινόπωρο του 2021.
Οι υποστηρικτές λένε ότι οι έγκυες γυναίκες έχουν ιδιαίτερα υψηλό κίνδυνο για τον κοροναϊό και ότι τα νεογέννητα θα επωφεληθούν από
αυτή την παθητική ανοσοποίηση, την οποία ελπίζω να μας εξηγήσετε λίγο περισσότερο, ώστε να μην
κολλήσουν τον κοροναϊό όταν γεννηθούν. Τι απαντάτε σε αυτό;
Εμείς οι παιδίατροι γνωρίζουμε τον κοροναϊό εδώ και πολλά χρόνια και δεν ήταν επικίνδυνος
ιός ούτε στην εγκυμοσύνη ούτε για τα παιδιά.
Έτσι, όταν ξεκίνησε η πανδημία, δεν είχα την αίσθηση ότι οι έγκυες γυναίκες ή τα παιδιά κινδύνευαν πραγματικά.
Από την άλλη πλευρά, το εμβόλιο που χρησιμοποιήθηκε, το λεγόμενο modRNA, το εμβόλιο της Pfizer,
είναι ένα εμβόλιο που ήταν εντελώς άγνωστο και νέο.
Και θα ήθελα να πω κάτι πολύ σύντομο σχετικά με τη λειτουργία αυτού του εμβολίου.
Το modRNA είναι ένα γενετικά βασισμένο εμβόλιο που έχει σχεδιαστεί για να διασχίζει όλους τους φραγμούς. Μπαίνει στο
κύτταρο, γνωρίζουμε ότι περνάει από τον αιματοεγκεφαλικό φραγμό.
Αυτό το εμβόλιο είναι ανιχνεύσιμο σε ενεργή μορφή στο μητρικό γάλα.
Και τώρα το σημαντικό είναι ότι περνάει και μέσα από τον πλακούντα.
Και από αυτή την άποψη, το ενεργό εμβόλιο φτάνει στο μωρό στη μήτρα.
Σημαίνει ότι πρόκειται για τον πρώτο ενεργό εμβολιασμό αγέννητου παιδιού.
Και αυτό απλώς είτε παραβλέφθηκε είτε δεν κοινοποιήθηκε σκόπιμα. Τι σημαίνει αυτό;
Η παθητική ανοσοποίηση σημαίνει ότι η μητέρα μεταφέρει αντισώματα στο μωρό.
Αυτό είναι και το επιχείρημα του Στίκο: "Το μωρό προστατεύεται όταν γεννιέται από τα αντισώματα της μητέρας".
Αλλά σε αυτή την περίπτωση πρόκειται για κάτι άλλο, δηλαδή ότι το μωρό διεγείρεται επίσης άμεσα για να κάνει spike .
Έτσι, το ίδιο το εμβόλιο - και αυτό το γνωρίζουμε από εργασίες που έγιναν το 2024 και το 2025 - ότι το ίδιο το μωρό
έχει αυτό το εμβόλιο στη δική του κυκλοφορία μετά τον εμβολιασμό της μητέρας και αρχίζει να παράγει το ίδιο αιχμές.
Αυτό αποτελεί απόλυτη καινοτομία στην ιστορία της ιατρικής.
Αυτό σημαίνει ότι δεν είναι συγκρίσιμο με άλλους εμβολιασμούς που γίνονται πριν ή κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης,
όπως κατά της ιλαράς; Αυτό είναι κάτι εντελώς διαφορετικό;
Αυτό είναι κάτι εντελώς διαφορετικό.
Δεν εμβολιάσαμε καθόλου τις έγκυες γυναίκες μέχρι το 2017, 2018.
Στη συνέχεια ήρθε η σύσταση για εμβολιασμό κατά της γρίπης.
Έγινε σύσταση για εμβολιασμό κατά του κοκκύτη.
Και τότε ήρθε η σύσταση για εμβολιασμό κατά της κορώνας.
Γενικά, η ιατρική είναι αρκετά προσεκτική όσον αφορά τον εμβολιασμό εγκύων γυναικών ή ακόμη
και τη χορήγηση φαρμάκων σε έγκυες γυναίκες.
Οι ακτίνες Χ χρησιμοποιούνται επίσης πολύ προσεκτικά, επειδή δεν θέλετε να βλάψετε το αγέννητο
μωρό. Γιατί αυτό ακυρώθηκε σε αυτή την περίπτωση;
Είμαι βέβαιος ότι υπήρχαν επίσης μελέτες εκ των προτέρων που έλαβαν ειδική μέριμνα για να
διασφαλιστεί ότι δεν θα συμβεί τίποτα στο μωρό.
Και πάλι, το ιδιαίτερο είναι ότι δεν έγιναν καθόλου δοκιμές με το εμβόλιο με το οποίο εμβολιάστηκαν οι έγκυες γυναίκες, επειδή
αυτό το εμβόλιο παράχθηκε μόνο σε δοκιμές μεγάλης κλίμακας.
Επτά δισεκατομμύρια άνθρωποι έπρεπε να εμβολιαστούν.
Και αυτό το εμβόλιο ήταν επίσης εντελώς διαφορετικό από το εμβόλιο που δοκιμάστηκε στην Pfizer.
Η Pfizer δοκίμασε ένα συνθετικά παραγόμενο εμβόλιο, ενώ το εμβόλιο που χρησιμοποιείται στις έγκυες γυναίκες είναι
μια περίπλοκη διαδικασία που παράγεται από βακτήρια coli, όπου γνωρίζουμε ότι υπάρχουν επίσης προσμίξεις DNA σε αυτό.
και οι παρτίδες ήταν τόσο διαφορετικές που στο τέλος δεν ξέραμε καν ποιος είχε λάβει ένα εμβόλιο
με κακή ανοχή και ποιος ένα εμβόλιο με καλή ανοχή.
Η ίδια η Pfizer έχει επίσης πραγματοποιήσει δοκιμές με έγκυες γυναίκες.
Και αυτές οι δοκιμές δεν δημοσιεύθηκαν ποτέ, επειδή αποδείχθηκαν σχετικά καταστροφικές, οπότε έπρεπε να υποβληθούν σε αγωγή.
Υποτίθεται ότι θα παρέμεναν κλειδωμένα για 70 χρόνια, αλλά υποβλήθηκε μήνυση. Πρόκειται για τα λεγόμενα έγγραφα της Pfizer.
Αυτά είναι τα έγγραφα της Pfizer που δημοσιεύτηκαν στην Αμερική, και από αυτά γνωρίζουμε ότι συγκεκριμένα η γονιμότητα
και η εγκυμοσύνη ... δοκιμάστηκε και τα αποτελέσματα ήταν τέτοια που δεν ήθελαν να δημοσιεύσουν τα αποτελέσματα.
Και όμως συνιστάται για τις έγκυες γυναίκες. Πώς μπορείτε να εξηγήσετε αυτή τη διαδικασία; Πώς προκύπτει;
Οι έγκυες γυναίκες εμβολιάστηκαν παγκοσμίως.
Δεν πρόκειται για μια απόφαση που ελήφθη στη Γερμανία, αλλά για μια απόφαση που προωθήθηκε από τον ΠΟΥ.
Και γνωρίζουμε ότι ο Μπιλ Γκέιτς, για παράδειγμα, είχε ήδη κάνει προσπάθειες να εμποδίσει τη
γονιμότητα των γυναικών μέσω εμβολιασμών στην Κένυα το 2012.
Και η εκκλησία σταμάτησε τότε τις προσπάθειες στην Κένυα και έδιωξε τον Μπιλ Γκέιτς από τη χώρα, κατά κάποιο τρόπο.
Ναι, και πρέπει να πούμε ότι ο ΠΟΥ χρηματοδοτείται σήμερα κατά 80% από τη φαρμακοβιομηχανία και τη βιομηχανία εμβολιασμού.
Οι Γερμανοί έχουν ακόμη μεγαλύτερο μερίδιο.
Η Αμερική έχει επίσης αποσύρει τη χρηματοδότηση του ΠΟΥ.
Ο ΠΟΥ δεν εκπροσωπεί την παγκόσμια υγεία, αλλά τα συμφέροντα της φαρμακοβιομηχανίας.
Και εν προκειμένω, η Γερμανία συμμετείχε στο πρόγραμμα εμβολιασμού το 2021 και το 2022, πράγμα που
σήμαινε ότι περίπου 600.000 έγκυες γυναίκες μόνο στη Γερμανία εμβολιάστηκαν με αυτό το εμβόλιο.
Και μπορείτε να εξηγήσετε λίγο περισσότερο τι σημαίνει αυτό;
Το ονομάζετε ενδομήτριο εμβολιασμό, για να το πω έτσι, στη μήτρα. Τι συμβαίνει εκεί;
Υπήρξαν καθόλου έρευνες;
Λένε ότι το ίδιο το μωρό παράγει στη συνέχεια αιχμές. Αυτό σημαίνει ότι όλα τα κύτταρα; Μερικά κύτταρα;
Το ιδιαίτερο είναι ότι, επειδή δεν έχει συζητηθεί - ούτε από το Stiko ούτε από το Ινστιτούτο Paul Ehrlich ούτε από το Ινστιτούτο
Robert Koch - αυτή η κατάσταση της μεταφοράς του εμβολίου στο μωρό, δεν υπάρχουν μελέτες, δεν υπάρχουν εξετάσεις
παρακολούθησης και δεν υπάρχουν δεδομένα σχετικά με αυτό.
Αυτό συνέβη στα κρυφά και το ξέρουμε αυτό στην πραγματικότητα... Έτσι η Sabine Stebel και εγώ το παρατηρήσαμε πρώτοι.
Τελικά, το 2024, έπρεπε να δώσω μια διάλεξη για τους εμβολιασμούς και σκέφτηκα: Δεν έχει
συνειδητοποιήσει κανείς ότι εμβολιάζουμε τα μωρά ενδομήτρια ;
Και τότε με διαβεβαίωναν τοξικολόγοι και πρακτικοί ερευνητές ότι αυτή δεν ήταν δική μου άποψη, αλλά ότι γενικά επιβεβαιωνόταν.
Και υπάρχουν μελέτες που μπόρεσαν να ανιχνεύσουν αυτό το ενεργό εμβόλιο σε μωρά που μόλις γεννήθηκαν, όπου η
μητέρα εμβολιάστηκε την εβδομάδα πριν από τη γέννηση.
Είπατε επίσης ότι αυτές οι δοκιμές είχαν ήδη διεξαχθεί στην Κένυα με άλλα εμβόλια και ότι στόχευαν ειδικά τη γονιμότητα.
Μπορεί αυτό να διαβαστεί τώρα στις στατιστικές;
Είναι αλήθεια ότι γεννιούνται λιγότερα μωρά, ότι υπάρχουν περισσότερες θνησιγενείς γεννήσεις; Ποια είναι η κατάσταση;
Έτσι, είναι γεγονός ότι σε όλη την Ευρώπη η γονιμότητα μειώνεται, ο αριθμός των γεννήσεων μειώνεται.
Αυτό αμφισβητείται από το Ινστιτούτο Robert Koch και το Ινστιτούτο Paul Ehrlich, για παράδειγμα, και λένε ότι ο
λόγος είναι ότι οι άνθρωποι δεν κάνουν παιδιά αυτή τη στιγμή και θα ήθελαν να κάνουν λιγότερα παιδιά, για να το πούμε έτσι.
Αλλά γνωρίζουμε από χώρες που το έχουν εξετάσει ότι όσο πιο συχνά γίνεται το εμβόλιο - για παράδειγμα, υπάρχει μια μελέτη στην
Τσεχική Δημοκρατία που έδειξε ότι όσο πιο συχνά γίνεται το εμβόλιο, ας πούμε, όχι μόνο μία φορά, αλλά δύο, τρεις,
τέσσερις φορές - τότε η γονιμότητα μειώνεται σημαντικά.
Η γυναίκα γίνεται λιγότερο γόνιμη με κάθε αναμνηστική δόση.
Οι πολιτικοί και οι αρμόδιες αρχές έλεγαν συνεχώς: "Ναι, δεν ξέραμε πραγματικά τι ήταν αυτό το 2021".
Λένε ότι ο κοροναϊός ήταν ήδη γνωστός, αλλά αυτό είναι ένα αμφισβητούμενο θέμα.
Στη συνέχεια - όταν λέτε ότι το αντιληφθήκατε το 2024 - το Ινστιτούτο Robert Koch ή το Ινστιτούτο Paul Erich θα έπρεπε να
το είχαν αντιληφθεί μέσω αυτών των προειδοποιητικών μηχανισμών και να είχαν λάβει τα κατάλληλα μέτρα. Τι συνέβη εκεί;
Γιατί εξακολουθούμε να έχουμε τις ίδιες συστάσεις εμβολιασμού σήμερα;
Φέτος, φέτος τον Μάιο, γράψαμε μια επιστολή στη Μόνιμη Επιτροπή Εμβολιασμών, στο Ινστιτούτο Robert Koch, και τους θέσαμε το
ερώτημα: Περνάει αυτό το εμβόλιο μέσω του πλακούντα στο μωρό - ναι ή όχι; Και είπαμε ότι θέλαμε μια
απάντηση. Μέχρι στιγμής αυτή η απάντηση δεν έχει δοθεί.
Θέτουμε τώρα ξανά το ερώτημα και είναι σημαντικό για εμάς να αποσαφηνιστεί επιστημονικά αυτό το ερώτημα.
Και αν περάσει στα μωρά - όπως υποθέτουμε ότι θα συμβεί - χρειαζόμαστε επειγόντως μελέτες που απλά θα εξετάζουν
τι συνέβη στα 600.000 μωρά που εμβολιάστηκαν ενδομήτρια.
Αυτό έχει γίνει μέχρι στιγμής... δεν υπάρχουν μελέτες, δεν υπάρχουν στατιστικά στοιχεία σχετικά με αυτό.
Και ως ομάδα εμπειρογνωμόνων - αυτοαποκαλούμαστε Ομάδα Εργασίας για την Ιατρική Δεοντολογία - θα θέλαμε να βρούμε έναν καλύτερο
τρόπο με τη Μόνιμη Επιτροπή Εμβολιασμών και θα θέλαμε να απαιτήσουμε να ανασταλεί αμέσως ο εμβολιασμός, η σύσταση
εμβολιασμού για τις έγκυες γυναίκες με αυτό το εμβόλιο.
Δηλαδή, όταν λέτε "εμείς" και "η ομάδα σας", μπορείτε να το εξηγήσετε λίγο αυτό;
2024, όταν παρατήρησα ότι το εμβόλιο απλώς περνάει μέσα από τον πλακούντα και μεταμφιέζει τα μωρά - ας το ονομάσουμε αυτό
εμβολιασμό, μεταμόλυνση είναι ότι αυτός ο εμβολιασμός φτάνει στα μωρά - κάλεσα διάφορες επαγγελματικές ομάδες σε όλη τη Γερμανία
και την τοξικολογία, για παράδειγμα τον καθηγητή Hockertz, ή την πολιτική, που ήταν ο Wolfgang Wodarg, οι χημικοί συνεργάστηκαν.
Και μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα είχα μια ομάδα εργασίας από 40, 50 επιστήμονες, αλλά και θεολόγους και,
κυρίως, νομικούς, διότι είναι νομικό ζήτημα όταν εμβολιάζουμε τα αγέννητα, ας πούμε.
Πρόκειται για έναν τομέα που δεν έχει ακόμη αποσαφηνιστεί νομικά.
Και στη συνέχεια στείλαμε μια επιστολή υπογεγραμμένη από 80 επιστήμονες και θιγόμενους γονείς στη Μόνιμη
Επιτροπή Εμβολιασμών με το ερώτημα: Ποια είναι η κατάσταση; Και ναι - αυτή είναι η κατάσταση αυτή τη στιγμή.
Ναι, αλλά για άλλη μια φορά σχετικά με αυτή τη νομική κατάσταση, έχουμε αυτή την παράγραφο 218 με τη λύση της
προθεσμίας, σύμφωνα με την οποία τα μωρά μέχρι τον τρίτο μήνα μπορούν να κάνουν έκτρωση χωρίς τιμωρία.
Προσωπικά θα έλεγα ότι μπορούν να σκοτωθούν, αυτό είναι ένα ηθικό ζήτημα.
Αλλά έτσι είναι τα πράγματα: Από τον τέταρτο μήνα και μετά, το κράτος είναι υπεύθυνο γιατί λέει ότι μόνο σε ορισμένες
εξαιρετικές περιπτώσεις, όπως ο βιασμός ή ένα σοβαρό γενετικό ελάττωμα, μπορούν αυτά τα μωρά να αμβλωθούν καθόλου.
Αλλά αυτό σημαίνει ότι το κράτος είναι επίσης νομικά υπεύθυνο, αν έχει τώρα έναν ημικρατικό οργανισμό όπως το Ινστιτούτο Robert
Koch, για να διασφαλίσει ότι αυτοί οι άνθρωποι, που βρίσκονται ακόμη στη μήτρα, αλλά θεωρούνται ανθρώπινα όντα, για
να το πω έτσι, αν λάβουν έναν εμβολιασμό για τον οποίο δεν υπάρχουν στοιχεία, πώς θα αξιολογηθεί αυτό νομικά;
Αυτό είναι το μεγάλο ερώτημα και αυτό είναι επίσης το μεγάλο κενό και κατά τη γνώμη μου αυτό το ερώτημα πρέπει να
αντιμετωπιστεί μέχρι... ναι, είναι ένα ερώτημα που θα πρέπει πραγματικά να διευκρινιστεί από τα ανώτατα δικαστήρια.
Και όσο δεν κοιτάτε εκεί, ο τομέας αυτός δεν έχει αποσαφηνιστεί.
Αλλά αυτό ακριβώς είναι το θέμα, ότι στην περιοχή από το δεύτερο και τρίτο τρίμηνο, δηλαδή από τον τέταρτο μήνα, το κράτος...
προστατεύει το μωρό και η μητέρα δεν έχει στην πραγματικότητα κανένα δικαίωμα να κάνει έκτρωση αυτού του παιδιού.
Αλλά το ίδιο το κράτος που υποτίθεται ότι προστατεύει το παιδί συνταγογραφεί ένα εμβόλιο - και πάλι, οι
έγκυες γυναίκες στη Γερμανία εμβολιάστηκαν με πολιτικές οδηγίες - που βλάπτει το μωρό.
Και για μένα, αυτό είναι απλά αυτό που πρέπει να διερευνηθεί.
Και όσο δεν το εξετάζουμε τώρα, δεν θα παρακολουθούμε τα μωρά που έχουν εμβολιαστεί - και αυτό είναι δυνατόν, διότι μπορούμε πλέον
να αποδείξουμε μέσω εργαστηριακών εξετάσεων, για παράδειγμα, αν δεν ξέρουμε για πόσο καιρό αυτά τα μωρά
θα συνεχίσουν να σχηματίζουν αιχμές, δεν ξέρουμε τι θα κάνει αυτό στην ανοσία τους.
Αυτό που γνωρίζουμε, ωστόσο, είναι ότι τα εγκεφαλικά επεισόδια, οι καρδιακές παθήσεις και, κυρίως, τα
αυτοάνοσα νοσήματα είναι πιο συχνά, και αυτό το γνωρίζουμε επίσης από τις μελέτες από την Αμερική.
Αλλά μέχρι να διερευνηθεί αυτό, δεν έχουμε στοιχεία.
Και αυτό απλά δεν ερευνάται στη Γερμανία.
Και θα θέλαμε να σας ενθαρρύνουμε να το ψάξετε.
Και μέσω του εργαστηρίου του καθηγητή König στο Μαγδεμβούργο, MMD ή του εργαστηρίου Inmodia , έχουμε τη δυνατότητα να αποδείξουμε
ότι όταν τα παιδιά αρρωσταίνουν ή αναπτύσσουν καρκίνο, για παράδειγμα, αυτό σχετίζεται με τον εμβολιασμό της μητέρας.
Και αυτό είναι επίσης αυτό που ενθαρρύνουμε αυτή τη στιγμή.
Ας δούμε τα παιδιά που εμβολιάστηκαν ενδομήτρια στη μήτρα για να δούμε πώς το ανέχθηκαν.
Και μέχρι να έχουμε τα δεδομένα, η σύσταση για τον εμβολιασμό των εγκύων γυναικών πρέπει να αποσυρθεί - αυτό
είναι το αίτημά μας προς τη Μόνιμη Επιτροπή Εμβολιασμών.
Και πάλι σχετικά με το τεστ, δηλαδή, μπορείτε να αποδείξετε αιτιωδώς ότι προέρχεται από τις
αιχμές ή πρόκειται για στατιστική αξιολόγηση;
Είναι δυνατόν στο μεμονωμένο παιδί - δηλαδή, αν υποθέσουμε ότι ένα παιδί πάσχει από καρκίνο- γνωρίζουμε ότι οι
προσμίξεις του DNA μπορούν σίγουρα να προκαλέσουν καρκίνο.
Μπορούμε να ανιχνεύσουμε αυτές τις προσμίξεις DNA στον καρκίνο, στα καρκινικά κύτταρα, ως αποτέλεσμα του εμβολιασμού.
Το αντίστροφο, για παράδειγμα, αν το παιδί εξακολουθεί να σχηματίζει αιχμές, δηλαδή αν έχουμε αυξημένο σχηματισμό αιχμών
στα παιδιά - δεν το ξέρουμε αυτό, δεν ξέρουμε: εξακολουθούν να έχουν, για πόσο καιρό ένα μωρό
που μεταγγίστηκε ενδομήτρια σχηματίζει αιχμές;
Δεν υπάρχουν σχετικές μελέτες. Εάν ο αριθμός των αιχμών είναι αυξημένος, μπορείτε να ελέγξετε εάν οφείλεται
στο Moderna, στο εμβόλιο της Pfizer ή σε κάποια λοίμωξη.
Έτσι, μπορούμε πολύ καλά να διαφοροποιήσουμε, το παιδί θα μπορούσε να έχει κορώνα.
Με την εξέταση αίματος ενός παιδιού μπορεί κανείς να διακρίνει ποια ήταν η αιτία του σχηματισμού της αιχμής.
Και αυτό είναι κάτι που χρειάζεται επειγόντως.
Και στη συνέχεια προσφέρετε στο Ινστιτούτο Robert Koch και στο Ινστιτούτο Paul Ehrlich και στο Stiko, ότι μπορούν,
τρόπον τινά, να αξιοποιήσουν αυτά τα δεδομένα για να μπορέσουν να έχουν μια ίσως πιο διαφοροποιημένη άποψη;
Πρόκειται να κάνουμε μια εργαστηριακή σημείωση ότι ένας γιατρός που υποψιάζεται ότι αυτό το παιδί μπορεί να
έχει μια ασθένεια, για παράδειγμα ένα εγκεφαλικό επεισόδιο στα παιδιά, είναι πολύ σπάνιο.
Στη συνέχεια μπορεί να αποδειχθεί ότι το εγκεφαλικό επεισόδιο αυτό οφείλεται στον εμβολιασμό της μητέρας.
Ή αν ένα παιδί, για παράδειγμα, είναι γνωστό ότι έχει καρδιακές ανεπάρκειες με φθαρμένες παιδικές καρδιές, τις οποίες δεν έχουμε
ξαναδεί, τότε θα μπορούσαμε να δείξουμε ότι αυτό το παιδί εμβολιάστηκε ενδομήτρια και τελικά έχει
τα ίδια συμπτώματα που βλέπουμε και στους ενήλικες.
Ναι. Είπα στην αρχή ότι αυτές οι επιτροπές, δηλαδή το Stiko, το Ινστιτούτο Robert Koch, δεσμεύονται έντονα από πολιτικές οδηγίες.
Με άλλα λόγια, ακόμη και αν οι επιστήμονες σε αυτά τα ινστιτούτα συμφωνούσαν με την
πρότασή σας, δεν θα είχαν περιορισμούς από "πάνω";
Αυτή είναι μια πολύ χοντρή σανίδα, ας πούμε, όπου βρισκόμαστε σε επαφή με το Stiko.
Αργά ή γρήγορα δεν θα έχουμε άλλη επιλογή από το να επιστρέψουμε στην τεκμηριωμένη εργασία .
Και οι επιστήμονες με τους οποίους συνεργάζομαι προέρχονται από τον τομέα της ιατρικής που βασίζεται σε αποδείξεις.
Και προσπαθούμε επίσης ή είμαστε πρόθυμοι να συζητήσουμε τα αποτελέσματά μας από καλές μελέτες που είναι ήδη
διαθέσιμες παγκοσμίως για το θέμα αυτό, τις οποίες δεν έχουμε απαραίτητα στη Γερμανία, με τη Μόνιμη Επιτροπή Εμβολιασμών.
Και στόχος μας είναι η Μόνιμη Επιτροπή Εμβολιασμών να συμπεριλάβει επιστημονικά τεκμηριωμένες πληροφορίες.
Προς το παρόν, οι πληροφορίες που χρησιμοποιεί η Μόνιμη Επιτροπή Εμβολιασμών για επιχειρηματολογικούς σκοπούς
εξακολουθούν να χρονολογούνται από το 2021. Δηλαδή στην αρχή της πανδημίας, για να το πούμε έτσι.
Και το επιχείρημα υπέρ του εμβολιασμού των εγκύων γυναικών δεν περιλαμβάνει ακόμη τη νέα εργασία που έχουμε.
Αλλά το 2021, όλα αυτά ήταν υπολογισμοί μοντέλων.
Αυτοί ήταν υπολογισμοί μοντέλων, ναι.
Και εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται;
Χρησιμοποιούνται ακόμη, ναι.
Επομένως, υπάρχει επείγουσα ανάγκη να καλύψουμε το χαμένο έδαφος.
Αυτό είναι... ακριβώς.
Ναι, μέχρι πότε περιμένετε απάντηση από το Stiko;
Είναι πλέον φθινόπωρο... Υπάρχει μια ομάδα εργασίας στο πλαίσιο του Stiko που ασχολείται με το θέμα του
εμβολιασμού με κορόνα και Covid. Συνεδριάζει τώρα το φθινόπωρο.
Και θα θέλαμε αυτά τα θέματα, ιδίως το θέμα της διαμόλυνσης και της ενδομήτριας ανοσοποίησης, να συζητηθούν σε αυτή
την ομάδα εργασίας. Και περιμένουμε μια απάντηση σε αυτό.
Και θα χαρούμε να σας βοηθήσουμε να καταλήξετε στα σωστά συμπεράσματα, ας πούμε.
Και κατά τη γνώμη μας, αυτά αποτελούν σαφώς άμεση διακοπή του εμβολιασμού των εγκύων γυναικών.
Ναι, σας ευχαριστώ πολύ, Δρ Jahn, για αυτή την αξιολόγηση και για αυτό το σπουδαίο έργο, για την προσέγγιση των επιστημόνων
και την ευκαιρία που τους δώσατε να διορθώσουν πράγματα που δεν πήγαν καλά. Σας ευχαριστώ πολύ για αυτή τη συνέντευξη.
Ναι, σας ευχαριστώ πολύ για την πρόσκληση.
Ευχαρίστως!
Kla.TV. Ελεύθερο, ανεξάρτητο, χωρίς λογοκρισία.