Ce vaccin est détectable sous forme active dans le lait maternel.
Et maintenant, l'important, c'est qu'il passe aussi à travers le placenta.
Et dans cette mesure, le vaccin actif atteint le bébé dans le ventre de sa mère.
Cela signifie qu'il s'agit de la première vaccination active d'un enfant à naître. .
Et notre objectif est que le Comité permanent des vaccinations intègre des informations basées sur la science.
Pour l'instant, les informations utilisées de manière argumentée par la Commission
permanente pour les vaccinations datent encore de 2021.
Mais en 2021, il s'agissait de modèles de calcul.
C'étaient des modèles de calcul, oui.
Au début de la pandémie de coronavirus, peu de médecins ont remis en question le récit politique et médiatique.
Beaucoup se sont fiés à l'Institut Robert Koch et à la Commission permanente pour les vaccinations (Stiko), bien qu'il ait été
révélé entre-temps que ces deux institutions sont fortement liées aux instructions politiques du ministère fédéral de la Santé.
Notre invité a reconnu dès 2020 les contradictions du récit officiel.
Il a travaillé comme pédiatre en Afrique australe et en Inde, puis a exercé pendant 30 ans dans son propre cabinet à Hambourg.
Aujourd'hui, il a pris une retraite bien méritée et s'engage toujours pour les enfants et les familles. Accueillons le
Dr Albrecht Jahn dans le studio de Kla.TV. Bienvenue à lui !
Merci.
Aujourd'hui, nous parlons de ce que l'on appelle la vaccination avec des vaccins à ARN mod, qui ont été autorisés à
partir de l'automne 2021 également pour les femmes enceintes.
Les partisans disent que les femmes enceintes sont particulièrement exposées au risque de coronavirus et que les
nouveau-nés bénéficieraient de cette immunisation passive, que vous nous expliquerez un peu plus tard,
j'espère, et qu'ils n'auraient pas de coronavirus à leur naissance. Qu'en pensez-vous ?
Nous, les pédiatres, connaissons le coronavirus depuis de nombreuses années et ce n'était pas un virus
dangereux, ni pendant la grossesse ni pour les enfants.
En ce sens, lorsque la pandémie a commencé, je n'ai pas eu le sentiment que les femmes
enceintes ou les enfants étaient vraiment en danger.
D'autre part, le vaccin qui a été utilisé, appelé modRNA, le vaccin Pfizer, est un
vaccin qui était totalement inconnu et nouveau.
Et je voudrais peut-être dire quelques mots sur la fonction de ce vaccin.
Le modRNA est un vaccin basé sur la génétique, créé pour franchir toutes les barrières. Il entre dans la
cellule, on sait qu'il passe la barrière hémato-encéphalique.
Ce vaccin est détectable sous forme active dans le lait maternel.
Et maintenant, l'important, c'est qu'il passe aussi à travers le placenta.
Et dans cette mesure, le vaccin actif atteint le bébé dans le ventre de sa mère.
Signifie qu'il s'agit de la première vaccination active d'un enfant à naître.
Et cela a tout simplement été soit négligé, soit délibérément omis. Qu'est-ce que cela signifie ?
La vaccination passive signifie que la mère transmet des anticorps au bébé.
C'est également l'argument de la Stiko : "Le bébé est protégé lorsqu'il vient au monde, par les anticorps de sa mère".
Mais dans ce cas, il s'agit d'autre chose, à savoir que le bébé est aussi directement incité à former des épillets .
Donc que le vaccin lui-même - et nous le savons grâce à des travaux qui ont été faits en 2024 et aussi en 2025 - que le
bébé lui-même, après la vaccination de sa mère, a ce vaccin dans son propre circuit et commence lui-même à produire des pics.
C'est une première absolue dans l'histoire de la médecine.
Cela signifie que ce n'est pas comparable à d'autres vaccins effectués avant ou pendant la grossesse, comme
celui contre la rougeole ? C'est complètement différent ?
C'est complètement différent.
Nous n'avons pas du tout vacciné les femmes enceintes jusqu'en 2017, 2018.
Puis on m'a recommandé de me faire vacciner contre la grippe.
Il a été recommandé de se faire vacciner contre la coqueluche.
C'est alors que l'on m'a recommandé de me faire vacciner contre la maladie de Corona.
En général, la médecine est assez prudente en ce qui concerne la vaccination des femmes enceintes ou même
l'application de médicaments chez les femmes enceintes.
Les rayons X sont également utilisés avec beaucoup de prudence, car on ne veut pas nuire au bébé à naître.
Pourquoi cette règle a-t-elle été bafouée dans ce cas ?
Il y a certainement eu des études préalables qui ont ensuite particulièrement veillé à ce que rien n'arrive au bébé.
Une fois de plus, ce qui est particulier, c'est qu'il n'y a pas eu de test du tout avec le vaccin avec lequel les femmes
enceintes ont été vaccinées, parce que ce vaccin n'a été fabriqué qu'à l'occasion d'un essai à grande échelle.
Il fallait vacciner sept milliards de personnes.
Et ce vaccin était aussi totalement différent de celui qui avait été testé chez Pfizer.
Pfizer a testé un vaccin synthétique, alors que le vaccin utilisé sur les femmes enceintes est un procédé
compliqué produit par des bactéries coli, où nous savons qu'il y a aussi des impuretés d'ADN.
et les lots étaient également si différents qu'au final, nous ne savions même pas qui avait reçu un
vaccin mal toléré et qui avait reçu un vaccin bien toléré.
Pfizer elle-même a également fait des essais sur des femmes enceintes.
Et ces essais n'ont jamais été publiés parce qu'ils se sont révélés relativement
catastrophiques, et ils ont donc dû être poursuivis en justice.
Ils devaient rester sous scellés pendant 70 ans, ils ont été mis au jour. Ce sont les "Pfizer Papers".
Ce sont les Pfizer Papers, qui ont été publiés en Amérique, et nous savons par ces documents que notamment aussi la fertilité
et la grossesse ... on a fait des tests et les résultats étaient tels qu'on ne voulait pas publier les résultats.
Et pourtant, il a été recommandé aux femmes enceintes. Comment peut-on expliquer ce processus ? Comment en arrive-t-on là ?
Les femmes enceintes ont été vaccinées dans le monde entier.
Il ne s'agit pas d'une décision prise en Allemagne, mais d'une décision imposée par l'OMS.
Et nous savons que Bill Gates, par exemple, avait déjà fait des tentatives au Kenya en 2012 pour entraver
la fertilité des femmes par le biais de la vaccination.
Et à l'époque, au Kenya, l'Église a mis un terme à ces tentatives et a pour ainsi dire expulsé Bill Gates du pays.
Oui, et il faut dire que l'OMS est actuellement financée à 80% par l'industrie
pharmaceutique et par l'industrie de la vaccination.
Les Allemands ont un pourcentage encore plus élevé.
L'Amérique s'est d'ailleurs retirée du financement de l'OMS.
L'OMS ne représente pas, pour ainsi dire, la santé mondiale, mais défend les intérêts de l'industrie pharmaceutique.
Et dans la mesure où l'Allemagne a participé à la vaccination en 2021 et 2022, cela signifie que rien qu'en Allemagne, environ
600.000 femmes enceintes ont été vaccinées avec ce vaccin.
Et pouvez-vous expliquer un peu plus ce que cela signifie alors ?
C'est ce que vous appelez une vaccination intra-utérine, c'est-à-dire pour ainsi dire dans le
ventre de la mère. Que se passe-t-il là-bas ?
Y a-t-il eu des enquêtes là-bas ?
Ils disent que le bébé en lui-même produit alors des pics. Cela signifie-t-il toutes les cellules ? Certaines cellules ?
Ce qui est particulier, c'est que, comme cela n'a pas été discuté - ni par la Stiko, ni par l'Institut Paul Ehrlich, ni par
l'Institut Robert Koch - cette situation où le vaccin passe sur le bébé, il n'y a pas d'études, pas
de suivi et pas de données non plus sur ce sujet.
Cela s'est simplement passé de manière cachée et nous savons qu'en fait... C'est donc
d'abord Sabine Stebel et moi qui l'avons remarqué.
Finalement, en 2024, j'ai dû donner une conférence sur les vaccins et je me suis dit : personne n'a remarqué
que nous vaccinons les bébés de manière intrautinaire ?
Et je me suis assuré à ce moment-là auprès de toxicologues et de chercheurs pratiques que ce n'était pas mon opinion
personnelle, mais que cela avait été généralement confirmé.
Et il y a justement des travaux à ce sujet qui ont pu mettre en évidence ce vaccin actif chez les bébés qui
venaient de naître, où la mère avait été vaccinée dans la semaine précédant l'accouchement.
Vous avez également dit que ces essais avaient déjà été réalisés au Kenya avec d'autres
vaccins et qu'ils étaient ciblés sur la fertilité.
Est-ce que cela peut être lu dans les statistiques maintenant ?
Est-ce que le fait qu'il y ait moins de bébés nés signifie qu'il y a plus de morts-nés ? Qu'en est-il ?
Il se trouve donc que dans toute l'Europe, la fécondité diminue, le nombre de naissances baisse.
Ce fait est contesté par l'Institut Robert Koch et l'Institut Paul Ehrlich, qui affirment que les gens n'ont
pas d'enfants en ce moment et souhaitent en avoir moins.
Mais on sait, d'après les pays qui ont fait des recherches, que plus la vaccination est fréquente - il y a par exemple une étude
en République tchèque qui a montré que plus le vaccin était administré, pour ainsi dire, c'est-à-dire pas
seulement boosté une fois, deux fois, trois fois, quatre fois - alors la fertilité diminue nettement.
À chaque booster, la femme devient moins fertile.
Les politiques et même les services compétents n'ont alors cessé de dire : "Oui, à l'époque, en
2021, nous ne savions pas vraiment ce que c'était".
Vous dites que le coronavirus était déjà connu, mais laissons cela de côté.
Par la suite - si vous dites que vous avez été alerté en 2024 - l'Institut Robert Koch ou l'Institut Paul Erich
auraient dû être alertés par ces mécanismes d'alerte et prendre des mesures appropriées. Que s'est-il passé ?
Pourquoi avons-nous jusqu'à aujourd'hui les mêmes recommandations de vaccination ?
Cette année, en mai, nous avons écrit une lettre à la Commission permanente des vaccinations, à l'Institut Robert Koch, et nous
les avons confrontés à la question : est-ce que ce vaccin passe maintenant au bébé à travers le placenta - oui ou non ?
Et nous avons dit que nous voulions une réponse à cette question. Jusqu'à présent, cette réponse n'a pas été donnée.
Nous posons à nouveau la question maintenant et pour nous, il est important que cette question soit clarifiée scientifiquement.
Et si cela se transmet aux bébés - nous le supposons - nous avons besoin de toute urgence d'études qui vérifient simplement
ce qu'il est advenu des 600.000 bébés vaccinés intra-utérins.
Cela a été fait jusqu'à présent... il n'y a pas d'études, pas de statistiques à ce sujet.
Et nous aimerions, en tant que groupe d'experts - nous nous appelons Groupe de travail pour l'éthique médicale - trouver une
meilleure voie avec la Commission permanente des vaccinations et nous demandons que la vaccination, la
recommandation de vaccination pour les femmes enceintes soit immédiatement suspendue avec ce vaccin.
C'est-à-dire que quand vous dites "nous" et "votre groupe", vous pouvez expliquer un peu ?
2024, quand j'ai remarqué que le vaccin passait simplement à travers le placenta et transfectait les bébés - appelons cela une
vaccination, la transfection est le fait que ce vaccin atteigne les bébés - j'ai fait appel à différents groupes professionnels
dans toute l'Allemagne et la toxicologie, c'était par exemple le professeur Hockertz, ou la politique,
c'était Wolfgang Wodarg, des chimistes ont collaboré.
Et j'ai eu en peu de temps un groupe de travail de 40, 50 scientifiques, mais aussi des théologiens et surtout des
avocats, parce que c'est une question juridique, si nous faisons une vaccination pour ainsi dire l'enfant à naître.
Il s'agit d'une pièce qui n'a pas encore été clarifiée sur le plan juridique.
Et nous avons envoyé une lettre signée par 80 scientifiques mais aussi par des parents concernés à la Commission
permanente pour les vaccinations, en demandant précisément : où en est-on ? Et oui, c'est la situation actuelle.
Oui, mais encore une fois, globalement, sur cette situation juridique, nous avons bien ce paragraphe 218 avec
la solution des délais, que les bébés jusqu'à trois mois peuvent être avortés en toute impunité.
Personnellement, je dirais qu'ils peuvent être tués, c'est une question d'éthique.
Mais c'est ainsi : A partir du quatrième mois, l'Etat est responsable, car il dit que ces bébés ne peuvent
être avortés que dans certaines situations exceptionnelles, comme un viol ou une grave anomalie génétique.
Cela signifie que l'État est juridiquement responsable, s'il dispose d'une organisation semi-publique comme l'Institut Robert
Koch, du fait que ces personnes, qui sont encore dans le ventre, mais qui sont considérées comme des êtres humains,
reçoivent un vaccin alors qu'il n'existe aucune donnée à ce sujet, comment cela doit-il être évalué juridiquement ?
C'est la grande question et c'est aussi la grande lacune et il faut, à mon avis, s'occuper de cette question
jusqu'au... oui, c'est une question qui devrait en fait être clarifiée par les plus hautes juridictions.
Et tant que l'on ne regarde pas là, cette zone n'est pas résolue.
Mais c'est précisément de cela qu'il s'agit, dans le domaine à partir du deuxième et du troisième trimestre, c'est-à-dire
à partir du quatrième mois, l'État... protège le bébé et la mère n'a en fait pas le droit d'avorter de cet enfant.
Mais c'est précisément l'État qui devrait protéger l'enfant qui prescrit un vaccin - c'est encore une fois sur
instruction politique que les femmes enceintes ont été vaccinées en Allemagne - qui nuit au bébé.
Et pour moi, c'est simplement ce qui doit être examiné.
Et tant que nous ne regardons pas là, nous ne suivons pas non plus les bébés qui ont été vaccinés maintenant - et c'est
possible parce que nous pouvons maintenant prouver par des examens de laboratoire, par exemple, si, nous ne savons pas
du tout combien de temps ces bébés continuent à former des pics, nous ne savons pas ce que cela fait à leur immunité.
Mais ce que nous savons, c'est que les accidents vasculaires cérébraux, les maladies cardiaques et surtout les
maladies auto-immunes sont plus fréquents, ce que nous savons aussi grâce aux études menées en Amérique.
Mais tant que l'on n'aura pas étudié la question, nous n'aurons pas de chiffres à ce sujet.
Et cela n'est tout simplement pas étudié en Allemagne.
Et nous aimerions vous encourager à aller voir.
König à Magdebourg MMD ou le laboratoire Inmodia , nous avons la possibilité de prouver que les enfants qui tombent malades ou qui
développent un cancer sont liés à la vaccination de leur mère.
Et c'est aussi ce que nous encourageons en ce moment.
Allons voir chez les enfants vaccinés intra-utérins dans le ventre de leur mère comment ils l'ont supporté.
Et tant que nous n'avons pas de données à ce sujet, la recommandation de vacciner les femmes enceintes
doit être retirée - c'est ce que nous demandons à la Commission permanente pour la vaccination.
Et encore une fois, à propos du test, c'est-à-dire, est-ce qu'ils peuvent ensuite prouver de manière causale,
c'est-à-dire en fonction de la cause, que ça vient des crampons ou est-ce que c'est une évaluation statistique ?
On peut, pour l'enfant individuel - donc supposons un enfant avec un cancer ; nous savons que les
contaminations de l'ADN peuvent tout à fait provoquer un cancer.
Nous pouvons détecter dans le cancer, dans les cellules cancéreuses, ces contaminations de l'ADN par la vaccination.
Par exemple, si l'enfant forme encore des pointes, c'est-à-dire si nous avons une formation accrue de pointes chez les enfants -
nous ne le savons pas, nous ne savons pas : est-ce qu'ils en ont encore, combien de temps un bébé qui a
été transfusé intra-utérin forme-t-il des pointes ?
Il n'y a pas d'études à ce sujet. Si le nombre de pointes est élevé, on peut voir si c'est dû
au Moderna, au vaccin Pfizer ou à une infection.
Nous pouvons donc très bien faire la différence, l'enfant aurait pu avoir des corona.
On peut distinguer par l'analyse de sang d'un enfant ce qui a été la cause de la formation de l'épillet.
Et c'est quelque chose qu'il est urgent de faire.
Et c'est ce que vous proposez ensuite, que le Robert-Koch-Institut et le Paul-Ehrlich-Institut et la
Stiko, qu'ils puissent en quelque sorte se référer à ces données pour pouvoir défendre un point de vue peut-être plus nuancé ?
Nous sommes en train de faire une fiche de laboratoire pour qu'un médecin qui soupçonne que cet enfant
pourrait avoir une maladie, par exemple une attaque cérébrale chez les enfants est très rare.
On peut alors montrer que cette attaque est due à la vaccination de la mère.
Ou si un enfant, on sait qu'il y a par exemple des insuffisances cardiaques avec des cœurs d'enfants usés comme on n'en a jamais
vu, on pourrait alors montrer que cet enfant a été vacciné en intra-utérin et qu'il a finalement les mêmes
symptômes que ceux que nous voyons chez les adultes.
Oui. Je disais au début que ces commissions, c'est-à-dire la Stiko, l'Institut Robert Koch, qu'elles
sont fortement liées à des instructions politiques.
Cela signifie que même si les scientifiques de ces instituts acceptaient votre proposition,
ils ne seraient pas plafonnés par "le haut" ?
C'est un dossier très épais sur lequel nous sommes pour ainsi dire en train d'entrer en contact avec la Stiko.
Tôt ou tard, on ne pourra pas éviter de travailler à nouveau sur la base de preuves .
Et les scientifiques avec lesquels je travaille sont issus de la médecine fondée sur les preuves.
Et nous essayons ou sommes volontiers disposés à discuter avec la Commission permanente pour les vaccinations des résultats
de bonnes études qui existent déjà sur ce thème dans le monde entier et que nous n'avons pas forcément en Allemagne.
Et notre objectif est que le Comité permanent des vaccinations intègre des informations basées sur la science.
Pour l'instant, les informations utilisées par la Commission permanente pour les vaccinations datent encore de
2021. C'est-à-dire au début de la pandémie, pour ainsi dire.
Et le raisonnement qui consiste à vacciner les femmes enceintes n'intègre pas encore les nouveaux travaux dont nous disposons.
Mais en 2021, il s'agissait de modèles de calcul.
C'étaient des modèles de calcul, oui.
Et on les utilise encore ?
Elles sont encore utilisées, oui.
Il y a donc urgence à rattraper le retard.
C'est ... exactement.
Oui, quand attendez-vous la réponse de la Stiko ?
C'est maintenant l'automne... Il y a un groupe de travail au sein de la Stiko qui s'occupe de la question de la
vaccination Corona, Covid. Il se réunit maintenant en automne.
Et nous aimerions que ces thèmes, justement le thème de cette transfection, de la vaccination
intra-utérine, soient discutés dans ce groupe de travail. Et nous attendons une réaction à ce sujet.
Et sont volontiers disposés à aider à tirer les bonnes conclusions, pour ainsi dire.
Et à notre avis, il s'agit clairement d'un arrêt immédiat de la vaccination des femmes enceintes.
Oui, merci beaucoup, Dr Jahn, pour cette évaluation et pour ce projet formidable, de tendre également la main aux scientifiques
et de leur donner une possibilité de redresser les choses qui ne se sont pas bien passées. Merci beaucoup pour cette interview.
Oui, merci beaucoup pour l'invitation.
Avec plaisir !
Kla.TV. Libre, indépendante, non censurée.