1
00:00:00,000 --> 00:00:00,320


2
00:00:00,320 --> 00:00:04,457
Esta vacina é detectable en forma activa no leite materno.

3
00:00:04,457 --> 00:00:09,293
E agora a parte importante: tamén pasa pola placenta.

4
00:00:09,293 --> 00:00:16,704
E neste sentido, a vacina activa chega ao bebé no útero.

5
00:00:16,704 --> 00:00:24,181
Isto significa que nos atopamos coa
primeira vacinación activa dun neno por nacer.

6
00:00:24,181 --> 00:00:31,963
E o noso obxectivo é que o Comité Permanente de
Vacunación inclúa información baseada na ciencia.

7
00:00:31,963 --> 00:00:40,670
Neste momento, a información que emprega o Comité Permanente
de Vacunación nos seus argumentos segue a ser de 2021.

8
00:00:40,670 --> 00:00:42,823
Pero en 2021, todos estes foron cálculos de modelo.

9
00:00:42,823 --> 00:00:44,443
Eses foron cálculos de modelo, si.

10
00:00:44,443 --> 00:00:49,036
Ao comezo da pandemia de coronavirus, só uns
poucos médicos cuestionaron a narrativa

11
00:00:49,036 --> 00:00:52,843
política presentada polos medios de comunicación.

12
00:00:52,843 --> 00:01:00,119
Moitos confiaron no Instituto Robert Koch e no Comité Permanente
de Vacunación (STIKO), aínda que dende entón se

13
00:01:00,119 --> 00:01:07,263
soubo que ambas as institucións están fortemente
influenciadas polo Ministerio Federal de Sanidade.

14
00:01:07,263 --> 00:01:12,690
O noso convidado recoñeceu as
contradicións na narrativa oficial xa en 2020.

15
00:01:12,690 --> 00:01:20,576
Traballou como pediatra no sur de África e en India, e
despois pasou 30 anos na súa propia consulta en Hamburgo.

16
00:01:20,576 --> 00:01:25,948
Agora está a gozar da súa merecida xubilación e
continúa apoiando nenos e familias. Demos a benvida

17
00:01:25,948 --> 00:01:28,920
ao Dr. Albrecht Jahn ao estudio de Kla.TV. Benvido!

18
00:01:28,920 --> 00:01:31,283
Grazas.

19
00:01:31,283 --> 00:01:36,666
Hoxe falamos da chamada vacinación con
vacinas de ARNm, que tamén foron aprobadas para

20
00:01:36,666 --> 00:01:40,649
mulleres embarazadas desde o outono de 2021.

21
00:01:40,649 --> 00:01:47,178
Os defensores din que as mulleres embarazadas están nun risco
particularmente alto de coronavirus e que os recén nados se

22
00:01:47,178 --> 00:01:53,330
beneficiarían desta inmunización pasiva, que esperamos que
nos explique con máis detalle, xa que non contraerían o

23
00:01:53,330 --> 00:01:58,050
coronavirus despois de nacer. Cal é a súa opinión sobre isto?

24
00:01:58,050 --> 00:02:03,851
Nós, os pediatras, levamos moitos anos
familiarizados co coronavirus, e nunca foi un virus

25
00:02:03,851 --> 00:02:07,570
perigoso, nin durante o embarazo nin para os nenos.

26
00:02:07,570 --> 00:02:16,583
Cando comezou a pandemia, non sentía que as mulleres
embarazadas ou os nenos estivesen realmente en risco.

27
00:02:16,583 --> 00:02:24,165
Por outra banda, a vacina que se utilizou, a
chamada vacina de ARNm, a vacina de Pfizer, era

28
00:02:24,165 --> 00:02:28,470
unha vacina completamente descoñecida e nova.

29
00:02:28,470 --> 00:02:35,530
E gustaríame dicir unhas cantas
palabras sobre como funciona esta vacina.

30
00:02:35,530 --> 00:02:43,436
A vacina de ARNm é unha vacina de base xenética
deseñada para superar todas as barreiras. Penetra na

31
00:02:43,436 --> 00:02:48,356
célula e sabemos que cruza a barreira hematoencefálica.

32
00:02:48,356 --> 00:02:52,512
Esta vacina é detectable en forma activa no leite materno.

33
00:02:52,512 --> 00:02:57,356
E agora a parte importante: tamén pasa pola placenta.

34
00:02:57,356 --> 00:03:04,736
E neste sentido, a vacina activa chega ao bebé no útero.

35
00:03:04,736 --> 00:03:12,256
Isto significa que nos estamos a referir á
primeira vacinación activa dun neno por nacer.

36
00:03:12,256 --> 00:03:22,583
E isto simplemente foi pasado por alto ou
deliberadamente non comunicado. Que significa iso?

37
00:03:22,583 --> 00:03:27,243
Vacunación pasiva significa que a nai pasa anticorpos ao bebé.

38
00:03:27,243 --> 00:03:34,410
Este é tamén o argumento presentado por STIKO: "O
bebé está protexido cando nace polos anticorpos da nai."

39
00:03:34,410 --> 00:03:42,663
Pero neste caso, é algo diferente, é dicir, que o
bebé se estimula directamente para formar espiñas .

40
00:03:42,663 --> 00:03:50,962
Entón, a propia vacina – e isto sabemoso por estudos realizados
en 2024 e tamén en 2025 – significa que mesmo despois de

41
00:03:50,962 --> 00:03:59,276
que a nai foi vacinada, o bebé ten esta vacina na súa
propia circulación e comeza a producir espiñas por si mesmo.

42
00:03:59,276 --> 00:04:04,570
Isto é un primeiro absoluto na historia da medicina.

43
00:04:04,570 --> 00:04:09,518
¿Significa iso que non é comparable con outras vacinacións
que se administran antes ou durante o embarazo, como a

44
00:04:09,518 --> 00:04:12,750
vacinación contra o sarampolo? ¿É algo completamente diferente?

45
00:04:12,750 --> 00:04:14,230
Iso é algo completamente diferente.

46
00:04:14,230 --> 00:04:18,336
Non vacinamos en absoluto ás
mulleres embarazadas ata 2017 ou 2018.

47
00:04:18,336 --> 00:04:21,870
Logo chegou a recomendación de vacinarse contra a gripe.

48
00:04:21,870 --> 00:04:25,363
A recomendación era vacinarse contra a tose convulsa.

49
00:04:25,363 --> 00:04:31,116
E despois veu a recomendación de vacinarse contra a COVID-19.

50
00:04:31,116 --> 00:04:38,876
En xeral, a medicina é bastante cautelosa á hora de vacinar
mulleres embarazadas ou mesmo de administrarlles medicamentos.

51
00:04:38,876 --> 00:04:45,114
As radiografías tamén se empregan con moita
cautela porque non queremos danar o bebé non

52
00:04:45,114 --> 00:04:48,683
nato. Por que se descoidou esta regra neste caso?

53
00:04:48,683 --> 00:04:56,210
Sen dúbida, leváronse a cabo estudos previos que se centraron
específicamente en garantir que non pasase nada ao bebé.

54
00:04:57,807 --> 00:05:05,041
Unha vez máis, o que é notable é que non se fixeron probas de
ningún tipo na vacina utilizada para vacinar

55
00:05:05,041 --> 00:05:11,483
mulleres embarazadas, porque esta vacina só
se produciu a gran escala con fins de ensaio.

56
00:05:11,483 --> 00:05:14,116
Foron necesarias vacinar sete mil millóns de persoas.

57
00:05:14,116 --> 00:05:21,630
E esta vacina tamén era completamente
diferente da vacina probada en Pfizer.

58
00:05:21,630 --> 00:05:29,350
Pfizer probou unha vacina producida sintéticamente, mentres que a
vacina empregada en mulleres embarazadas é un

59
00:05:29,350 --> 00:05:37,284
proceso complicado producido por bacterias E. coli, das
que sabemos que tamén conteñen contaminantes de ADN.

60
00:05:37,284 --> 00:05:43,692
E as lotes eran tan diferentes que, ao
final, non sabiamos quen recibira unha vacina mal

61
00:05:43,692 --> 00:05:47,536
tolerada e quen recibira unha ben tolerada.

62
00:05:47,536 --> 00:05:51,310
A propia Pfizer tamén realizou ensaios con mulleres embarazadas.

63
00:05:51,310 --> 00:06:02,783
Con todo, estes ensaios nunca se publicaron porque resultaron
relativamente desastrosos, e así tiveron que ser demandados.

64
00:06:02,783 --> 00:06:06,234
Estaban supostos a permanecer baixo chave durante
70 anos, pero foron obtidos mediante unha

65
00:06:06,234 --> 00:06:09,130
acción legal. Estes son os chamados Papeles de Pfizer.

66
00:06:09,130 --> 00:06:14,140


67
00:06:14,140 --> 00:06:23,917
Estes son os Papeles de Pfizer que se publicaron en América, e a
partir deles sabemos que a fertilidade e o embarazo

68
00:06:23,917 --> 00:06:33,203
en particular... foron probados e os resultados
foron tales que non quixeron publicar os resultados.

69
00:06:33,203 --> 00:06:40,103
E con todo, recomendouse ás mulleres embarazadas. Como
se pode explicar este proceso? Como se chegou a isto?

70
00:06:40,103 --> 00:06:42,043
As mulleres embarazadas foron vacinadas en todo o mundo.

71
00:06:42,043 --> 00:06:50,930
Esta non é unha decisión que se tomou en
Alemaña, senón unha que foi imposta pola OMS.

72
00:06:50,930 --> 00:07:02,657
E sabemos que Bill Gates, por exemplo, xa
realizara experimentos en Quenia en 2012 para dificultar

73
00:07:02,657 --> 00:07:09,320
a fertilidade das mulleres mediante vacinacións.

74
00:07:09,320 --> 00:07:21,470
E a Igrexa en Quenia detivo os ensaios naquela
altura e expulsou a Bill Gates do país, por así dicir.

75
00:07:21,470 --> 00:07:26,999
Si, e hai que dicir que o 80 por cento do
financiamento da OMS provén actualmente da

76
00:07:26,999 --> 00:07:30,990
industria farmacéutica e da industria de vacinas.

77
00:07:30,990 --> 00:07:32,823
Os alemáns teñen unha cota aínda maior.

78
00:07:32,823 --> 00:07:36,036
América tamén se retirou de financiar a OMS.

79
00:07:36,036 --> 00:07:43,143
A OMS non representa a saúde global, por así dicir,
senón que representa os intereses da industria farmacéutica.

80
00:07:43,143 --> 00:07:51,695
E neste sentido, a participación de Alemaña no programa de
vacinación en 2021 e 2022 significou que

81
00:07:51,695 --> 00:08:00,056
arredor de 600.000 mulleres embarazadas
foron vacinadas con esta vacina só en Alemaña.

82
00:08:00,056 --> 00:08:04,396
Podería explicar un pouco máis o que iso significa?

83
00:08:04,396 --> 00:08:10,370
Chámaselle vacinación intrauterina, por
así dicir, no útero. Que acontece alí?

84
00:08:10,370 --> 00:08:13,776
Houbo algunha investigación?

85
00:08:13,776 --> 00:08:20,276
Díxeste que o propio bebé produce espiñas. Iso
significa que todas as células? Algunhas células?

86
00:08:20,276 --> 00:08:29,816
O que hai de especial nisto é que, como non se discutiu nin pola
STIKO nin polo Instituto Paul Ehrlich nin polo Instituto Robert

87
00:08:29,816 --> 00:08:36,524
Koch, esta situación, na que a vacina se
transfire ao bebé, non foi investigada, non houbo

88
00:08:36,524 --> 00:08:41,296
estudos de seguimento e non hai datos dispoñibles.

89
00:08:41,296 --> 00:08:48,452
Isto acaba de suceder en segredo, e sabemos
que en realidade... Pois ben, Sabine Stebel e

90
00:08:48,452 --> 00:08:52,188
eu fomos os primeiros en decatármonos diso.

91
00:08:52,188 --> 00:08:59,014
Finalmente, en 2024, tiven que impartir unha
conferencia sobre vacinacións e pensei para min: ¿Ninguén se

92
00:08:59,014 --> 00:09:03,276
decatou de que estamos a vacinar bebés intrauterinamente ?

93
00:09:03,276 --> 00:09:11,934
E naquel momento busquei confirmación en toxicólogos e
investigadores prácticos de que isto non era só a miña

94
00:09:11,934 --> 00:09:16,440
propia opinión, senón que estaba xeralmente aceptado.

95
00:09:16,440 --> 00:09:24,135
E hai estudos que foron capaces de detectar
esta vacina activa en bebés recén nados de nais

96
00:09:24,135 --> 00:09:29,236
que foron vacinadas na semana antes de dar a luz.

97
00:09:29,236 --> 00:09:33,720
Tamén dixo que estes ensaios xa se levaron a
cabo en Quenia con outras vacinas e que

98
00:09:33,720 --> 00:09:36,477
estaban especificamente dirixidos á fertilidade.

99
00:09:36,477 --> 00:09:39,610
Podes ver iso agora nas estatísticas?

100
00:09:39,610 --> 00:09:46,063
É certo que se están a nacer menos bebés e
que hai máis mortinatos? Cal é a situación alí?

101
00:09:46,063 --> 00:09:54,256
O feito é que a fertilidade está a diminuír en
toda Europa e a taxa de natalidade está a caer.

102
00:09:54,256 --> 00:10:02,540
Isto é disputado, por exemplo, polo Instituto Robert Koch e polo
Instituto Paul Ehrlich, que din que a razón

103
00:10:02,540 --> 00:10:10,306
é que a xente actualmente non quere ter
fillos, ou quere ter menos fillos, por así dicir.

104
00:10:10,306 --> 00:10:18,556
Pero sabemos por países que investigaron isto que canto máis
frecuentemente se vacunan as persoas – por exemplo, hai un estudo

105
00:10:18,556 --> 00:10:26,282
de Chequia que mostra que canto máis se administra a vacina,
é dicir, non só unha, dúas, tres ou catro veces como dose

106
00:10:26,282 --> 00:10:30,437
de reforzo – máis diminúe significativamente a fertilidade.

107
00:10:30,437 --> 00:10:35,723
Con cada potenciador, a muller convértese en menos fértil.

108
00:10:35,723 --> 00:10:43,810
Os políticos e as autoridades competentes dixeron
repetidamente: "Si, en 2021, non sabiamos realmente que era."

109
00:10:43,810 --> 00:10:49,250
Din que o coronavirus xa se coñecía, pero iso aínda está por ver.

110
00:10:49,250 --> 00:10:57,429
Vendo con retrospectiva – se dis que te decataches disto en 2024
– o Instituto Robert Koch ou o Instituto Paul Ehrlich

111
00:10:57,429 --> 00:11:05,563
tamén deberían terse decatado a través destes mecanismos de
alerta e ter tomado as medidas axeitadas. Que pasou alí?

112
00:11:05,563 --> 00:11:09,436
Por que aínda hoxe temos as mesmas recomendacións de vacinación?

113
00:11:09,436 --> 00:11:21,069
Este ano, en maio, escribimos unha carta ao Comité Permanente de
Vacunación e ao Instituto Robert Koch e confrontámolos coa

114
00:11:21,069 --> 00:11:29,958
pregunta: ¿Esta vacina atravesa a placenta ata o
bebé – si ou non? E dixemos que queremos unha

115
00:11:29,958 --> 00:11:35,303
resposta. Ata agora, non recibimos ningunha resposta.

116
00:11:35,303 --> 00:11:44,830
Agora volvemos a facer a pregunta, e é importante
para nós que esta pregunta se aclare cientificamente.

117
00:11:44,830 --> 00:11:52,454
E se se transmite aos bebés – o que supoñemos que
sucede – necesitamos con urxencia estudos que simplemente

118
00:11:52,454 --> 00:11:57,016
analicen que pasou cos 600.000 bebés vacinados no útero.

119
00:11:57,016 --> 00:12:00,516
Iso foi... non hai estudos nin estatísticas sobre isto.

120
00:12:00,516 --> 00:12:11,542
E nós, como grupo de expertos, por así dicir – chamámonos Grupo
de Traballo de Ética Médica – gustaríanos traballar co Comité

121
00:12:11,542 --> 00:12:21,068
Permanente de Vacunación para atopar unha mellor solución,
e esiximos que a recomendación de vacinación para

122
00:12:21,068 --> 00:12:27,983
mulleres embarazadas con esta vacina se suspenda inmediatamente.

123
00:12:27,983 --> 00:12:31,893
É dicir, cando dis "nós" e "o teu
grupo", poderías explicalo un pouco?

124
00:12:31,893 --> 00:12:44,487
2024, cando me decatei de que a vacina simplemente atravesa a
placenta e transfeciona aos bebés – chamémolo vacinación; a

125
00:12:44,487 --> 00:12:56,976
transfección consiste en que esta vacinación chega aos bebés –
solicitei a diversos grupos profesionais de toda Alemaña,

126
00:12:56,976 --> 00:13:08,970
de toxicoloxía, por exemplo o profesor Hockertz, ou de
política, Wolfgang Wodarg, e traballei xunto con químicos.

127
00:13:08,970 --> 00:13:17,013
E nun curto espazo de tempo, tiña un grupo de traballo de 40 a 50
científicos, pero tamén teólogos e, sobre

128
00:13:17,013 --> 00:13:24,656
todo, avogados, porque é unha cuestión xurídica
cando vacinamos aos non nacidos, por así dicir.

129
00:13:24,656 --> 00:13:29,023
Esta é unha área que aínda non foi aclarada legalmente.

130
00:13:29,023 --> 00:13:38,902
E entón enviamos unha carta asinada por 80 científicos e pais
afectados ao Comité Permanente de Vacunación,

131
00:13:38,902 --> 00:13:47,860
preguntando precisamente esa cuestión: cal é a
situación? E si – esa é a situación no momento.

132
00:13:47,860 --> 00:13:53,416
Si, pero de novo, en xeral, con respecto a esta situación
xurídica, temos esta Sección 218 coa solución do

133
00:13:53,416 --> 00:13:58,876
límite temporal, que establece que os bebés poden
ser abortados sen penalización ata o terceiro mes.

134
00:13:58,876 --> 00:14:02,830
Persoalmente, diría que poden ser
mortos; iso é unha cuestión ética.

135
00:14:02,830 --> 00:14:10,164
Pero así son as cousas: a partir do cuarto mes, o Estado é o
responsable porque di que só en certas

136
00:14:10,164 --> 00:14:17,996
situacións excepcionais, como a violación ou un grave
defecto xenético, se poden abortar estes bebés.

137
00:14:17,996 --> 00:14:25,342
Pero iso significa que o Estado tamén é legalmente responsable se
agora ordena a unha organización semigubernamental como o

138
00:14:25,342 --> 00:14:32,150
Instituto Robert Koch vacinar estas persoas que aínda están no
útero pero que se consideran seres humanos, por así

139
00:14:32,150 --> 00:14:40,250
dicir, cando non hai datos dispoñibles ao respecto.
Como se debe avaliar isto desde unha perspectiva legal?

140
00:14:40,250 --> 00:14:48,772
Esa é a gran pregunta, e tamén é a gran fenda, e na miña
opinión, esta cuestión debe abordarse ata... si, é unha cuestión

141
00:14:48,772 --> 00:14:53,449
que realmente precisa ser aclarada polos tribunais máis altos.

142
00:14:53,449 --> 00:14:58,843
E mentres non mires alí, esta área segue sendo escura.

143
00:14:58,843 --> 00:15:09,415
Pero iso é precisamente o punto: a partir do segundo e terceiro
trimestres, é dicir, a partir do cuarto mes, o Estado protexe o

144
00:15:09,415 --> 00:15:16,830
bebé e a nai en realidade non ten dereito a abortar este fillo.

145
00:15:16,830 --> 00:15:24,810
Pero é precisamente o Estado, que debería protexer o neno, quen
prescriúe unha vacina – de novo, isto fíxose

146
00:15:24,810 --> 00:15:32,356
por instrucións políticas, vacináronse mulleres
embarazadas en Alemaña – que prexudica ao bebé.

147
00:15:32,356 --> 00:15:37,936
E para min, iso é simplemente o que hai que investigar.

148
00:15:37,936 --> 00:15:46,262
E mentres non o investiguemos agora, tampouco faremos seguimento
dos bebés que xa foron vacinados – e iso é posible porque agora

149
00:15:46,262 --> 00:15:53,743
podemos empregar probas de laboratorio para determinar, por
exemplo, canto tempo estes bebés continuarán producindo

150
00:15:53,743 --> 00:15:57,963
espiñas; non sabemos que efecto terá isto na súa inmunidade.

151
00:15:57,963 --> 00:16:03,373
Pero o que sabemos é que os accidentes cerebrovasculares, as
enfermidades cardíacas e, sobre todo, as

152
00:16:03,373 --> 00:16:08,676
enfermidades autoinmunes son máis comúns, como
tamén sabemos por estudos realizados en América.

153
00:16:08,676 --> 00:16:13,915
Pero ata que isto non se investigue, non temos cifras sobre isto.

154
00:16:13,915 --> 00:16:16,440
E iso simplemente non se está a investigar en Alemaña.

155
00:16:16,440 --> 00:16:19,383
E gustaríanos animarte a botarlle un ollo.

156
00:16:19,383 --> 00:16:28,551
E grazas ao laboratorio do Prof. König en Magdeburg (MMD ) e ao
laboratorio Inmodia (https://inmodia.de/), podemos demostrar

157
00:16:28,551 --> 00:16:37,643
que cando os nenos se poñen enfermos ou desenvolven cancro,
por exemplo, isto está vinculado á vacinación da súa nai.

158
00:16:37,643 --> 00:16:41,143
E iso é tamén o que estamos a fomentar neste momento.

159
00:16:41,143 --> 00:16:49,036
Examinemos como o toleraron os
nenos que foron vacinados no útero.

160
00:16:49,036 --> 00:16:56,082
E ata que teñamos eses datos, a recomendación de
vacinar ás mulleres embarazadas debe ser retirada – esa é

161
00:16:56,082 --> 00:17:00,128
a nosa esixencia ao Comité Permanente de Vacunación.

162
00:17:00,128 --> 00:17:06,511
E de volta á proba, é dicir, poden eles entón
demostrar causalmente, é dicir, baseándose na causa, que

163
00:17:06,511 --> 00:17:09,936
provén das espiñas, ou é unha avaliación estatística?

164
00:17:09,936 --> 00:17:15,132
No caso dun neno individual – imos dicir un
neno con cancro; sabemos que a contaminación

165
00:17:15,132 --> 00:17:17,856
por ADN definitivamente pode causar cancro.

166
00:17:17,856 --> 00:17:24,730
Podemos detectar estas impurezas de ADN no
cancro, nas células canceríxenas, mediante vacinación.

167
00:17:24,730 --> 00:17:33,631
Pola contra, se o neno aínda está a formar espiñas, é dicir, se
aumentou a formación de espiñas nos nenos – non o sabemos, non

168
00:17:33,631 --> 00:17:42,203
sabemos: seguen tendo espiñas, e durante canto tempo continúa
formándoas un bebé que foi transfectado intrauterinamente?

169
00:17:42,203 --> 00:17:50,603
Non hai estudos sobre isto. Se o recuento de
picos está elevado, podes comprobar se isto se debe a

170
00:17:50,603 --> 00:17:55,370
Moderna, á vacina de Pfizer ou a unha infección.

171
00:17:55,370 --> 00:17:59,930
Así que podemos distinguir con certeza
que o neno podería ter tido coronavirus.

172
00:17:59,930 --> 00:18:06,703
Unha proba de sangue dun neno pode usarse
para determinar a causa da formación de picos.

173
00:18:06,703 --> 00:18:11,863
E iso é algo que se necesita urxentemente, que se faga iso.

174
00:18:11,863 --> 00:18:18,944
E o que propoñedes é que o Instituto Robert Koch, o Instituto
Paul Ehrlich e a STIKO poidan acceder a estes datos, por

175
00:18:18,944 --> 00:18:22,630
así dicir, para poder adoptar unha visión máis diferenciada?

176
00:18:22,630 --> 00:18:29,497
Estamos no proceso de crear unha folla de laboratorio
que un médico que sospeite que este neno pode ter unha

177
00:18:29,497 --> 00:18:33,270
condición, por exemplo, un ictus en nenos é moi raro.

178
00:18:33,270 --> 00:18:38,456
Entón pódese demostrar que este derrame
cerebral foi causado pola vacinación da nai.

179
00:18:38,456 --> 00:18:45,818
Ou se un neno, por exemplo, ten insuficiencia cardíaca con
corazóns infantís desgastados, algo que nunca antes vimos,

180
00:18:45,818 --> 00:18:51,104
poderíase entón demostrar que ese neno foi
vacinado no útero e, en última instancia,

181
00:18:51,104 --> 00:18:55,540
presenta os mesmos síntomas que vemos nos adultos.

182
00:18:55,540 --> 00:19:02,621
Si. Díxenllo ao principio: estas comisións, é
dicir, Stiko, o Instituto Robert Koch,

183
00:19:02,621 --> 00:19:07,143
están fortemente ligadas a directrices políticas.

184
00:19:07,143 --> 00:19:11,147
Entón, aínda que os científicos destes
institutos adoptasen a túa suxestión, non

185
00:19:11,147 --> 00:19:15,490
estarían restrinxidos polas autoridades superiores?

186
00:19:15,490 --> 00:19:23,036
É un problema moi difícil de resolver, por
así dicir, poñerse en contacto coa STIKO.

187
00:19:23,036 --> 00:19:28,283
Antes ou despois, non haberá outra opción que
volver a un traballo baseado en evidencias .

188
00:19:28,283 --> 00:19:35,143
E os científicos cos que traballo proceden
do campo da medicina baseada na evidencia.

189
00:19:35,143 --> 00:19:43,993
E estamos intentando, ou tamén estamos dispostos, discutir os
nosos resultados de bos estudos que xa están dispoñibles

190
00:19:43,993 --> 00:19:52,483
en todo o mundo sobre este tema, que non necesariamente
temos en Alemaña, co Comité Permanente de Vacunación.

191
00:19:52,483 --> 00:20:00,189
E o noso obxectivo é que o Comité Permanente de
Vacunación inclúa información baseada na ciencia.

192
00:20:00,189 --> 00:20:07,427
Neste momento, a información que emprega o Comité
Permanente de Vacunación nos seus argumentos aínda data de 2021.

193
00:20:07,427 --> 00:20:11,343
Noutras palabras, desde o comezo da pandemia, por así dicir.

194
00:20:11,343 --> 00:20:17,270
E o argumento para vacinar ás mulleres embarazadas
aínda non ten en conta a nova investigación que temos.

195
00:20:17,270 --> 00:20:19,490
Pero en 2021, todos estes foron cálculos de modelo.

196
00:20:19,490 --> 00:20:20,730
Eses foron cálculos de modelo, si.

197
00:20:20,730 --> 00:20:21,756
E aínda se usan?

198
00:20:21,756 --> 00:20:22,990
Aínda se empregan, si.

199
00:20:22,990 --> 00:20:25,416
Así que hai unha necesidade urxente de poñerse ao día.

200
00:20:25,416 --> 00:20:28,420
Iso é... exactamente.

201
00:20:28,420 --> 00:20:32,430
Si, cando esperas ter noticias de Stiko?

202
00:20:34,450 --> 00:20:43,001
Agora é outono... Hai un grupo de traballo dentro da
STIKO que se ocupa do tema do coronavirus e da

203
00:20:43,001 --> 00:20:48,796
vacinación contra a COVID. Agora está reuníndose no outono.

204
00:20:48,796 --> 00:20:56,360
E gustaríanos que estes temas, especialmente o da
transfección e a vacinación intrauterina, se discutiran

205
00:20:56,360 --> 00:21:01,507
neste grupo de traballo. E esperamos unha resposta a isto.

206
00:21:01,507 --> 00:21:08,410
E estamos encantados de axudar, por así
dicir, a chegar ás conclusións correctas.

207
00:21:08,410 --> 00:21:14,923
E, na nosa opinión, isto supón claramente unha
paralización inmediata da vacinación de mulleres embarazadas.

208
00:21:14,923 --> 00:21:21,857
Si, moitas grazas, Dr. Jahn, por esta avaliación e por este gran
proxecto, que tamén se dirixe aos científicos e

209
00:21:21,857 --> 00:21:27,909
lles dá a oportunidade de corrixir cousas que
non saíron ben. Moitas grazas por esta entrevista.

210
00:21:27,909 --> 00:21:29,473
Si, moitas grazas pola invitación.

211
00:21:29,473 --> 00:21:30,943
De nada!

212
00:21:30,943 --> 00:21:35,353
Kla.TV. Libre, independente, sen censura.