WEBVTT

00:00.320 --> 00:04.457
Esta vacina é detectable en forma activa no leite materno.

00:04.457 --> 00:09.293
E agora a parte importante: tamén pasa pola placenta.

00:09.293 --> 00:16.704
E neste sentido, a vacina activa chega ao bebé no útero.

00:16.704 --> 00:24.181
Isto significa que nos atopamos coa
primeira vacinación activa dun neno por nacer.

00:24.181 --> 00:31.963
E o noso obxectivo é que o Comité Permanente de
Vacunación inclúa información baseada na ciencia.

00:31.963 --> 00:40.670
Neste momento, a información que emprega o Comité Permanente
de Vacunación nos seus argumentos segue a ser de 2021.

00:40.670 --> 00:42.823
Pero en 2021, todos estes foron cálculos de modelo.

00:42.823 --> 00:44.443
Eses foron cálculos de modelo, si.

00:44.443 --> 00:49.036
Ao comezo da pandemia de coronavirus, só uns
poucos médicos cuestionaron a narrativa

00:49.036 --> 00:52.843
política presentada polos medios de comunicación.

00:52.843 --> 01:00.119
Moitos confiaron no Instituto Robert Koch e no Comité Permanente
de Vacunación (STIKO), aínda que dende entón se

01:00.119 --> 01:07.263
soubo que ambas as institucións están fortemente
influenciadas polo Ministerio Federal de Sanidade.

01:07.263 --> 01:12.690
O noso convidado recoñeceu as
contradicións na narrativa oficial xa en 2020.

01:12.690 --> 01:20.576
Traballou como pediatra no sur de África e en India, e
despois pasou 30 anos na súa propia consulta en Hamburgo.

01:20.576 --> 01:25.948
Agora está a gozar da súa merecida xubilación e
continúa apoiando nenos e familias. Demos a benvida

01:25.948 --> 01:28.920
ao Dr. Albrecht Jahn ao estudio de Kla.TV. Benvido!

01:28.920 --> 01:31.283
Grazas.

01:31.283 --> 01:36.666
Hoxe falamos da chamada vacinación con
vacinas de ARNm, que tamén foron aprobadas para

01:36.666 --> 01:40.649
mulleres embarazadas desde o outono de 2021.

01:40.649 --> 01:47.178
Os defensores din que as mulleres embarazadas están nun risco
particularmente alto de coronavirus e que os recén nados se

01:47.178 --> 01:53.330
beneficiarían desta inmunización pasiva, que esperamos que
nos explique con máis detalle, xa que non contraerían o

01:53.330 --> 01:58.050
coronavirus despois de nacer. Cal é a súa opinión sobre isto?

01:58.050 --> 02:03.851
Nós, os pediatras, levamos moitos anos
familiarizados co coronavirus, e nunca foi un virus

02:03.851 --> 02:07.570
perigoso, nin durante o embarazo nin para os nenos.

02:07.570 --> 02:16.583
Cando comezou a pandemia, non sentía que as mulleres
embarazadas ou os nenos estivesen realmente en risco.

02:16.583 --> 02:24.165
Por outra banda, a vacina que se utilizou, a
chamada vacina de ARNm, a vacina de Pfizer, era

02:24.165 --> 02:28.470
unha vacina completamente descoñecida e nova.

02:28.470 --> 02:35.530
E gustaríame dicir unhas cantas
palabras sobre como funciona esta vacina.

02:35.530 --> 02:43.436
A vacina de ARNm é unha vacina de base xenética
deseñada para superar todas as barreiras. Penetra na

02:43.436 --> 02:48.356
célula e sabemos que cruza a barreira hematoencefálica.

02:48.356 --> 02:52.512
Esta vacina é detectable en forma activa no leite materno.

02:52.512 --> 02:57.356
E agora a parte importante: tamén pasa pola placenta.

02:57.356 --> 03:04.736
E neste sentido, a vacina activa chega ao bebé no útero.

03:04.736 --> 03:12.256
Isto significa que nos estamos a referir á
primeira vacinación activa dun neno por nacer.

03:12.256 --> 03:22.583
E isto simplemente foi pasado por alto ou
deliberadamente non comunicado. Que significa iso?

03:22.583 --> 03:27.243
Vacunación pasiva significa que a nai pasa anticorpos ao bebé.

03:27.243 --> 03:34.410
Este é tamén o argumento presentado por STIKO: "O
bebé está protexido cando nace polos anticorpos da nai."

03:34.410 --> 03:42.663
Pero neste caso, é algo diferente, é dicir, que o
bebé se estimula directamente para formar espiñas .

03:42.663 --> 03:50.962
Entón, a propia vacina – e isto sabemoso por estudos realizados
en 2024 e tamén en 2025 – significa que mesmo despois de

03:50.962 --> 03:59.276
que a nai foi vacinada, o bebé ten esta vacina na súa
propia circulación e comeza a producir espiñas por si mesmo.

03:59.276 --> 04:04.570
Isto é un primeiro absoluto na historia da medicina.

04:04.570 --> 04:09.518
¿Significa iso que non é comparable con outras vacinacións
que se administran antes ou durante o embarazo, como a

04:09.518 --> 04:12.750
vacinación contra o sarampolo? ¿É algo completamente diferente?

04:12.750 --> 04:14.230
Iso é algo completamente diferente.

04:14.230 --> 04:18.336
Non vacinamos en absoluto ás
mulleres embarazadas ata 2017 ou 2018.

04:18.336 --> 04:21.870
Logo chegou a recomendación de vacinarse contra a gripe.

04:21.870 --> 04:25.363
A recomendación era vacinarse contra a tose convulsa.

04:25.363 --> 04:31.116
E despois veu a recomendación de vacinarse contra a COVID-19.

04:31.116 --> 04:38.876
En xeral, a medicina é bastante cautelosa á hora de vacinar
mulleres embarazadas ou mesmo de administrarlles medicamentos.

04:38.876 --> 04:45.114
As radiografías tamén se empregan con moita
cautela porque non queremos danar o bebé non

04:45.114 --> 04:48.683
nato. Por que se descoidou esta regra neste caso?

04:48.683 --> 04:56.210
Sen dúbida, leváronse a cabo estudos previos que se centraron
específicamente en garantir que non pasase nada ao bebé.

04:57.807 --> 05:05.041
Unha vez máis, o que é notable é que non se fixeron probas de
ningún tipo na vacina utilizada para vacinar

05:05.041 --> 05:11.483
mulleres embarazadas, porque esta vacina só
se produciu a gran escala con fins de ensaio.

05:11.483 --> 05:14.116
Foron necesarias vacinar sete mil millóns de persoas.

05:14.116 --> 05:21.630
E esta vacina tamén era completamente
diferente da vacina probada en Pfizer.

05:21.630 --> 05:29.350
Pfizer probou unha vacina producida sintéticamente, mentres que a
vacina empregada en mulleres embarazadas é un

05:29.350 --> 05:37.284
proceso complicado producido por bacterias E. coli, das
que sabemos que tamén conteñen contaminantes de ADN.

05:37.284 --> 05:43.692
E as lotes eran tan diferentes que, ao
final, non sabiamos quen recibira unha vacina mal

05:43.692 --> 05:47.536
tolerada e quen recibira unha ben tolerada.

05:47.536 --> 05:51.310
A propia Pfizer tamén realizou ensaios con mulleres embarazadas.

05:51.310 --> 06:02.783
Con todo, estes ensaios nunca se publicaron porque resultaron
relativamente desastrosos, e así tiveron que ser demandados.

06:02.783 --> 06:06.234
Estaban supostos a permanecer baixo chave durante
70 anos, pero foron obtidos mediante unha

06:06.234 --> 06:09.130
acción legal. Estes son os chamados Papeles de Pfizer.

06:14.140 --> 06:23.917
Estes son os Papeles de Pfizer que se publicaron en América, e a
partir deles sabemos que a fertilidade e o embarazo

06:23.917 --> 06:33.203
en particular... foron probados e os resultados
foron tales que non quixeron publicar os resultados.

06:33.203 --> 06:40.103
E con todo, recomendouse ás mulleres embarazadas. Como
se pode explicar este proceso? Como se chegou a isto?

06:40.103 --> 06:42.043
As mulleres embarazadas foron vacinadas en todo o mundo.

06:42.043 --> 06:50.930
Esta non é unha decisión que se tomou en
Alemaña, senón unha que foi imposta pola OMS.

06:50.930 --> 07:02.657
E sabemos que Bill Gates, por exemplo, xa
realizara experimentos en Quenia en 2012 para dificultar

07:02.657 --> 07:09.320
a fertilidade das mulleres mediante vacinacións.

07:09.320 --> 07:21.470
E a Igrexa en Quenia detivo os ensaios naquela
altura e expulsou a Bill Gates do país, por así dicir.

07:21.470 --> 07:26.999
Si, e hai que dicir que o 80 por cento do
financiamento da OMS provén actualmente da

07:26.999 --> 07:30.990
industria farmacéutica e da industria de vacinas.

07:30.990 --> 07:32.823
Os alemáns teñen unha cota aínda maior.

07:32.823 --> 07:36.036
América tamén se retirou de financiar a OMS.

07:36.036 --> 07:43.143
A OMS non representa a saúde global, por así dicir,
senón que representa os intereses da industria farmacéutica.

07:43.143 --> 07:51.695
E neste sentido, a participación de Alemaña no programa de
vacinación en 2021 e 2022 significou que

07:51.695 --> 08:00.056
arredor de 600.000 mulleres embarazadas
foron vacinadas con esta vacina só en Alemaña.

08:00.056 --> 08:04.396
Podería explicar un pouco máis o que iso significa?

08:04.396 --> 08:10.370
Chámaselle vacinación intrauterina, por
así dicir, no útero. Que acontece alí?

08:10.370 --> 08:13.776
Houbo algunha investigación?

08:13.776 --> 08:20.276
Díxeste que o propio bebé produce espiñas. Iso
significa que todas as células? Algunhas células?

08:20.276 --> 08:29.816
O que hai de especial nisto é que, como non se discutiu nin pola
STIKO nin polo Instituto Paul Ehrlich nin polo Instituto Robert

08:29.816 --> 08:36.524
Koch, esta situación, na que a vacina se
transfire ao bebé, non foi investigada, non houbo

08:36.524 --> 08:41.296
estudos de seguimento e non hai datos dispoñibles.

08:41.296 --> 08:48.452
Isto acaba de suceder en segredo, e sabemos
que en realidade... Pois ben, Sabine Stebel e

08:48.452 --> 08:52.188
eu fomos os primeiros en decatármonos diso.

08:52.188 --> 08:59.014
Finalmente, en 2024, tiven que impartir unha
conferencia sobre vacinacións e pensei para min: ¿Ninguén se

08:59.014 --> 09:03.276
decatou de que estamos a vacinar bebés intrauterinamente ?

09:03.276 --> 09:11.934
E naquel momento busquei confirmación en toxicólogos e
investigadores prácticos de que isto non era só a miña

09:11.934 --> 09:16.440
propia opinión, senón que estaba xeralmente aceptado.

09:16.440 --> 09:24.135
E hai estudos que foron capaces de detectar
esta vacina activa en bebés recén nados de nais

09:24.135 --> 09:29.236
que foron vacinadas na semana antes de dar a luz.

09:29.236 --> 09:33.720
Tamén dixo que estes ensaios xa se levaron a
cabo en Quenia con outras vacinas e que

09:33.720 --> 09:36.477
estaban especificamente dirixidos á fertilidade.

09:36.477 --> 09:39.610
Podes ver iso agora nas estatísticas?

09:39.610 --> 09:46.063
É certo que se están a nacer menos bebés e
que hai máis mortinatos? Cal é a situación alí?

09:46.063 --> 09:54.256
O feito é que a fertilidade está a diminuír en
toda Europa e a taxa de natalidade está a caer.

09:54.256 --> 10:02.540
Isto é disputado, por exemplo, polo Instituto Robert Koch e polo
Instituto Paul Ehrlich, que din que a razón

10:02.540 --> 10:10.306
é que a xente actualmente non quere ter
fillos, ou quere ter menos fillos, por así dicir.

10:10.306 --> 10:18.556
Pero sabemos por países que investigaron isto que canto máis
frecuentemente se vacunan as persoas – por exemplo, hai un estudo

10:18.556 --> 10:26.282
de Chequia que mostra que canto máis se administra a vacina,
é dicir, non só unha, dúas, tres ou catro veces como dose

10:26.282 --> 10:30.437
de reforzo – máis diminúe significativamente a fertilidade.

10:30.437 --> 10:35.723
Con cada potenciador, a muller convértese en menos fértil.

10:35.723 --> 10:43.810
Os políticos e as autoridades competentes dixeron
repetidamente: "Si, en 2021, non sabiamos realmente que era."

10:43.810 --> 10:49.250
Din que o coronavirus xa se coñecía, pero iso aínda está por ver.

10:49.250 --> 10:57.429
Vendo con retrospectiva – se dis que te decataches disto en 2024
– o Instituto Robert Koch ou o Instituto Paul Ehrlich

10:57.429 --> 11:05.563
tamén deberían terse decatado a través destes mecanismos de
alerta e ter tomado as medidas axeitadas. Que pasou alí?

11:05.563 --> 11:09.436
Por que aínda hoxe temos as mesmas recomendacións de vacinación?

11:09.436 --> 11:21.069
Este ano, en maio, escribimos unha carta ao Comité Permanente de
Vacunación e ao Instituto Robert Koch e confrontámolos coa

11:21.069 --> 11:29.958
pregunta: ¿Esta vacina atravesa a placenta ata o
bebé – si ou non? E dixemos que queremos unha

11:29.958 --> 11:35.303
resposta. Ata agora, non recibimos ningunha resposta.

11:35.303 --> 11:44.830
Agora volvemos a facer a pregunta, e é importante
para nós que esta pregunta se aclare cientificamente.

11:44.830 --> 11:52.454
E se se transmite aos bebés – o que supoñemos que
sucede – necesitamos con urxencia estudos que simplemente

11:52.454 --> 11:57.016
analicen que pasou cos 600.000 bebés vacinados no útero.

11:57.016 --> 12:00.516
Iso foi... non hai estudos nin estatísticas sobre isto.

12:00.516 --> 12:11.542
E nós, como grupo de expertos, por así dicir – chamámonos Grupo
de Traballo de Ética Médica – gustaríanos traballar co Comité

12:11.542 --> 12:21.068
Permanente de Vacunación para atopar unha mellor solución,
e esiximos que a recomendación de vacinación para

12:21.068 --> 12:27.983
mulleres embarazadas con esta vacina se suspenda inmediatamente.

12:27.983 --> 12:31.893
É dicir, cando dis "nós" e "o teu
grupo", poderías explicalo un pouco?

12:31.893 --> 12:44.487
2024, cando me decatei de que a vacina simplemente atravesa a
placenta e transfeciona aos bebés – chamémolo vacinación; a

12:44.487 --> 12:56.976
transfección consiste en que esta vacinación chega aos bebés –
solicitei a diversos grupos profesionais de toda Alemaña,

12:56.976 --> 13:08.970
de toxicoloxía, por exemplo o profesor Hockertz, ou de
política, Wolfgang Wodarg, e traballei xunto con químicos.

13:08.970 --> 13:17.013
E nun curto espazo de tempo, tiña un grupo de traballo de 40 a 50
científicos, pero tamén teólogos e, sobre

13:17.013 --> 13:24.656
todo, avogados, porque é unha cuestión xurídica
cando vacinamos aos non nacidos, por así dicir.

13:24.656 --> 13:29.023
Esta é unha área que aínda non foi aclarada legalmente.

13:29.023 --> 13:38.902
E entón enviamos unha carta asinada por 80 científicos e pais
afectados ao Comité Permanente de Vacunación,

13:38.902 --> 13:47.860
preguntando precisamente esa cuestión: cal é a
situación? E si – esa é a situación no momento.

13:47.860 --> 13:53.416
Si, pero de novo, en xeral, con respecto a esta situación
xurídica, temos esta Sección 218 coa solución do

13:53.416 --> 13:58.876
límite temporal, que establece que os bebés poden
ser abortados sen penalización ata o terceiro mes.

13:58.876 --> 14:02.830
Persoalmente, diría que poden ser
mortos; iso é unha cuestión ética.

14:02.830 --> 14:10.164
Pero así son as cousas: a partir do cuarto mes, o Estado é o
responsable porque di que só en certas

14:10.164 --> 14:17.996
situacións excepcionais, como a violación ou un grave
defecto xenético, se poden abortar estes bebés.

14:17.996 --> 14:25.342
Pero iso significa que o Estado tamén é legalmente responsable se
agora ordena a unha organización semigubernamental como o

14:25.342 --> 14:32.150
Instituto Robert Koch vacinar estas persoas que aínda están no
útero pero que se consideran seres humanos, por así

14:32.150 --> 14:40.250
dicir, cando non hai datos dispoñibles ao respecto.
Como se debe avaliar isto desde unha perspectiva legal?

14:40.250 --> 14:48.772
Esa é a gran pregunta, e tamén é a gran fenda, e na miña
opinión, esta cuestión debe abordarse ata... si, é unha cuestión

14:48.772 --> 14:53.449
que realmente precisa ser aclarada polos tribunais máis altos.

14:53.449 --> 14:58.843
E mentres non mires alí, esta área segue sendo escura.

14:58.843 --> 15:09.415
Pero iso é precisamente o punto: a partir do segundo e terceiro
trimestres, é dicir, a partir do cuarto mes, o Estado protexe o

15:09.415 --> 15:16.830
bebé e a nai en realidade non ten dereito a abortar este fillo.

15:16.830 --> 15:24.810
Pero é precisamente o Estado, que debería protexer o neno, quen
prescriúe unha vacina – de novo, isto fíxose

15:24.810 --> 15:32.356
por instrucións políticas, vacináronse mulleres
embarazadas en Alemaña – que prexudica ao bebé.

15:32.356 --> 15:37.936
E para min, iso é simplemente o que hai que investigar.

15:37.936 --> 15:46.262
E mentres non o investiguemos agora, tampouco faremos seguimento
dos bebés que xa foron vacinados – e iso é posible porque agora

15:46.262 --> 15:53.743
podemos empregar probas de laboratorio para determinar, por
exemplo, canto tempo estes bebés continuarán producindo

15:53.743 --> 15:57.963
espiñas; non sabemos que efecto terá isto na súa inmunidade.

15:57.963 --> 16:03.373
Pero o que sabemos é que os accidentes cerebrovasculares, as
enfermidades cardíacas e, sobre todo, as

16:03.373 --> 16:08.676
enfermidades autoinmunes son máis comúns, como
tamén sabemos por estudos realizados en América.

16:08.676 --> 16:13.915
Pero ata que isto non se investigue, non temos cifras sobre isto.

16:13.915 --> 16:16.440
E iso simplemente non se está a investigar en Alemaña.

16:16.440 --> 16:19.383
E gustaríanos animarte a botarlle un ollo.

16:19.383 --> 16:28.551
E grazas ao laboratorio do Prof. König en Magdeburg (MMD ) e ao
laboratorio Inmodia (https://inmodia.de/), podemos demostrar

16:28.551 --> 16:37.643
que cando os nenos se poñen enfermos ou desenvolven cancro,
por exemplo, isto está vinculado á vacinación da súa nai.

16:37.643 --> 16:41.143
E iso é tamén o que estamos a fomentar neste momento.

16:41.143 --> 16:49.036
Examinemos como o toleraron os
nenos que foron vacinados no útero.

16:49.036 --> 16:56.082
E ata que teñamos eses datos, a recomendación de
vacinar ás mulleres embarazadas debe ser retirada – esa é

16:56.082 --> 17:00.128
a nosa esixencia ao Comité Permanente de Vacunación.

17:00.128 --> 17:06.511
E de volta á proba, é dicir, poden eles entón
demostrar causalmente, é dicir, baseándose na causa, que

17:06.511 --> 17:09.936
provén das espiñas, ou é unha avaliación estatística?

17:09.936 --> 17:15.132
No caso dun neno individual – imos dicir un
neno con cancro; sabemos que a contaminación

17:15.132 --> 17:17.856
por ADN definitivamente pode causar cancro.

17:17.856 --> 17:24.730
Podemos detectar estas impurezas de ADN no
cancro, nas células canceríxenas, mediante vacinación.

17:24.730 --> 17:33.631
Pola contra, se o neno aínda está a formar espiñas, é dicir, se
aumentou a formación de espiñas nos nenos – non o sabemos, non

17:33.631 --> 17:42.203
sabemos: seguen tendo espiñas, e durante canto tempo continúa
formándoas un bebé que foi transfectado intrauterinamente?

17:42.203 --> 17:50.603
Non hai estudos sobre isto. Se o recuento de
picos está elevado, podes comprobar se isto se debe a

17:50.603 --> 17:55.370
Moderna, á vacina de Pfizer ou a unha infección.

17:55.370 --> 17:59.930
Así que podemos distinguir con certeza
que o neno podería ter tido coronavirus.

17:59.930 --> 18:06.703
Unha proba de sangue dun neno pode usarse
para determinar a causa da formación de picos.

18:06.703 --> 18:11.863
E iso é algo que se necesita urxentemente, que se faga iso.

18:11.863 --> 18:18.944
E o que propoñedes é que o Instituto Robert Koch, o Instituto
Paul Ehrlich e a STIKO poidan acceder a estes datos, por

18:18.944 --> 18:22.630
así dicir, para poder adoptar unha visión máis diferenciada?

18:22.630 --> 18:29.497
Estamos no proceso de crear unha folla de laboratorio
que un médico que sospeite que este neno pode ter unha

18:29.497 --> 18:33.270
condición, por exemplo, un ictus en nenos é moi raro.

18:33.270 --> 18:38.456
Entón pódese demostrar que este derrame
cerebral foi causado pola vacinación da nai.

18:38.456 --> 18:45.818
Ou se un neno, por exemplo, ten insuficiencia cardíaca con
corazóns infantís desgastados, algo que nunca antes vimos,

18:45.818 --> 18:51.104
poderíase entón demostrar que ese neno foi
vacinado no útero e, en última instancia,

18:51.104 --> 18:55.540
presenta os mesmos síntomas que vemos nos adultos.

18:55.540 --> 19:02.621
Si. Díxenllo ao principio: estas comisións, é
dicir, Stiko, o Instituto Robert Koch,

19:02.621 --> 19:07.143
están fortemente ligadas a directrices políticas.

19:07.143 --> 19:11.147
Entón, aínda que os científicos destes
institutos adoptasen a túa suxestión, non

19:11.147 --> 19:15.490
estarían restrinxidos polas autoridades superiores?

19:15.490 --> 19:23.036
É un problema moi difícil de resolver, por
así dicir, poñerse en contacto coa STIKO.

19:23.036 --> 19:28.283
Antes ou despois, non haberá outra opción que
volver a un traballo baseado en evidencias .

19:28.283 --> 19:35.143
E os científicos cos que traballo proceden
do campo da medicina baseada na evidencia.

19:35.143 --> 19:43.993
E estamos intentando, ou tamén estamos dispostos, discutir os
nosos resultados de bos estudos que xa están dispoñibles

19:43.993 --> 19:52.483
en todo o mundo sobre este tema, que non necesariamente
temos en Alemaña, co Comité Permanente de Vacunación.

19:52.483 --> 20:00.189
E o noso obxectivo é que o Comité Permanente de
Vacunación inclúa información baseada na ciencia.

20:00.189 --> 20:07.427
Neste momento, a información que emprega o Comité
Permanente de Vacunación nos seus argumentos aínda data de 2021.

20:07.427 --> 20:11.343
Noutras palabras, desde o comezo da pandemia, por así dicir.

20:11.343 --> 20:17.270
E o argumento para vacinar ás mulleres embarazadas
aínda non ten en conta a nova investigación que temos.

20:17.270 --> 20:19.490
Pero en 2021, todos estes foron cálculos de modelo.

20:19.490 --> 20:20.730
Eses foron cálculos de modelo, si.

20:20.730 --> 20:21.756
E aínda se usan?

20:21.756 --> 20:22.990
Aínda se empregan, si.

20:22.990 --> 20:25.416
Así que hai unha necesidade urxente de poñerse ao día.

20:25.416 --> 20:28.420
Iso é... exactamente.

20:28.420 --> 20:32.430
Si, cando esperas ter noticias de Stiko?

20:34.450 --> 20:43.001
Agora é outono... Hai un grupo de traballo dentro da
STIKO que se ocupa do tema do coronavirus e da

20:43.001 --> 20:48.796
vacinación contra a COVID. Agora está reuníndose no outono.

20:48.796 --> 20:56.360
E gustaríanos que estes temas, especialmente o da
transfección e a vacinación intrauterina, se discutiran

20:56.360 --> 21:01.507
neste grupo de traballo. E esperamos unha resposta a isto.

21:01.507 --> 21:08.410
E estamos encantados de axudar, por así
dicir, a chegar ás conclusións correctas.

21:08.410 --> 21:14.923
E, na nosa opinión, isto supón claramente unha
paralización inmediata da vacinación de mulleres embarazadas.

21:14.923 --> 21:21.857
Si, moitas grazas, Dr. Jahn, por esta avaliación e por este gran
proxecto, que tamén se dirixe aos científicos e

21:21.857 --> 21:27.909
lles dá a oportunidade de corrixir cousas que
non saíron ben. Moitas grazas por esta entrevista.

21:27.909 --> 21:29.473
Si, moitas grazas pola invitación.

21:29.473 --> 21:30.943
De nada!

21:30.943 --> 21:35.353
Kla.TV. Libre, independente, sen censura.