यह टीका सक्रिय रूप में स्तन के दूध में पता लगाया जा सकता है।
और अब यहाँ महत्वपूर्ण हिस्सा है: यह प्लेसेंटा से भी गुजरता है।
और इस संबंध में, सक्रिय टीका गर्भ में शिशु तक पहुँचता है।
इसका मतलब है कि हम एक अजन्मे बच्चे का पहला सक्रिय टीकाकरण कर रहे हैं।
और हमारा लक्ष्य है कि टीकाकरण पर स्थायी समिति में विज्ञान-आधारित जानकारी शामिल हो।
फिलहाल, टीकाकरण पर स्थायी समिति द्वारा अपनी दलीलों में उपयोग की जा रही जानकारी अभी भी 2021 की है।
लेकिन 2021 में, ये सभी मॉडल गणनाएँ थीं।
वे मॉडल गणनाएँ थीं, हाँ।
कोरोनावायरस महामारी की शुरुआत में, केवल कुछ ही डॉक्टरों ने मीडिया द्वारा प्रस्तुत राजनीतिक कथा पर सवाल उठाया।
कई लोगों ने रॉबर्ट कोच इंस्टीट्यूट और टीकाकरण पर स्थायी समिति (STIKO) पर भरोसा किया, हालांकि तब से यह ज्ञात हो गया है कि दोनों
संस्थान संघीय स्वास्थ्य मंत्रालय से भारी रूप से प्रभावित हैं।
हमारे अतिथि ने 2020 में ही आधिकारिक कथा में विरोधाभासों को पहचान लिया था।
उन्होंने दक्षिणी अफ्रीका और भारत में बालरोग विशेषज्ञ के रूप में काम किया, और फिर
हैम्बर्ग में अपनी निजी प्रैक्टिस में 30 वर्ष बिताए।
वह अब अपनी हकदार सेवानिवृत्ति का आनंद ले रहे हैं और बच्चों तथा परिवारों का समर्थन करना जारी रखे हुए हैं। आइए हम डॉ.
अल्ब्रेक्ट याहन का Kla.TV स्टूडियो में स्वागत करें। स्वागत है!
धन्यवाद।
आज हम एमआरएनए टीकों से तथाकथित टीकाकरण के बारे में बात कर रहे हैं, जिन्हें शरद 2021 से गर्भवती महिलाओं के लिए भी मंजूरी दी गई है।
समर्थक कहते हैं कि गर्भवती महिलाएं कोरोनावायरस से विशेष रूप से उच्च जोखिम में हैं और नवजातों को इस निष्क्रिय प्रतिरक्षण से लाभ
होगा, जिसके बारे में हम आशा करते हैं कि आप हमें और विस्तार से समझाएंगे, कि वे जन्म के बाद
कोरोनावायरस से संक्रमित नहीं होंगे। इस पर आपकी क्या राय है?
हम बालरोग विशेषज्ञ कई वर्षों से कोरोनावायरस से परिचित हैं, और यह गर्भावस्था के दौरान या
बच्चों के लिए कभी भी एक खतरनाक वायरस नहीं रहा है।
जब महामारी शुरू हुई, मुझे नहीं लगा कि गर्भवती महिलाएं या बच्चे वास्तव में जोखिम में थे।
दूसरी ओर, जिस वैक्सीन का इस्तेमाल किया गया, तथाकथित एमआरएनए वैक्सीन, फाइज़र वैक्सीन, एक
ऐसी वैक्सीन थी जो पूरी तरह से अज्ञात और नई थी।
और मैं यह बताना चाहूँगा कि यह टीका कैसे काम करता है।
एमआरएनए टीका एक आनुवंशिक रूप से आधारित टीका है जिसे सभी बाधाओं को पार करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। यह कोशिका में प्रवेश करता
है, और हम जानते हैं कि यह रक्त-मस्तिष्क बाधा को पार करता है।
यह टीका सक्रिय रूप में स्तन के दूध में पता लगाया जा सकता है।
और अब यहाँ महत्वपूर्ण हिस्सा है: यह प्लेसेंटा से भी गुजरता है।
और इस संबंध में, सक्रिय टीका गर्भ में शिशु तक पहुँचता है।
इसका मतलब है कि हम एक अजन्मे बच्चे के पहले सक्रिय टीकाकरण से निपट रहे हैं।
और इसे बस अनदेखा कर दिया गया या जानबूझकर नहीं बताया गया। इसका क्या मतलब है?
निष्क्रिय टीकाकरण का अर्थ है कि माँ शिशु को एंटीबॉडीज़ हस्तांतरित करती है।
यह STIKO द्वारा प्रस्तुत तर्क भी है: "बच्चा जन्म के समय माँ के एंटीबॉडीज़ द्वारा संरक्षित होता है।"
लेकिन इस मामले में, यह कुछ और है, अर्थात् कि शिशु को सीधे स्पाइक बनाने के लिए उत्तेजित किया जाता है ।
तो, वैक्सीन स्वयं – और हमें यह 2024 और 2025 में किए गए अध्ययनों से पता चलता है – इसका मतलब है कि माँ के टीका लगवाने
के बाद भी, शिशु के अपने परिसंचरण में यह वैक्सीन मौजूद रहती है और स्वयं स्पाइक्स का उत्पादन शुरू कर देती है।
यह चिकित्सा के इतिहास में एक पूर्णतः पहली घटना है।
क्या इसका मतलब यह है कि यह गर्भावस्था से पहले या दौरान दी जाने वाली अन्य टीकाकरणों, जैसे कि खसरे का टीका,
से तुलना योग्य नहीं है? क्या यह कुछ पूरी तरह से अलग है?
यह कुछ बिल्कुल अलग है।
हमने 2017 या 2018 तक गर्भवती महिलाओं का टीकाकरण बिल्कुल नहीं किया।
फिर फ्लू के खिलाफ टीका लगवाने की सिफारिश आई।
काली खांसी के खिलाफ टीकाकरण करने की सिफारिश की गई थी।
और फिर COVID-19 के खिलाफ टीका लगवाने की सिफारिश आई।
सामान्यतः चिकित्सा विज्ञान गर्भवती महिलाओं का टीकाकरण करने या उन्हें दवा देने में काफी सतर्क रहता है।
एक्स-रे का भी बहुत सावधानी से उपयोग किया जाता है क्योंकि हम अजन्मे बच्चे को नुकसान नहीं पहुँचाना
चाहते। इस मामले में इस नियम को क्यों अनदेखा किया गया?
निश्चित रूप से पहले से ही ऐसे अध्ययन किए गए थे, जिनका विशेष ध्यान इस बात पर था कि बच्चे को कुछ भी न हो।
एक बार फिर, जो उल्लेखनीय है वह यह है कि गर्भवती महिलाओं का टीकाकरण करने के लिए इस्तेमाल की गई वैक्सीन पर
कोई भी परीक्षण नहीं किया गया था, क्योंकि यह वैक्सीन पहली बार बड़े पैमाने पर ही तैयार की गई थी।
सात अरब लोगों का टीकाकरण करना पड़ा।
और यह टीका भी फाइजर में परीक्षण किए गए टीके से पूरी तरह से अलग था।
फाइज़र ने एक कृत्रिम रूप से निर्मित टीका का परीक्षण किया, जबकि गर्भवती महिलाओं पर इस्तेमाल किया जाने वाला टीका
कोली बैक्टीरिया द्वारा उत्पादित एक जटिल प्रक्रिया है, जिसमें हम जानते हैं कि डीएनए संदूषक भी होते हैं।
और बैच इतने भिन्न थे कि अंत में हमें पता ही नहीं चला कि किसने खराब रूप से सहन होने वाली
वैक्सीन ली थी और किसने अच्छी तरह से सहन होने वाली।
फाइजर ने स्वयं भी गर्भवती महिलाओं पर परीक्षण किए हैं।
हालांकि, ये परीक्षण कभी प्रकाशित नहीं हुए क्योंकि वे अपेक्षाकृत विनाशकारी साबित हुए, और इसलिए इनके लिए मुकदमा करना पड़ा।
इन्हें 70 वर्षों तक ताले और चाबी के नीचे रखा जाना था, लेकिन इन्हें कानूनी कार्रवाई के माध्यम से प्राप्त
किया गया। इन्हें तथाकथित 'फाइजर पेपर्स' कहा जाता है।
ये फाइजर पेपर्स हैं जो अमेरिका में प्रकाशित हुए थे, और उनसे हमें पता चलता है कि प्रजनन क्षमता और विशेष रूप से
गर्भावस्था का परीक्षण किया गया था, और परिणाम ऐसे थे कि वे उन परिणामों को प्रकाशित नहीं करना चाहते थे।
और फिर भी इसे गर्भवती महिलाओं के लिए अनुशंसित किया गया था। इस प्रक्रिया को कैसे समझाया जा सकता है? यह कैसे हुआ?
गर्भवती महिलाओं को विश्वभर में टीका लगाया गया।
यह निर्णय जर्मनी में नहीं लिया गया था, बल्कि इसे WHO द्वारा थोपा गया था।
और हम जानते हैं कि उदाहरण के लिए, बिल गेट्स ने 2012 में केन्या में पहले ही टीकों के माध्यम से महिलाओं की
प्रजनन क्षमता को बाधित करने के लिए प्रयोग कर लिए थे।
और केन्या में चर्च ने उस समय परीक्षणों को रोक दिया और, कह सकते हैं, बिल गेट्स को देश से निष्कासित कर दिया।
हाँ, और यह कहना होगा कि WHO का 80 प्रतिशत वित्तपोषण वर्तमान में दवा उद्योग और टीका उद्योग से आता है।
जर्मनों का हिस्सा और भी बड़ा है।
अमेरिका ने भी WHO को फंड देने से इनकार कर दिया है।
WHO वैश्विक स्वास्थ्य का प्रतिनिधित्व नहीं करता, बल्कि औषधि उद्योग के हितों का प्रतिनिधित्व करता है।
और इस संबंध में, 2021 और 2022 में टीकाकरण कार्यक्रम में जर्मनी की भागीदारी का मतलब था कि अकेले जर्मनी में
लगभग 600,000 गर्भवती महिलाओं को इस टीके से टीका लगाया गया।
क्या आप थोड़ा और समझा सकते हैं कि इसका क्या मतलब है?
आप इसे गर्भाशय के भीतर टीकाकरण कहते हैं, यानी गर्भ में, कह सकते हैं। वहाँ क्या होता है?
क्या कोई जांच-पड़ताल हुई थी?
आप कहते हैं कि शिशु स्वयं तब काँटे उत्पन्न करता है। क्या इसका मतलब सभी कोशिकाएँ हैं? कुछ कोशिकाएँ?
इसमें जो खास बात है, वह यह है कि चूंकि इस स्थिति पर—न तो STIKO ने, न पॉल एर्लिख संस्थान ने और न ही रॉबर्ट कोच संस्थान
ने—कोई चर्चा नहीं की है, जिसमें टीका शिशु तक पहुँचता है, इस पर कोई अध्ययन, कोई अनुवर्ती अध्ययन और कोई डेटा उपलब्ध नहीं है।
यह अभी-अभी गुप्त रूप से हुआ, और हम जानते हैं कि वास्तव में... खैर, साबिने स्टेबेल और मैंने इसे सबसे पहले देखा।
अंततः, 2024 में, मुझे टीकाकरण पर एक व्याख्यान देना पड़ा, और मैंने खुद से सोचा: क्या किसी ने ध्यान नहीं
दिया कि हम गर्भ में ही शिशुओं का टीकाकरण कर रहे हैं?
और उस समय, मैंने विषविज्ञानी और व्यावहारिक शोधकर्ताओं से पुष्टि की कि यह केवल मेरी अपनी
राय नहीं थी, बल्कि यह सामान्यतः स्वीकृत थी।
और ऐसे अध्ययन भी हैं जिन्होंने उन शिशुओं में इस सक्रिय टीका का पता लगाया है, जिनकी माताएँ
प्रसव से एक सप्ताह पहले टीका लगवा चुकी थीं।
आपने यह भी कहा कि ये परीक्षण पहले ही केन्या में अन्य टीकों के साथ किए जा चुके थे और इन्होंने
विशेष रूप से प्रजनन क्षमता को निशाना बनाया था।
क्या आप अब आँकड़ों में यह देख सकते हैं?
क्या यह सच है कि कम बच्चे पैदा हो रहे हैं और अधिक मृत जन्म हो रहे हैं? वहाँ की स्थिति क्या है?
तथ्य यह है कि पूरे यूरोप में प्रजनन दर घट रही है और जन्म दर गिर रही है।
यह उदाहरण के लिए रॉबर्ट कोच संस्थान और पॉल एर्लिच संस्थान द्वारा विवादित है, जो कहते हैं कि इसका कारण यह है कि लोग
वर्तमान में बच्चे नहीं चाहते, या कहें तो कम बच्चे चाहते हैं।
लेकिन हम उन देशों से जानते हैं जिन्होंने इस पर शोध किया है कि जितनी अधिक बार लोगों को टीका लगाया जाता है – उदाहरण के लिए,
चेकिया का एक अध्ययन दिखाता है कि टीका केवल एक, दो, तीन या चार बार (बूस्टर के रूप में) ही नहीं, बल्कि जितनी अधिक बार दिया जाता
है – उतनी ही अधिक प्रजनन क्षमता में उल्लेखनीय गिरावट आती है।
प्रत्येक बूस्टर के साथ महिला की प्रजनन क्षमता कम हो जाती है।
राजनेताओं और संबंधित अधिकारियों ने बार-बार कहा है: "हाँ, 2021 में, हमें वास्तव में नहीं पता था कि यह क्या था।"
कहा जाता है कि कोरोनावायरस पहले से ही ज्ञात था, लेकिन यह देखना बाकी है।
पुनरावलोकन में – यदि आप कहते हैं कि आपको 2024 में इसकी जानकारी हुई – तो रॉबर्ट कोच संस्थान या पॉल एर्लिख संस्थान को भी
इन चेतावनी तंत्रों के माध्यम से इसकी जानकारी होनी चाहिए थी और उन्हें उचित कदम उठाने चाहिए थे। वहाँ क्या हुआ?
आज भी हमारे पास वही टीकाकरण की सिफारिशें क्यों हैं?
इस साल मई में, हमने टीकाकरण पर स्थायी समिति और रॉबर्ट कोच संस्थान को एक पत्र लिखा और उनसे यह सवाल किया: क्या यह टीका
प्लेसेंटा के माध्यम से शिशु तक पहुँचता है – हाँ या नहीं? और हमने कहा कि हमें जवाब चाहिए। अब तक हमें कोई जवाब नहीं मिला है।
हम अब फिर से यह प्रश्न पूछ रहे हैं, और हमारे लिए यह महत्वपूर्ण है कि इस प्रश्न को वैज्ञानिक रूप से स्पष्ट किया जाए।
और यदि यह शिशुओं तक पहुँचता है – जैसा कि हम मानते हैं – तो हमें तत्काल ऐसे अध्ययनों की आवश्यकता है जो केवल यह
देखें कि गर्भ में टीकाकरण किए गए 600,000 शिशुओं का क्या हुआ।
वह रहा है... इस पर कोई अध्ययन या आँकड़े नहीं हैं।
और हम, विशेषज्ञों के एक समूह के रूप में – हम स्वयं को मेडिकल एथिक्स वर्किंग ग्रुप कहते हैं – वैक्सीनेशन पर स्थायी समिति के साथ
मिलकर एक बेहतर तरीका खोजने के लिए काम करना चाहते हैं, और हम मांग करते हैं कि इस टीके के लिए गर्भवती
महिलाओं के टीकाकरण की सिफारिश को तुरंत निलंबित किया जाए।
यानी, जब आप "हम" और "आपका समूह" कहते हैं, तो क्या आप इसे थोड़ा समझा सकते हैं?
2024, जब मैंने देखा कि वैक्सीन बस प्लेसेंटा से होकर गुजरती है और शिशुओं में ट्रांसफेक्ट करती है – इसे टीकाकरण कहें, ट्रांसफेक्शन
का मतलब है कि यह टीकाकरण शिशुओं तक पहुँचता है – मैंने पूरे जर्मनी में विभिन्न पेशेवर समूहों, विषविज्ञान (उदाहरण के
लिए प्रोफेसर होकेर्ट्ज़), या राजनीति (वोल्फगैंग वोडार्ग) से संपर्क किया, और रसायनज्ञों ने सहयोग किया।
और थोड़े ही समय में, मेरे पास 40 से 50 वैज्ञानिकों का एक कार्य समूह था, साथ ही धर्मशास्त्री और, सबसे बढ़कर,
वकील भी, क्योंकि यह एक कानूनी सवाल है कि हम, कह सकते हैं, अजन्मे बच्चों का टीकाकरण करते हैं।
यह एक ऐसा क्षेत्र है जिसे अभी तक कानूनी रूप से स्पष्ट नहीं किया गया है।
और फिर हमने टीकाकरण पर स्थायी समिति को 80 वैज्ञानिकों और प्रभावित अभिभावकों द्वारा हस्ताक्षरित एक पत्र भेजा, जिसमें हमने ठीक
यही सवाल पूछा: स्थिति क्या है? और हाँ – फिलहाल यही स्थिति है।
हाँ, लेकिन फिर भी, कुल मिलाकर, इस कानूनी स्थिति के संबंध में, हमारे पास धारा 218 है जिसमें समय-सीमा
समाधान है, जो कहती है कि शिशुओं को बिना किसी दंड के तीसरे महीने तक गर्भपात किया जा सकता है।
व्यक्तिगत रूप से, मैं कहूँगा कि उन्हें मारा जा सकता है; यह एक नैतिक प्रश्न है।
लेकिन यह बस ऐसा ही है: चौथे महीने से आगे राज्य जिम्मेदार होता है क्योंकि यह कहता है कि केवल कुछ अपवादों में, जैसे बलात्कार
या गंभीर आनुवंशिक दोष, इन बच्चों का गर्भपात किया जा सकता है।
लेकिन इसका मतलब यह है कि अगर राज्य अब रॉबर्ट कोच इंस्टीट्यूट जैसी अर्ध-सरकारी संस्था को इन लोगों का टीकाकरण करने का आदेश देता है,
जो अभी गर्भ में हैं लेकिन जिन्हें, कहने का तात्पर्य है, मानव माना जाता है, जबकि इस पर कोई डेटा उपलब्ध
नहीं है, तो कानूनी दृष्टिकोण से इसे कैसे आंका जाएगा?
यह बड़ा सवाल है, और यह बड़ा अंतराल भी है, और मेरी राय में, इस सवाल को तब तक संबोधित किया जाना चाहिए जब तक... हाँ, यह
वास्तव में उच्चतम न्यायालयों द्वारा स्पष्ट किया जाना चाहिए।
और जब तक आप वहाँ नहीं देखते, यह क्षेत्र अस्पष्ट बना रहता है।
लेकिन यही बात है: दूसरे और तीसरे तिमाही से, यानी चौथे महीने से, राज्य शिशु की रक्षा करता है और माँ को
वास्तव में इस बच्चे का गर्भपात करने का कोई अधिकार नहीं है।
लेकिन ठीक वही राज्य, जिसे बच्चे की रक्षा करनी चाहिए, एक टीका निर्धारित करता है – और यह राजनीतिक निर्देशों पर
ही किया गया था कि जर्मनी में गर्भवती महिलाओं का टीकाकरण किया जाए – जो बच्चे को नुकसान पहुँचाता है।
और मेरे लिए, बस यही वह है जिसकी जांच की जानी चाहिए।
और जब तक हम अभी इसकी जांच नहीं करते, तब तक हम उन बच्चों का भी अनुसरण नहीं करेंगे जिन्हें अब टीका लगाया जा चुका है – और यह संभव
है क्योंकि अब हम प्रयोगशाला परीक्षणों का उपयोग करके यह निर्धारित कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, ये बच्चे कितनी देर तक
स्पाइक्स का उत्पादन करते रहेंगे; हमें नहीं पता कि इसका उनके प्रतिरक्षा तंत्र पर क्या प्रभाव पड़ेगा।
लेकिन हम यह जानते हैं कि स्ट्रोक, हृदय रोग और सबसे बढ़कर ऑटोइम्यून रोग अधिक आम हैं, जैसा कि
हमें अमेरिका में किए गए अध्ययनों से भी पता चलता है।
लेकिन जब तक इसकी जांच नहीं हो जाती, हमारे पास इसके बारे में कोई आंकड़े नहीं हैं।
और जर्मनी में इसकी बस जांच ही नहीं की जा रही है।
और हम आपको इसे देखने के लिए प्रोत्साहित करना चाहेंगे।
और मैग्डेबर्ग में प्रोफेसर कोएनिग की प्रयोगशाला (MMD ) तथा इनमोडिया प्रयोगशाला (https://inmodia.de/) की बदौलत, हम यह साबित कर
पा रहे हैं कि जब बच्चे बीमार पड़ते हैं या, उदाहरण के लिए, कैंसर विकसित करते हैं, तो इसका संबंध उनकी माँ के टीकाकरण से होता है।
और यही वह है जिसे हम इस समय प्रोत्साहित कर रहे हैं।
आइए देखें कि गर्भ में टीकाकरण किए गए बच्चों ने इसे कैसे सहन किया।
और जब तक हमारे पास वह डेटा नहीं है, तब तक गर्भवती महिलाओं का टीकाकरण करने की सिफारिश वापस ली जानी
चाहिए – यह टीकाकरण पर स्थायी समिति से हमारी मांग है।
और परीक्षण पर वापस आते हैं, यानी क्या वे फिर कारण के आधार पर, यानी कारण के आधार पर, यह साबित कर सकते हैं कि यह
स्पाइक्स से आता है, या क्या यह एक सांख्यिकीय मूल्यांकन है?
किसी एक बच्चे के मामले में – मान लीजिए कि वह कैंसर से पीड़ित है; हम जानते हैं कि डीएनए
संदूषण निश्चित रूप से कैंसर का कारण बन सकता है।
हम कैंसर में, कैंसर कोशिकाओं में, टीकाकरण के माध्यम से इन डीएनए अशुद्धियों का पता लगा सकते हैं।
इसके विपरीत, यदि बच्चा अभी भी स्पाइक्स बना रहा है, अर्थात् यदि बच्चों में स्पाइक निर्माण बढ़ गया है – हमें यह नहीं पता, हमें यह
नहीं पता कि क्या उनमें अभी भी स्पाइक्स हैं, और गर्भाशय में ट्रांसफेक्ट किए गए शिशु
में ये स्पाइक्स कितनी देर तक बनते रहते हैं?
इस पर कोई अध्ययन नहीं हैं। यदि स्पाइक की संख्या बढ़ी हुई है, तो आप जांच सकते हैं कि यह
मॉडर्ना, फाइज़र वैक्सीन या किसी संक्रमण के कारण है।
तो हम निश्चित रूप से यह अंतर कर सकते हैं कि बच्चे को कोरोनावायरस हो सकता था।
रक्त परीक्षण का उपयोग बच्चे में स्पाइक के निर्माण के कारण का पता लगाने के लिए किया जा सकता है।
और यह कुछ ऐसा है जिसकी तुरंत आवश्यकता है, कि कोई ऐसा करे।
और आप जो प्रस्तावित कर रहे हैं वह यह है कि रॉबर्ट कोच संस्थान, पॉल एर्लिच संस्थान और STIKO को, कह सकते हैं, इस डेटा तक
पहुँच मिलनी चाहिए ताकि वे अधिक विभेदित दृष्टिकोण अपना सकें?
हम एक लैब शीट तैयार करने की प्रक्रिया में हैं, जिसे वह डॉक्टर भर सकता है जिसे संदेह हो कि इस बच्चे को कोई स्थिति हो
सकती है, उदाहरण के लिए बच्चों में स्ट्रोक बहुत दुर्लभ होता है।
तब यह दिखाया जा सकता है कि यह स्ट्रोक माँ के टीकाकरण के कारण हुआ था।
या यदि किसी बच्चे में, उदाहरण के लिए, बच्चों के थके-हारे दिलों के साथ हृदय विफलता हो, जो हमने पहले कभी नहीं देखी, तो यह
दिखाया जा सकता है कि इस बच्चे का गर्भ में ही टीकाकरण किया गया था और अंततः उसमें वही लक्षण हैं जो हम वयस्कों में देखते हैं।
हाँ। मैंने शुरुआत में कहा था कि ये आयोग, यानी Stiko, रॉबर्ट कोच इंस्टीट्यूट, राजनीतिक निर्देशों से दृढ़ता से बंधे हुए हैं।
तो भले ही इन संस्थानों के वैज्ञानिक आपके सुझाव को अपना लें, क्या वे उच्च अधिकारियों द्वारा प्रतिबंधित नहीं होंगे?
कहने का तात्पर्य यह है कि STIKO से संपर्क करना वाकई एक बहुत कठिन काम है।
अंततः, वैज्ञानिक निष्कर्षों/अनुभवजन्य डेटा पर आधारित साक्ष्य-आधारित कार्य की ओर लौटने के अलावा कोई विकल्प नहीं होगा।
और जिन वैज्ञानिकों के साथ मैं काम करता हूँ, वे साक्ष्य-आधारित चिकित्सा के क्षेत्र से आते हैं।
और हम प्रयास कर रहे हैं, या चर्चा करने के लिए भी इच्छुक हैं, इस विषय पर विश्वभर में पहले से उपलब्ध अच्छे अध्ययनों से
प्राप्त हमारे निष्कर्षों को टीकाकरण स्थायी समिति के साथ साझा करने के लिए, जो जरूरी नहीं कि हमारे पास जर्मनी में हों।
और हमारा लक्ष्य है कि टीकाकरण पर स्थायी समिति में विज्ञान-आधारित जानकारी शामिल हो।
इस समय, टीकाकरण पर स्थायी समिति द्वारा अपनी दलीलों में उपयोग की जा रही जानकारी अभी भी 2021 की है। दूसरे
शब्दों में, कह सकते हैं कि यह महामारी की शुरुआत की है।
और गर्भवती महिलाओं का टीकाकरण करने का तर्क अभी तक हमारे पास मौजूद नए शोध को ध्यान में नहीं रखता है।
लेकिन 2021 में, ये सभी मॉडल गणनाएँ थीं।
वे मॉडल गणनाएँ थीं, हाँ।
और वे अभी भी उपयोग में हैं?
वे अभी भी उपयोग में हैं, हाँ।
इसलिए पकड़ने की तत्काल आवश्यकता है।
बिल्कुल... ठीक।
हाँ, आपको Stiko से कब तक जवाब मिलने की उम्मीद है?
अब पतझड़ का मौसम है... STIKO के भीतर एक कार्य समूह है जो कोरोनावायरस और COVID टीकाकरण के विषय
से संबंधित है। यह अब पतझड़ में बैठक कर रहा है।
और हम चाहेंगे कि इन विषयों, विशेष रूप से ट्रांसफेक्शन और गर्भाशय-अंदर टीकाकरण, पर इस कार्यसमूह में चर्चा की
जाए। और हम इसके लिए प्रतिक्रिया की अपेक्षा करते हैं।
और हम, कह सकते हैं, सही निष्कर्षों पर पहुँचने में मदद करने के लिए प्रसन्न हैं।
और हमारी राय में, ये स्पष्ट रूप से गर्भवती महिलाओं के टीकाकरण पर तत्काल रोक हैं।
हाँ, इस मूल्यांकन और इस महान परियोजना के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद, डॉ. जान, जो वैज्ञानिकों तक भी पहुँचती है और
उन्हें उन चीज़ों को सुधारने का अवसर देती है जो ठीक से नहीं हुईं। इस साक्षात्कार के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।
हाँ, निमंत्रण के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।
खुशी से!
Kla.TV. मुक्त, स्वतंत्र, बिना सेंसर के।