Ez a vakcina aktív formában kimutatható az anyatejben.
És most az a fontos, hogy a méhlepényen is áthalad.
És ebben a tekintetben az aktív vakcina már az anyaméhben eléri a babát.
Azt jelenti, hogy egy születendő gyermek első aktív oltásáról van szó.
És az a célunk, hogy az Állandó Oltási Bizottság tudományos alapokon nyugvó információkat tartalmazzon.
Jelenleg az Állandó Oltási Bizottság által érvelési célokra használt információk még mindig 2021-ből származnak.
De 2021-ben ezek mind modellszámítások voltak.
Ezek modellszámítások voltak, igen.
Csak néhány orvos kérdőjelezte meg a politikai média narratíváját a corona-járvány kezdetén.
Sokan támaszkodtak a Robert Koch Intézetre és az Állandó Oltási Bizottságra (Stiko), bár azóta kiderült, hogy
mindkét intézményt erősen kötik a szövetségi egészségügyi minisztérium politikai irányelvei.
Vendégünk már 2020-ban felismerte a hivatalos narratíva ellentmondásait.
Gyermekgyógyászként dolgozott Dél-Afrikában és Indiában, majd 30 évet töltött magánpraxisban Hamburgban.
Most jól megérdemelt nyugdíjas éveiben jár, de továbbra is elkötelezett a gyermekek és családok iránt. Köszöntsük
Dr. Albrecht Jahnt a Kla.TV stúdiójában. Szívélyes üdvözlés!
Köszönöm.
Ma az úgynevezett modRNA vakcinával történő oltásról beszélünk, amelyet 2021 őszétől a terhes nők számára is engedélyeztek.
A támogatók szerint a terhes nőknél különösen nagy a koronavírus kockázata, és az újszülöttek számára előnyös lenne ez a passzív
immunizáció, amelyet remélem, hogy egy kicsit jobban elmagyaráz nekünk, hogy ne kapják el a
koronavírust, amikor megszületnek. Mit szól ehhez?
Mi, gyermekorvosok már évek óta ismerjük a koronavírust, és sem a terhességben, sem a gyermekek számára nem volt veszélyes vírus.
Tehát amikor a világjárvány elkezdődött, nem volt olyan érzésem, hogy a terhes nők vagy a gyermekek valóban veszélyben lennének.
Másrészt az alkalmazott vakcina, az úgynevezett modRNA, a Pfizer vakcina, egy teljesen ismeretlen és új vakcina.
És szeretnék nagyon röviden szólni ennek az oltóanyagnak a működéséről.
A modRNS egy olyan genetikai alapú vakcina, amelyet úgy terveztek, hogy minden akadályon áthatoljon.
Bejut a sejtbe, tudjuk, hogy átjut a vér-agy gáton.
Ez a vakcina aktív formában kimutatható az anyatejben.
És most az a fontos, hogy a méhlepényen is áthalad.
És ebben a tekintetben az aktív vakcina már az anyaméhben eléri a babát.
Azt jelenti, hogy ez a születendő gyermek első aktív immunizálása.
És ezt egyszerűen vagy figyelmen kívül hagyták, vagy szándékosan nem közölték. Ez mit jelent?
A passzív immunizáció azt jelenti, hogy az anya ellenanyagokat ad át a csecsemőnek.
Ez is a Sztiko érve: "A csecsemőt az anya antitestjei védik, amikor megszületik".
Ebben az esetben azonban valami másról van szó, nevezetesen arról, hogy a csecsemőt közvetlenül is stimulálják a spike-ra .
Tehát maga a vakcina - és ezt a 2024-ben és 2025-ben végzett munkákból tudjuk -, hogy a baba saját
keringésében van ez a vakcina, miután az anyát beoltották, és maga is elkezd tüskéket termelni.
Ez abszolút újdonság az orvostudomány történetében.
Ez azt jelenti, hogy nem hasonlítható össze más, a terhesség előtt vagy alatt adott oltásokkal, például
a kanyaró elleni oltással? Az valami teljesen más?
Ez valami egészen más.
2017-ig, 2018-ig egyáltalán nem oltottunk terhes nőket.
Ezután jött az influenza elleni védőoltás ajánlása.
A szamárköhögés elleni védőoltást javasolták.
Aztán jött a korona elleni védőoltás ajánlása.
Általában az orvostudomány meglehetősen óvatos a terhes nők oltásával vagy akár a terhes
nőknek való gyógyszeres kezeléssel kapcsolatban.
A röntgensugarakat is nagyon óvatosan használják, mert nem akarják károsítani a magzatot. Miért törölték el ezt ebben az esetben?
Biztos vagyok benne, hogy előtte is voltak olyan vizsgálatok, amelyek különös gondot
fordítottak arra, hogy a babával ne történjen semmi baj.
Még egyszer, a különlegesség az, hogy egyáltalán nem végeztek vizsgálatokat azzal a vakcinával, amellyel a
terhes nőket beoltották, mert ezt a vakcinát csak nagyszabású kísérletek során állították elő.
Hétmilliárd embert kellett beoltani.
És ez a vakcina is teljesen különbözött a Pfizer által tesztelt vakcinától.
A Pfizer egy szintetikusan előállított vakcinát tesztelt, míg a terhes nőkön használt vakcina egy bonyolult,
coli baktériumok által előállított folyamat, ahol tudjuk, hogy DNS-szennyeződések is vannak benne.
és a tételek is annyira különbözőek voltak, hogy végül azt sem tudtuk, ki kapott rosszul és ki jól tolerált oltást.
A Pfizer maga is végzett vizsgálatokat terhes nőkkel.
És ezeket a teszteket soha nem tették közzé, mert viszonylag katasztrofálisnak bizonyultak, ezért ki kellett perelni őket.
Úgy volt, hogy 70 évig zár alatt maradnak, de beperelték őket. Ezek az úgynevezett Pfizer-iratok.
Ezek a Pfizer papírok, amelyeket Amerikában publikáltak, és ezekből tudjuk, hogy különösen a termékenység és a
terhesség ... tesztelték, és az eredmények olyanok voltak, hogy nem akarták publikálni az eredményeket.
És mégis ajánlották a terhes nőknek. Mivel tudod megmagyarázni ezt a folyamatot? Hogyan jön létre?
A terhes nőket világszerte beoltották.
Ezt a döntést nem Németországban hozták, hanem a WHO erőltette.
És tudjuk, hogy Bill Gates például 2012-ben Kenyában már tett kísérletet arra, hogy a
nők termékenységét védőoltásokkal akadályozza.
Az egyház pedig annak idején leállította a kenyai kísérleteket, és Bill Gatest úgymond kiutasította az országból.
Igen, és meg kell mondani, hogy a WHO-t jelenleg 80%-ban a gyógyszeripar és az oltási ipar finanszírozza.
A németek részesedése még nagyobb.
Amerika is kivonult a WHO finanszírozásából.
A WHO úgymond nem a globális egészségügyet képviseli, hanem a gyógyszeripar érdekeit.
E tekintetben Németország 2021-ben és 2022-ben részt vett az oltási programban, ami azt jelentette, hogy csak Németországban
mintegy 600 000 terhes nőt oltottak be ezzel a vakcinával.
És el tudná magyarázni egy kicsit bővebben, hogy ez mit jelent?
Ezt úgymond méhen belüli oltásnak nevezi, az anyaméhben. Mi történik ott?
Voltak egyáltalán vizsgálatok?
Azt mondják, hogy a baba maga termeli a tüskéket. Ez az összes sejtre vonatkozik? Néhány sejt?
A dolog különlegessége az, hogy mivel erről nem esett szó - sem a Stiko, sem a Paul Ehrlich Intézet, sem a Robert Koch
Intézet -, hogy a vakcina átkerül a csecsemőbe, nincsenek tanulmányok, nincsenek utóvizsgálatok, nincsenek adatok erről.
Ez csak titokban történt, és mi tudjuk, hogy valójában... Szóval Sabine Stebel és én vettük észre először.
Végül 2024-ben előadást kellett tartanom a védőoltásokról, és arra gondoltam: senki sem vette
észre, hogy a csecsemőket intrauterin oltjuk?
És annak idején toxikológusok és gyakorlati kutatók megnyugtattak, hogy ez nem az én
véleményem, hanem általánosan megerősítették.
És vannak olyan vizsgálatok, amelyekben sikerült kimutatni ezt az aktív vakcinát olyan újszülötteknél,
akiket az anya a születés előtti héten oltott be.
Azt is mondta, hogy ezeket a kísérleteket már elvégezték Kenyában más vakcinákkal, és hogy
ezek kifejezetten a termékenységre irányultak.
Ez most már kiolvasható a statisztikákból?
Az a helyzet, hogy kevesebb baba születik, hogy több a halvaszületés? Mi a helyzet?
Tehát az a helyzet, hogy egész Európában csökken a termékenység, csökken a születési ráta.
Ezt például a Robert Koch Intézet és a Paul Ehrlich Intézet vitatja, és azt mondják, hogy ennek az az oka,
hogy az emberek jelenleg nem vállalnak gyermeket, és úgymond kevesebb gyermeket szeretnének.
De az ezt vizsgáló országokból tudjuk, hogy minél gyakrabban adják be a vakcinát - például van egy csehországi tanulmány,
amely kimutatta, hogy minél gyakrabban adják be a vakcinát, úgymond, nem csak egyszer, kétszer, háromszor,
négyszer -, akkor a termékenység jelentősen csökken.
A nő minden egyes emlékeztetővel egyre kevésbé lesz termékeny.
A politikusok és az illetékes hatóságok folyamatosan azt mondták: "Igen, 2021-ben még nem igazán tudtuk, hogy mi az".
Azt mondják, hogy a koronavírus már ismert volt, de ez vitatható kérdés.
Ezt követően - amikor azt mondja, hogy 2024-ben szerzett róla tudomást - a Robert Koch Intézetnek vagy a Paul Erich Intézetnek
ezeken a figyelmeztető mechanizmusokon keresztül kellett volna tudomást szereznie róla, és meg kellett
volna tennie a megfelelő lépéseket. Mi történt ott?
Miért vannak ma is ugyanazok az oltási ajánlások?
Idén májusban levelet írtunk az Állandó Oltási Bizottságnak, a Robert Koch Intézetnek, és szembesítettük őket azzal a kérdéssel:
Ez a vakcina átjut-e a méhlepényen keresztül a csecsemőhöz - igen vagy nem? És azt mondtuk, hogy választ
szeretnénk kapni. Ez a válasz mindeddig nem érkezett meg.
Most újra feltesszük a kérdést, és fontos számunkra, hogy ezt a kérdést tudományosan tisztázzuk.
És ha ez átterjed a csecsemőkre - ahogyan feltételezzük -, akkor sürgősen szükségünk van olyan tanulmányokra,
amelyek egyszerűen azt vizsgálják, hogy mi történt a méhen belül beoltott 600 000 csecsemővel.
Ez eddig is megtörtént... nincsenek erről tanulmányok, nincsenek statisztikák.
És mint szakértői csoport - mi magunkat Orvosi Etikai Munkacsoportnak nevezzük - szeretnénk jobb utat találni az
Állandó Oltási Bizottsággal, és azt szeretnénk követelni, hogy a vakcinázást, a terhes nőknek szóló
oltási ajánlást azonnal függesszék fel ezzel a vakcinával.
Vagyis, amikor azt mondja, hogy "mi" és "a csoportja", meg tudná ezt egy kicsit magyarázni?
2024, amikor észrevettem, hogy a vakcina egyszerűen áthalad a placentán és transzfektálja a babákat - nevezzük ezt oltásnak, a
transzfekció az, hogy ez az oltás eljut a babákhoz -, különböző szakmai csoportokat hívtam össze Németország-szerte és a
toxikológia, például Hockertz professzor, vagy a politika, ez Wolfgang Wodarg volt, vegyészek dolgoztak együtt.
Rövid időn belül egy 40-50 fős tudósokból, de teológusokból és mindenekelőtt jogászokból álló
munkacsoportot is létrehoztam, mivel jogi kérdés, amikor úgymond beoltjuk a meg nem születetteket.
Ez egy olyan terület, amelyet még nem tisztáztak jogilag.
Ezután küldtünk egy levelet , amelyet 80 tudós és érintett szülő írt alá a Védőoltási Állandó Bizottságnak azzal a
kérdéssel: Mi a helyzet? És igen - jelenleg ez a helyzet.
Igen, de még egyszer az egész jogi helyzetre vonatkozóan, itt van ez a 218-as paragrafus azzal a határidős megoldással,
hogy a harmadik hónapig büntetlenül el lehet vetetni a babákat.
Én személy szerint azt mondanám, hogy meg lehet őket ölni, ez etikai kérdés.
De ez már csak így van: A negyedik hónaptól kezdve az állam a felelős, mert azt mondja, hogy csak bizonyos kivételes
helyzetekben, például nemi erőszak vagy súlyos genetikai rendellenesség esetén
lehet ezeket a babákat egyáltalán elvetetni.
De ez azt jelenti, hogy az állam jogilag is felelős, ha most már van egy olyan félkormányzati szervezet, mint a Robert Koch
Intézet, hogy ezek az emberek, akik még az anyaméhben vannak, de úgymond emberi lénynek számítanak, ha olyan oltást kapnak,
amelyről nincsenek adatok, hogyan értékelhető ez jogilag?
Ez a nagy kérdés, és ez a nagy rés is, és véleményem szerint ezzel a kérdéssel addig kell foglalkozni,
amíg... igen, ez egy olyan kérdés, amelyet valójában a legfelsőbb bíróságoknak kellene tisztázniuk.
És amíg nem nézel oda, addig ez a terület nem tisztázott.
De pontosan ez a lényeg, hogy a második és harmadik trimesztertől, azaz a negyedik hónaptól kezdve az állam... védi a gyermeket,
és az anyának valójában nincs joga elvetetni ezt a gyermeket.
De éppen az állam, amelynek meg kellene védenie a gyermeket, olyan vakcinát ír elő - ismétlem, Németországban politikai
utasításra oltották be a terhes nőket -, amely árt a gyermeknek.
És számomra egyszerűen ez az, amit meg kell vizsgálni.
És amíg ezt most nem nézzük meg, addig nem fogjuk nyomon követni azokat a csecsemőket, akiket beoltottak - és ez lehetséges, mert
most már laboratóriumi vizsgálatokkal tudjuk bizonyítani, például, ha nem tudjuk, hogy ezek a csecsemők meddig fognak még
tüskéket képezni, nem tudjuk, hogy ez mit tesz az immunitásukkal.
Azt azonban tudjuk, hogy a stroke, a szívbetegségek és mindenekelőtt az autoimmun betegségek
gyakoribbak, és ezt az amerikai tanulmányokból is tudjuk.
De amíg ezt nem vizsgálják ki, addig nincsenek számadataink.
És ezt egyszerűen nem vizsgálják Németországban.
És arra szeretnénk ösztönözni Önt, hogy nézze meg.
König professzor magdeburgi laboratóriumán, az MMD-n vagy az Inmodia laboratóriumon keresztül pedig lehetőségünk van
bizonyítani, hogy amikor a gyermekek megbetegszenek vagy például rákos megbetegedést
kapnak, az összefüggésben van az anya oltásával.
És jelenleg mi is ezt bátorítjuk.
Nézzük meg azokat a gyermekeket, akiket méhen belül, az anyaméhben oltottak be, hogy lássuk, hogyan tolerálták azt.
És amíg nem rendelkezünk az adatokkal, addig vissza kell vonni a terhes nők oltására vonatkozó ajánlást
- ez a követelésünk az Állandó Oltási Bizottsághoz.
És még egyszer a tesztről, vagyis, hogy akkor be tudja-e bizonyítani ok-okozati úton , hogy ez a
tüskékből származik, vagy ez egy statisztikai értékelés?
Lehetséges az egyes gyermekeknél - azaz feltételezzük, hogy egy gyermek rákos; tudjuk, hogy a
DNS szennyeződések bizonyosan rákot okozhatnak.
Ezeket a DNS-szennyeződéseket a rákban, a rákos sejtekben tudjuk kimutatni az oltás eredményeként.
Fordítva, például, ha a gyermek még mindig tüskéket képez, vagyis ha fokozott tüskeképződés van a gyermekeknél - ezt
nem tudjuk, nem tudjuk: van-e még, meddig képez tüskéket egy intrauterin transzfúzióban részesült csecsemő?
Erről nincsenek tanulmányok. Ha a tüskeszám emelkedett, ellenőrizheti, hogy ez a Moderna,
a Pfizer vakcina vagy fertőzés miatt van-e.
Tehát nagyon jól meg tudjuk különböztetni, a gyermeknek lehetett koronája.
A gyermek vérvizsgálatából meg lehet különböztetni, hogy mi volt a tüskeképződés oka.
Erre pedig sürgősen szükség van.
És akkor önök felajánlják, hogy a Robert Koch Intézet és a Paul Ehrlich Intézet és a Stiko, hogy ők úgymond
támaszkodhatnak ezekre az adatokra, hogy talán differenciáltabb képet tudjanak alkotni?
Egy olyan laboratóriumi jegyzetet készülünk készíteni, hogy nagyon ritka az olyan orvos, aki arra
gyanakszik, hogy ennek a gyermeknek valamilyen betegsége lehet, például agyvérzés a gyermekeknél.
Ezután kimutatható, hogy ezt a stroke-ot az anya védőoltása okozta.
Vagy ha például egy gyermekről ismert, hogy szívelégtelenségben szenved, elhasználódott gyermekszívvel, amit eddig még soha nem
láttunk, akkor bebizonyíthatjuk, hogy ezt a gyermeket intrauterin oltották, és végül ugyanazok a tünetek
jelentkeznek nála, amelyeket felnőtteknél is látunk.
Igen. Az elején mondtam, hogy ezek a bizottságok, tehát a Stiko, a Robert Koch Intézet,
erősen kötődnek a politikai irányelvekhez.
Más szóval, még ha a tudósok ezekben az intézetekben bele is egyeznének az Ön javaslatába,
nem lenne "felülről" megszabva a felső határuk?
Ez egy nagyon vastag deszka, hogy úgy mondjam, ahol a Sztikóval érintkezünk.
Előbb vagy utóbb nem lesz más választásunk, mint visszatérni a bizonyítékokon alapuló munkához.
A tudósok, akikkel együtt dolgozom, a bizonyítékokon alapuló orvoslás területéről érkeznek.
És megpróbáljuk, illetve hajlandóak vagyunk megvitatni a Védőoltási Állandó Bizottsággal az e témában világszerte már
rendelkezésre álló jó tanulmányokból származó eredményeinket, amelyekkel Németországban nem feltétlenül rendelkezünk.
Célunk pedig az, hogy az Állandó Oltási Bizottság tudományos alapokon nyugvó információkat tartalmazzon.
Jelenleg az Állandó Oltási Bizottság által érvelési célokra használt információk még mindig 2021-ből
származnak. Tehát úgymond a világjárvány kezdetén.
És a terhes nők oltása mellett szóló érv még nem tartalmazza az új munkánkat.
De 2021-ben ezek mind modellszámítások voltak.
Ezek modellszámítások voltak, igen.
És még mindig használják őket?
Még mindig használják őket, igen.
Tehát sürgősen fel kell zárkózni.
Ez ... pontosan így van.
Igen, mikorra várható válasz a Sztikótól?
Most ősz van... Van egy munkacsoport a Stikon belül, amely a korona és a Covid vakcinázás
témájával foglalkozik. Ez most ősszel ülésezik.
Szeretnénk, ha ezeket a témákat, különösen a transzfekció és a méhen belüli immunizáció témáját, ebben a
munkacsoportban megvitatnánk. És erre várjuk a választ.
És szívesen segítünk Önnek, hogy úgymond, a helyes következtetésekre jusson.
Véleményünk szerint ezek egyértelműen a terhes nők oltásának azonnali leállítását jelentik.
Igen, köszönöm szépen, Dr. Jahn, ezt az értékelést és ezt a nagyszerű projektet, hogy felkereste a tudósokat, és
lehetőséget adott nekik, hogy helyrehozzák azokat a dolgokat, amelyek nem mentek jól. Köszönöm szépen ezt az interjút.
Igen, köszönöm szépen a meghívást.
Örömmel!
Kla.TV. Ingyenes, független, cenzúrázatlan.