Vaksin ini dapat dideteksi dalam bentuk aktif di dalam ASI.
Dan sekarang yang penting adalah bahwa ia juga melewati plasenta.
Dan dalam hal ini, vaksin aktif mencapai bayi di dalam rahim.
Berarti kita berurusan dengan vaksinasi aktif pertama pada bayi yang belum lahir. .
Dan tujuan kami adalah agar Komite Tetap Vaksinasi menyertakan informasi berbasis sains.
Saat ini, informasi yang digunakan oleh Komite Tetap Vaksinasi untuk tujuan argumentasi masih berasal dari tahun 2021.
Tetapi pada tahun 2021, ini semua adalah perhitungan model.
Itu adalah perhitungan model, ya.
Hanya sedikit dokter yang mempertanyakan narasi media politik pada awal pandemi corona.
Banyak yang mengandalkan Robert Koch Institute dan Komite Tetap Vaksinasi (Stiko), meskipun kemudian diketahui
bahwa kedua lembaga tersebut sangat terikat oleh arahan politik dari Kementerian Kesehatan Federal.
Tamu kami mengenali kontradiksi dari narasi resmi pada awal tahun 2020.
Beliau bekerja sebagai dokter anak di Afrika Selatan dan India dan kemudian
menghabiskan 30 tahun dalam praktik pribadi di Hamburg.
Beliau sekarang berada dalam masa pensiun yang layak dan masih berkomitmen untuk anak-anak dan keluarga. Mari kita
sambut Dr Albrecht Jahn di studio Kla.TV. Sambutan yang hangat!
Terima kasih.
Hari ini kita berbicara tentang apa yang disebut vaksinasi dengan vaksin modRNA, yang juga telah
disetujui untuk wanita hamil mulai musim gugur 2021.
Para pendukung mengatakan bahwa wanita hamil memiliki risiko tinggi terkena virus corona dan bahwa bayi yang baru lahir akan
mendapat manfaat dari imunisasi pasif ini, yang saya harap Anda dapat menjelaskannya lebih lanjut kepada kami,
sehingga mereka tidak terkena virus corona saat lahir. Apa tanggapan Anda terhadap hal itu?
Kami para dokter anak telah mengetahui tentang virus corona selama bertahun-tahun dan virus ini bukanlah
virus yang berbahaya, baik pada kehamilan maupun anak-anak.
Jadi, ketika pandemi dimulai, saya tidak merasa bahwa ibu hamil atau anak-anak benar-benar berisiko.
Di sisi lain, vaksin yang digunakan, yang disebut modRNA, vaksin Pfizer, adalah vaksin yang sama sekali tidak dikenal dan baru.
Dan saya ingin menjelaskan secara singkat tentang fungsi vaksin ini.
ModRNA adalah vaksin berbasis genetik yang dirancang untuk melintasi semua penghalang. Vaksin ini masuk ke dalam
sel, kita tahu bahwa vaksin ini melewati sawar darah-otak.
Vaksin ini dapat dideteksi dalam bentuk aktif dalam ASI.
Dan sekarang yang penting adalah bahwa ia juga melewati plasenta.
Dan dalam hal ini, vaksin aktif mencapai bayi di dalam rahim.
Berarti ini adalah imunisasi aktif pertama untuk bayi yang belum lahir.
Dan hal ini terlewatkan begitu saja atau sengaja tidak dikomunikasikan. Apa maksudnya?
Imunisasi pasif berarti ibu mentransfer antibodi kepada bayi.
Ini juga merupakan argumen Stiko: "Bayi terlindungi saat dilahirkan oleh antibodi ibu."
Namun dalam kasus ini, ada hal lain, yaitu bayi juga secara langsung terstimulasi untuk melakukan spike .
Sehingga vaksin itu sendiri - dan kita tahu ini dari pekerjaan yang dilakukan pada tahun 2024 dan juga pada tahun 2025 - bahwa
bayi itu sendiri memiliki vaksin ini dalam peredarannya sendiri setelah ibunya
divaksinasi dan mulai memproduksi paku itu sendiri.
Ini adalah hal yang benar-benar baru dalam sejarah kedokteran.
Itu berarti tidak sebanding dengan vaksinasi lain yang diberikan sebelum atau selama kehamilan,
seperti campak? Itu sesuatu yang sama sekali berbeda?
Itu adalah sesuatu yang sama sekali berbeda.
Kami tidak memvaksinasi wanita hamil sama sekali hingga tahun 2017 dan 2018.
Kemudian muncul rekomendasi untuk melakukan vaksinasi flu.
Rekomendasi yang diberikan adalah untuk melakukan vaksinasi batuk rejan.
Dan kemudian muncul rekomendasi untuk melakukan vaksinasi terhadap corona.
Secara umum, dunia kedokteran cukup berhati-hati dalam memvaksinasi wanita hamil atau
bahkan memberikan obat kepada wanita hamil.
Sinar-X juga digunakan dengan sangat hati-hati karena Anda tidak ingin membahayakan bayi yang belum
lahir. Mengapa hal itu dibatalkan dalam kasus ini?
Saya yakin ada juga penelitian sebelumnya yang memberikan perhatian khusus untuk
memastikan bahwa tidak ada yang terjadi pada bayi.
Sekali lagi, hal yang istimewa adalah tidak ada tes sama sekali dengan vaksin yang digunakan untuk memvaksinasi wanita hamil,
karena vaksin ini hanya diproduksi dalam uji coba berskala besar.
Tujuh miliar orang harus divaksinasi.
Vaksin ini juga sangat berbeda dengan vaksin yang diuji coba di Pfizer.
Pfizer menguji vaksin yang diproduksi secara sintetis, sementara vaksin yang digunakan pada wanita hamil adalah
proses rumit yang diproduksi oleh bakteri coli, di mana kita tahu bahwa ada juga kontaminan DNA di dalamnya.
dan kelompok-kelompoknya juga sangat berbeda sehingga pada akhirnya kami bahkan tidak tahu siapa yang
menerima vaksinasi yang tidak dapat ditoleransi dengan baik dan siapa yang dapat ditoleransi dengan baik.
Pfizer sendiri juga telah melakukan uji coba dengan wanita hamil.
Dan tes-tes ini tidak pernah dipublikasikan karena hasilnya relatif buruk, sehingga harus digugat.
Mereka seharusnya tetap berada di bawah kunci selama 70 tahun, tetapi digugat. Inilah yang disebut dengan Pfizer Papers.
Ini adalah makalah Pfizer yang diterbitkan di Amerika, dan dari makalah tersebut kita tahu bahwa khususnya kesuburan
dan kehamilan... telah diuji dan hasilnya sedemikian rupa sehingga mereka tidak ingin mempublikasikan hasilnya.
Namun itu direkomendasikan untuk wanita hamil. Bagaimana Anda bisa menjelaskan proses ini? Bagaimana hal itu bisa terjadi?
Wanita hamil divaksinasi di seluruh dunia.
Ini bukan keputusan yang dibuat di Jerman, tetapi keputusan yang didorong oleh WHO.
Dan kita tahu bahwa Bill Gates, misalnya, telah melakukan upaya untuk menghambat kesuburan
wanita melalui vaksinasi di Kenya pada tahun 2012.
Dan gereja menghentikan upaya di Kenya pada saat itu dan mengusir Bill Gates dari negara tersebut.
Ya, dan harus dikatakan bahwa WHO saat ini 80 persen dibiayai oleh industri farmasi dan industri vaksinasi.
Jerman memiliki porsi yang lebih besar lagi.
Amerika juga telah menarik diri dari pendanaan WHO.
WHO tidak mewakili kesehatan global, tetapi mewakili kepentingan industri farmasi.
Dan dalam hal ini, Jerman ikut serta dalam program vaksinasi pada tahun 2021 dan 2022, yang berarti sekitar 600.000 wanita
hamil di Jerman sendiri telah divaksinasi dengan vaksin ini.
Dan bisakah Anda menjelaskan lebih lanjut tentang maksudnya?
Anda menyebutnya sebagai vaksinasi intrauterin, bisa dikatakan, di dalam rahim. Apa yang terjadi di sana?
Apakah ada investigasi sama sekali?
Mereka mengatakan bahwa bayi itu sendiri kemudian menghasilkan paku. Apakah itu berarti semua sel? Beberapa sel?
Hal yang istimewa dari hal ini adalah, karena belum pernah dibahas - baik oleh Stiko maupun oleh Paul Ehrlich Institute atau
oleh Robert Koch Institute - situasi vaksin yang ditransfer ke bayi ini, tidak ada penelitian, tidak ada
pemeriksaan lanjutan, dan tidak ada data tentang hal ini.
Hal ini terjadi secara diam-diam dan kami tahu itu sebenarnya... Jadi Sabine Stebel dan saya menyadarinya lebih dulu.
Akhirnya, pada tahun 2024, saya harus memberikan kuliah tentang vaksinasi dan saya berpikir: Apakah tidak ada yang
menyadari bahwa kita memvaksinasi bayi secara intrauterin ?
Dan pada saat itu saya diyakinkan oleh para ahli toksikologi dan peneliti praktis bahwa ini bukanlah
pendapat saya sendiri, tetapi secara umum telah dikonfirmasi.
Dan ada penelitian yang mampu mendeteksi vaksin aktif ini pada bayi yang baru saja dilahirkan, di
mana ibunya divaksinasi pada minggu sebelum kelahiran.
Anda juga mengatakan bahwa uji coba ini telah dilakukan di Kenya dengan vaksin lain dan secara khusus menargetkan kesuburan.
Apakah sekarang ini bisa dibaca dalam statistik?
Apakah karena semakin sedikit bayi yang lahir, maka semakin banyak bayi lahir mati? Bagaimana situasinya?
Jadi, kesuburan menurun di seluruh Eropa dan tingkat kelahiran menurun.
Hal ini dibantah oleh Robert Koch Institute dan Paul Ehrlich Institute, misalnya, dan mereka mengatakan bahwa
alasannya adalah karena orang tidak memiliki anak saat ini dan ingin memiliki lebih sedikit anak.
Namun, kita tahu dari negara-negara yang telah meneliti hal ini bahwa semakin sering vaksin diberikan - misalnya, ada sebuah
penelitian di Republik Ceko yang menunjukkan bahwa semakin sering vaksin diberikan, tidak hanya sekali, dua kali, tiga kali,
empat kali - maka kesuburan akan menurun secara signifikan.
Wanita menjadi kurang subur dengan setiap penguat.
Para politisi dan pihak berwenang yang bertanggung jawab terus berkata: "Ya, kami tidak
benar-benar tahu apa itu pada tahun 2021."
Anda mengatakan bahwa virus corona sudah diketahui, tetapi itu masih bisa diperdebatkan.
Setelah itu - ketika Anda mengatakan bahwa Anda menyadarinya pada tahun 2024 - Robert Koch Institute atau Paul Erich Institute
seharusnya sudah menyadarinya melalui mekanisme peringatan ini dan mengambil langkah yang tepat. Apa yang terjadi di sana?
Mengapa kita masih memiliki rekomendasi vaksinasi yang sama hingga saat ini?
Tahun ini, pada bulan Mei, kami menulis surat kepada Komite Tetap Vaksinasi, kepada Robert Koch Institute, dan mengajukan
pertanyaan kepada mereka: Apakah vaksin ini melewati plasenta ke bayi - ya atau tidak? Dan kami mengatakan bahwa kami menginginkan
jawabannya. Sejauh ini jawaban tersebut belum terwujud.
Kami sekarang mengajukan pertanyaan lagi dan penting bagi kami untuk mengklarifikasi pertanyaan ini secara ilmiah.
Dan jika hal ini menular pada bayi - seperti yang kita asumsikan - kita sangat membutuhkan penelitian yang hanya melihat apa
yang terjadi pada 600.000 bayi yang divaksinasi dalam kandungan.
Sejauh ini belum ada penelitian, belum ada statistik tentang hal ini.
Dan sebagai sekelompok ahli - kami menyebut diri kami Kelompok Kerja untuk Etika Medis - kami ingin menemukan cara yang lebih
baik dengan Komite Tetap Vaksinasi dan kami ingin menuntut agar vaksinasi, rekomendasi vaksinasi untuk
wanita hamil ditangguhkan segera dengan vaksin ini.
Artinya, ketika Anda mengatakan "kami" dan "kelompok Anda", bisakah Anda menjelaskannya sedikit?
2024, ketika saya memperhatikan bahwa vaksin hanya melewati plasenta dan mentransfeksi bayi - sebut saja ini vaksinasi,
transfeksi adalah vaksinasi ini sampai ke bayi - saya memanggil berbagai kelompok profesional di seluruh Jerman dan
toksikologi, misalnya Profesor Hockertz, atau politik, yaitu Wolfgang Wodarg, para ahli kimia yang bekerja sama.
Dan dalam waktu singkat saya memiliki kelompok kerja yang terdiri dari 40, 50 ilmuwan, tetapi juga para teolog dan,
terutama, pengacara, karena ini adalah masalah hukum ketika kita memvaksinasi janin yang belum lahir.
Ini adalah area yang belum diklarifikasi secara hukum.
Dan kami kemudian mengirimkan surat yang ditandatangani oleh 80 ilmuwan dan juga orang tua yang terkena dampak
kepada Komite Tetap Vaksinasi dengan pertanyaan: Bagaimana situasinya? Dan ya - itulah situasinya saat ini.
Ya, tetapi sekali lagi pada situasi hukum ini, kita memiliki paragraf 218 ini dengan solusi tenggat waktu bahwa
bayi hingga bulan ketiga dapat diaborsi tanpa hukuman.
Saya pribadi akan mengatakan bahwa mereka dapat dibunuh, itu adalah pertanyaan etis.
Tapi memang begitulah adanya: Sejak bulan keempat dan seterusnya, negara bertanggung jawab karena dikatakan bahwa hanya dalam
situasi luar biasa tertentu, seperti pemerkosaan atau cacat genetik yang serius, bayi-bayi ini dapat diaborsi sama sekali.
Namun, itu berarti negara juga bertanggung jawab secara hukum, jika sekarang memiliki organisasi semi-pemerintah seperti Robert
Koch Institute, untuk memastikan bahwa orang-orang ini, yang masih berada di dalam rahim tetapi dianggap sebagai
manusia, sehingga jika mereka menerima vaksinasi yang tidak ada datanya, bagaimana hal itu dinilai secara hukum?
Itu adalah pertanyaan besar dan itu juga merupakan kesenjangan yang besar dan menurut pendapat saya, pertanyaan ini
harus ditangani hingga... ya, ini adalah pertanyaan yang sebenarnya harus diklarifikasi oleh pengadilan tertinggi.
Dan selama Anda tidak melihat ke sana, area ini belum diklarifikasi.
Namun, itulah intinya, bahwa pada trimester kedua dan ketiga, yaitu sejak bulan keempat, negara... melindungi bayi dan sang ibu
sebenarnya tidak memiliki hak untuk menggugurkan kandungannya.
Namun, negara yang seharusnya melindungi anak justru meresepkan vaksin - sekali lagi, atas instruksi politik, wanita
hamil di Jerman divaksinasi - yang justru membahayakan bayi.
Dan bagi saya, itulah yang perlu diselidiki.
Dan selama kita tidak melihatnya sekarang, kita tidak akan menindaklanjuti bayi-bayi yang telah divaksinasi - dan itu
mungkin karena kita sekarang dapat membuktikan melalui tes laboratorium, misalnya, jika kita tidak tahu berapa
lama bayi-bayi ini akan terus membentuk paku, kita tidak tahu apa yang akan terjadi pada kekebalan tubuh mereka.
Namun, yang kita ketahui adalah bahwa stroke, penyakit jantung, dan terutama penyakit autoimun lebih sering terjadi,
dan kita juga mengetahui hal ini dari penelitian di Amerika.
Namun hingga hal ini diselidiki, kami tidak memiliki angka.
Dan hal itu tidak diselidiki di Jerman.
Dan kami ingin mengajak Anda untuk melihatnya.
Dan melalui laboratorium Prof König di Magdeburg, MMD atau laboratorium Inmodia , kami memiliki kesempatan untuk
membuktikan bahwa ketika anak-anak jatuh sakit atau terkena kanker, misalnya, hal ini terkait dengan vaksinasi ibu.
Dan itu juga yang kami dorong saat ini.
Mari kita lihat anak-anak yang divaksinasi sejak dalam kandungan untuk melihat bagaimana mereka menoleransinya.
Dan sampai kami memiliki data, rekomendasi untuk memvaksinasi wanita hamil harus ditarik -
itulah permintaan kami kepada Komite Tetap Vaksinasi.
Dan sekali lagi mengenai pengujian, yaitu, dapatkah Anda membuktikan secara kausal bahwa hal itu berasal
dari paku atau apakah itu merupakan evaluasi statistik?
Hal ini mungkin terjadi pada anak secara individu - yaitu dengan mengasumsikan seorang anak yang menderita kanker; kita
tahu bahwa pengotoran DNA tentu saja dapat menyebabkan kanker.
Kami dapat mendeteksi pengotor DNA ini di dalam kanker, di dalam sel kanker, sebagai hasil dari vaksinasi.
Sebaliknya, misalnya, jika anak masih membentuk lonjakan, yaitu jika kita mengalami peningkatan pembentukan lonjakan pada
anak-anak - kita tidak tahu itu, kita tidak tahu: apakah mereka masih memiliki, berapa lama bayi
yang ditransfusi intrauterin membentuk lonjakan?
Tidak ada penelitian tentang hal ini. Jika jumlah lonjakan meningkat, Anda dapat memeriksa apakah itu
disebabkan oleh Moderna, vaksin Pfizer, atau infeksi.
Jadi kita bisa membedakan dengan sangat baik, anak tersebut bisa saja terkena corona.
Seseorang dapat membedakan dengan tes darah anak apa penyebab pembentukan lonjakan.
Dan itu adalah sesuatu yang sangat dibutuhkan.
Dan Anda kemudian menawarkan bahwa Robert Koch Institute dan Paul Ehrlich Institute serta Stiko dapat,
dengan kata lain, memanfaatkan data ini untuk mengambil pandangan yang lebih berbeda?
Kami akan membuat catatan laboratorium bahwa dokter yang mencurigai bahwa anak ini mungkin menderita penyakit,
misalnya stroke pada anak-anak, sangat jarang terjadi.
Kemudian dapat ditunjukkan bahwa stroke ini disebabkan oleh vaksinasi ibu.
Atau jika seorang anak, misalnya, diketahui memiliki kelainan jantung dengan jantung pediatrik yang sudah usang, yang belum
pernah kami lihat sebelumnya, kami kemudian dapat menunjukkan bahwa anak ini divaksinasi saat masih dalam
kandungan dan pada akhirnya memiliki gejala yang sama dengan yang kita lihat pada orang dewasa.
Ya. Saya katakan di awal bahwa komisi-komisi ini, yaitu Stiko, Robert Koch Institute, sangat terikat oleh arahan politik.
Dengan kata lain, bahkan jika para ilmuwan di lembaga-lembaga ini menyetujui proposal
Anda, bukankah mereka akan dibatasi dari "atas"?
Ini adalah papan yang sangat tebal, bisa dikatakan, di mana kita bersentuhan dengan Stiko.
Cepat atau lambat kita tidak punya pilihan selain kembali ke pekerjaan berbasis bukti .
Dan para ilmuwan yang bekerja dengan saya berasal dari bidang kedokteran berbasis bukti.
Dan kami juga mencoba atau bersedia untuk mendiskusikan hasil penelitian kami dari studi yang baik yang telah
tersedia di seluruh dunia tentang topik ini, yang belum tentu ada di Jerman, dengan Komite Tetap Vaksinasi.
Dan tujuan kami adalah agar Komite Tetap Vaksinasi memasukkan informasi berbasis sains.
Saat ini, informasi yang digunakan oleh Komite Tetap Vaksinasi untuk tujuan argumentasi masih berasal
dari tahun 2021. Jadi, bisa dikatakan pada awal pandemi.
Dan argumen yang mendukung vaksinasi ibu hamil belum termasuk penelitian baru yang kami miliki.
Tetapi pada tahun 2021, ini semua adalah perhitungan model.
Itu adalah perhitungan model, ya.
Dan mereka masih digunakan?
Mereka masih digunakan, ya.
Jadi ada kebutuhan mendesak untuk mengejar ketinggalan.
Itu... tepat sekali.
Ya, kapan Anda mengharapkan jawaban dari Stiko?
Sekarang musim gugur... Ada kelompok kerja di dalam Stiko yang menangani topik vaksinasi corona dan Covid.
Sekarang sedang mengadakan pertemuan di musim gugur.
Dan kami ingin topik-topik ini, terutama topik transfeksi dan imunisasi intrauterin, dibahas dalam kelompok
kerja ini. Dan kami mengharapkan tanggapan untuk hal ini.
Dan dengan senang hati membantu Anda sampai pada kesimpulan yang tepat.
Dan menurut kami, hal ini jelas merupakan penghentian segera vaksinasi wanita hamil.
Ya, terima kasih banyak, Dr Jahn, untuk penilaian ini dan untuk proyek yang luar biasa ini, karena telah menjangkau para ilmuwan
dan memberikan mereka kesempatan untuk meluruskan hal-hal yang tidak berjalan dengan
baik. Terima kasih banyak untuk wawancara ini.
Ya, terima kasih banyak atas undangannya.
Dengan senang hati!
Kla.TV. Gratis, independen, tanpa sensor.