Questo vaccino è rilevabile in forma attiva nel latte materno.
E ora la cosa importante è che passa anche attraverso la placenta.
A questo proposito, il vaccino attivo raggiunge il bambino nel grembo materno.
Significa che si tratta della prima vaccinazione attiva di un bambino non ancora nato. .
E il nostro obiettivo è che il Comitato permanente per le vaccinazioni includa informazioni basate sulla scienza.
Al momento, le informazioni utilizzate dal Comitato permanente per le vaccinazioni a fini argomentativi risalgono ancora al 2021.
Ma nel 2021, questi erano tutti calcoli di modelli.
Si trattava di calcoli modello, sì.
Solo pochi medici hanno messo in discussione la narrazione politica dei media all'inizio della pandemia di corona.
Molti si sono affidati all'Istituto Robert Koch e al Comitato permanente per le vaccinazioni (Stiko), sebbene sia ormai
noto che entrambe le istituzioni sono fortemente vincolate alle direttive politiche del Ministero federale della Sanità.
Il nostro ospite ha riconosciuto le contraddizioni della narrazione ufficiale già nel 2020.
Ha lavorato come pediatra nell'Africa meridionale e in India, per poi dedicarsi per 30 anni all'attività privata ad Amburgo.
Ora è in meritata pensione e continua a impegnarsi per i bambini e le famiglie. Diamo il benvenuto al dottor
Albrecht Jahn nello studio di Kla.TV. Un caloroso benvenuto!
Grazie.
Oggi parliamo della cosiddetta vaccinazione con vaccini modRNA, che sono stati approvati anche per
le donne in gravidanza a partire dall'autunno 2021.
I sostenitori affermano che le donne in gravidanza hanno un rischio particolarmente elevato di contrarre il coronavirus e che
i neonati beneficerebbero di questa immunizzazione passiva, che spero ci spiegherà meglio, in modo da non
contrarre il coronavirus alla nascita. Cosa ne pensa?
Noi pediatri conosciamo il coronavirus da molti anni e non era un virus pericoloso né in gravidanza né per i bambini.
Quindi, quando è iniziata la pandemia, non ho avuto la sensazione che le donne incinte o i bambini fossero davvero a rischio.
D'altra parte, il vaccino utilizzato, il cosiddetto modRNA, il vaccino Pfizer, è un vaccino totalmente sconosciuto e nuovo.
Vorrei soffermarmi brevemente sulla funzione di questo vaccino.
Il modRNA è un vaccino a base genetica progettato per attraversare tutte le barriere. Entra nella cellula,
sappiamo che attraversa la barriera emato-encefalica.
Questo vaccino è rilevabile in forma attiva nel latte materno.
E ora la cosa importante è che passa anche attraverso la placenta.
A questo proposito, il vaccino attivo raggiunge il bambino nel grembo materno.
Significa che questa è la prima immunizzazione attiva di un bambino non ancora nato.
E questo è stato semplicemente trascurato o deliberatamente non comunicato. Che cosa significa?
L'immunizzazione passiva significa che la madre trasferisce gli anticorpi al bambino.
Questo è anche l'argomento di Stiko: "Il bambino è protetto quando nasce dagli anticorpi della madre".
Ma in questo caso si tratta di qualcos'altro, ovvero che il bambino è anche direttamente stimolato a fare spike .
In questo modo il vaccino stesso - e lo sappiamo dal lavoro svolto nel 2024 e anche nel 2025 - ha questo
vaccino in circolo dopo che la madre è stata vaccinata e inizia a produrre picchi da solo.
Si tratta di una novità assoluta nella storia della medicina.
Ciò significa che non è paragonabile ad altre vaccinazioni che vengono somministrate prima o durante la gravidanza, come
quella contro il morbillo? È qualcosa di completamente diverso?
È qualcosa di completamente diverso.
Non abbiamo vaccinato le donne in gravidanza fino al 2017, 2018.
Poi è arrivata la raccomandazione di vaccinarsi contro l'influenza.
È stata raccomandata la vaccinazione contro la pertosse.
E poi è arrivata la raccomandazione di vaccinarsi contro la corona.
In generale, la medicina è piuttosto cauta nel vaccinare le donne incinte o nel somministrare loro farmaci.
Anche i raggi X vengono utilizzati con molta cautela, perché non si vuole danneggiare il bambino non
ancora nato. Perché in questo caso ciò è stato annullato?
Sono sicuro che ci sono stati anche studi precedenti che hanno prestato particolare attenzione
per garantire che non accadesse nulla al bambino.
Ancora una volta, la particolarità è che non ci sono stati test con il vaccino con cui sono state vaccinate
le donne incinte, perché questo vaccino è stato prodotto solo in esperimenti su larga scala.
Sette miliardi di persone dovevano essere vaccinate.
E questo vaccino era anche totalmente diverso da quello testato alla Pfizer.
La Pfizer ha testato un vaccino prodotto sinteticamente, mentre il vaccino utilizzato sulle donne in gravidanza è un
processo complicato prodotto da batteri coli, in cui sappiamo che sono presenti anche contaminanti di DNA.
e i lotti erano così diversi che alla fine non sapevamo nemmeno chi avesse ricevuto una
vaccinazione poco tollerata e chi una ben tollerata.
Anche la stessa Pfizer ha condotto esperimenti su donne in gravidanza.
E questi test non sono mai stati pubblicati perché si sono rivelati relativamente
disastrosi, quindi hanno dovuto essere annullati.
Avrebbero dovuto rimanere sotto chiave per 70 anni, ma sono stati denunciati. Si tratta dei cosiddetti Pfizer Papers.
.
Questi sono i documenti di Pfizer che sono stati pubblicati in America, e da essi sappiamo che in particolare la
fertilità e la gravidanza... è stata testata e i risultati sono stati tali che non hanno voluto pubblicarli.
Eppure è stato consigliato alle donne in gravidanza. Come si può spiegare questo processo? Come si spiega?
Le donne incinte sono state vaccinate in tutto il mondo.
Non si tratta di una decisione presa in Germania, ma di una decisione imposta dall'OMS.
E sappiamo che Bill Gates, ad esempio, aveva già tentato di ostacolare la fertilità delle
donne attraverso le vaccinazioni in Kenya nel 2012.
La Chiesa ha bloccato i tentativi in Kenya e ha espulso Bill Gates dal Paese, per così dire.
Sì, e va detto che l'OMS è attualmente finanziata all'80% dall'industria farmaceutica e da quella delle vaccinazioni.
I tedeschi hanno una quota ancora maggiore.
Anche l'America si è ritirata dal finanziamento dell'OMS.
L'OMS non rappresenta la salute globale, per così dire, ma gli interessi dell'industria farmaceutica.
A questo proposito, la Germania ha partecipato al programma di vaccinazione nel 2021 e 2022, il che significa
che circa 600.000 donne in gravidanza nella sola Germania sono state vaccinate con questo vaccino.
E può spiegare meglio cosa significa?
Si tratta di una vaccinazione intrauterina, per così dire, nel grembo materno. Cosa succede lì?
Ci sono state delle indagini?
Dicono che il bambino stesso produce picchi. Questo significa che tutte le cellule? Alcune cellule?
La particolarità è che, non essendo stata discussa - né dallo Stiko, né dall'Istituto Paul Ehrlich, né dall'Istituto Robert
Koch - questa situazione di trasferimento del vaccino al bambino, non ci sono studi, né esami di follow-up, né dati al riguardo.
È successo in segreto e lo sappiamo bene... Io e Sabine Stebel ce ne siamo accorti per primi.
Infine, nel 2024, ho dovuto tenere una conferenza sulle vaccinazioni e ho pensato: "Nessuno si è reso conto
che stiamo vaccinando i bambini a livello intrauterino?
E all'epoca fui rassicurato da tossicologi e ricercatori pratici che questa non era la
mia opinione, ma era generalmente confermata.
Esistono studi che sono stati in grado di rilevare questo vaccino attivo nei bambini appena nati, in cui la madre
era stata vaccinata nella settimana precedente la nascita.
Lei ha anche detto che questi esperimenti erano già stati condotti in Kenya con altri vaccini
e che miravano specificamente alla fertilità.
È possibile leggere questo nelle statistiche?
È vero che nascono meno bambini, che ci sono più nati morti? Qual è la situazione?
Quindi è vero che la fertilità sta diminuendo in tutta Europa e il tasso di natalità è in calo.
Questo dato è contestato, ad esempio, dal Robert Koch Institute e dal Paul Ehrlich Institute, che sostengono che
il motivo è che la gente non fa figli al momento e vorrebbe averne di meno, per così dire.
Ma sappiamo dai Paesi che si sono occupati della questione che più frequentemente il vaccino viene somministrato - ad esempio,
uno studio condotto nella Repubblica Ceca ha dimostrato che più frequentemente il vaccino viene somministrato, per
così dire, non solo una volta, ma due, tre o quattro volte - la fertilità diminuisce in modo significativo.
La donna diventa meno fertile ad ogni richiamo.
I politici e le autorità responsabili hanno continuato a dire: "Sì, non sapevamo bene cosa fosse nel 2021".
Dicono che il coronavirus era già noto, ma questo è un punto irrilevante.
In seguito - quando dite di esserne venuti a conoscenza nel 2024 - il Robert Koch Institute o il Paul Erich Institute avrebbero
dovuto venirne a conoscenza attraverso questi meccanismi di allerta e prendere le misure appropriate. Cosa è successo?
Perché ancora oggi ci sono le stesse raccomandazioni di vaccinazione?
Quest'anno, a maggio, abbiamo scritto una lettera al Comitato permanente per le vaccinazioni, all'Istituto Robert Koch, e li
abbiamo messi di fronte alla domanda: questo vaccino passa attraverso la placenta al bambino - sì o no? E abbiamo detto che
volevamo una risposta. Finora questa risposta non è arrivata.
La domanda viene riproposta e per noi è importante che venga chiarita scientificamente.
E se si trasmette ai bambini, come presumiamo, abbiamo urgentemente bisogno di studi che analizzino semplicemente
cosa è successo ai 600.000 bambini vaccinati intrauterini.
Questo è stato fatto finora... non ci sono studi, né statistiche al riguardo.
E come gruppo di esperti, per così dire - ci chiamiamo Gruppo di Lavoro per l'Etica Medica - vorremmo trovare un modo migliore con
il Comitato Permanente per le Vaccinazioni e vorremmo chiedere che la vaccinazione, la raccomandazione di vaccinazione per le donne
in gravidanza sia sospesa immediatamente con questo vaccino.
Cioè, quando dice "noi" e "il suo gruppo", può spiegarlo un po'?
2024, quando ho notato che il vaccino passa semplicemente attraverso la placenta e trasfetta i bambini - chiamiamola
vaccinazione, la trasfezione è che questa vaccinazione raggiunge i bambini - ho chiamato vari gruppi professionali in tutta la
Germania e la tossicologia, per esempio il professor Hockertz, o la politica, che era
Wolfgang Wodarg, i chimici hanno lavorato insieme.
E in breve tempo ho avuto un gruppo di lavoro di 40, 50 scienziati, ma anche di teologi e,
soprattutto, di avvocati, perché è una questione legale quando vacciniamo i non nati, per così dire.
Si tratta di un'area che non è ancora stata chiarita dal punto di vista legale.
Abbiamo quindi inviato una lettera firmata da 80 scienziati e anche da genitori interessati al Comitato
permanente per le vaccinazioni con la domanda: qual è la situazione? E sì, questa è la situazione attuale.
Sì, ma ancora una volta sull'intera situazione legale, abbiamo questo paragrafo 218 con la soluzione di scadenza che i bambini
fino al terzo mese possono essere abortiti senza punizioni.
Personalmente direi che possono essere uccisi, è una questione etica.
Ma è proprio così: Dal quarto mese in poi, lo Stato è responsabile perché dice che solo in alcune
situazioni eccezionali, come lo stupro o un grave difetto genetico, questi bambini possono essere abortiti.
Ma questo significa che lo Stato è anche legalmente responsabile, se ora ha un'organizzazione semi-governativa come il Robert Koch
Institute, di garantire che queste persone, che sono ancora nel grembo materno ma sono considerate esseri umani,
per così dire, se ricevono una vaccinazione su cui non ci sono dati, come si può valutare legalmente?
Questa è la grande domanda e questa è anche la grande lacuna e, a mio parere, questa questione deve essere
affrontata fino a quando... sì, è una questione che dovrebbe essere chiarita dai tribunali più alti.
E finché non si guarda lì, quest'area non è stata chiarita.
Ma è proprio questo il punto, che nella zona del secondo e terzo trimestre, cioè dal quarto mese, lo Stato...
protegge il bambino e la madre non ha il diritto di abortire.
Ma proprio lo Stato che dovrebbe proteggere il bambino prescrive un vaccino - ancora una volta, è stato su
istruzioni politiche che le donne incinte in Germania sono state vaccinate - che danneggia il bambino.
E per me questo è semplicemente ciò che deve essere indagato.
E finché non lo esamineremo ora, non seguiremo i bambini che sono stati vaccinati - e questo è possibile perché ora possiamo
dimostrare attraverso test di laboratorio, per esempio, se non sappiamo per quanto tempo questi bambini continueranno a formare
picchi, non sappiamo cosa questo farà alla loro immunità.
Ciò che sappiamo, tuttavia, è che ictus, malattie cardiache e, soprattutto, malattie autoimmuni sono più
comuni, e lo sappiamo anche dagli studi condotti in America.
Ma finché non si indagherà su questo, non abbiamo dati.
E questo semplicemente non viene indagato in Germania.
E vorremmo incoraggiarvi a consultarlo.
E attraverso il laboratorio del Prof. König a Magdeburgo, MMD o il laboratorio Inmodia , abbiamo la possibilità di
dimostrare che quando i bambini si ammalano o sviluppano il cancro, ad esempio, ciò è legato alla vaccinazione della madre.
Ed è anche quello che stiamo incoraggiando al momento.
Osserviamo i bambini che sono stati vaccinati intrauterinamente nel grembo materno per vedere come l'hanno tollerata.
E finché non avremo i dati, la raccomandazione di vaccinare le donne in gravidanza dovrà essere ritirata: questa è la
nostra richiesta al Comitato permanente per le vaccinazioni.
E ancora a proposito del test, cioè, è possibile dimostrare causalmente che proviene
dai picchi o è una valutazione statistica?
È possibile nel singolo bambino - cioè ipotizzando un bambino con il cancro; sappiamo che le
impurità del DNA possono certamente causare il cancro.
Possiamo rilevare queste impurità del DNA nel cancro, nelle cellule tumorali, come risultato della vaccinazione.
Il contrario, per esempio, se il bambino sta ancora formando picchi, cioè se abbiamo un aumento della formazione di picchi nei
bambini - non lo sappiamo, non sappiamo: hanno ancora, per quanto tempo un bambino che
è stato trasfuso intrauterino forma picchi?
Non esistono studi in merito. Se la conta dei picchi è elevata, si può verificare se è dovuta
a Moderna, al vaccino Pfizer o a un'infezione.
Quindi possiamo benissimo differenziare, il bambino potrebbe aver avuto la corona.
L'esame del sangue di un bambino permette di distinguere la causa della formazione del picco.
E questo è qualcosa di cui c'è urgente bisogno.
E poi proponete che l'Istituto Robert Koch e l'Istituto Paul Ehrlich e lo Stiko possano, per così dire, attingere a
questi dati per poter avere una visione forse più differenziata?
Stiamo per fare una nota di laboratorio: un medico che sospetta che questo bambino possa avere una
malattia, per esempio un ictus nei bambini, è molto raro.
Si può quindi dimostrare che l'ictus è causato dalla vaccinazione della madre.
Se un bambino, ad esempio, è noto per avere insufficienze cardiache con cuori pediatrici usurati, che non abbiamo mai visto
prima, potremmo dimostrare che questo bambino è stato vaccinato intrauterino e alla fine presenta
gli stessi sintomi che vediamo anche negli adulti.
Sì. Ho detto all'inizio che queste commissioni, cioè Stiko, l'Istituto Robert Koch, sono
fortemente vincolate da direttive politiche.
In altre parole, anche se gli scienziati di questi istituti fossero d'accordo con la vostra
proposta, non sarebbero limitati "dall'alto"?
Questa è una tavola molto spessa, per così dire, dove siamo in contatto con lo Stiko.
Prima o poi non avremo altra scelta se non quella di tornare al lavoro evidence-based .
E gli scienziati con cui lavoro provengono dal campo della medicina basata sull'evidenza.
Inoltre, stiamo cercando o siamo disposti a discutere con il Comitato permanente per le vaccinazioni i risultati di
studi validi già disponibili in tutto il mondo su questo tema, che non abbiamo necessariamente in Germania.
Il nostro obiettivo è che il Comitato permanente per le vaccinazioni includa informazioni basate sulla scienza.
Al momento, le informazioni utilizzate dal Comitato permanente per le vaccinazioni a fini argomentativi risalgono
ancora al 2021. Quindi all'inizio della pandemia, per così dire.
E l'argomentazione a favore della vaccinazione delle donne in gravidanza non include ancora il nuovo lavoro di cui disponiamo.
Ma nel 2021, questi erano tutti calcoli di modelli.
Si trattava di calcoli modello, sì.
E vengono ancora utilizzati?
Sono ancora in uso, sì.
Quindi è urgente recuperare il ritardo.
È... esattamente così.
Sì, entro quando si aspetta una risposta da Stiko?
È ormai autunno... All'interno dello Stiko esiste un gruppo di lavoro che si occupa della
vaccinazione corona e Covid. Si riunisce ora in autunno.
Vorremmo che questi argomenti, in particolare quello della trasfezione e dell'immunizzazione
intrauterina, venissero discussi in questo gruppo di lavoro. E ci aspettiamo una risposta in merito.
E sono lieti di aiutarvi a giungere alle giuste conclusioni, per così dire.
E a nostro avviso, questi sono chiaramente uno stop immediato alla vaccinazione delle donne in gravidanza.
Sì, grazie mille, dottor Jahn, per questa valutazione e per questo grande progetto, per aver raggiunto gli
scienziati e aver dato loro l'opportunità di chiarire le cose che non andavano bene. Grazie mille per questa intervista.
Sì, grazie mille per l'invito.
Con piacere!
Kla.TV. Libero, indipendente, senza censure.