이 백신은 모유에서 활성 형태로 검출될 수 있습니다.
이제 중요한 것은 태반을 통과한다는 것입니다.
그리고이 점에서 활성 백신은 자궁에있는 아기에게 도달합니다.
태아의 첫 번째 적극적인 예방 접종을 다루고 있음을 의미합니다.
그리고 우리의 목표는 백신 상임위원회에 과학에 기반한 정보를 포함시키는 것입니다.
현재 백신 접종 상임위원회에서 논증 목적으로 사용하는 정보는 여전히 2021년에 작성된 것입니다.
하지만 2021년에는 모두 모델 계산이었습니다.
네, 모델 계산이었습니다.
코로나 팬데믹 초기에 정치 미디어 내러티브에 의문을 제기한 의사는 소수에 불과했습니다.
많은 사람들이 로버트 코흐 연구소와 예방접종 상임위원회(Stiko)에 의존했지만, 이후 두 기관이 연방 보건부의 정치적 지침에 강하게 구속되어 있다는 사실이 알려졌습니다.
저희 게스트는 2020년 초에 공식 내러티브의 모순을 인식했습니다.
남부 아프리카와 인도에서 소아과 의사로 근무한 후 함부르크에서 30년간 개인 개업의 생활을 했습니다.
그는 이제 은퇴를 앞두고 있지만 여전히 어린이와 가족을 위해 헌신하고 있습니다. 알브레히트 얀 박사를 Kla.TV 스튜디오로 초대합니다. 따뜻한 환영입니다!
감사합니다.
오늘 우리는 2021 년 가을부터 임산부에게도 승인 된 소위 modRNA 백신 접종에 대해 이야기하고 있습니다.
지지자들은 임산부가 특히 코로나 바이러스에 걸릴 위험이 높으며 신생아가 태어날 때 코로나 바이러스에 걸리지 않도록 수동 예방 접종을 받으면 도움이 될
것이라고 말하는데, 조금 더 설명해 주셨으면 합니다. 이에 대해 어떻게 생각하시나요?
소아과 의사들은 수년 동안 코로나 바이러스에 대해 알고 있었으며 임신이나 어린이에게 위험한 바이러스는 아니었습니다.
그래서 팬데믹이 시작되었을 때 임산부나 어린이가 정말 위험하다는 느낌을 받지 못했습니다.
반면에 사용된 백신, 소위 모드리엔에이(modRNA)라고 불리는 화이자 백신은 전혀 알려지지 않은 새로운 백신이었습니다.
그리고 이 백신의 기능에 대해 아주 간략하게 말씀드리고 싶습니다.
modRNA는 모든 장벽을 통과하도록 설계된 유전자 기반 백신입니다. 세포로 들어가면 혈액-뇌 장벽을 통과하는 것으로 알려져 있습니다.
이 백신은 모유에서 활성 형태로 검출될 수 있습니다.
이제 중요한 것은 태반을 통과한다는 것입니다.
그리고이 점에서 활성 백신은 자궁에있는 아기에게 도달합니다.
태아에 대한 첫 번째 활성 예방 접종임을 의미합니다.
그리고 이 사실을 간과했거나 고의적으로 전달하지 않았습니다. 무슨 뜻일까요?
수동 예방 접종은 엄마가 아기에게 항체를 전달하는 것을 의미합니다.
이것은 또한 "아기는 엄마의 항체에 의해 태어날 때 보호받는다"는 스티코의 주장이기도 합니다.
그러나이 경우에는 다른 것, 즉 아기도 스파이크 에 직접 자극을받는 것입니다.
따라서 백신 자체가 - 그리고 우리는 2024 년과 2025 년에 수행 된 연구를 통해 이것을 알고 있습니다 - 엄마가 백신을 접종 한 후 아기 자체가이 백신을 자체적으로 순환시키고 스스로 스파이크를 생성하기 시작합니다.
이것은 의학의 역사에서 절대적으로 새로운 것입니다.
홍역 등 임신 전이나 임신 중에 접종하는 다른 백신과 비교할 수 없다는 뜻인가요? 그건 완전히 다른 건가요?
그건 완전히 다른 문제입니다.
2017년, 2018년까지는 임산부에게 백신을 전혀 접종하지 않았습니다.
그런 다음 독감 예방 접종을 권장합니다.
백일해 백신 접종을 권장합니다.
그리고 나서 코로나 백신 접종을 권장했습니다.
일반적으로 의학에서는 임산부에게 백신을 접종하거나 임산부에게 약물을 투여하는 것에 대해 매우 신중합니다.
엑스레이는 태아에게 해를 끼치고 싶지 않기 때문에 매우 조심스럽게 사용됩니다. 이 경우에는 왜 취소되었나요?
아기에게 아무 일도 일어나지 않도록 사전에 특별한 주의를 기울인 연구도 있었을 것입니다.
다시 한번, 특별한 점은 이 백신은 대규모 시험에서만 생산되었기 때문에 임산부에게 접종한 백신에 대한 테스트가 전혀 없었다는 것입니다.
70억 명에게 백신을 접종해야 했습니다.
또한 이 백신은 화이자에서 테스트한 백신과는 완전히 다른 백신이었습니다.
화이자는 합성으로 생산된 백신을 테스트했지만, 임산부에게 사용되는 백신은 대장균에 의해 생산되는 복잡한 과정으로 DNA 오염 물질도 포함되어 있는 것으로 알려져 있습니다.
배치가 너무 달라서 결국 누가 내약성이 나쁜 백신을 맞았는지, 누가 내약성이 좋은 백신을 맞았는지조차 알 수 없었습니다.
화이자 자체에서도 임산부를 대상으로 한 실험을 진행했습니다.
그리고 이 테스트는 상대적으로 재앙적인 결과가 나왔기 때문에 공개되지 않았고, 그래서 소송을 제기해야만 했습니다.
70년 동안 자물쇠로 잠겨 있어야 했지만 소송에 의해 공개되었습니다. 이른바 화이자 페이퍼라고 불리는 문서입니다.
을 보여주고 있습니다.
이것은 미국에서 출판 된 화이자 논문이며, 우리는 그것들로부터 특히 불임과 임신이 ... 테스트되었고 그 결과는 그들이 결과를 발표하고 싶지 않을 정도라는 것을 알고 있습니다.
그런데도 임산부에게 추천했습니다. 이 과정을 어떻게 설명할 수 있나요? 어떻게 이런 일이 발생하나요?
전 세계적으로 임신부에게 백신을 접종했습니다.
이는 독일에서 내린 결정이 아니라 WHO에서 추진한 결정입니다.
예를 들어 빌 게이츠는 이미 2012년에 케냐에서 백신 접종을 통해 여성의 생식력을 방해하려는 시도를 했다는 사실을 알고 있습니다.
그리고 당시 교회는 케냐에서 이러한 시도를 중단하고 빌 게이츠를 추방했습니다.
예, 그리고 WHO는 현재 제약 업계와 백신 업계에서 80%의 자금을 지원받고 있습니다.
독일인의 점유율은 훨씬 더 높습니다.
미국도 WHO에 대한 자금 지원을 중단했습니다.
WHO는 말하자면 세계 보건을 대변하는 것이 아니라 제약업계의 이익을 대변하는 기관입니다.
이러한 측면에서 독일은 2021년과 2022년에 백신 접종 프로그램에 참여하여 독일에서만 약 60만 명의 임산부가 이 백신을 접종받았습니다.
그게 무슨 뜻인지 조금 더 설명해 주시겠어요?
말하자면 자궁 내 백신 접종이라고 할 수 있습니다. 자궁에서는 어떤 일이 일어날까요?
조사를 받은 적이 있나요?
그들은 아기 자체가 스파이크를 생성한다고 말합니다. 모든 세포를 의미하나요? 아니면 일부 세포인가요?
이것에 대한 특별한 점은 스티코나 폴 에를리히 연구소, 로버트 코흐 연구소에서도 백신이 아기에게 전달되는 이 상황에 대해 논의한 적이 없기 때문에 이에 대한 연구, 후속 검사 및 데이터가 없다는 것입니다.
사빈 스테벨과 제가 먼저 알아차린 것은 비밀리에 일어난 일이라는 것을 알고 있었기 때문입니다.
마지막으로 2024년에 백신 접종에 대한 강의를 해야 했는데, '우리가 아기에게 자궁 내 백신을 접종하고 있다는 사실을 아무도 몰랐을까'라는 생각이 들었습니다.
그리고 당시 저는 독성학자와 실용적인 연구자들로부터 이것이 제 의견이 아니라 일반적으로 확인된 사실이라고 안심했습니다.
그리고 산모가 출생 전 주에 백신을 접종한 갓 태어난 아기에게서 이 활성 백신을 검출할 수 있었다는 연구 결과도 있습니다.
또한 이러한 실험은 이미 케냐에서 다른 백신과 함께 진행되었으며 특히 생식력을 목표로 한다고 말씀하셨습니다.
이제 통계에서 이를 읽을 수 있나요?
아기가 적게 태어나고 사산이 더 많이 발생하는 건가요? 어떤 상황인가요?
그래서 유럽 전역에서 출산율이 감소하고 있고, 출산율이 떨어지고 있습니다.
예를 들어 로버트 코흐 연구소와 폴 에를리히 연구소는 이에 대해 이의를 제기하며, 그 이유는 사람들이 현재 아이를 낳지 않고 있고, 말하자면 아이를 적게 낳기를 원하기 때문이라고 말합니다.
그러나 우리는 백신을 더 자주 접종할수록, 예를 들어 체코에서 백신을 한 번, 두 번, 세 번, 네 번이 아니라 더 자주 접종할수록 출산율이 크게 감소한다는 연구 결과가 있다는 것을 여러 나라에서 조사한 바 있습니다.
여성은 부스터를 사용할 때마다 생식 능력이 떨어집니다.
정치인들과 책임 있는 당국은 "예, 우리는 2021년에 그것이 무엇인지 정말로 몰랐습니다."라고 계속 말했죠.
코로나 바이러스가 이미 알려져 있었다고 하지만 이는 논쟁의 여지가 있습니다.
2024년에 이 사실을 알게 되었다고 말씀하셨다면, 로버트 코흐 연구소나 폴 에리히 연구소는 이러한 경고 메커니즘을 통해 이를 인지하고 적절한 조치를 취했어야 합니다. 무슨 일이 있었나요?
오늘날에도 여전히 동일한 백신 접종 권장 사항이 있는 이유는 무엇인가요?
올해 5월, 우리는 백신 접종 상임위원회와 로버트 코흐 연구소에 편지를 보내 이 백신이 태반을 통해 아기에게 전달되는가, 그렇지 않은가라는 질문에 직면했습니다. 그리고
우리는 답을 원한다고 말했습니다. 지금까지 이 질문에 대한 답은 나오지 않았습니다.
우리는 이제 이 질문을 다시 하고 있으며, 이 질문이 과학적으로 명확히 밝혀지는 것이 우리에게 중요합니다.
그리고 우리가 가정하는 것처럼 아기에게 전염된다면, 자궁 내 백신을 맞은 60만 명의 아기에게 어떤 일이 일어났는지 간단히 살펴보는 연구가 시급히 필요합니다.
지금까지 이에 대한 연구나 통계는 없습니다.
그리고 우리 스스로를 의료윤리 실무그룹이라고 부르는 전문가 그룹으로서 우리는 백신 접종 상임위원회와 함께 더 나은 방법을 찾고자 하며, 이 백신에 대한 임산부 백신 접종 권고를 즉각 중단할 것을 요구하고자 합니다.
즉, "우리"와 "당신의 그룹"이라고 할 때, 조금 설명해 주시겠어요?
2024 년, 백신이 단순히 태반을 통과하여 아기에게 - 이것을 백신 접종이라고 부르자, 감염은이 백신이 아기에게 도달한다는 것입니다 - 저는 독일 전역의 다양한 전문가 그룹과 독성학, 예를 들어 Hockertz
교수 또는 정치, 즉 Wolfgang Wodarg, 화학자들이 함께 작업 한 것을 발견했을 때 전화했습니다.
그리고 짧은 시간 안에 40, 50명의 과학자뿐만 아니라 신학자, 그리고 무엇보다도 변호사들로 구성된 실무 그룹이 있었는데, 말하자면 태아에게 백신을 접종하는 것은 법적인 문제이기 때문입니다.
이것은 아직 법적으로 명확히 밝혀지지 않은 영역입니다.
그리고 80명의 과학자와 피해 부모가 서명한 서한을 백신 접종 상임위원회에 보내 '현재 상황이 어떤가'라는 질문을 던졌습니다. 그리고 네 - 현재 상황은 그렇습니다.
네, 하지만 전체 법적 상황에 대해 다시 한 번 말씀드리면, 3개월까지의 아기는 처벌 없이 낙태할 수 있다는 기한 해결책이 있는 218항이 있습니다.
저는 개인적으로 죽일 수 있다고 말하고 싶지만, 그것은 윤리적인 문제입니다.
하지만 그게 바로 현실입니다: 4개월 이후부터는 강간이나 심각한 유전적 결함과 같은 예외적인 상황에서만 아기를 낙태할 수 있다고 규정하고 있기 때문에 국가가 책임을 져야 합니다.
그러나 그것은 국가가 현재 로버트 코흐 연구소와 같은 준 정부 기관을 가지고 있다면, 아직 자궁에 있지만 인간으로 간주되는이 사람들을 보장하기 위해 국가도 법적 책임이 있다는 것을
의미하며, 말하자면 데이터가없는 예방 접종을 받으면 법적으로 어떻게 평가할 수 있습니까?
이것이 큰 문제이자 큰 격차이기도 하며, 제 생각에는 이 문제는 최고 법원이 실제로 명확히 해야 할 때까지 다뤄져야 할 문제라고 생각합니다.
그리고 그곳을 보지 않는 한, 이 영역은 명확하게 밝혀지지 않았습니다.
하지만 임신 2, 3기, 즉 4개월부터는 국가가 아기를 보호하고 산모는 실제로 이 아이를 낙태할 권리가 없다는 것이 바로 그 요점입니다.
그러나 아이를 보호해야 할 바로 그 국가가 아기에게 해를 끼치는 백신을 처방하는 것은 독일의 임산부들이 백신을 접종한 것은 정치적 지시에 따른 것이었습니다.
그리고 저에게는 이것이 바로 조사해야 할 부분입니다.
그리고 지금 우리가 그것을 보지 않는 한, 우리는 백신을 맞은 아기들을 추적 관찰하지 않을 것입니다. 예를 들어, 이 아기들이 얼마나 오랫동안 스파이크를 형성할지 모른다면, 그것이 면역력에
어떤 영향을 미칠지 모르기 때문에 실험실 테스트를 통해 증명할 수 있기 때문에 가능한 일입니다.
그러나 우리가 알고 있는 것은 뇌졸중, 심장병, 무엇보다도 자가 면역 질환이 더 흔하다는 것이며, 미국의 연구 결과에서도 이를 알 수 있습니다.
하지만 이 문제를 조사할 때까지는 수치가 나오지 않습니다.
그리고 독일에서는 그러한 조사가 이루어지지 않습니다.
그리고 꼭 한번 살펴보시기 바랍니다.
또한 마그데부르크의 쾨니히 교수 연구실이나 인모디아 연구실을 통해 어린이가 아프거나 암에 걸리는 경우 산모의 백신 접종과 관련이 있음을 증명할 수 있는 기회를 얻었습니다.
그리고 현재 저희도 이를 장려하고 있습니다.
자궁 내 백신을 접종받은 아이들이 자궁 내 백신을 어떻게 견뎌냈는지 살펴 보겠습니다.
그리고 데이터를 확보할 때까지 임산부 백신 접종 권고는 철회되어야 하며, 이것이 바로 백신 접종 상임위원회에 대한 우리의 요구입니다.
그리고 다시 테스트에 대해, 즉 스파이크에서 비롯된 것임을 인과적으로 증명할 수 있나요, 아니면 통계적 평가인가요?
개별 어린이, 즉 암에 걸린 어린이를 가정할 경우, 우리는 DNA 불순물이 확실히 암을 유발할 수 있다는 것을 알고 있습니다.
백신 접종의 결과로 암, 암세포에서 이러한 DNA 불순물을 검출할 수 있습니다.
예를 들어, 반대로 아이가 여전히 스파이크를 형성하고 있는지, 즉 아이에게 스파이크 형성이 증가했는지, 우리는 그것을 알지 못합니다 : 자궁 내 수혈을받은 아기가 여전히 스파이크를 형성하는 데 얼마나 걸립니까?
이에 대한 연구는 아직 없습니다. 스파이크 횟수가 증가하면 모더나, 화이자 백신 또는 감염으로 인한 것인지 확인할 수 있습니다.
그래서 우리는 아이가 코로나에 걸렸을 수도 있다는 것을 아주 잘 구별할 수 있습니다.
어린이의 혈액 검사를 통해 스파이크 형성의 원인이 무엇인지 구별 할 수 있습니다.
그리고 그것은 시급히 필요한 것입니다.
그리고 로버트 코흐 연구소, 폴 에를리히 연구소, 스티코가 이 데이터를 활용해 좀 더 차별화된 시각을 가질 수 있다고 말씀하시는 건가요?
이 어린이에게 뇌졸중과 같은 질병이 있을 수 있다고 의심하는 의사는 매우 드물다는 실험실 메모를 작성하려고 합니다.
그러면 이 뇌졸중이 산모의 예방 접종으로 인해 발생했음을 알 수 있습니다.
예를 들어, 소아 심장이 낡아 심장 기능 부전이 있는 것으로 알려진 어린이가 이전에 본 적이 없는 경우, 이 어린이가 자궁 내 백신을 맞았고 궁극적으로 성인에게도 동일한 증상을 보인다는 것을 보여줄 수 있습니다.
예. 처음에 이러한 위원회, 즉 Stiko, 로버트 코흐 연구소는 정치적 지시에 강하게 구속되어 있다고 말씀드렸습니다.
다시 말해, 이러한 기관의 과학자들이 귀하의 제안에 동의하더라도 '위'에서 제한이 있지 않을까요?
이것은 말하자면 매우 두꺼운 판자로, 우리가 스티코와 접촉하고 있는 곳입니다.
조만간 우리는 증거 기반 작업으로 돌아갈 수밖에 없을 것입니다.
그리고 저와 함께 일하는 과학자들은 근거 기반 의학 분야 출신입니다.
또한 독일에는 없는 이 주제에 대해 이미 전 세계적으로 이용 가능한 좋은 연구 결과를 백신 상임위원회와 논의하기 위해 노력하고 있거나 기꺼이 논의할 의향이 있습니다.
그리고 우리의 목표는 예방접종 상임위원회에 과학에 기반한 정보를 포함시키는 것입니다.
현재 백신 상임위원회에서 논증 목적으로 사용하는 정보는 여전히 2021년으로 거슬러 올라갑니다. 말하자면 팬데믹이 시작될 때입니다.
그리고 임산부 백신 접종에 찬성하는 주장에는 아직 우리가 가진 새로운 연구가 포함되어 있지 않습니다.
하지만 2021년에는 모두 모델 계산이었습니다.
모델 계산이 맞습니다.
그리고 아직도 사용 중인가요?
네, 아직 사용 중입니다.
따라서 긴급히 따라잡아야 할 필요가 있습니다.
맞아요... 그렇습니다.
네, 언제까지 스티코로부터 답변을 받을 수 있을까요?
이제 가을입니다... 스티코 내에 코로나 및 코로나 백신 접종에 관한 주제를 다루는 워킹 그룹이 있습니다. 이제 가을에 회의를하고 있습니다.
그리고 이러한 주제, 특히 감염과 자궁 내 예방접종에 대한 주제가 이 워킹그룹에서 논의되기를 바랍니다. 그리고 이에 대한 답변을 기대합니다.
그리고 올바른 결론을 내릴 수 있도록 기꺼이 도와드리겠습니다.
그리고 저희는 임산부 백신 접종을 즉각 중단해야 한다고 생각합니다.
네, 이번 평가와 이 훌륭한 프로젝트에 대해, 과학자들에게 다가가서 잘 안 된 부분을 바로잡을 수 있는 기회를 주신 얀 박사님께 정말 감사드립니다. 인터뷰에 응해주셔서 정말 감사합니다.
네, 초대해 주셔서 대단히 감사합니다.
기꺼이!
Kla.TV. 무료, 독립, 무수정.