Ta szczepionka jest wykrywalna w postaci aktywnej w mleku matki.
A teraz ważne jest to, że przechodzi również przez łożysko.
Pod tym względem aktywna szczepionka dociera do dziecka w łonie matki.
Oznacza, że mamy do czynienia z pierwszym aktywnym szczepieniem nienarodzonego dziecka. .
A naszym celem jest, aby Stały Komitet ds. Szczepień zawierał informacje oparte na nauce.
Obecnie informacje wykorzystywane przez Stały Komitet ds. Szczepień do celów argumentacyjnych nadal pochodzą z 2021 r.
Ale w 2021 roku wszystkie te obliczenia były modelowe.
To były obliczenia modelowe, tak.
Tylko kilku lekarzy zakwestionowało narrację mediów politycznych na początku pandemii koronawirusa.
Wiele osób polegało na Instytucie Roberta Kocha i Stałym Komitecie ds. Szczepień (Stiko), chociaż od tego
czasu wiadomo, że obie instytucje są silnie związane politycznymi dyrektywami Federalnego Ministerstwa Zdrowia.
Nasz gość dostrzegł sprzeczności w oficjalnej narracji już w 2020 roku.
Pracował jako pediatra w południowej Afryce i Indiach, a następnie spędził 30 lat w prywatnej praktyce w Hamburgu.
Obecnie przebywa na zasłużonej emeryturze i nadal angażuje się w sprawy dzieci i rodzin. Powitajmy dr
Albrechta Jahna w studiu Kla.TV. Serdecznie witamy!
Dziękuję.
Dziś rozmawiamy o tak zwanych szczepieniach szczepionkami modRNA, które zostały zatwierdzone
również dla kobiet w ciąży od jesieni 2021 roku.
Zwolennicy twierdzą, że kobiety w ciąży są szczególnie narażone na koronawirusa i że noworodki odniosłyby korzyści z tej biernej
immunizacji, którą mam nadzieję wyjaśnisz nam nieco więcej, aby nie zaraziły się koronawirusem po urodzeniu. Co pani na to?
My, pediatrzy, wiedzieliśmy o koronawirusie od wielu lat i nie był to niebezpieczny wirus ani dla kobiet w ciąży, ani dla dzieci.
Kiedy więc rozpoczęła się pandemia, nie miałem poczucia, że kobiety w ciąży lub dzieci są naprawdę zagrożone.
Z drugiej strony, szczepionka, która została użyta, tak zwana modRNA, szczepionka Pfizer,
jest szczepionką całkowicie nieznaną i nową.
I chciałbym powiedzieć coś bardzo krótko o funkcji tej szczepionki.
ModRNA to genetycznie oparta szczepionka, która została zaprojektowana tak, aby przekraczać wszystkie bariery. Wnika
do komórki, wiemy, że przechodzi przez barierę krew-mózg.
Szczepionka ta jest wykrywalna w postaci aktywnej w mleku matki.
A teraz ważne jest to, że przechodzi również przez łożysko.
Pod tym względem aktywna szczepionka dociera do dziecka w łonie matki.
Oznacza, że jest to pierwsze aktywne szczepienie nienarodzonego dziecka.
I zostało to po prostu albo przeoczone, albo celowo o tym nie poinformowano. Co to oznacza?
Szczepienie bierne oznacza, że matka przekazuje dziecku przeciwciała.
Jest to również argument Stiko: "Dziecko jest chronione po urodzeniu przez przeciwciała matki".
Ale w tym przypadku chodzi o coś innego, a mianowicie o to, że dziecko jest również bezpośrednio stymulowane do kolców .
Tak więc sama szczepionka - i wiemy to z prac przeprowadzonych w 2024 r., a także w 2025 r. - że samo dziecko
ma tę szczepionkę we własnym obiegu po zaszczepieniu matki i samo zaczyna wytwarzać kolce.
To absolutna nowość w historii medycyny.
To znaczy, że nie jest to porównywalne z innymi szczepieniami podawanymi przed ciążą lub w jej
trakcie, np. przeciwko odrze? To coś zupełnie innego?
To coś zupełnie innego.
Do 2017 i 2018 roku w ogóle nie szczepiliśmy kobiet w ciąży.
Następnie pojawiło się zalecenie szczepienia przeciwko grypie.
Zalecono szczepienie przeciwko krztuścowi.
Potem pojawiło się zalecenie szczepienia przeciwko koronawirusowi.
Ogólnie rzecz biorąc, medycyna jest dość ostrożna w szczepieniu kobiet w ciąży, a nawet podawaniu leków kobietom w ciąży.
Promienie rentgenowskie są również używane bardzo ostrożnie, ponieważ nie chcą zaszkodzić nienarodzonemu
dziecku. Dlaczego zostało to anulowane w tym przypadku?
Jestem pewien, że wcześniej przeprowadzono również badania, w których zadbano o to, aby dziecku nic się nie stało.
Po raz kolejny szczególną rzeczą jest to, że nie było żadnych testów ze szczepionką, którą zaszczepiono
kobiety w ciąży, ponieważ ta szczepionka została wyprodukowana tylko w badaniach na dużą skalę.
Siedem miliardów ludzi musiało zostać zaszczepionych.
Szczepionka ta całkowicie różniła się od szczepionki testowanej przez firmę Pfizer.
Pfizer przetestował syntetycznie wyprodukowaną szczepionkę, podczas gdy szczepionka stosowana u kobiet w ciąży jest
skomplikowanym procesem wytwarzanym przez bakterie coli, o których wiemy, że zawierają również zanieczyszczenia DNA.
a partie były tak różne, że ostatecznie nie wiedzieliśmy nawet, kto otrzymał szczepionkę źle tolerowaną, a kto dobrze tolerowaną.
Firma Pfizer przeprowadziła również badania z udziałem kobiet w ciąży.
I te testy nigdy nie zostały opublikowane, ponieważ okazały się stosunkowo katastrofalne, więc musiały zostać pozwane.
Miały one pozostać pod kluczem przez 70 lat, ale zostały pozwane. Są to tak zwane dokumenty Pfizer.
.
Są to dokumenty Pfizera, które zostały opublikowane w Ameryce i wiemy z nich, że w szczególności płodność
i ciąża... zostały przetestowane, a wyniki były takie, że nie chcieli ich publikować.
A jednak był zalecany kobietom w ciąży. Jak można wyjaśnić ten proces? Jak do tego doszło?
Kobiety w ciąży były szczepione na całym świecie.
Nie jest to decyzja podjęta w Niemczech, ale przeforsowana przez WHO.
Wiemy też, że Bill Gates, na przykład, już w 2012 roku próbował ograniczyć płodność kobiet poprzez szczepienia w Kenii. .
Kościół powstrzymał wówczas próby w Kenii i niejako wydalił Billa Gatesa z kraju.
Tak, i trzeba powiedzieć, że WHO jest obecnie w 80 procentach finansowana przez przemysł farmaceutyczny i przemysł szczepień.
Niemcy mają jeszcze większy udział.
Ameryka wycofała się również z finansowania WHO.
WHO nie reprezentuje globalnego zdrowia, że tak powiem, ale reprezentuje interesy przemysłu farmaceutycznego.
W związku z tym Niemcy wzięły udział w programie szczepień w latach 2021 i 2022, co oznaczało, że około 600 000 kobiet w
ciąży w samych Niemczech zostało zaszczepionych tą szczepionką.
Czy możesz wyjaśnić trochę więcej na temat tego, co to oznacza?
Nazywa się to szczepieniem wewnątrzmacicznym, że tak powiem, w łonie matki. Co się tam dzieje?
Czy były tam w ogóle jakieś dochodzenia?
Mówi się, że dziecko samo wytwarza kolce. Czy to oznacza wszystkie komórki? Niektóre komórki?
Szczególną rzeczą jest to, że ponieważ nie było to omawiane - ani przez Stiko, ani przez Instytut Paula Ehrlicha, ani przez
Instytut Roberta Kocha - ta sytuacja przeniesienia szczepionki na dziecko, nie ma żadnych badań,
żadnych badań kontrolnych i żadnych danych na ten temat.
Stało się to w tajemnicy i wiemy, że... Sabine Stebel i ja zauważyliśmy to pierwsi.
W końcu, w 2024 roku, musiałem wygłosić wykład na temat szczepień i pomyślałem: Czy nikt nie zdaje
sobie sprawy, że szczepimy dzieci wewnątrzmacicznie ?
I w tym czasie zostałem zapewniony przez toksykologów i praktycznych badaczy, że nie była to moja
własna opinia, ale została ogólnie potwierdzona.
Istnieją badania, w których udało się wykryć tę aktywną szczepionkę u dzieci, które właśnie się urodziły, a
matka została zaszczepiona w tygodniu poprzedzającym poród.
Powiedziałeś również, że te próby zostały już przeprowadzone w Kenii z innymi szczepionkami i
że były one specjalnie ukierunkowane na płodność.
Czy można to teraz odczytać w statystykach?
Czy jest tak, że rodzi się mniej dzieci, że jest więcej martwych urodzeń? Jaka jest sytuacja?
Tak więc jest tak, że płodność spada w całej Europie, a wskaźnik urodzeń spada.
Jest to kwestionowane na przykład przez Instytut Roberta Kocha i Instytut Paula Ehrlicha, które twierdzą, że powodem tego jest
to, że ludzie nie mają obecnie dzieci i chcieliby mieć ich mniej.
Wiemy jednak z krajów, które to badały, że im częściej szczepionka jest podawana - na przykład w Czechach przeprowadzono
badanie, które wykazało, że im częściej szczepionka jest podawana, że tak powiem, nie tylko raz, dwa,
trzy, cztery razy - wówczas płodność znacznie spada.
Z każdą dawką przypominającą kobieta staje się mniej płodna.
Politycy i odpowiedzialne władze powtarzali: "Tak, tak naprawdę nie wiedzieliśmy, co to było w 2021 roku".
Twierdzisz, że koronawirus był już znany, ale to kwestia sporna.
Później - kiedy powiedziałeś, że dowiedziałeś się o tym w 2024 roku - Instytut Roberta Kocha lub Instytut Paula Ericha powinny
były dowiedzieć się o tym za pośrednictwem tych mechanizmów ostrzegawczych i podjąć odpowiednie kroki. Co się tam stało?
Dlaczego dziś nadal mamy te same zalecenia dotyczące szczepień?
W tym roku, w maju, napisaliśmy list do Stałego Komitetu ds. Szczepień, do Instytutu Roberta Kocha i skonfrontowaliśmy ich z
pytaniem: Czy ta szczepionka przechodzi przez łożysko do dziecka - tak czy nie? Powiedzieliśmy, że
chcemy odpowiedzi. Jak dotąd odpowiedź nie nadeszła.
Teraz ponownie zadajemy to pytanie i ważne jest dla nas, aby zostało ono naukowo wyjaśnione.
A jeśli przenosi się na dzieci - jak zakładamy - pilnie potrzebujemy badań, które po prostu sprawdzą, co stało
się z 600 000 dzieci zaszczepionych wewnątrzmacicznie.
Jak dotąd nie przeprowadzono żadnych badań ani statystyk na ten temat.
Jako grupa ekspertów - nazywamy siebie Grupą Roboczą ds. Etyki Medycznej - chcielibyśmy znaleźć lepszy sposób ze Stałym
Komitetem ds. Szczepień i chcielibyśmy zażądać natychmiastowego zawieszenia szczepień, zaleceń
dotyczących szczepień kobiet w ciąży tą szczepionką.
To znaczy, kiedy mówisz "my" i "twoja grupa", czy możesz to trochę wyjaśnić?
2024, kiedy zauważyłem, że szczepionka po prostu przechodzi przez łożysko i transfekuje dzieci - nazwijmy to szczepieniem,
transfekcja polega na tym, że ta szczepionka dociera do dzieci - wezwałem różne grupy zawodowe w całych Niemczech i
toksykologię, na przykład profesora Hockertza, lub politykę, to był Wolfgang Wodarg, chemicy pracowali razem.
W krótkim czasie miałem grupę roboczą składającą się z 40-50 naukowców, ale także teologów, a przede wszystkim prawników,
ponieważ szczepienie nienarodzonych jest kwestią prawną.
Jest to obszar, który nie został jeszcze prawnie wyjaśniony.
Następnie wysłaliśmy list podpisany przez 80 naukowców i poszkodowanych rodziców do Stałego Komitetu ds. Szczepień z
pytaniem: Jaka jest sytuacja? I tak - taka jest obecnie sytuacja.
Tak, ale po raz kolejny w tej sytuacji prawnej mamy ten paragraf 218 z ostatecznym rozwiązaniem, że
dzieci do trzeciego miesiąca mogą być abortowane bez kary.
Osobiście powiedziałbym, że można je zabić, to jest kwestia etyczna.
Ale tak właśnie jest: Od czwartego miesiąca państwo jest odpowiedzialne, ponieważ mówi, że tylko w pewnych
wyjątkowych sytuacjach, takich jak gwałt lub poważna wada genetyczna, dzieci te mogą być w ogóle abortowane.
Oznacza to jednak, że państwo jest również prawnie odpowiedzialne, jeśli ma teraz pół-rządową organizację, taką jak
Instytut Roberta Kocha, za zapewnienie, że ci ludzie, którzy są jeszcze w łonie matki, ale są uważani za istoty
ludzkie, że tak powiem, jeśli otrzymają szczepionkę, na temat której nie ma danych, jak to ma być prawnie ocenione?
To jest duże pytanie i to jest również duża luka i moim zdaniem to pytanie musi być rozpatrywane do... tak, to jest pytanie,
które powinno być faktycznie wyjaśnione przez najwyższe sądy.
I dopóki tam nie zajrzysz, ten obszar nie został wyjaśniony.
Ale właśnie o to chodzi, że w obszarze od drugiego i trzeciego trymestru, tj. od czwartego miesiąca, państwo... chroni dziecko,
a matka w rzeczywistości nie ma prawa do aborcji tego dziecka.
Ale państwo, które ma chronić dziecko, przepisuje szczepionkę - ponownie, to na polecenie polityczne
szczepiono kobiety w ciąży w Niemczech - która szkodzi dziecku.
Dla mnie jest to po prostu to, co należy zbadać.
I dopóki nie przyjrzymy się temu teraz, nie będziemy obserwować dzieci, które zostały zaszczepione - a jest to możliwe, ponieważ
możemy teraz udowodnić na przykład za pomocą testów laboratoryjnych, jeśli nie wiemy, jak długo te dzieci będą
nadal tworzyć kolce, nie wiemy, co to zrobi z ich odpornością.
Wiemy jednak, że udary, choroby serca, a przede wszystkim choroby autoimmunologiczne są bardziej powszechne
i wiemy to również z badań przeprowadzonych w Ameryce.
Ale dopóki nie zostanie to zbadane, nie mamy żadnych danych liczbowych.
A to po prostu nie jest badane w Niemczech.
I chcielibyśmy zachęcić do obejrzenia.
A dzięki laboratorium prof. Königa w Magdeburgu, MMD lub laboratorium Inmodia , mamy możliwość udowodnienia,
że gdy dzieci chorują lub rozwija się u nich rak, jest to na przykład związane ze szczepieniami matki.
Do tego też obecnie zachęcamy.
Przyjrzyjmy się dzieciom, które zostały zaszczepione wewnątrzmacicznie w łonie matki, aby zobaczyć, jak to zniosły.
Dopóki nie otrzymamy danych, zalecenie szczepienia kobiet w ciąży musi zostać wycofane -
takie jest nasze żądanie wobec Stałego Komitetu ds.
I jeszcze raz o teście, to znaczy, czy możesz udowodnić przyczynowo , że pochodzi
z kolców, czy jest to ocena statystyczna?
Jest to możliwe u pojedynczego dziecka - tj. zakładając, że dziecko ma raka; wiemy, że
zanieczyszczenia DNA z pewnością mogą powodować raka.
Możemy wykryć te zanieczyszczenia DNA w raku, w komórkach nowotworowych, w wyniku szczepienia.
W drugą stronę, na przykład, jeśli dziecko nadal tworzy kolce, tj. jeśli mamy zwiększone tworzenie kolców u dzieci - nie
wiemy tego, nie wiemy: czy nadal mają, jak długo dziecko, które zostało przetoczone wewnątrzmacicznie, tworzy kolce?
Nie ma badań na ten temat. Jeśli liczba kolców jest podwyższona, można sprawdzić, czy jest to
spowodowane szczepionką Moderna, Pfizer lub infekcją.
Możemy więc bardzo dobrze rozróżnić, że dziecko mogło mieć koronawirusa.
Na podstawie badania krwi dziecka można określić, co było przyczyną powstania kolca.
Jest to coś, czego pilnie potrzebujemy.
A następnie proponujesz Instytutowi Roberta Kocha i Instytutowi Paula Ehrlicha oraz Stiko, że mogą, że tak powiem, czerpać z tych
danych, aby móc przyjąć być może bardziej zróżnicowany pogląd?
Mamy zamiar zrobić notatkę laboratoryjną, że lekarz, który podejrzewa, że to dziecko może mieć
chorobę, na przykład udar u dzieci, jest bardzo rzadki.
Następnie można wykazać, że udar ten jest spowodowany szczepieniem matki.
Lub jeśli na przykład wiadomo, że dziecko ma niewydolność serca ze zużytym sercem pediatrycznym, czego nigdy wcześniej nie
widzieliśmy, moglibyśmy wykazać, że dziecko to zostało zaszczepione wewnątrzmacicznie i ostatecznie ma te
same objawy, które obserwujemy również u dorosłych.
Tak. Powiedziałem na początku, że te komisje, tj. Stiko, Instytut Roberta Kocha, są silnie związane dyrektywami politycznymi.
Innymi słowy, nawet jeśli naukowcy z tych instytutów zgodziliby się na twoją propozycję, czy nie byliby ograniczeni "z góry"?
To jest bardzo gruba deska, że tak powiem, gdzie jesteśmy w kontakcie ze Stiko.
Prędzej czy później nie będziemy mieli innego wyboru, jak powrócić do pracy opartej na dowodach .
Naukowcy, z którymi pracuję, wywodzą się z dziedziny medycyny opartej na dowodach.
Staramy się również lub jesteśmy gotowi omówić nasze wyniki z dobrych badań, które są już dostępne na
całym świecie na ten temat, a których niekoniecznie mamy w Niemczech, ze Stałym Komitetem ds.
Naszym celem jest, aby Stały Komitet ds. Szczepień zawierał informacje oparte na nauce.
Obecnie informacje wykorzystywane przez Stały Komitet ds. Szczepień do celów argumentacyjnych nadal pochodzą
z 2021 roku. Czyli na początku pandemii, że tak powiem.
Argumenty przemawiające za szczepieniem kobiet w ciąży nie uwzględniają jeszcze nowych wyników naszych badań.
Ale w 2021 roku wszystkie te obliczenia były modelowe.
To były obliczenia modelowe, tak.
I nadal są używane?
Nadal są używane, tak.
Istnieje więc pilna potrzeba nadrobienia zaległości.
To jest ... dokładnie.
Tak, do kiedy spodziewasz się odpowiedzi od Stiko?
Jest już jesień... W ramach Stiko istnieje grupa robocza zajmująca się tematem szczepień przeciwko
koronawirusowi i Covidowi. Spotyka się teraz jesienią.
Chcielibyśmy, aby te tematy, zwłaszcza temat transfekcji i immunizacji wewnątrzmacicznej, zostały omówione w
tej grupie roboczej. Oczekujemy odpowiedzi w tej sprawie.
Z przyjemnością pomożemy ci dojść do właściwych wniosków.
W naszej opinii są to wyraźne powody do natychmiastowego zaprzestania szczepień kobiet w ciąży.
Tak, bardzo dziękuję, dr Jahn, za tę ocenę i za ten wspaniały projekt, za dotarcie do naukowców i danie im
możliwości wyprostowania rzeczy, które nie poszły dobrze. Dziękuję bardzo za ten wywiad.
Tak, bardzo dziękuję za zaproszenie.
Z radością!
Kla.TV. Darmowy, niezależny, bez cenzury.