Essa vacina pode ser detectada em sua forma ativa no leite materno.
E agora o mais importante é que ele também atravessa a placenta.
E, nesse aspecto, a vacina ativa chega ao bebê no útero.
Significa que estamos lidando com a primeira vacinação ativa de um feto.
E nosso objetivo é que o Comitê Permanente de Vacinação inclua informações com base científica.
No momento, as informações usadas pelo Comitê Permanente de Vacinação para fins de argumentação ainda datam de 2021.
Mas em 2021, todos esses eram cálculos de modelo.
Esses eram cálculos de modelo, sim.
Apenas alguns médicos questionaram a narrativa política da mídia no início da pandemia do coronavírus.
Muitos confiaram no Robert Koch Institute e no Standing Committee on Vaccination (Stiko), embora desde então tenha se tornado
conhecido que ambas as instituições estão fortemente vinculadas às diretrizes políticas do Ministério Federal da Saúde.
Nosso convidado reconheceu as contradições da narrativa oficial já em 2020.
Ele trabalhou como pediatra no sul da África e na Índia e depois passou 30 anos em consultório particular em Hamburgo.
Ele agora está em sua merecida aposentadoria e continua comprometido com as crianças e as famílias.
Vamos dar as boas-vindas ao Dr. Albrecht Jahn no estúdio do Kla.TV. Uma recepção calorosa!
Obrigado.
Hoje estamos falando sobre a chamada vacinação com vacinas modRNA, que também foram aprovadas
para mulheres grávidas a partir do outono de 2021.
Os defensores dizem que as mulheres grávidas têm um risco particularmente alto de contrair o coronavírus e que os
recém-nascidos se beneficiariam dessa imunização passiva, que espero que o senhor nos explique um pouco mais,
para que não contraiam o coronavírus quando nascerem. O que o senhor tem a dizer sobre isso?
Nós, pediatras, conhecemos o coronavírus há muitos anos e ele não era um vírus perigoso nem na gravidez nem para as crianças.
Portanto, quando a pandemia começou, não tive a sensação de que as mulheres grávidas ou
as crianças estivessem realmente em risco.
Por outro lado, a vacina que foi usada, a chamada modRNA, a vacina da Pfizer, é uma vacina totalmente desconhecida e nova.
E eu gostaria de dizer algo muito breve sobre a função dessa vacina.
O modRNA é uma vacina de base genética projetada para atravessar todas as barreiras. Ele entra na
célula, sabemos que atravessa a barreira hematoencefálica.
Essa vacina pode ser detectada em sua forma ativa no leite materno.
E agora o mais importante é que ele também atravessa a placenta.
E, nesse aspecto, a vacina ativa chega ao bebê no útero.
Significa que esta é a primeira imunização ativa de um feto.
E isso foi simplesmente ignorado ou deliberadamente não comunicado. O que isso significa?
A imunização passiva significa que a mãe transfere anticorpos para o bebê.
Esse também é o argumento de Stiko: "O bebê é protegido quando nasce pelos anticorpos da mãe."
Mas, nesse caso, é outra coisa, ou seja, o bebê também é diretamente estimulado a ter um pico .
Assim, a própria vacina - e sabemos disso pelo trabalho realizado em 2024 e também em 2025 - que o próprio bebê
tem essa vacina em sua própria circulação depois que a mãe foi vacinada e começa a produzir picos.
Essa é uma novidade absoluta na história da medicina.
Isso significa que ela não é comparável a outras vacinas que são administradas antes ou durante a gravidez, como
a contra o sarampo? Isso é algo completamente diferente?
Isso é algo completamente diferente.
Não vacinamos mulheres grávidas até 2017, 2018.
Depois veio a recomendação de vacinação contra a gripe.
A recomendação foi feita para vacinar contra a coqueluche.
E então veio a recomendação de vacinar contra o coronavírus.
Em geral, a medicina é bastante cautelosa com relação à vacinação de mulheres grávidas ou
mesmo à administração de medicamentos a elas.
Os raios X também são usados com muito cuidado porque não se quer prejudicar o feto. Por que isso foi cancelado nesse caso?
Tenho certeza de que também houve estudos prévios que tomaram cuidados especiais para garantir que nada acontecesse ao bebê.
Mais uma vez, o aspecto especial é que não houve nenhum teste com a vacina com a qual as mulheres grávidas foram vacinadas,
porque essa vacina só foi produzida em testes de larga escala.
Sete bilhões de pessoas tiveram que ser vacinadas.
E essa vacina também era totalmente diferente da vacina que foi testada na Pfizer.
A Pfizer testou uma vacina produzida sinteticamente, enquanto a vacina usada em mulheres grávidas é um
processo complicado produzido pela bactéria coli, onde sabemos que também há contaminantes de DNA.
E os lotes também eram tão diferentes que, no final, nem sabíamos quem havia recebido uma vacina
mal tolerada e quem havia recebido uma bem tolerada.
A própria Pfizer também realizou testes com mulheres grávidas.
E esses testes nunca foram publicados porque se revelaram relativamente desastrosos
e, por isso, tiveram que ser processados.
Eles deveriam permanecer trancados a sete chaves por 70 anos, mas foram processados. Esses são os chamados Pfizer Papers.
Esses são os artigos da Pfizer que foram publicados nos Estados Unidos e, a partir deles, sabemos que, em particular, a
fertilidade e a gravidez... foram testadas e os resultados foram tais que eles não quiseram publicar os resultados.
E, no entanto, foi recomendado para mulheres grávidas. Como você pode explicar esse processo? Como isso acontece?
As mulheres grávidas foram vacinadas em todo o mundo.
Não se trata de uma decisão tomada na Alemanha, mas sim de uma decisão que foi aprovada pela OMS.
E sabemos que Bill Gates, por exemplo, já havia feito tentativas de impedir a fertilidade das
mulheres por meio de vacinas no Quênia em 2012.
Na época, a igreja interrompeu as tentativas no Quênia e expulsou Bill Gates do país, por assim dizer.
Sim, e é preciso dizer que a OMS é atualmente 80% financiada pelo setor farmacêutico e pelo setor de vacinação.
Os alemães têm uma participação ainda maior.
Os Estados Unidos também deixaram de financiar a OMS.
A OMS não representa a saúde global, por assim dizer, mas representa os interesses do setor farmacêutico.
E, nesse sentido, a Alemanha participou do programa de vacinação em 2021 e 2022, o que significou que cerca de 600.000 mulheres
grávidas somente na Alemanha foram vacinadas com essa vacina.
E você pode explicar um pouco mais sobre o que isso significa?
Você a chama de vacinação intrauterina, por assim dizer, no útero. O que acontece lá?
Houve alguma investigação?
Eles dizem que o próprio bebê produz picos. Isso significa todas as células? Algumas células?
O aspecto especial disso é que, como não foi discutida - nem pela Stiko, nem pelo Instituto Paul Ehrlich, nem pelo Instituto Robert
Koch - essa situação de a vacina ser transferida para o bebê, não há estudos, nem exames de acompanhamento, nem dados sobre isso.
Isso aconteceu em segredo e nós sabemos que, na verdade... Então, Sabine Stebel e eu percebemos isso primeiro.
Finalmente, em 2024, tive que dar uma palestra sobre vacinas e pensei: Será que ninguém
percebeu que estamos vacinando bebês intrauterinos ?
E, na época, fui tranquilizado por toxicologistas e pesquisadores práticos de que essa não era
minha opinião, mas que era geralmente confirmada.
E há estudos que conseguiram detectar essa vacina ativa em bebês que acabaram de nascer, nos quais a
mãe foi vacinada na semana anterior ao nascimento.
Você também disse que esses testes já haviam sido realizados no Quênia com outras vacinas e
que elas visavam especificamente à fertilidade.
Isso agora pode ser lido nas estatísticas?
É verdade que nascem menos bebês, que há mais natimortos? Qual é a situação?
Portanto, a fertilidade está diminuindo em toda a Europa e a taxa de natalidade está caindo.
Isso é contestado pelo Instituto Robert Koch e pelo Instituto Paul Ehrlich, por exemplo, e eles dizem que o motivo
disso é que as pessoas não estão tendo filhos no momento e gostariam de ter menos filhos, por assim dizer.
Mas sabemos, por meio de países que analisaram o assunto, que quanto mais frequentemente a vacina é administrada - por exemplo,
há um estudo na República Tcheca que mostrou que quanto mais frequentemente a vacina é administrada, por assim
dizer, não apenas uma, mas duas, três, quatro vezes -, a fertilidade diminui significativamente.
A mulher se torna menos fértil a cada reforço.
Os políticos e as autoridades responsáveis continuaram dizendo: "Sim, nós realmente não sabíamos o que era isso em 2021".
Eles dizem que o coronavírus já era conhecido, mas esse é um ponto discutível.
Posteriormente - quando você diz que tomou conhecimento disso em 2024 - o Instituto Robert Koch ou o Instituto Paul Erich
deveria ter tomado conhecimento disso por meio desses mecanismos de alerta e tomado as medidas adequadas. O que aconteceu lá?
Por que ainda temos as mesmas recomendações de vacinação atualmente?
Este ano, em maio, escrevemos uma carta para o Comitê Permanente de Vacinação, para o Instituto Robert Koch, e os confrontamos com
a pergunta: Essa vacina passa pela placenta para o bebê - sim ou não? E dissemos que queríamos uma
resposta. Até o momento, essa resposta não se concretizou.
Agora estamos fazendo a pergunta novamente e é importante para nós que essa questão seja esclarecida cientificamente.
E se ela passar para os bebês - como presumimos que acontecerá -, precisamos urgentemente de estudos que simplesmente analisem o
que aconteceu com os 600.000 bebês vacinados intrauterinamente.
Isso foi feito até agora... não há estudos, nem estatísticas sobre isso.
E como um grupo de especialistas, por assim dizer - nós nos chamamos de Grupo de Trabalho para Ética Médica - gostaríamos de
encontrar uma maneira melhor com o Comitê Permanente de Vacinação e gostaríamos de exigir que a vacinação, a
recomendação de vacinação para mulheres grávidas fosse suspensa imediatamente com essa vacina.
Ou seja, quando você diz "nós" e "seu grupo", pode explicar isso um pouco?
2024, quando notei que a vacina simplesmente atravessa a placenta e transfecta os bebês - vamos chamar isso de vacinação,
transfecção é quando essa vacina chega aos bebês - chamei vários grupos profissionais em toda a Alemanha e
toxicologia, por exemplo, o professor Hockertz, ou política, que era Wolfgang Wodarg, os químicos trabalharam juntos.
E, em pouco tempo, eu tinha um grupo de trabalho de 40, 50 cientistas, mas também teólogos e, acima de
tudo, advogados, porque é uma questão legal quando vacinamos o feto, por assim dizer.
Essa é uma área que ainda não foi legalmente esclarecida.
Em seguida, enviamos uma carta assinada por 80 cientistas e pais afetados ao Comitê Permanente de Vacinação com a seguinte
pergunta: Qual é a situação? E sim, essa é a situação no momento.
Sim, mas, mais uma vez, nessa situação legal, temos esse parágrafo 218 com a solução de prazo em que os
bebês até o terceiro mês podem ser abortados sem punição.
Pessoalmente, eu diria que eles podem ser mortos, mas essa é uma questão ética.
Mas é assim que as coisas são: A partir do quarto mês, o estado é responsável porque diz que somente em determinadas
situações excepcionais, como estupro ou um defeito genético grave, esses bebês podem ser abortados.
Mas isso significa que o Estado também é legalmente responsável, se agora tiver uma organização semigovernamental como o Instituto
Robert Koch, por garantir que essas pessoas, que ainda estão no útero, mas que são consideradas seres humanos, por
assim dizer, se receberem uma vacina sem que haja dados sobre ela, como isso será avaliado legalmente?
Essa é a grande questão e essa também é a grande lacuna e, em minha opinião, essa questão deve ser tratada até... sim, é
uma questão que deve ser esclarecida pelos tribunais superiores.
E, desde que você não olhe para lá, essa área não foi esclarecida.
Mas esse é exatamente o ponto, que na área do segundo e terceiro trimestres, ou seja, a partir do quarto mês,
o estado... protege o bebê e a mãe, na verdade, não tem o direito de abortar essa criança.
Mas o próprio Estado que deveria proteger a criança prescreve uma vacina - novamente, foi por instruções políticas que as mulheres
grávidas na Alemanha foram vacinadas - que prejudica o bebê.
E, para mim, isso é simplesmente o que precisa ser investigado.
E enquanto não olharmos para isso agora, não acompanharemos os bebês que foram vacinados - e isso é possível porque agora
podemos provar por meio de testes laboratoriais, por exemplo, se não soubermos por quanto tempo esses bebês continuarão a formar
picos, não saberemos o que isso fará com a imunidade deles.
O que sabemos, no entanto, é que os derrames, as doenças cardíacas e, acima de tudo, as doenças autoimunes são mais comuns, e
também sabemos disso pelos estudos realizados nos Estados Unidos.
Mas até que isso seja investigado, não temos números.
E isso simplesmente não é investigado na Alemanha.
E gostaríamos de incentivá-lo a dar uma olhada.
E por meio do laboratório do professor König em Magdeburg, MMD ou do laboratório Inmodia , temos a oportunidade de provar
que quando as crianças ficam doentes ou desenvolvem câncer, por exemplo, isso está relacionado à vacinação da mãe.
E isso também é o que estamos incentivando no momento.
Vamos dar uma olhada nas crianças que foram vacinadas intrauterinamente no útero
para ver como elas toleraram a vacinação.
E até que tenhamos os dados, a recomendação de vacinar mulheres grávidas deve ser retirada - essa é a
nossa exigência ao Comitê Permanente de Vacinação.
E novamente sobre o teste, ou seja, você pode provar causalmente que isso vem dos picos ou isso é uma avaliação estatística?
É possível em uma criança individual - ou seja, supondo uma criança com câncer; sabemos que as
impurezas do DNA certamente podem causar câncer.
Podemos detectar essas impurezas de DNA no câncer, nas células cancerosas, como resultado da vacinação.
O contrário, por exemplo, se a criança ainda estiver formando picos, ou seja, se tivermos aumentado a formação de picos nas
crianças - não sabemos isso, não sabemos: elas ainda têm, por quanto tempo um bebê que
foi transfundido intrauterinamente forma picos?
Não há estudos sobre isso. Se a contagem de picos estiver elevada, você pode verificar se isso se
deve ao Moderna, à vacina da Pfizer ou a uma infecção.
Portanto, podemos diferenciar muito bem que a criança poderia ter tido corona.
É possível distinguir, pelo exame de sangue de uma criança, qual foi a causa da formação do pico.
E isso é algo que é urgentemente necessário.
E, então, o senhor propõe que o Instituto Robert Koch, o Instituto Paul Ehrlich e o Stiko possam, por assim dizer,
usar esses dados para ter uma visão talvez mais diferenciada?
Estamos prestes a fazer uma anotação laboratorial de que um médico que suspeita que essa criança possa ter uma
doença, por exemplo, um derrame em crianças, é muito raro.
Pode-se então demonstrar que esse derrame é causado pela vacinação da mãe.
Ou se uma criança, por exemplo, é conhecida por ter insuficiências cardíacas com corações pediátricos desgastados, o
que nunca vimos antes, poderíamos então mostrar que essa criança foi vacinada intrauterinamente e, por fim,
apresenta os mesmos sintomas que também vemos em adultos.
Sim. Eu disse no início que essas comissões, ou seja, a Stiko, o Instituto Robert Koch, estão
fortemente vinculadas a diretrizes políticas.
Em outras palavras, mesmo que os cientistas desses institutos concordassem com a sua
proposta, eles não estariam limitados por "cima"?
Esta é uma tábua muito grossa, por assim dizer, onde estamos em contato com o Stiko.
Mais cedo ou mais tarde, não teremos escolha a não ser voltar ao trabalho baseado em evidências .
E os cientistas com quem trabalho vêm do campo da medicina baseada em evidências.
E também estamos tentando ou estamos dispostos a discutir com o Comitê Permanente de Vacinação nossos resultados de
bons estudos já disponíveis em todo o mundo sobre esse tópico, que não temos necessariamente na Alemanha.
E nosso objetivo é que o Comitê Permanente de Vacinação inclua informações com base científica.
No momento, as informações usadas pelo Comitê Permanente de Vacinação para fins de argumentação ainda datam de
2021. Portanto, no início da pandemia, por assim dizer.
E o argumento a favor da vacinação de mulheres grávidas ainda não inclui o novo trabalho que temos.
Mas em 2021, todos esses eram cálculos de modelo.
Esses eram cálculos de modelo, sim.
E eles ainda estão sendo usados?
Eles ainda estão sendo usados, sim.
Portanto, há uma necessidade urgente de recuperar o atraso.
Isso é ... exatamente isso.
Sim, até quando você espera uma resposta do Stiko?
Estamos no outono... Há um grupo de trabalho na Stiko que lida com o tema da vacinação contra o
coronavírus e a Covid. Ele está se reunindo agora no outono.
E gostaríamos que esses tópicos, especialmente o tópico de transfecção e imunização intrauterina, fossem discutidos
nesse grupo de trabalho. E esperamos uma resposta a isso.
E ficamos felizes em ajudá-lo a chegar às conclusões corretas, por assim dizer.
E, em nossa opinião, isso é claramente um impedimento imediato para a vacinação de mulheres grávidas.
Sim, muito obrigado, Dr. Jahn, por essa avaliação e por esse grande projeto, por entrar em contato com os cientistas
e dar a eles a oportunidade de esclarecer as coisas que não deram certo. Muito obrigado por esta entrevista.
Sim, muito obrigado pelo convite.
Com prazer!
Kla.TV. Livre, independente e sem censura.